Научные записки молодых исследователей, 2017, № 2

слово редактора

В апреле начался университетский этап самого большого научного студенческого мероприятия университета — VIII Международного 
научного студенческого конгресса «Россия: от 
кризиса к устойчивому развитию. Ресурсы, ограничения, риски».
6 апреля в рамках открытия МНСК состоялся «Турнир научных и бизнес-идей», на котором 
было представлено 22 самых лучших проекта.
Первое место получил практико-ориентированный проект «Имитационная модель оптимизации трамвайной сети города Екатеринбурга», 
подготовленный студентами факультета прикладной математики и информационных технологий. Особо хочется выделить социальноэкономический проект «Сильные духом»: ваши 
желания — наша помощь», ориентированный 
на деятельность, связанную с сопровождением людей с ограниченными физическими возможностями на всем пути их трудоустройства, 
адаптации в коллективе и интеграции в рабочую среду. Информацию о победителях Турнира можно посмотреть на сайте fa.ru.
На торжественном открытии VIII МНСК студентов приветствовали проректор по научной работе д. э. н., профессор Масленников Владимир Владимирович, научный руководитель Финансового университета, д. э. н., профессор, член-корреспондент РАН Сорокин Дмитрий Евгеньевич, вице-президент Вольного экономического общества России, 
директор Международного союза экономистов, академик Международной академии 
менеджмента, доктор экономики и менеджмента Ратникова Маргарита Анатольевна. 
Все они пожелали успехов и новых достижений в научной работе участникам Конгресса.
Программа VIII МНСК насыщенная, самое большое количество мероприятий за все 
предыдущие годы. Все факультеты, департаменты и кафедры проводят мероприятия 
разнообразного плана: научные дискуссии, мастер-классы, заседания профессиональных 
клубов, конференции и деловые игры.
В марте начался VI Международный конкурс научных работ студентов и аспирантов, 
в котором участвуют студенты и аспиранты образовательных организаций высшего образования России и зарубежных стран, студенты колледжей.
Наш журнал планирует публикацию работ победителей МНСК и МКНР, которые покажут наивысший уровень своей научно-исследовательской деятельности. И помните: 
«Дорогу осилит идущий».

Уважаемые читатели!

О.В. Карамова, 
заместитель руководителя 
Департамента экономической 
теории по научной работе, 
главный редактор журнала

Научные записки молодых исследователей № 2/2017
2

содержание

Учредитель
ФГоБУ «Финансовый 
университет 
при Правительстве 
российской Федерации»

свидетельство 
о регистрации 
Пи № Фс77-67073 
от 15 сентября 2016 г.

Главный редактор
о.в. карамова,
д-р экон. наук

Заведующий редакцией 
научных журналов
в.а. Шадрин

Выпускающий редактор
и. с. довгаль

Корректор
с.Ф. Михайлова

Верстка
с.М. ветров

Мнение редакции 
и членов редколлегии 
может не совпадать 
с мнением авторов.

Письменное 
согласие редакции 
при перепечатке, ссылки 
при цитировании статей 
журнала «Научные 
записки молодых 
исследователей» 
обязательны.

Подписной индекс 
в объединенном каталоге 
«Пресса России» — 42136. 
По вопросам подписки 
и приобретения журнала 
в редакции звонить 
(499) 943-94-31
e-mail: NAGurskaya@fa.ru 
Гурская н.а.

Почтовый адрес редакции: 
125993, Москва, ГСП-3, 
Ленинградский проспект, 
д. 53, 5-й этаж, комн. 5.4.  
Тел.: (499) 943-94-53

http://www.fa.ru/dep/
scinotes/journal/Pages/
Default.aspx
E-mail: vestnicfinu@mail.ru

Формат 60 × 84 1/8
Заказ № 447  
от 21.04.2017
Отпечатано 
в ООП Издательства 
Финуниверситета
(Ленинградский пр-т, д. 49)

ЭКОНОМИКА

Гнутов В.А.

инновации в производстве неторгуемых товаров 

как механизм роста экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Игнатьев Д.А. 

влияние Брекзита на экономику великобритании и ес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Фоканова Е.А.

деофшоризация российских корпораций как фактор экономического роста  . . . 23                                                                                    

Демидова Е.В., Олейникова М.А.

высокотехнологичные компании 

как потенциальный драйвер развития российской экономики . . . . . . . . . . . . . . . . 28

ФИНАНСЫ

Белова И.В.

Эконометрическое моделирование 

международных резервов российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Красоченков С.А., Федосеева Т.А.

Проблемы регулирования рынка ценных бумаг в российской Федерации . . . . . . 40

Рудницкая В.В. 

развитие сервисов дистанционного банковского обслуживания 

в россии и их влияние на оборот денежных средств  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Бердюгин А.А.

Безопасность пользователей электронного банкинга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Воеводин А.Ю., Хатырева А.С.

интернет вещей: инновационная опасность 

финансового сектора экономики рФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

Топалов Р.В., Чачуа Т.Г.          

Угрозы безопасности систем дистанционного банковского обслуживания . . . . . . 63

СОЦИУМ

Волобуева Е.А.

Эконометрическое моделирование влияния ввП 

на уровень счастья в россии  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

Костина Д.Д.

анализ влияния социально-политических факторов 

на уровень террористической активности в странах мира . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

Казначеева И.Е.

Проблемы обеспечения занятости родителей 

и социализации детей в россии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

наУЧнЫе ЗаПиски
МолодЫх исследователей

1919

1919

Научные записки молодых исследователей № 2/2017
3

Contents

редакционнЫй 
совет

Председатель  
совета —  
М.а. Эскиндаров, 
ректор 
Финансового 
университета

а.Г. аксаков, 
научный 
руководитель 
кредитноэкономического 
факультета

М.в. Мишустин, 
научный 
руководитель 
факультета налогов 
и налогообложения

в.и. соловьев, 
руководитель 
Департамента 
анализа данных, 
принятия решений 
и финансовых 
технологий

Г.а. тосунян, 
президент 
Ассоциации 
российских банков

а.в. трачук, 
руководитель 
Департамента 
менеджмента

в.в. Федоров, 
научный 
руководитель 
факультета 
социологии 
и политологии

л.З. Шнейдман, 
научный 
руководитель 
факультета учета 
и аудита

ECONOMY

Gnutov V. A.

Innovations in Production of Non-Tradable Goods  

as a Mechanism of the Economy Growth  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

Ignatiev D. A.

The Impact of the Brexit on the Economy of Great Britain and EU . . . . . . . . . . . . . . .16

Fokanova E. A.

Deoffshorization of Russian Corporations as a Factor of Economic Growth . . . . . . . .23

Demidova E. V., Oleinikova M. A.

High-Tech Companies as a Potential Driver  

for Tthe Further Development of the Russian Economy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28

FINANCE

Belova I. V.

Econometric Modelling of International Reserves of the Russian Federation . . . . . .35

Krasochenko S. А., Fedoseeva Т. А.

Problems of Regulation of the Securities Market in the Russian Federation . . . . . . .40

Rudnitskaya V. V.

The Development of Remote Banking Services in Russia  

and Their Impact on the Turnover of Funds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44

InformatIon SecurIty

Berdyugin A. A.

Security of Users of the Electronic Banking . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53

Voevodin A. Y., Khatyreva A. S.

The Internet of Things: Innovative Hazard  

of the Financial Sector of the Economy of the Russian Federation . . . . . . . . . . . . . . .58

Topalov R. V., Chachua T. G.

Security Threats of Remote Banking Services . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63

SocIum

Volobuyeva E. A.

Econometric Modeling of the Impact of GDP  

per the Level of Happiness in Russia  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67

Kostina D. D.

Analysis of the Influence of Socio-Political Factors  

on The Level of Terrorist Activity in the World . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74

Kaznacheeva I. E.

Challenges of Ensuring Employment of Parents 

and Socialization of Children in Russia  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79

Научные записки молодых исследователей № 2/2017
4

редакционнаЯ коллеГиЯ

вЫ Можете оФорМитЬ ПодПискУ на жУрнал 
«наУЧнЫе ЗаПиски МолодЫх исследователей»

•  В любом отделении связи «Почта России». 
Подписной индекс по объединенному каталогу 
«Пресса России» 42136

•  В редакции по адресу: 
Москва, Ленинградский проспект, 53, комн. 5.3
Тел.: (499) 943-9431
Менеджер Гурская Наталья Анатольевна

а.н. Зубец, 
проректор по стратегическому 
развитию и практикоориентированному образованию

а.и. ильинский, 
декан Международного 
финансового факультета

и.и. климова, 
руководитель Департамента 
языковой подготовки

р.М. нуреев,
научный руководитель 
Департамента экономической 
теории

М.р. Пинская, 
директор Центра налоговой 
политики и налогового 
администрирования

в.Ю. Попов, 
профессор Департамента анализа 
данных, принятия решений 
и финансовых технологий

с.а. Посашков, 
декан факультета прикладной 
математики и информационных 
технологий

с.н. сильвестров, 
директор Института 
экономической политики 
и проблем экономической 
безопасности

л.в. клепикова, 
декан факультета учета и аудита

к.в. симонов, 
первый проректор 
по международному 
сотрудничеству и внешним 
коммуникациям

в.н. сумароков, 
советник при ректорате

р.в. Фаттахов, 
главный научный сотрудник 
Центра региональной 
экономики и межбюджетных 
отношений

М.а. Федотова, 
руководитель Департамента 
корпоративных финансов 
и корпоративного управления

а.н. Чумаков, 
профессор Департамента 
социологии

в.Ф. Шаров, 
доктор экономических наук, 
профессор

а.Б. Шатилов, 
декан факультета социологии 
и политологии

н.т. Шестаев, 
заместитель проректора 
по социальной 
и воспитательной работе

о.в. карамова, 
заместитель руководителя 
Департамента экономической 
теории по научной работе, 
главный редактор журнала

л.и. Гончаренко, 
руководитель Департамента 
налоговой политики 
и таможенно-тарифного 
регулирования

н.и. Пушкарская, 
заместитель главного редактора, 
начальник управления 
аспирантуры и докторантуры

М.а. абрамова, 
заместитель руководителя 
Департамента по учебнометодической работе

в.и. авдийский, 
декан факультета анализа 
рисков и экономической 
безопасности

е.в. арсенова, 
декан факультета менеджмента

е.р. Безсмертная, 
декан кредитно-экономического 
факультета

в.а. дмитриев, 
научный руководитель факультета 
международных экономических 
отношений

в.н. Засько, 
декан факультета налогов 
и налогообложения

Научные записки молодых исследователей № 2/2017
5

УДК 339.1:001.895(045)

инновации в ПроиЗводстве 
неторГУеМЫх товаров 
как МеханиЗМ роста ЭконоМики

Гнутов В. А.,
студент, Финансовый университет
vadimgnutov@gmail.com

Аннотация. В работе обсуждается альтернативный вариант ускорения роста экономики за счет 
расширения государственного спроса на сектор неторгуемых товаров, в частности на строительство с использованием инновационных строительных материалов. Предложена модификация модели 
торгуемые/неторгуемые товары в условиях осуществления инноваций. Сделан вывод, что в случае 
инновационного развития сектора неторгуемых товаров исчезают традиционные недостатки его 
стимулирования в целях ускорения роста национальной экономики. Проанализирован инновационный 
опыт в производстве неторгуемых товаров: производстве газобетона и алюминиевых пудр / паст 
в строительстве, в том числе кейсы двух быстрорастущих фирм в упомянутой отрасли.
Ключевые слова: экономический рост; торгуемые/неторгуемые товары; строительство; газобетон.

INNOVATIONS IN PRODUCTION OF NON-TRADABLE 
GOODS AS A MECHANISM OF THE ECONOMY GROWTH

Gnutov V. A.,
Financial University
vadimgnutov@gmail.com

Abstract. This scientific work deals with alternative way of the economy growth through expansion of 
the government demand on the sector of non-tradable goods, particularly on a construction using innovative 
construction materials. Offered a modification of a tradable/non-tradable model in terms of innovations. It is 
concluded, that in case of the innovative development of the sector of non-tradable goods disappeared traditional 
shortcomings of his incentives in order to accelerate the growth of the national economy. Analyzed the real 
innovation experience in the production of non-tradable goods: production of aerated concrete and aluminum 
powders / pastes in the construction, including the cases of the two fastest growing companies in the sector.
Keywords: economic growt; traded/non-traded goods; construction; aerocrete.

Научный руководитель: Юданов А. Ю., доктор экономических наук, профессор Департамента экономической теории.

неторгуемый сектор и задачи 
экономического роста
Современная Россия остро нуждается в росте 
экономики. Индекс физического объема ВВП 
в 2015 г. по сравнению с 2014 г. упал на 4,4%. 
В более длительной перспективе с 2012 по 

2015 г. совокупный среднегодовой темп роста 
составил –2%. В 2015 г. рост показывали только 
сельскохозяйственная отрасль — 3,5%, добыча 
полезных ископаемых — 1,1% и деятельность домашних хозяйств — 1,4%, все остальные отрасли 
сокращали выпуск [1]. Предварительные итоги 

ЭконоМика

Научные записки молодых исследователей № 2/2017
6

2016 г. и прогнозы на 2017 г. также демонстрируют показатели, близкие к стагнационным (рис. 1). 
Между тем, даже пока еще не восстановленный 
умеренный рост в 2–3%, чаще всего упоминаемый в прогнозах на ближайшие годы, не решает 
основные проблемы страны. Цели выхода страны 
на уровень экономически развитых государств 
достижимы лишь при более динамичном развитии экономики.
Одним из классических, восходящих еще 
к Дж. М. Кейнсу [2] путей решения проблемы роста является государственная политика расширения спроса. Однако, как известно, стимулирование 
внутреннего спроса может повлечь за собой расширение импорта, что особенно вероятно именно 
в России в силу прекращения в последние десятилетия производства в стране многих товаров и/
или их недостаточной конкурентоспособности по 
сравнению с иностранными. В предельном случае 
расширение агрегированного спроса может вообще идти без роста внутреннего производства, 

а государственные ресурсы фактически будут 
поддерживать лишь иностранных производителей. Именно поэтому наиболее благоприятным 
вариантом решения кажется расширение спроса 
не на все, а преимущественно на так называемые 
неторгуемые товары.
Термином «неторгуемые товары» обычно называют товары, которые потребляются в той же 
стране, где и произведены, и не перемещаются 
между странами [3, с. 20]. В силу этого можно 
ожидать, что повышение спроса на неторгуемые товары вызовет рост производства именно 
внутри страны.
Исторический опыт вывода стран из кризиса, 
например во времена Великой депрессии 1929–
1933 гг., говорит в пользу такого решения, ведь 
одним из важных рычагов госвмешательства были 
инвестиции со стороны государства в строительный сектор страны, в частности в строительство 
автодорог. А строительство, равно как и производство большинства стройматериалов, в силу 

97,2
95,5
96,3
96,2
98,8
99,4

Q1 2015
Q2 2015
Q3 2015
Q4 2015
Q1 2016
Q2 2016

Рис. 1. индексы физического объема ввП
(в процентах к соответствующему кварталу предыдущего года)

Источник: Росстат, официальный сайт. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/kv/tab8.htm (дата обращения: 
21.11.2016).

Рис. 2. Модель торгуемых/неторгуемых товаров

Источник: [3, с. 147].

а
б
в

инновации в производстве неторгуемых товаров как механизм роста экономики

Научные записки молодых исследователей № 2/2017
7

физической невозможности или экономической 
нецелесообразности перевозок на дальние расстояния могут служить примером неторгуемых 
отраслей.
Теория, однако, указывает и на негативные 
стороны описываемого способа стимулирования экономического роста. Неторгуемые товары 
не могут быть экспортированы или импортированы, поэтому внутреннее потребление этих 
товаров должно быть равно их производству 
(рис. 2). При увеличении совокупного спроса 
до точки D (рис. 2б) производство должно быть 
в точке F (рис. 2а), так как выполняется равенство производства и потребления неторгуемых 
товаров (QF неторг = CD неторг). Однако это вызывает нехватку производства торгуемых товаров 
(QF торг < CD торг), которую приходится покрывать 
импортом [3, с. 147]. Фактически — хоть и через 
другой механизм — реализуется уже описанная 
выше опасность государственного стимулирования спроса: государственные расходы ведут 
к росту производства не национальных, а иностранных производителей.
Нам представляется, что, будучи верной в общем плане, данная модель не учитывает один 
важнейший фактор — инновации. Благодаря их 
проведению в производстве неторгуемых товаров 
происходит сдвиг кривой производственных возможностей. Конкретнее, при том же производственном потенциале станет возможным изготовить 

больше неторгуемых товаров. В терминах модели 
торгуемых/неторгуемых товаров это равносильно 
сдвигу (изменению угла) кривой предложения 
в направлении роста выпуска неторгуемых товаров (т. е. рис. 2в преобразуется в рис. 3в). Легко 
видеть, что при этих обстоятельствах в точке D 
более не нарушается равновесие и в производстве торгуемых товаров (QD торг = CD торг), а значит, не 
возникает необходимости в импорте последних.
Новые технологические решения способствуют 
уменьшению затрат ресурсов, оптимизируют производство и являются важнейшим фактором роста 
эффективности как отрасли, так и экономики 
в целом. Рассмотрим это на примере инноваций 
в строительстве.

Может ли строительство 
быть локомотивом роста 
российской экономики?
Сегодня строительная отрасль России переживает 
не самые лучшие времена. По данным Росстата, 
на 2015 г. по сравнению с 2014 г. валовая добавленная стоимость в строительном секторе снизилась на 4,6%. Инвестиции в строительство и объем выполненных работ, по сравнению с 2014 г., 
упали на 4%, а инвестиционная динамика за 
10 лет, в общем, отрицательная (–3%) (рис. 4).
Единственным драйвером, который сохраняет 
рост в строительной отрасли, является жилищное 
строительство. С 2000 г. темпы ввода в действие 

Рис. 3. Модифицированная модель торгуемых/неторгуемых товаров 
с учетом инновации в производстве неторгуемых товаров

Источник: составлено автором.

а
б
в

ЭконоМика

Научные записки молодых исследователей № 2/2017
8

жилых зданий растут. Совокупный среднегодовой 
темп роста составил +7%. Серьезный спад произошел с конца 2008 г. до 2010 г. на фоне кризиса 
и общего падения рынка. В связи с этим ввод 
жилых зданий упал на 9%. Однако с 2010 г. темпы 
ввода жилья возросли и к 2015 г. по сравнению 
с 2010 г. увеличились на 46% (рис. 5).
Площадь вводимого жилья заметно растет, 
однако этого все равно недостаточно, чтобы 
преодолеть жилищный кризис, унаследованный 
Россией еще с советских времен.
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, на конец 
2015 г. составила 24,4 кв. м [4]. Это в полтора раза 
выше, чем в позднесоветский период и втрое 
ниже уровня США (в США — 70 кв. м на человека, 
в Германии и Франции — 39, в Польше — 25 кв. м). 
Чтобы выйти на известный целевой показатель 
35 кв. м на человека, России требуется увеличить объем жилищного фонда в 1,5 раза. К тому 
же надо принять во внимание необходимость 
замещения аварийного, ветхого, морально устаревшего и недостаточно благоустроенного жилья. С учетом этого объем необходимого строительства должен составить 1,7–1,8 от размера 
имеющегося жилищного фонда. Помимо этого, 
современное жилищное строительство в России 
совершенно не решает проблему жилья для той 
части населения, которая не вышла на достаточный уровень благосостояния, — цены на квартиры 
остаются неприемлемо высокими [5].

Вместе с тем очевидно, что как по значительным натуральным и стоимостным объемам, так 
и в плане потенциального спроса, способного при 
благоприятных условиях обеспечить быструю 
динамику, жилищное строительство потенциально 
может претендовать на роль одного из основных 
моторов роста всей экономики.
Если взглянуть на структуру ввода жилья по 
этажности, то можно выделить 3 основные категории: малоэтажные (1–3 этажа), «классические» 
многоэтажки (9–10 этажей), современные многоэтажки (11 и более этажей) (рис. 6).

Рис. 4. динамика инвестиций в основной 
капитал в рФ в строительство (в сопоставимых 
ценах; в процентах к предыдущему году)

Источник: Росстат, официальный сайт. URL: www.gks.ru/
free_doc/new_site/business/invest/Din- invOKVED.xls (дата 
обращения: 21.11.2016).

Рис. 5. ввод в действие жилых 
домов в российской Федерации 
(млн кв. м общей площади)

Источник: Росстат, официальный сайт. URL: http://www.
gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/
enterprise/building/# (дата обращения: 21.11.2016).

Рис. 6. структура ввода жилых зданий 
по их этажности, млн кв. м, 2013–2015 гг.

Источник: Росстат, официальный сайт. URL: http://www.
gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/
enterprise/building/# (дата обращения: 21.11.2016).

0
20
40
60
80
100
120
140

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90

53%
54%
52%

15%
12%
11%

32%
34%
37%

2013
2014
2015

11 и более 
этажей

9–10 
этажей

1–3 этажа

инновации в производстве неторгуемых товаров как механизм роста экономики

Научные записки молодых исследователей № 2/2017
9

С 2013 г. доля малоэтажных зданий осталась 
почти на одном уровне, снизившись только на 1%. 
Доля «классических» многоэтажек существенно 
снизилась (на 4%), а количество современных 
многоэтажек заметно выросло (на 5%). Рост новых 
многоэтажек связан с развитием больших городов, куда приезжает все больше людей. Общая 
площадь жилых помещений на одного горожанина с 2013 по 2015 г. увеличилась почти на 5% 
(рис. 7). Причем новые многоэтажки заменяют 
старые, «классические».
Малоэтажное строительство является основным, на него стабильно приходится более половины вводимого жилья. Оно является наиболее 
распространенным в сельской местности и небольших городах. Общая площадь в сельской 
местности на одного жителя также увеличилась 
почти на 4%.
Одним из приоритетных направлений выхода 
из жилищного кризиса является развитие сегмента 
жилья экономкласса и продвижение передовых 
энергоэфективных и экологичных технологий в его 
строительство. Данный выход был предложен 
правительством в рамках программы «Жилище» на 
2011–2015 гг. (а теперь и до 2020 г.). Из программы 
следует, что малоэтажное домостроение по каркасно-щитовой и каркасно-панельной технологиям (с применением инновационных разработок), 
благодаря низкой стоимости и высоким темпам 
строительства, способно вывести строительную 
отрасль и жилищные проблемы из кризиса, предложив рынку недорогое и качественное жилье.
С точки зрения общей идеологии подхода 
такой метод решения проблемы уже применял
ся в советское время. В рамках плана типовой 
застройки было создано огромное количество 
дешевого социального жилья, которое в народе получило название «хрущевки». Основными 
материалами для постройки были разные виды 
легкого бетона. Такой вид бетона являлся более 
простым в использовании и демонтаже, позволил повысить теплотехнические и акустические 
характеристики сооружения, а также уменьшить 
вес возводимой постройки. Существенным аргументом в пользу такого вида стройматериала 
послужила экономия в строительстве, по некоторым оценкам, до 30%.
В наше время на роль инновационной разновидности легкого бетона в первую очередь 
претендует ячеистый автоклавный газобетон 
(далее — АГБ). Это относительно новый материал, который на сегодняшний день является 
наиболее распространенным, преимущественно, 
в малоэтажном строительстве, однако также часто 
используется как стеновой блок в многоэтажках. 
Характерно, что, несмотря на неблагоприятную 
общую ситуацию в строительстве, после кризиса 
2009 г. наблюдался стремительный рост в производстве АГБ — выпуск увеличился в 2,8 раза 
(рис. 8).
АГБ, произведенный по новым стандартам, 
имеет существенные преимущества перед другими видами легкого бетона, кирпичом и даже деревом. Его можно использовать для строительства 
любых зданий. Он обладает такими свойствами, 
как звукоизоляция, морозостойкость, пожаробезопасность, а также позволяет повысить теплотехнические характеристики сооружения. По своей 

Рис. 7. общая площадь жилых помещений, приходящаяся 
в среднем на одного жителя (на конец года) м2

Источник: Росстат, официальный сайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/
population/housing/# (дата обращения: 21.11.2016).

22,9
23,3
24
24,7
25
25,6

2013
2014
2015

в городской местности
в сельской местности

ЭконоМика

Научные записки молодых исследователей № 2/2017
10

экологичности газобетон уступает лишь дереву, 
но в отличие от древесины не гниет и не стареет. 
Строительство с применением газобетона является экономически выгодным, так как, по оценкам 
некоторых строительных компаний, стандартный 
блок весом 20 кг может заменить 26 кирпичей, 
вес которых составляет свыше 100 кг [6].
Своими качествами газобетон в большой степени обязан алюминиевой пудре — одному из 
основных материалов для производства, наряду 
с цементом и кварцевым песком. Со временем 
пудры сменились инновационными пастами, так 
как старый тип газообразователя ограничивает 
производственные возможности и является небезопасным при работе. Пудры использовали 

вплоть до периода 2003–2005 гг., когда на рынке 
появилась, алюминиевая паста, или специальный 
газообразователь (далее — СГО). Толчком к появлению такого продукта послужило появление на 
рынке иностранного оборудования и иностранных 
компаний, чьи технологии были далеко впереди 
отечественных. СГО позволили производителям 
АГБ, которые хорошо знают особенности сырьевых компонентов, оптимизировать производство, 
снизить расходы сырья, влиять на качество выпущенного продукта. Применение СГО является более безопасным, так как нет пыли, а алюминиевые 
пудры сильно пылят, образуя взвесь и аэрозоль.
На сегодняшний день все больше производителей АГБ предпочитают новые газообразователи 

Рис. 8. объем производства стеновых блоков из ячеистого бетона, млрд условных кирпичей

Источник: Росстат, официальный сайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/
population/housing/# (дата обращения: 21.11.2016).

Рис. 9. Применение сГо в производстве газобетона

Источник: Специализированные газообразователи марок «Газобето». URL: http://nsktek.ru/wp-content/uploads/2011/0
9/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D0%9D%D0%90%D0%90%D0%93–2015.pdf (дата обращения: 
21.11.2016).

4,26
3,2
5,2
5,9
7,4
8,1
9,1

2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014

22,9
23,3
24
24,7
25
25,6

2013
2014
2015

в городской местности
в сельской местности

95,0%
65,0%
42,0%
40,0%

5,0%

35,0%
58,0%
60,0%

2005
2008
2012
2015

ПАП
СГО

инновации в производстве неторгуемых товаров как механизм роста экономики

Научные записки молодых исследователей № 2/2017
11

старым. На 2015 г. потребление СГО составило 
60%, а пудр (ПАП) — 40% (рис. 9). Единственным 
аргументом в пользу ПАП играет низкая цена 
относительно СГО. Это позволяет некоторым производителям снизить издержки, что повышает 
их конкурентоспособность, однако идет в ущерб 
качеству.
В России основными производителями газообразователей и СГО в частности являются Eckart, 
Schlenk (Германия), ООО «НСК-ТЕК» (Россия), 
Benda-Lutz (Австрия) и «Русал» (Россия) (рис. 10).
Положительным показателем в отрасли можно 
считать то, что рост производства стремительно 
растет, а импорт из-за зарубежа практически отсутствует. На рынке ведущую позицию занимает 

отечественная фирма ООО «НСК-ТЕК», а доля российских фирм составляет 52%. Одним из слагаемых 
успеха ООО «НСК-ТЕК» является то, что компания 
разработала и внедрила свою марку СГО — «Газобетон», которая успешно конкурирует с иностранными марками. Иностранные компании (такие 
как Schlenk, Benda-Lutz, Eckart) также уже давно 
перевели свое производство в Россию и с точки 
зрения российского законодательства могут рассматриваться как национальные производители. 
Основным фактором такого решения явился рост 
в производстве АГБ и жилищном строительстве.
Проведя отраслевой анализ, можно подвести 
некоторые итоги:
• Спрос на жилье в стране не удовлетворен, 
также необходимо заменить аварийное и ветхое 
жилье. Поэтому потенциал роста как жилищного 
строительства, так и стротельной отрасли в целом огромен.
• При производстве инновационного материала — газобетона — не потребуется импортировать сырье, так как основное производство 
компонентов находится в России и, как можно 
заметить, стремительно развивается.

носители инноваций: компании — 
производители прогрессивных 
стройматериалов
В рамках НИР Департамента экономической теории Финансового университета автором был проведен подробный анализ отрасли производства 
автоклавного газобетона. Это позволило оценить 
текущую ситуацию на рынке, определить основных поставщиков оборудования, выделить восемь 

Рис. 10. основные производители 
сГо в россии и их доли рынка

Источник: Специализированные газообразователи марок 
«Газобето». URL: http://nsktek.ru/wp-content/uploads/2011
/09/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%9D%D0%90%D0%90%D0%93–2015.pdf (дата обращения: 21.11.2016).

НСК-ТЕК
41%

Русал
11%

Schlenk
19%

BendaLutz
25%

Eckart
4%

Таблица 1
выпуск аГБ в федеральных округах на 2015 г. (представлены только 73 завода из 89)

Число заводов
выпуск аГБ, м3

Центральный
25
5 493 650

Приволжский
18
2 294 330

Северо-Западный
9
1 447 743

Южный
6
1 436 473

Уральский
8
998 683

Сибирский
7
977 490

Источник: Производство автоклавного газобетона. Итоги 2015 года. Прогноз на 2016 год.  2015. URL: http://www.gazobeton.org/wp-content/uploads/2014/12/Analiz-rynka-AGB-za-2015-g.-Obshhij-otchet.pdf (дата обращения: 21.11.2016).

ЭконоМика

Научные записки молодых исследователей № 2/2017
12

производителей — лидеров рынка газобетона, 
находящихся в четырех федеральных округах 
и определить их слагаемые успеха. В ходе анализа были обнаружены две быстрорастущие фирмы или фирмы-газели, которые играют заметную 
роль в росте экономики. Также в ходе исследования был найден ответ на следующий вопрос: смогут ли производители обеспечить потенциально 
возросший спрос на их продукцию?
Основное производство АГБ в стране, по данным Национальной ассоциации производителей автоклавного газобетона (далее — НААГ), 
приходится на Центральный федеральный округ 
(табл. 1). Это связано с тем, что Центральный 
федеральный округ является основным потребителем строительных материалов, так как на 
него приходится наибольшая доля строительства. 
Общий выпуск по стране, учитывая все регионы, 
составил 13 024 869 куб. м.
Внутреннее производство газобетона на 2015 г. 
удовлетворяет 90% спроса на данную продукцию (рис. 11). 7% импорта идет из Белоруссии 
в приграничные города, 3% ввозится из Польши 
в Калининградскую область, так как спрос данных областей не может быть покрыт внутренним 
производством из-за отсутствия производства 
АГБ в данных регионах.
Основным поставщиком оборудования для 
производства газобетона является немецкая 

компания Wehrhahn, которая заняла 34,1% всего 
рынка. Отечественное оборудование занимает 
лишь 18,5%. Совокупные производственные 
возможности заводов — производителей газобетона на 2015 г. составляют 18 587,5 тыс. 
м3 в год [7].
За последние несколько лет на рынке АГБ 
сформировался основной костяк фирм-производителей. Можно выделить 8 фирм — лидеров 
рынка по выручке за 2015 г. (рис. 12).
Стоит отметить, что на успех фирмы-производителя в наибольшей степени влияет ее местоположение. Из рис. 13 отчетливо видно, что фирма 
«ЭКО» наиболее выгодно ведет свой бизнес, так 
как, имея самые маленькие производственные 
мощности среди ТОП-8 (285 тыс. м3 в год), имеет больше прибыли, чем остальные. Основной 
причиной успеха «ЭКО» является то, что завод 
находится в Ярославской области и является 
региональным монополистом рынка, так же как 
«Главновосибирскстрой», «Теплит» и «ДСК-Грас» 
в своих регионах.
Также некоторые фирмы, пользуясь своим конкурентным преимуществом в виде собственного 
производства строительных материалов, выходят 
на рынок недвижимости в качестве застройщика. 
Такую политику провела компания «Главновосибирскстрой». (В исследовании представлены 
фирмы, основной деятельностью которых является производство газобетона. Предоставление 
строительных услуг — их второстепенный вид 
деятельности, но не менее важный).
Как уже было сказано, фундаментальной инновацией, которая позволяет влиять на качество 
газобетона, послужила алюминиевая паста, или 
СГО. На рынке производителей стоит выделить 
фирму «Бенда-Лютц Волжский», дочернюю фирму 
австрийской компании. Фирма быстро заняла 
большую долю рынка (25%), несмотря на то, что 
пришла на рынок позже всех, благодаря использованию собственного оборудования и рецептуры 
материнской компании с известным на рынке 
мировым брендом. Не менее важным фактором 
можно считать полную локализацию производства 
в России и сотрудничество с местными фирмами. 
Например, большим плюсом являются близость 
и дешевизна закупки сырья — алюминия. Его производство ведется практически через дорогу от 
«Бенда-Лютц Волжский» фирмой «Валком-ПМ» 
(г. Волжский). Стоит отметить, что «Валком-ПМ» 

43%

90,00%
18%

7,00%

11%

3,00%

11%
8%
8%

Общий выпуск АГБ
Общее потребление

Рис. 11. общий выпуск аГБ по стране, 
учитывая доли 6 основных федеральных 
округов и общее потребление 
в россии, учитывая долю импорта

Источник: Производство автоклавного газобетона. Итоги 
2015 года. Прогноз на 2016 год. 2015. URL: http://www.gazobeton.org/wp-content/uploads/2014/12/Analiz-rynka-AGBza-2015-g.-Obshhij-otchet.pdf (дата обращения: 21.11.2016).

инновации в производстве неторгуемых товаров как механизм роста экономики