Мир новой экономики, 2014, № 1

THE WORLD OF
NEW ECONOMY

Мир новой эконоМики

Журнал научных гипотез и успешных бизнес-решений

1/2014

Журнал издается при содействии: 

Дорогие Друзья!

Каждый раз, когда я подписываю 
очередной номер в печать, задаю себе 
только один вопрос: все ли мы сделали, 
чтобы журнал получился по-настоящему интересным и эксклюзивным?
Главная тема этого выпуска — новая 
индустриализация. Как человек, который профессионально занимается экономическими исследованиями, считаю, 
что на сегодняшний день это одна из 
ключевых проблем, успешное решение которой позволит обрести нашей 
экономике устойчивый динамический 
рост. Доклад профессора С. Д. Бодрунова, директора Института нового индустриального развития, публикуемый 
в этом номере, позволит лучше понять 
все грани и аспекты этой проблемы.
В рубрике «Экономическое наследие» мы публикуем материал об одном из видных экономистов 20-х годов 
прошлого века — Сергее Алексеевиче 
Первушине. В следующих номерах 
журнала мы планируем публиковать 
материалы о видных российских 
экономистах, которые вошли в золотой 
фонд отечественной экономической 
мысли. Мы очень надеемся на сотрудничество с Б. А. Мясоедовым, который, 
работая в издательстве «Экономика» 
в 80-е годы, организовал блестящую 
серию «Экономическое наследие» 
и вернул стране имена и работы 
многих выдающихся русских экономистов XX века.

Н. Н. Думная,  
главный  
редактор, 
д-р экон. наук, 
профессор, 
зав. кафедрой 
микроэкономики 
Финансового 
университета

Dear frienDs!

Every time I sign the number off to 
print I pose myself but one question: 
have we done everything to make 
our journal truly interesting and exclusive?
The main topic of this number is 
New industrialization. Being a professional economic researcher myself 
I consider its issue one of the key 
problems that if solved successfully 
will give our economy the opportunity to steady dynamic growth. In 
this number we publish the report of 
Professor S. D. Bodrunov, Director of 
New Industrial Development Institute, 
to better review and comprehend all 
the facets and aspects of the issue 
in question.
Under the heading of «Economic 
Legacy» we publish the materials 
on one of the distinguished economists of 1920-s — Sergei Alekseevich 
Pervushin. In following numbers of 
the journal we plan to publish articles on famous Russian economists 
of golden fund of national economic 
sciences. We hope to achieve cooperation with B. A. Myasoyedov, who 
worked in the «Economics» publishing house in 80-s and organized the 
publishing of brilliant series «Economic Legacy» that had returned to 
our country the names and works of 
many remarkable Russian economists 
of XX century.

Мир новой экономики
№ 1/2014

реДакционный совет

Председатель совета — с. н. сильвестров,  
д-р экон. наук, профессор, проректор 
Финуниверситета, Заслуженный экономист;
в. в. герасименко, д-р экон. наук, профессор, зав. 
кафедрой маркетинга МГУ им. М. В. Ломоносова;
а. Ю. грибов, канд. экон. наук, председатель Совета 
директоров КБ «Платина»;
г. П. Журавлева, д-р экон. наук, профессор, 
руководитель научной школы «Экономическая 
теория» РЭУ им. Г. В. Плеханова, Заслуженный деятель 
науки РФ;
Л. М. кветной, канд. экон. наук, член Совета 
директоров КБ «Национальный стандарт»;
я. М. Миркин, д-р экон. наук, профессор, научный 
руководитель Института финансовых рынков 
и прикладной экономики Финуниверситета, 
зав. отделом международных рынков капитала 
ИМЭМО РАН, председатель Совета директоров 
ИК «Еврофинансы»;
р. М. нуреев, д-р экон. наук, профессор, руководитель 
Департамента экономической теории Финуниверситета, 
зав. кафедрой «Макроэкономика» Финуниверситета, 
Заслуженный работник высшей школы РФ;
а. а. Пороховский, д-р экон. наук, профессор, зав. 
кафедрой политической экономии экономического 
факультета МГУ им. М. В. Ломоносова;
Д. е. сорокин, д-р экон. наук, профессор,  
член-корреспондент РАН, первый заместитель 
директора Института экономики РАН, зав. кафедрой 
«Макроэкономическое регулирование» 
Финуниверситета;
а. в. Холопов, д-р экон. наук, профессор, декан 
факультета Международных экономических 
отношений МГИМО (Университет МИД РФ).

МеЖДунароДный 
изДатеЛьский совет

Д. Диккинсон, д-р, профессор, руководитель 
Департамента экономики Бирмингемского 
университета (Великобритания);
П. Леочи, д-р, профессор университета Саленто 
г. Лечче (Италия);
а. Мазараки, ректор Киевского национального 
торгово-экономического университета (Украина);
н. Павлов, д-р экон. наук, профессор 
Государственного университета национального 

и международного хозяйства, зам. председателя
Экономического и социального совета Республики 
Болгарии, зам. председателя Союза экономистов 
Болгарии (Болгария);
г. симон, д-р, профессор, председатель правления 
«Саймон, Кухер энд партнерс стрэтэджи энд 
маркетинг консалтенс» в Бонне (Германия) 
и Кембридже (США);
т. Хаймер, д-р, профессор Франкфуртской школы 
финансов и менеджмента/Университет (Германия);
с. Хан, руководитель Департамента 
экономики Блумбергского университета,  
д-р, профессор (США);
Х. Хирш-крайсен, д-р, профессор Дортмундского 
технологического университета (Германия).

реДакционная коЛЛегия

Главный редактор — н. н. Думная, д-р экон. наук, 
профессор, зав. кафедрой «Микроэкономика» 
Финуниверситета, Заслуженный работник высшей 
школы РФ;
а. Ю. Юданов, заместитель главного 
редактора, д-р экон. наук, профессор кафедры 
«Микроэкономика» Финуниверситета;
а. с. генкин, заместитель главного редактора, 
д-р экон. наук, профессор, член-корреспондент РАЕН;
с. в. казанцев, заместитель главного редактора, 
д-р экон. наук, профессор, заместитель директора 
Института экономики и организации промышленного 
производства СО РАН, главный научный сотрудник 
Финуниверситета;
Л. М. куприянова, канд. экон. наук, доцент 
кафедры «Экономический анализ» Финуниверситета, 
директор Инновационного Центра прикладных 
научных исследований «РИМ Университет»;
М. Б. Медведева, канд. экон. наук, 
профессор кафедры «Мировая экономика 
и международные финансовые отношения» 
Финуниверситета;
г. Л. Подвойский, канд. экон. наук, советник 
генерального директора Международного союза 
экономистов, член-корреспондент Международной 
академии менеджмента;
Б. Б. рубцов, д-р экон. наук, профессор, зав. кафедрой 
«Финансовые рынки и финансовый инжиниринг» 
Финуниверситета;
в. н. сумароков, д-р экон. наук, профессор, декан 
факультета «Международные экономические 
отношения» Финуниверситета.

Мир новой экономики
№ 1/2014

eDitorial council

Chairman — s. n. silvestrov, PhD in Economics, 
Professor, Pro-rector of Scientific and Innovations 
Development of Financial University Under The 
Government of The Russian Federation, Honoured 
Economist of Russia
V. V. Gerasimenko, PhD in Economics, Professor, Head 
of the Department of Marketing, Lomonosov Moscow 
State University;
a. Yu. Gribov, Candidate of Science in Economics, 
Chairman of Board of directors of the Commercial Bank 
“Platina”;
G. P. Juravlyova, PhD in Economics, Professor, Director 
of the science school “Economic theory” of Plekhanov 
Russian University of Economics, Honored Scientist of 
Russia;
l. M. Kvetnoy, Candidate of Science in Economics, 
Board member of the commercial bank “National 
Standard”;
Ya. M. Mirkin, PhD in Economics, Professor, Research 
Manager of Financial Markets and Applied Economics 
Institute of Financial University, Head of Department 
of International Capital markets of IMEMO RAS, 
Chairman of Board of directors of Investment Company 
“Eurofinansy”;
r. M. nureev, PhD in Economics, Professor, Head of 
Department of Economic Theory of Financial University, 
Head of Chair in Macroeconomics of Financial 
University, Honoured University Worker of Russia;
a. a. Porokhovskiy, PhD in Economics, Professor, Head 
of Department of Political Economy, Lomonosov 
Moscow State University;
D. e. sorokin, PhD in Economics, Professor, 
corresponding member of RAS, first deputy 
director of Economics Institute of RAS, Head 
of Department of Macroeconomic Regulations 
of Financial University;
a. V. Kholopov, PhD in Economics, Professor, Dean of 
International Economic Relations Faculty of MGIMOUniversity.

international  
PublishinG council

D. Dickinson, PhD, Professor, Hear of Economics 
Department of University of Birmingham (Great 
Britain);
P. leoci, PhD, Professor of the Univercity of Salento, 
Lecce, Italy;

a. Mazaraki, Rector of Kyiv National University of Trade 
and Economics, Ukraine;
n. Pavlov, PhD in Economics, Professor of University 
of National and World Economy, Deputy Chairman 
of Economic and Social Council of Bulgaria Republic, 
Deputy Chairman of The Union of Economists of 
Bulgaria (Bulgaria);
h. simon, PhD, Professor, President of “Simon, Kucher 
and Partners Strategy And Marketing Consultancy” in 
Bonn (Germany) and Cambridge (USA);
t. heimer, PhD, Professor of Frankfurt School Of 
Finance & Management (Germany);
s. han, PhD, Professor, Head of Economics Department 
of Bloomsburg University (USA);
h. hirsh-Kreisen, PhD, Professor of Dortmund Technical 
University (Germany).

eDitorial boarD

Editor-in-chief — n. n. Dumnaya, PhD in Economics, 
Professor, Head of Microeconomics Chair of Financial 
University, Honoured University Worker of Russia;
a. Yu. Yudanov, Deputy editor-in-chief, PhD in Economics, Professor of Microeconomics Chair of Financial 
University;
a. s. Genkin, Deputy editor-in-chief, PhD in Economics, 
Professor, corresponding member of Russian Academy 
of Natural Sciences;
s. V. Kazantsev, Deputy editor-in-chief, PhD in Economics, Professor, Chief Researcher of Financial University, 
Deputy Director of The Institute of Economics and 
Industrial Engineering (Siberian Branch of RAS);
l. M. Kupriyanova, Candidate of Economics, Associate professor of Economic Analysis Chair of Financial 
University, Director of Innovation Center of Applied Science Researches “RIM University”;
M. b. Medvedeva, Candidate of Economics, Professor of 
The Chair of World Economy and International Finance 
of Financial University;
G. l. Podvoyskiy, Candidate of Economics, Deputy director of the publishing house of Financial University, 
Councilor of director general of International Union of 
Economists, corresponding member of International 
Academy of Management;
b. b. rubtsov, PhD in Economics, Professor, Head of 
Chair “Financial Markets and Financial Engineering” of 
Financial University;
V. n. sumarokov, PhD in Economics, Professor, Dean of 
International Economic Relations Faculty of Financial 
University.

Мир новой экономики
№ 1/2014

навигатор

© Журнал 
«МИР НОВОЙ 
ЭКОНОМИКИ». 
Свидетельство  
ПИ № ФС77-29915. 
Издается с 2007 г.  
Усл. печ. л. 8,37. 
Тираж 162 экз. 
Учредители: ФГОБУ ВПО 
«Финансовый университет 
при Правительстве 
Российской Федерации» 
и Н. Н. Думная

Главный редактор
н. н. Думная

Заведующий редакцией 
научных журналов
в. а. Шадрин

Выпускающий редактор
Ю. М. анютина

Корректор
е. в. Маурина

Переводчик
о. н. ефимова

Верстка
с. М. ветров

Адрес редакции:  
125993, ГСП-3, Москва, 
Ленинградский пр., 51,  
д. 3, к. 104.
Тел.: 8 (499) 943-93-30,  
8 (499) 943-99-09.
E-mail: 
info@worldneweconomy.ru,
yumanyutina@fa.ru;
сайт: www.fa.ru.

Мнение редакции и членов 
редколлегии может 
не совпадать с мнением 
авторов.
Перепечатка материалов 
только с письменного 
разрешения редакции. 
Ссылка на журнал 
обязательна.
Подписано в печать: 
20.03.2014
Формат 60 × 84 1/8
Заказ № 37 от 20.03.2014
Отпечатано:
в ОПП (Настасьинский пер., 
д.3, стр. 1) Издательства 
Финуниверситета

новации и тенДенции

Н. Н. Думная, А. Е. Сергеева

Драйверы модернизации российской национальной инновационной 

системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

анаЛитика

реиндустриализация. круглый стол в вольном экономическом 

обществе россии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

реаЛьный сектор

Г. В. Колодняя

Предприятия, основанные на знаниях: российский опыт . . . . . . . . . . 27

актуаЛьная теМа

А. О. Блинов

нравственные проблемы бедности в россии.

Экономический ракурс. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

теоретиЧеский асПект

О. В. Карамова

теория государства в российской 

экономической науке XX и XXi вв.: 

интеллектуальные традициии и современные проблемы . . . . . . . . . . 42

ЭконоМиЧеское насЛеДие

Б. А. Мясоедов

с. а. Первушин — экономист, статистик, социолог  . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

инностранные инновации 

Г. Симон

как взрослеет консультационная деятельность  

в области ценообразования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

науЧный сеМинар

А. Е. Сергеева

семинар «новая экономика» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

librarY

А. Ю. Юданов

теория, ориентированная на практику . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Мир новой экономики
№ 1/2014

naViGator

innoVations anD tenDencies

Dumnaya N. N., Sergeeva A. E.

innovations and tendencies. Modernization drivers of national 

innovation system of russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

analYtics

reindustrialization. round table  

in free economic society of russiа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

real sector

Kolodnyaya Galina

Particular features of Knowledge firms: russian best Practice . . . . . . 27

hot toPic

Вlinov O. 

the moral problem of poverty in the russian economy . . . . . . . . . . . . . 35

theoretical asPect

Karamova O. V.

теория государства в российской экономической науке  

в XX и XXi вв.: интеллектуальные традиции и современные 

проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

econoMic leGacY

Boris Alekseevich Myasoyedov

economic legacy. s. a. Pervushin —  

economist, statistician, sociologist . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

foreiGn innoVation

Hermann Simon

how price consulting is coming of age . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

science worKshoP

Sergeeva A. E.

science workshop. workshop «new economy» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

librarY

A. Yu. Yudanov

the theory focused on practice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

© «WORLD  
OF NEW ECONOMY» 
Journal Certificate  
ПИ № ФС77-29915. 

Issued since 2007
Relative printer’s sheet 8,37
Number of (printed) copies 162
Founders: Financial 
University Under 
The Government 
Of The Russian Federation 
and N. N. Dumnaya

Editor-in-chief
n.n. Dumnaya

Science journal editorship 
manager
V. a. shadrin

Publishing editor
Yu. M. anyutina

Proofreader
e. V. Maurina

Translator
o. n. efimova

Makeup
s. M. Vetrov

Editorial office address: 
125993, Moscow, 
Leningradskiy Prospect, 51 
build 3, room 104.
Tel.: 8 (499) 943-93-30,  
8 (499) 943-99-09
E-mail: 
info@worldneweconomy.ru,
yumanyutina@fa.ru;
http://www.fa.ru.

Editorial board opinion may 
differ from authors’ opinion.
To republish content explicit 
written permission must be 
obtained from the editorial 
board.
Link to the journal is 
mandatory.
Signed off to printing:
Format 60 × 84 1/8
Order № 37
Printed at: 20.03.2014
OPP (Nastasiinskiy sidestreet, 3 build.1) Publishing 
house of Financial University

Мир новой экономики
№ 1/2014

Драйверы модернизации российской 
национальной инновационной 
системы* (часть 1)

ДумНая Н. Н. 
Заслуженный работник высшей школы РФ, д-р экон.наук, профессор, зав. кафедрой «Микроэкономика»
Финансового университета
E-mail: dumdum47@mail.ru

Сергеева а. е. 
канд. экон. наук, старший преподаватель кафедры «Микроэкономика» Финансового университета
E-mail: sergaleksandra@yandex.ru

аннотация. В статье рассматриваются вопросы формирования новой экономики, проблемы становления национальной инновационной системы в России; речь идет и об усилении влияния научной и инновационной деятельности, образования и информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) на экономику. Также рассматривается роль Интернета как ключевой технологии информационной эпохи; уделяется внимание такому понятию, 
как экономика знаний и ее главному инструменту — рынку знаний. В статье приводится пример взаимодействия 
наукоемкой инновационной компании с университетами.

ключевые слова: новая экономика, экономика знаний, информационно-коммуникационные технологии, национальная 
инновационная система, информационная экономика, дистанционное зондирование Земли, инновации, университет.

innovations and tendencies. Modernization drivers 
of national innovation system of russia (part 1)

Dumnaya n. n. 
PhD in Economics, Professor, Head of Microeconomics Chair of Financial University Under the Government of The Russian 
Federation, Honoured University Worker of Russia Prize of The Government of Russia laureate

SErgEEva a. E.
Candidate of Economics, senior lecturer of Microeconomics Chair of Financial University Under the Government of The 
Russian Federation

abstract. The article studies the problems of new economy formation and of Russian national innovation system foundation. 
It also covers the issues of increasing influence of scientific and innovation activity, education and information and 
communication technologies (ICT) on the economy. The author gives perspective to the role of Internet as a key technology 
of information era and pays special attention to the economy of knowledge concept and its main instrument of knowledge 
market. The article reviews examples of mutually beneficial work of science intensive innovation companies and universities.

Keywords: new economy, economy of knowledge, information and communication technologies, national 
innovation system, information economy, remote sensing of the Earth, innovations, university.

новации и тенДенции 

* Исследование подготовлено в рамках научно-исследовательской работы по теме: «Формирование и удержание конкурентных 
преимуществ компаниями среднего бизнеса в инновационной экономике» (основание — Государственное задание Финансового 
университета при Правительстве Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов. Утверждено заместителем Председателя Правительства Российской Федерации 09.02.2013 г. № 574п-П17).

Мир новой экономики
№ 1/2014

введение
Новую экономику определяют по-разному. Она 
рассматривается как производство товаров и услуг 
с использованием информационных технологий, 
а также в целях развития отраслей, применяющих 
эти технологии. Нередко новая экономика трактуется в еще более узком смысле, как производство 
товаров и услуг с помощью и для сети Интернет 
и ее производных. Применительно к России, например, новой экономикой являются просто новые, ранее отсутствующие отрасли или созданные 
«с нуля» частные предприятия.
Имеются, напротив, более широкие определения, когда новая экономика рассматривается 
как новый облик экономики, складывающийся 
под влиянием интенсивных процессов создания 
и распространения знаний и их проникновения 
во все сферы жизни общества. Речь идет об усилении влияния научной и инновационной деятельности, образования и информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) на экономику, 
государство и общество и обретении ими качественно новых характеристик и механизмов функционирования [1].
Многие считают этот переворот столь глубоким 
и значительным, что новыми становится и государство, и общество в целом. Более того, некая 
новая цивилизация приобретает четкие, все более 
проявляющиеся очертания [2, 3]1.
ИКТ, несомненно, составили ядро новой экономики. Их развитие парадоксальным образом 
совпало с развитием человеческих ресурсов, науки и образования. Маленький чип вызвал к жизни 
новые формы организации и структурные сдвиги 
в рыночной экономике. Не могла не измениться 
и экономическая роль государства. В связи с этим 
М. Кастельс справедливо замечает, что термин 
«информационное общество/информационная 
экономика» (information society) несовершенен и не 
полностью отражает специфические черты новой системы. Более точным определением, по его 

1 Теоретики постиндустриального общества Д. Белл, П. Дракер, 
З. Бжезинский, А. Тоффлер, Т. Форестери и другие предвидели 
выход за пределы индустриальной эпохи. Новый тип 
производства и общества, основанный на принципиально 
новых технологиях, различные исследователи по-разному 
определяли: постиндустриальное общество (Д. Белл, А. Турен), 
технотронная эра (З. Бжезинский), постмодернистская эра 
(А. Этциони), цивилизация третьей волны и др. Наиболее часто 
в процессе теоретического освоения новой реальности наряду 
с понятием «постиндустриального общества» употребляется 
термин «информационное общество».

мнению, является термин «информациональная» 
(informational) экономика [4].
М. Кастельс (и мы вместе с ним) особо отмечает роль Интернета: «Новая экономика существует, но связана она не с виртуализацией бизнеса, 
а с изменением форм и процессов деятельности 
во всех сферах бизнеса за счет использования 
знаний, коммуникационных технологий и сетей в качестве базовой организационной формы. 
Итак, Интернет — это не просто очередная техническая новинка или технология. Это ключевая 
технология информационной эпохи. Он воплощает культуру свободы и личного творчества, 
будучи как источником новой экономики, так 
и общественного движения, базирующегося скорее на изменении человеческого сознания, чем 
на увеличении власти государства. Использование Интернета, однако, зависит от того, какими 
являются использующие его люди и общество. 
Интернет не определяет, что следует людям делать или как им жить. Напротив, именно люди 
создают Интернет, приспосабливая его к своим 
потребностям, интересам и ценностям» [5]. Интернету как информационной системе действительно принадлежит ключевая роль в преобразовании рынков.
Противопоставление индустриальных укладов 
информационному наиболее очевидно на данном 
этапе эволюции мировой экономики. В последнее время в связи с широким распространением 
компьютеров особую роль в производстве действительно играет информация, потому ставится 
вопрос о выделении ее в отдельный фактор, хотя 
часто информацию также считают просто особой 
разновидностью технического прогресса. Однако 
не только в ней дело.
По нашему мнению, сводить новую экономику 
только к вышеизложенному было бы неправильно. Экономика развитых стран в настоящее время 
перешла к инновационному типу развития, — происходит постановка инновационного процесса 
в центр качественных, количественных и структурных изменений. Инновационный процесс 
превращается в постоянно действующий фактор, 
идут быстрые и сложные непредсказуемые изменения.
Но перемены связаны не только с информационными технологиями. Последние дали импульс, толчок инновациям различного свойства. 
Можно сказать, что нарождается экономика знаний (кnowledge-based economy) в широком смысле 

Н. Н. Думная, а. е. Сергеева Драйверы модернизации российской национальной инновационной...

Мир новой экономики
№ 1/2014

слова. Одновременно категория «экономика знаний» в экономической теории эволюционировала 
от ее понимания как одного из секторов народного хозяйства, в котором происходит производство, обработка и управление знаниями (Махлуп Ф., 
Производство и распространение знаний в США, 
1962), до особого типа экономики, в котором знания играют решающую роль (Druker P. The Age of 
Discontinuity, 1968).
По мнению академика В. Л. Макарова, когда 
говорят об экономике знаний, то имеют в виду 
главный инструмент этой экономики — рынок 
знаний [6]. Сейчас термин «экономика знаний», 
наряду с термином «экономика, базирующаяся 
на знаниях», используется для определения типа 
экономики, в которой знания играют решающую 
роль, а производство знаний является источником 
роста [7].
Формируется новая экономика — «власть мозгов» и новых идей различного характера. В настоящее время появились новые факторы и механизмы 
экономического роста, что дает новый шанс ускорения экономического роста в странах с развивающимися рынками.
Как и кем формируются и внедряются инновации? Как развивается экономика знаний?
Рассмотрим ключевые элементы данных процессов.

национальные инновационные 
системы (нис)
Концепция национальных инновационных систем начала разрабатываться в 1980-е годы большой группой авторов. Лидерами данного на
правления стали: Р. Нельсон (США), К. Фримен 
(Великобритания), Б. Лундвалл (Швеция). Основой исследования стали результаты, полученные 
Й. Шумпетером, Ф. Ха́йеком, Д. Нортом, Р. Солоу, 
П. Ромером и Р. Лукасом. Среди рамочных условий развития данной теории необходимо указать 
существовавшие до ее появления линейные модели инноваций; работы по формированию общества, основанного на знаниях; информационного 
общества; тройной спирали.
Интенсивные поиски определения понятия 
«национальная инновационная система» приходятся на 80–90-е гг. XX века, когда стало формироваться понятие экономики знаний. Наиболее 
раннее определение было дано К. Фрименом [8], 
согласно которому национальная инновационная 
система — это сеть институтов в частном и государственном секторах, взаимодействие и активность которых приводит к созданию, импорту, 
модификации и распространению новых технологий. Определение национальной инновационной системы, сформированное К. Фрименом и его 
последователями в 1990-х гг., предполагает, что 
институциональные элементы национальной инновационной системы расположены или имеют 
корни внутри национальных границ. В современном мире национальная инновационная система 
ориентирована на взаимодействие с глобальной 
экономикой, однако институты национальной 
инновационной системы являются национальными. Такой подход отчасти противоречит пониманию, согласно которому развитие отечественной 
науки и отечественных НИОКР осуществляется 
исключительно в рамках системы национальных 

Предпринимательская 
среда 

Механизмы передачи 
знаний 

Среда, производящая 
знания 

• инновационная деятельность 
предприятия 
• виды экономической 
деятельности в зависимости  
от степени технологичности 
• размерные классы предприятий 
и формы собственности 

• фундаментальные исследования 
• исследования и разработки  
в областях традиционной 
ответственности государства 
• промышленные исследования 
и разработки 

Диффузия 
и передача 
технологий

Образование 

Рис. 1. структура национальной инновационной системы на макроуровне

Источник: Голиченко О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России /  

Центральный экономико-математический институт РАН. М.: Наука, 2011. — С. 53

новации и тенДенции 

Мир новой экономики
№ 1/2014

институтов, ориентированных на отечественный 
рынок [9]2.
Согласно определению Б. Лундвалл, национальная инновационная система — это «элементы 
и связи между ними, которые взаимодействуют 
при производстве, распространении и использовании экономически полезных знаний. Эти элементы расположены или имеют корни внутри национальных границ».
Р. Нельсон поясняет, что национальная инновационная система представлена системой 
национальных институтов, «чье взаимодействие определяет эффективность инновационной 
деятельности национальных фирм», «… представляет собой элементы и связи, которые 

2 В документах Организации экономического сотрудничества 
и развития (ОЭСР) национальная инновационная система описывается как совокупность институтов, относящихся к частному и государственному секторам, которые во взаимодействии 
друг с другом обусловливают развитие и распространение новых технологий в пределах конкретного государства.

функционируют в процессе производства продукции, диффузии и использования экономически полезных знаний». Примечательно, что 
в данном определении элементы национальной 
инновационной системы представлены как национальные институты.
Появившаяся в последние годы концепция инновационной национальной экосистемы предусматривает рассмотрение не только взаимосвязей 
объектов и институтов национальной инновационной системы, но и необходимость учета комплексных зависимостей3 ее элементов с окружающим 
миром.
Таким образом, по мнению современных 
ученых, национальная инновационная система 
представляет собой совокупность национальных, 

3 Условия, обеспечивающие продвижение научно-исследовательской идеи к рынку; нормы и правила, позволяющие защитить собственность; регулирование и создание мотивации 
к структуризации капитала, рынка труда, финансовых и потребительских рынков.

Рис. 2. структура национальной инновационной системы

Источник: Касьянова А. К. Институциональные факторы и условия развития инновационной экономики — 

http://www.rusnauka.com/17_AVSN_2012/Economics/14_113025.doc.htm

Н. Н. Думная, а. е. Сергеева Драйверы модернизации российской национальной инновационной...

Мир новой экономики
№ 1/2014

государственных, частных и общественных организаций и механизмов их взаимодействия, 
в рамках которых осуществляется деятельность 
по созданию, хранению и распространению новых знаний и технологий [10]. Национальная инновационная система формирует такую систему 
взаимоотношений науки, промышленности и общества, в которой инновации являются основой 
развития экономики, а потребности инновационного развития определяют и стимулируют формирование важнейших направлений научной деятельности [11].
Существуют различные подходы к описанию 
НИС и ее элементов. На макроуровне национальная инновационная система представлена предпринимательской конкурентной средой, исследовательской средой и механизмом взаимодействия 
этих двух сред. А внутри системы происходит взаимодействие организаций как частной, так и государственной, и смешанной форм собственности 
(см. рис. 1).
На рис 2. представлена условная схема структуры национальной инновационной системы 
как обобщение характерных черт моделей НИС 
различных стран, разработанная А. К. Касьяновой и М. В. Ченцовой [12].
В рамках данной общей модели, описывающей взаимодействие указанных элементов, 
формируются национальные особенности НИС. 
Они проявляются в большей или меньшей роли 
государства и частного сектора в выполнении 
названных функций; роли крупного и мелкого бизнеса; в соотношении фундаментальных, 
прикладных исследований и разработок (ИР); 
в динамике развития; отраслевой и региональной структурах инновационной деятельности. 
Роль частного (предпринимательского) сектора 
состоит при этом преимущественно в создании 
технологий на основе собственных исследований и разработок в научных центрах крупных 
корпораций и малых наукоемких фирм и в рыночном освоении инноваций. Роль государства — 
в содействии производству фундаментального 
знания (в университетах) и комплекса высоких 
технологий, а также в создании инфраструктуры 
и благоприятного институционального климата 
для инновационной деятельности [13].
Идеология НИС получила широкое распространение в большинстве стран — членов ЕС, а также 
в США и Японии. НИС формируются под влиянием множества объективно заданных для данной 

страны факторов, включая ее размеры, наличие 
природных ресурсов, географическое положение, 
особенности исторического развития государственности и форм предпринимательской деятельности.

Литература

1. 
Новая экономика — новое общество — новое 
государство. Международная научно-практическая конференция. М., 2002. // http://
www.hse.ru/newecon/project.shtml
2. 
Bell. D. The Coming of Post-Industrial Society. A 
Venture in Social Forecasting. — N.Y., 1976.
3. Toffler A. The Third Wave. — N.Y., 1980.
4. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. / Под 
научн. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 
2000. — С. 42–43.
5. Кастельс М. Галактика Интернет Екатеринбург// http://filosof.historic.ru/books/item/f00/
s01/z0001024/st000.shtml
6. Макаров В. Л. Угроза перерождения экономики знаний под воздействием либерального рынка // Экономика региона. 2010. № 3. 
С. 13.
7. 
Макаров В. Л. Экономика знаний: уроки для 
России // Вестник Российской академии 
наук. 2003. Т. 73. № 5. — C. 450–456. — http://
vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/SESSION/
VRAN5.HTM
8. Richard R. Nelson National Innovation Systems. 
A Comparative Analysis. — Oxford: Oxford 
University Press, 1993. — 560 p.
9. Freeman С. The National System of Innovation 
in Historical Perspective // Cambridge Journal 
of Economics. — 1995. — Vol. 19.
10. 
Lundvall B. A. National Systems of Innovation: 
Towards a Theory of Innovation and Interactive 
Learning. — L.: Pinter Publishers, 1992.
11. 
Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской 
прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. В. С. Автономова и др. — М.: Прогресс, 1982. — С. 212.
12. 
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики // 
Пер. с англ. А. Н. Нестеренко, предисл. и науч. 
ред. Б. З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
13. 
Freeman С. Technology Policy and Economic 
Performance. Pinter, London. — 1987.

Н. Н. Думная, а. е. Сергеева Драйверы модернизации российской национальной инновационной...

Мир новой экономики
№ 1/2014

— Я попытаюсь раскрыть тему следующим 
образом: сначала — некоторый анализ явления 
деиндустриализации, чтобы подойти к характеристике промышленной политики в современной 
России, потом — рассмотрим условия, в которых 
мы находимся и хотим вести реиндустриализацию экономики, а затем — оценим вытекающие 
из этого ее возможности, ограничения и риски.
Лучшим материальным фундаментом стабильности государства в наше время служит 
устойчивый экономический рост. Для России выполнение этого требования означает еще и поддержание ее статуса в качестве одного из мировых полюсов влияния. Утрата такого статуса 
неизбежно ставит под вопрос само существование России. Об этом российские обществоведы 
писали в позапрошлом столетии, этой же позиции придерживается и mainstream современной 
российской политической экономии.
Данным обстоятельством, вообще говоря, 
всегда определялась наша государственная политика — от Петра I и Екатерины II до советского 
периода с его установкой «догнать и перегнать». 

И в современной России — по крайней мере, на 
вербальном уровне — формулируются те же «догоняющие» задачи.
Причем об этом говорилось и в конце 90-х, 
и все 2000-е годы; говорится это и сейчас.
Приведу некоторые цитаты из документов 
тех лет:
• «В среднесрочной перспективе… предотвратить дальнейшее увеличение разрыва между 
Россией и развитыми странами, а в долгосрочной 
перспективе — восстановить и упрочить позиции 
России как одной из стран — лидеров мирового 
развития» (Проект Основных направлений социально-экономического развития Российской 
экономики на долгосрочную перспективу: МЭРТ, 
2000);
• «Необходимо все наши решения, все наши 
действия подчинить тому, чтобы уже в обозримом будущем Россия прочно заняла место среди действительно сильных, экономически передовых и влиятельных государств мира… Весь 
наш исторический опыт свидетельствует: такая 
страна, как Россия, может жить и развиваться 

анаЛитика

реиндустриализация.  
круглый стол в вольном 
экономическом обществе россии
 
reindustrialization. round table in free economic 
society of russiа

Тема новой индустриализации российской экономики стала серьезно обсуждаться в научных и экспертных 
кругах примерно 5 лет назад. Начавшийся мировой экономический кризис подтолкнул экономическую мысль 
страны к активному поиску новой модели российской экономики, мощным двигателем которой должна стать 
новая индустриализация (реиндустриализация).
Новая индустриализация (реиндустриализация) предполагает как активное развитие отраслей новой экономики, так иперевооружение «старых» (базовых) отраслей на новой технологической платформе.
Одним из ведущих российских научных центров, который занимается проработкой этой важной и актуальной 
проблемы, является Институт нового индустриального развития (г. Санкт-Петербург).
В декабре 2013 г. Вольное экономическое общество России провело круглый стол, посвященный проблеме 
реиндустриализации. С основным докладом «Реиндустриализация России — возможности и ограничения» выступил директор Института нового индустриального развития д-р экон. наук, профессор С. Д. Бодрунов. Ниже 
публикуется текст его выступления*.

* Доклад публикуется с сокращениями.

Мир новой экономики
№ 1/2014

в существующих границах, только если она является сильной державой. Во все периоды ослабления страны — политического и экономического 
перед Россией всегда неотвратимо вставала угроза распада» (Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ, 2003);
• «Стратегической целью является превращение России в одного из глобальных лидеров 
мировой экономики» (Концепция долгосрочного 
социально-экономического развития России на 
период до 2020 г.; утверждена распоряжением 
Правительства РФ № 1662р от 17.11.2008).
Очевидно, однако, что о материальной базе 
достижения этой цели можно говорить, только 
когда будут сопоставимы технологические уровни экономики России и стран — лидеров современного мира.
За 30 лет, прошедшие с начала перестройки, 
которая началась под лозунгом ускорения — т. е., 
по существу, модернизации как попытки выйти 
из застоя, было получено не ускорение производства, а резкое замедление темпов его развития 
и деиндустриализация.

1. Деиндустриализация 
как экономический феномен
При кажущейся простоте для понимания деиндустриализация — это явление сложное, со многими неочевидными, но весьма неоднозначными, 

порой драматичными эффектами.
Если под индустриализацией понимать процесс перевода экономики на промышленные 
рельсы, сопровождаемый совершенствованием 
средств производства, расширением основных 
фондов, механизации и автоматизации технических систем, то под деиндустриализацией следует 
осознавать обратный процесс. Но не только. При 
деиндустриализации труд упрощается, сложные 
операции заменяются более простыми, доля знаний в добавленной цене сокращается, производственный аппарат стареет и не возобновляется, 
расширенный тип воспроизводства постепенно 
вытесняется простым воспроизводством и т. д. 
Возникает, по мнению профессора О. Сухарева из 
Института экономики РАН, «эффект 2Д: деиндустриализация —деквалификация»: «Деиндустриализация — процесс, когда производство не просто 
сокращается или дает меньший выпуск, а когда 
оно становится более примитивным, теряет свой 
технологический уровень, когда разрушается 
производственная инфраструктура, сокращаются фонды, снижается уровень механизации и автоматизации, общий технологический уровень, 
сложность производственных операций, сокращается интеллектуальная основа производства».
При деиндустриализации наблюдаются:
• сокращение технологического уровня и глубины переработки исходного сырья, оснащенно
Рис. 1. Деиндустриализация «по-голландски»

С. Д. Бодрунов реиндустриализация. круглый стол в вольном экономическом обществе россии