Вестник Финансовой академии, 2008, № 3(47)
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Экономика. Бухгалтерский учет. Финансы
Наименование: Вестник Финансовой академии
Год издания: 2008
Кол-во страниц: 215
Дополнительно
Артикул: 704756.0001.99
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
№ 3 (47) 2008 год Финансовой академии Учредитель Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации Журнал выпускается с марта 1997 г. 1 раз в квартал Издание зарегистрировано в Государственном комитете Российской Федерации по печати Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77–25170 Подписной индекс в каталоге “Пресса России” 189 62 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» (Финакадемия) © Финакадемия, 2008 Москва 2008 Международный теоретический и научно-практический журнал Адрес редакции: 125468, Москва, Ленинградский пр-т, 51, комната 604 Телефон 8 499-943 9929 e-mail: academy@fa.ru VestnikFA@mail.ru http://www.fa.ru r r r r МеждУнАродный совет жУрнАлА Э. Лонгобарди (Италия) Э. Муллино (Великобритания) Н. Павлов (Болгария) Т. Хаймер (Германия) С. Хан (США) журнал «вестник Финансовой академии» входит в Перечень периодических научных изданий, рекомендуемых вАК для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук
Редакционный совет М.А. Эскиндаров – председатель Б.М. смитиенко – зам. председателя Ш.М. валитов т.д. валовая о.в. Голосов в.А. дмитриев А.в. дроздов в.в. думный А.Ю. жданов Г.Б. Клейнер н.Г. Кузнецов о.и. лаврушин А.А. либет д.е. сорокин М.в. Федоров А.Г. Хлопонин Редакционная коллегия М.А. Федотова – главный редактор е.е. Гурин – зам. главного редактора Я.М. Миркин л.н. Красавина в.М. родионова л.П. Павлова в.К. Поспелов в.Г. Пансков К.е. турбина Б.и. Златкис Ю.К. Краснов о.А. Борзунова в.А. Юрга М.в. Мельник в.А. Мирошникова 3(47) 2008
СОДЕРЖАНИЕ АКтУАльнАЯ теМА Международный форум «опыт реформирования финансовых и банковских систем россии и Китая»....................................................... д.е. сорокин. Стратегические ориентиры экономического роста России....... Б.Б. рубцов. Опыт финансовых реформ КНР................................................. 6 9 16 ПроБлеМы оБрАЗовАниЯ о.в. Кузнецов. Технология финансового мониторинга дополнительного профессионального образования государственных служащих Российской Федерации.......................................... и.в. осипова. Участие преподавателей кафедры «Бухгалтерский учет» в семинаре «Диплом АССА по международной финансовой отчетности»... 33 46 КорПорАтивное УПрАвление А.Ю. жданов. Риски в системе корпоративного управления ......................... н.Г. сапожникова. Информация о совместной деятельности в корпоративном учёте и отчётности.................................................................... 50 62 КорПорАтивные ФинАнсы и.в. ивашковская. Стратегический мониторинг создания стоимости для всех стейкхолдеров компании................................................................ о.в. Климовец. Стратегия слияний и поглощений в трансграничной экспансии российских компаний...................................... 69 86 нАУчнАЯ жиЗнь л.н. Красавина, н.и. валенцева. Российский финансовый рынок и его роль в инновационном развитии экономики........................................ 98 ФинАнсовый МенеджМент А.А. Колосков. Теоретические и методические аспекты комбинированной стратегически-ориентированной системы бюджетирования............................................................................ е.в. Кличева. Особенности бюджетной модели гостиничных предприятий ........................................................................... 119 129 точКА ЗрениЯ е.П. Берсенев. Воздействие фундаментальных факторов на динамику фондовых рынков................................................................... Б.и. Хейфиц. Взгляд современника на перспективу конверсионных процессов отечественного ВПК.......................................... 136 146 нАлоГовое АдМинистрировАние в.А. Красницкий. Концептуальные направления реформирования системы налогового администрирования.................................................................... 154 3(47) 2008
ВЕСТНИК ФА v3’2008 CONTENTS рАБоты МолодыХ УченыХ и.в. Пронина. Рост стоимости бизнеса под влиянием интеллектуального капитала......................................................................... е.с. степанова. Способы классификации государственно-частных партнёрств............................................................. д.в. Панов. Финансовая стабильность банков: методологический подход............................................................................. н.М. Абрамова. Мотивация как фактор повышения эффективности труда государственных служащих.......................................................................... в.А. Пташник. Стимулирование инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства........................................................................ 162 170 180 201 208 КнижнАЯ ПолКА н.н. думная. Современная мировая экономика: эпоха укрупнения компаний......................................................................... 213 The Topic of The day International Forum «experience in Reforming financial and Banking Systems in Russia and in china».............................................. d. Sorokin. Strategy guidelines of Russian economic growth.................................. B. Rubtsov. Experience of financial reforms in PRC ............................................. 6 9 16 pRoBlemS of educaTion o. Kuznetsov. Technologies of financial monitoring of civil servants additional professional education of in Russian Federation ....................................................... osipova. Participation of the Accounting Department professors in the workshop «ACCA international financial reporting certificate» ............... 33 46 coRpoRaTe GoveRnance a. Zhdanov. Risks in the corporate governance system ......................................... n. Sapoxhnikova. Information on joint activities in corporate Accounting and reporting..................................................................... 50 62 coRpoRaTe finance i. ivashkovskaya. Strategic monitoring of creating value for all stakeholders of the company ................................................................ o. Klimovets. Mergers and acquisitions strategy in transborder expansion of Russian companies ............................................... 69 86 ScienTific life l. Krasavina, n. valentseva. Russian financial market and its role innovative development of economy................................................ 98
financial manaGemenT a. Koloskov. Theoretical and methodological aspects of combined strategically oriented budgeting system................................................................... e. Klicheva. Specifics of hotels budget models .............................................. 119 129 view poinT e. Bersenev. Fundamental factors’ influence on stock market dynamics ........... B. Kheifits. A contemporary’s view on prospects of conversion processes in national military-industrial complex........................... 136 146 Tax adminiSTRaTion v. Krasnitsky. Conceptual trends of the tax administration system reforming.... 154 younG ScholaRS woRKS i. pronina. Business cost growth under the influence of intellectual capital........ e. Stepanova. Methods of public-private partnerships classification................ d. panov. Banks financial stability: methodological approach........................... n. abramova. Motivation as a factor of raising civil servants’ productivity........ v. ptashnik. Encouraging innovative activities of small business entities ........ 162 170 180 201 208 BooK Shelf n. dumnaya. Modern world economy: age of companies’ enlargement............. 213 СОДЕРЖАНИЕ
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА 15-16 октября 2008 г. в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» состоялся международный форум «опыт реформирования финансовых и банковских систем россии и Китая». Инициатива проведения этого мероприятия, имеющего большое научное и практическое значение, принадлежала Финансовой академии и ряду партнерских вузов КНР: Центральному финансово-экономическому университету, Ляонинскому университету и др. В работе форума приняли участие ученые из Финакадемии, Института экономики РАН, Института экономической стратегии РАН, МГИМО(У), различных университетов и научных центров Китайской Народной Республики, ряда вузов Казахстана и Кыргызстана, Франкфуртской школы финансов и менеджмента и Блумсбургского университета (США). Форум открыл ректор Финакадемии профессор М.А. Эскиндаров. В своем вступительном слове он подчеркнул актуальность и значимость проблематики форума для России и Китая, а также для многих других стран в период развернувшегося глобального финансового кризиса. Он, в частности, отметил: «30 лет назад в Китае был принят курс на развитие социалисти ческой рыночной экономики. Около 20 лет назад первые шаги к рынку сделала наша страна. За прошедшие десятилетия в России и Китае накоплен значи тельный потенциал экономических реформ, стержнем которых стали преобразования в финансовой и банковской системах двух стран. Сопоставление приобретённого опыта, обобщение его итогов и уроков весьма существенно для дальнейшего продвижения по пути рыночных реформ. Особое значение наш разговор о модернизации финансовых и бан ковских систем России и Китая приобретает в условиях, когда в экономике ряда стран мира обозначились серьезные кризисные явления. Это – явный признак того, что как в отдельных государствах, так и в мире в целом не сложилась еще достаточно эффективная финансовая архитектура. Очевидной становится необходимость институциональных реформ. Неудивительно поэтому, что в некоторых странах уже сейчас предпринимаются определенные меры, направленные на изменение роли финансовых институтов. Часть национальных компетенций передается наднациональным органам.
В сложившихся условиях представляется чрезвычайно важным оце нить происходящие события и выявить некоторые новые тенденции. Речь при этом, на наш взгляд, должна идти не только о сугубо практических мерах, но и о фундаментальных теоретических вопросах, о построении некой новой модели, способной противостоять кризисным явлениям в мировом экономическом развитии. Хотелось бы, чтобы участники Форума обратили внимание не толь ко на чисто прагматические вопросы совершенствования экономик России и Китая, но и на принципиальные аспекты их модернизации под углом зрения более эффективного встраивания в мирохозяйственные связи при условии защиты их национальных интересов, а также выразить надежду на то, что наш Форум внесет свой вклад в научное осмысление проблем развития финансовых и банковских систем в современном мире». С приветствиями к участникам форума обратились: Заместитель Предсе дателя Правительства Российской Федерации А.д. жуков, Президент Ассоциации российских банков Г.А.тосунян, Заместитель Министра финансов Российской Федерации д.в. Панкин, Первый исполнительный Вице-Президент Российского союза промышленников и предпринимателей А.в. Мурычев, Заместитель Директора Первого департамента Азии Министерства иностранных дел Российской Федерации е.Ю. томихин, Председатель Правления Российско-Китайского Центра торгово-экономического сотрудничества с.Ф. санакоев. С большим вниманием участники форума заслушали приветственное слово Чрезвычайного и Полномочного Посла Китайской Народной Республики в Российской Федерации господина лю Гучана. Приветствие участникам форума поступило от Президента Торгово-промышленной палаты Российской Федерации е.М. Примакова и от статс-секретаря, заместителя министра экономического развития Российской Федерации А.К. Поповой. Первый день форума прошел в формате пленарного заседания. С докла дами выступили директор Института финансовых рынков и прикладной экономики Финакадемии проф. Я.М. Миркин, вице-президент ЗАО «Торгово-промышленный банк Китая (Москва)» г-жа лан вэйцзе, проректор по научной работе Финакадемии проф. М.А. Федотова, директор Центра трансформационной экономики Шанхайского финансово-экономического университета проф. ли синь, член-корр. РАН, зам. директора Института экономики РАН, зав.кафедрой «Макроэкономическое регулирование» Финакадемии д.е. сорокин, чл.-корр. РАН, директор Института экономической стратегии РАН Б.н. Кузык, декан Института финансов Центрального финансово-экономического университета Китая (Пекин) проф. чжан лицин, зав. кафедрой «Денежно-кредитные отношения и банки» Финакадемии, проф. АКТуАльНАя ТЕмА
ВЕСТНИК ФА v3’2008 о.и. лаврушин, директор Центра фундаментальных и прикладных исследований Института финансовых рынков и прикладной экономики Финакадемии, проф. л.н. Красавина, руководитель Центра финансово-банковских исследований Института экономики РАН, проф. в.К. сенчагов, директор департамента корпоративного управления Министерства экономического развития Российской Федерации и.в. осколков, профессор Шанхайского научно-технологического университета ван лицзюань, профессор экономического факультета Ляонинского университета Цуи римин. 16 октября работа форума продолжилась в рамках двух секций: «Рефор мирование финансовой системы: роль в развитии экономики России и Китая» (здесь обсуждались проблемы, связанные с осуществлением бюджетных и налоговых реформ в наших странах) и «Модернизация банковской системы и финансовых рынков в России и Китае» (здесь рассматривались вопросы развития банков, фондовых рынков, страховых компаний, валютного рынка). В целом, на пленарном и секционных заседаниях обсуждался широкий спектр актуальных проблем развития экономики России и Китая. Основная проблематика докладов, прозвучавших на форуме, касалась вопросов: • стратегии финансово-экономического партнерства России и Китая, • реформирования экономики России в рамках стратегии 2020, • инновационного развития экономики России, в том числе за счет при влечения институтов развития, венчурного финансирования, • финансовых реформ и, в частности, реформирования банковских систем России и Китая, • развития финансовых рынков, банковского дела, бюджетных, налоговых систем, страхового бизнеса, • международных, валютно-кредитных отношений России и Китая, • стратегического сотрудничества в области подготовки и переподготовки специалистов финансово-кредитной сферы. На заключительном пленарном заседании были заслушаны сообщения мо дераторов и принята резолюция. Форум дал прекрасную возможность обменяться опытом финансово-эко номических реформ, позволил определить подходы к формированию эффективных механизмов решения проблем дальнейшего развития финансовых систем, стоящих и перед Китаем, и перед Россией, и перед другими странами. Предлагаем вниманию читателей статьи участников конференции – чл.-корр. РАН д.е. сорокина и д.э.н., проф. Б.Б. рубцова.
д.е. сорокин, зав. кафедрой «Макроэкономическое регулирование» Финакадемии, член-корреспондент РАН стрАтеГичесКие ориентиры ЭКоноМичесКоГо ростА россии П редпринимаемая ныне вторая попытка1 разработать долгосрочную стратегию социально-экономического развития России естественно акти визировала дискуссии о стратегических ориентирах экономического роста. В этой связи следует отметить, что исторически сложившиеся геополитикоэкономические реалии делают императивным условием сохранения национально-государственной целостности России поддержание её статуса, как одного из мировых центров силы в самом широком смысле этого понятия. В нынешних обстоятельствах выполнение этого условия требует обеспечения устойчиво высоких темпов экономического роста (см. табл. 1). Таблица 1 ВВП России в процентах от ВВП мира и основных геополитических конкурентов Годы Факт Прогноз 1980 1990 2000 2007 2020 Мир 6,8 5,3 2,3 3,2 4,3 США 32,5 24,2 10,5 15,1 24,7 Еврозона 34,0 28,1 13,7 20,3 36,1 Япония 86,5 60,8 31,5 48,5 89,6 Китай 201,6 89,1 20,6 29,4 25,3 Индия 192,5 119,5 41,4 69,6 66,2 Бразилия 192,7 172,9 79,2 114,3 159,3 Примечания: 1980, 1990, 2000 гг. – в ценах и по ППС 2005 г.; 2007, 2020 гг. – в ценах и по ППС 2006 г. 1 Первая была предпринята в 2000 г., когда в соответствии с распоряжением Прави тельства России от 01.12.1999 г. № 2021-р (См.: Собрание законодательства Российской Федерации. Официальное издание. 13.12.1999 г. № 50. С. 1141) был подготовлен проект Программы социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 г., который так и не приобрёл статус директивного правительственного документа. АКТуАльНАя ТЕмА
ВЕСТНИК ФА v3’2008 Источники: расчет по данным: 1980, 1990, 2000 г.г. – Мировая экономика: прогноз до 2020 г. / под ред. академика А.А. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007. С. 365, 366, 368, 370. 2007, 2020 гг. – Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период 2020 – 2030 годов. Проект / Минэкономразвития России. М., август 2008 г. С. 327. Как свидетельствуют данные таблицы, отставание 1980-х гг. в 1990-х гг. приобретает обвальный характер, в результате чего к рубежу веков создалась реальная угроза «отбрасывания» России на периферию глобальной экономики. Высокие темпы роста 1999 – 2007 гг. (7,0 % прироста ВВП в среднегодовом исчислении1) позволили переломить эту тенденцию. Однако даже по оптимистическому прогнозу Минэкономразвития России к 2020 г. удастся восстановить лишь отставание 1980 г. от стран Еврозоны и Японии, «вернуться» к четырехкратному отставанию 1990 г. от США, и не дать увеличиться сложившемуся четырехкратному отставанию от Китая и более, чем 30-ти процентному – от Индии, при заметном восстановлении опережения 1980 г. по этому показателю Бразилии. Таким образом, прогнозируемые темпы роста ВВП следует рассматривать как минимально допустимые с точки зрения сохранения роли России в качестве субъекта глобальной экономики. Вместе с тем, устойчивость темпов роста определяется, прежде всего, развитием реального сектора экономики, что ещё раз подтвердил финансовый кризис 2008 г. Оценивая с этой точки зрения перспективы российской экономики, нельзя не обратить внимание на тот факт, что, хотя в 2007 г. и была решена важнейшая задача восстановления докризисного уровня ВВП, объёмы промышленного и сельскохозяйственного производства отстали на четверть от их докризисной величины, а объём инвестиций в основной капитал лишь немногим превысил половину докризисного уровня (см. табл. 2). Более того, восстановление этих показателей, согласно прогнозу Минэко номразвития России, относится за пределы 2011 г. 1 Рассчитано по данным: Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Рос стат. М., 2006. С. 323; Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. С. 36; Социально-экономическое положение России. 2007 год. М.: Росстат, 2008. С. 7, 8.
Таблица 2 Динамика ВВП и основных видов экономической деятельности в реальном секторе, % к базовому году* Годы Базовый Факт Прогноз 1998** 2007 2011 ВВП 1989 55,8 102,1 133,0 Промышленность*** 1989 43,4 76,1 94,5 Продукция сельского хозяйства 1989 54,0 75,5 88,3 Инвестиции в основной капитал 1990 21,1 59,1 97,8 * Последний год роста. ** Год максимального падения. *** Агрегированный индекс производства по видам экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды». С учётом поправки на неформальную деятельность. Источники: расчёт по данным: Российский статистический ежегодник. 2001. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. С. 279, 396; Российский статистический ежегодник. 2005. С. 323, 438 659; Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат., 2006. С. 35; Российский статистический ежегодник. 2006. С. 36; Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. / Росстат. M., 2008. С. 41 – 43; Вопросы статистики. 2006. № 12. С.57; Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2009 год и плановый период 2009 и 2011 годов. М.: Минэкономразвития России, август, 2008. Широко известен факт, что значительная часть экономического роста России в период 1999 – 2007 г.г. обеспечивалась за счет сложившейся внешнеэкономической конъюнктуры на основные продукты российского экспорта (энергоносители и металлургическая продукция первого передела), а также гипертрофированного развития торгово-посреднических услуг. В результате при восстановлении объёмов добычи в сфере ТЭК, обрабатывающие отрасли почти на 20 % отстают от уровня 1991 г., что объясняется более чем 40 % отставанием в производстве машин и оборудования (см. табл. 3). Таблица 3 Индексы производства по видам экономической деятельности(1991 г. = 100 %) Годы Факт Прогноз 2007 2011 Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 116,6 123,5 – 127,1 Обрабатывающие производства 81,8 Нет данных Производство машин и оборудования 58,7 87,5 – 92,0 АКТуАльНАя ТЕмА
1 ВЕСТНИК ФА v3’2008 Источники: 2007 г. – Россия в цифрах. 2008. С. 201, 202; 2011 г. – Прогноз соци ально-экономического развития Российской Федерации на 2009 год и плановый период 2009 и 2011 годов (расчёт). При этом даже в случае реализации оптимистического варианта прогноза Минэкономразвития в 2011 г. сохраняется почти 10 % отставание в производстве машин и оборудования от уровня 1991 г. Эту ситуацию нельзя объяснить «постиндустриальными» тенденциями развития. Доля продукции машиностроения и металлообработки в развитых странах составляет 30 – 50 % объёма продукции промышленности, в то время как в России – 19 %1. Оценивая значимость сложившегося здесь отставания, необходимо иметь в виду, что материально-техническая база государств, играющих роль «полюсов развития» («системных интеграторов») современной глобальной экономики включает т.н. «ядро саморазвития» – набор машиностроительных и строительных отраслей, обладающих способностью с одной стороны, своим совместным действием воспроизводить в натуре самих себя. С другой – создавать орудия труда для других отраслей машиностроения (не участвующих в вещественном саморазвитии, в т.ч. для отраслей ВПК) и для всех остальных отраслей народного хозяйства2. Учитывая реалии современной глобальной экономики, эти отрасли должны опираться на современные технологии, формируя информационно-индустриальный тип воспроизводства. Иначе говоря, экономика России должна содержать технологически передовое «машиностроительное ядро саморазвития», даже если оно будет недостаточно эффективным с точки зрения сравнительных конкурентных преимуществ3. Только таким образом Россия сможет позиционировать себя в глобальном экономическом пространстве в качестве одного из его ключевых субъектов. Отставание машиностроительных отраслей неизбежно ведёт к старению производственно-технологической базы экономики. Конечно, нельзя не отме 1 Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 г. и ос новные параметры прогноза до 2008 г. Минэкономразвития России. М.: май, 2005 г. 2 «Опыт США, Японии и Германии показывает, что импорт машиностроительной про дукции для отраслей жизнеобеспечения и для самого машиностроительного ядра развития ведущей роли в этих странах не играет» (Амосов А. И. О формировании теории эволюционной экономики // Эволюционная экономика и «мейнстрим». М.: Наука, 2000. С. 86). В СССР доля отечественных станков в производственных процессах ВПК составляла 93 %; по производству металлообрабатывающего оборудования СССР находился на втором месте в мире, а в 2004 г. на 22-м среди 31 стран-производителей станков (Гурвич В. Станковое сражение // Экономика и жизнь. 2006. С. 4). 3 Маевский В.И. О началах экономической генетики (концептуальные подходы) // Вопросы экономической генетики. М.: ИЭ РАН, 1993. С. 11, 14.
АКТуАльНАя ТЕмА 1 тить в качестве положительного факта наметившийся после 2000 г. – впервые после десятилетий сокращения, – некоторый рост доли производственного оборудования со сроком службы свыше 5 лет. Однако на каждый процентный пункт прироста доли такого оборудования приходится 3,3 процентного пункта прироста доли оборудования со сроком службы свыше 20 лет. В результате к середине нынешнего десятилетия более половины производственного оборудования в промышленности имело срок службы свыше 20 лет1, что означает и физический, и главное в современных условиях, – моральный износ. В результате снижается конкурентоспособность производства. Соглас но результатам обследования предприятий перерабатывающих отраслей промышленности, проведённого Институтом экономики переходного периода (ИЭПП), в качестве главного фактора, снижающего конкурентоспособность отечественной продукции, по всем без исключения отраслям был назван именно фактор устаревшего оборудования, в то время как завышенный курс рубля по частоте упоминаний был отнесён лишь на 9-е (из 10) место. Примечательно, что фактор более низкого по сравнению с импортом качества продукции занял лишь шестую позицию2. Как показал проведённый в середине лета 2006 г. опрос Российского экономического барометра, каждое третье промышленное предприятие в качестве ограничителя своего роста назвало отсутствие надлежащего оборудования3. Названные тенденции неизбежно порождают технологическую зависимость российской экономики. По расчётам ИНХП РАН в перспективе Россия вынуждена будет приобретать за рубежом до 60 % технологий4. По различным оценкам удельный вес России в мировой торговле технологиями и наукоемкими товарами не превышает 0,2 – 0,8 %, против 36 % США, 14 % Республики Корея, 6 % Китая, а всей продукцией машиностроения – 0,4 – 0,5 %5. Складывающаяся ситуация неизбежно приводит к той оценке, данной ей Президентом России на заседании Госсовета, где была сформулирована задача 1 Расчёт по данным: Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./Росстат. М., 2006. С 392. 2 Головачев В. Враги российской конкурентоспособности… // Экономика и жизнь. 2004. № 28. С. 40. 3 Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Качественный рост // Политический журнал. 2006. № 33-34. С. 39. 4 Краснов Л., Алабян С., Рогов В, Шуйский В. Угрозы, которые мы поджидаем // Экономика и жизнь. 2006 г. № 21. С. 4. 5 По материалам заседания Совета Безопасности при Президенте РФ по проблемам технологической модернизации экономики (Начать с комиссии и кончить // Экономика и жизнь. 2006 г. № 25. С. 3).