Вестник Финансовой академии, 2000, № 2(14)
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Экономика. Бухгалтерский учет. Финансы
Наименование: Вестник Финансовой академии
Год издания: 2000
Кол-во страниц: 127
Дополнительно
Артикул: 704725.0001.99
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ
ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЕСТНИК
ФИНАНСОВОЙ АКАДЕМИИ
2(14)’2000
Москва “Финансы и статистика” 2000 СОВЕТ ЖУРНАЛА А.Г. Грязнова — председатель О.В. Голосов — зам. председателя З.Д. Бабаева, В.С. Бард, В.В. Думный, А.Н. Звонова, Ю.Л. Кузнец, В.В. Курочкин, О.В. Машникова, Б.П. Супрунович, В.Ю. Фадеев РЕДКОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА М.А. Эскиндаров — главный редактор В.Н. Сумароков — зам. главного редактора М.С. Атлас, И.Н. Дрогобыцкий, Н.Н. Думная, О.И. Лаврушин, Г.В. Полунина, Л.П. Павлова, В.К. Поспелов, В.М. Родионова, С.В. Серебрянникова, Б.М. Смитиенко МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОВЕТ ЖУРНАЛА Д. Бланд (Англия), П. Бумсма (Нидерланды), Ж. Гросжан (Люксембург), А. Дамянов (Болгария), Ф.-К. Нуар (Франция), Д. Рунте (Германия), Р. Руоци (Италия), А. Торреш (Португалия), Й. фон Штайн (Германия) Учредители: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации и Попечительский совет при Финансовой академии
Журнал издается с марта 1997 г. четыре раза в год Материалы публикуются в авторской редакции, и точка зрения авторов может не совпадать с мнением редколлегии журнала Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000 2(14)2000 С О Д Е Р Ж А Н И Е НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ П.-Й. Бумсма. Шесть основ современного банковского законодательства ........................................................................................... А.В. Турбанов. Агентство по реструктуризации кредитных организаций (АРКО) и его роль в оздоровлении банковской системы России ....................................................................................... А.И. Полищук. К вопросу о кредитной системе РФ: кредиты и долги ............................................................................................ М.Н. Гермогентова. Некоторые вопросы анализа сущности финансовых категорий ..................................................................... Б.М. Ческидов. Время или деньги? ................................................ Л.А. Кузьмина, Ю.А. Соколов. О направлениях участия банков в инвестиционной деятельности ......................................................... 6 15 21 26 35 38 К 150-ЛЕТИЮ СОФЬИ КОВАЛЕВСКОЙ И.Г. Шандра. Лучшая ученица профессора Вейерштрасса ........... Т.Г. Семенкова. Ковалевская Софья Васильевна и Ковалевский Максим Максимович. Жизнь и наука ........................................... 45 51
МАТЕМАТИКА ДЛЯ ЭКОНОМИКИ Л.Г. Лабскер. О некоторой общей схеме формирования критериев оптимальности в играх с природой ................................................. Л.О. Бабешко. Коллокационная модель прогнозирования количественных характеристик основных финансовых инструментов фондового рынка ....................................................... 61 77 РАБОТА АСПИРАНТОВ Н.В. Володина. Анализ денежных потоков на базе отчета о движении денежных средств (опыт ряда европейских стран)...... 87 БИБЛИОГРАФИЯ Научные издания, выпущенные редакционноиздательским отделом Финансовой академии в 1999 году ................................. 95
2(14)2000 C O N T E N T S SCIENTIFIC NEWS AND PUBLICATIONS P.-I. Boomsma. Six Underlying Principles of the Present-Day Banking Legislation .............................................................................. A.V. Turbanov. Agency for Restructuring Credit Organizations (ARCO) and Its Role in the Recovery of the Banking System in Russia .........................................................................................… A.I. Polishchouk. Considerations on the Credit System in the RF: Credits and Borrowings ........................................................................ M.N. Germogentova. Some Aspects of the Analysis of the Essence of Financial Categories ……..................................................................... B.M. Cheskidov. Time or Money? ...............................................…… L.A. Kouzmina, Y.A. Sokolov. Ways of Participation of Banks in Investment Activities ............................................................................ 6 15 21 26 35 38 FOR THE 150 TH BIRTHDAY OF SOPHIA KOVALEVSKAYA I.G. Shandra. Professor Weierstrass's Best Student ……...………….. T.G. Semenkova. Kovalevskaya Sophia Vasilievna and Kovalevski Maxim Maximovich. Life and Science ................................................ 45 51 MATHEMATICS FOR ECONOMICS L.G. Labsker. A General Pattern of Forming Optimum Criteria in Games with Nature ………………………………………………… L.O. Babeshko. Collocational Model of Predicting Quantitative Characteristics of the Main Financial Instruments in the Stock Market …………………………………………………………….. 61 77 WORK OF POST-GRADUATE STUDENTS N.V. Volodina. Analysis of Cash Flows on the Basis of the Cashflow Statement (Experience of a Number of European Countries) ………. 87
BIBLIOGRAPHY Publications Issued by the Publishing Department of the Finance Academy in 1999 ………………………………..………………… 95
Колонка
Главного
Редактора
Уважаемые коллеги!
Прошел очередной, 1999/2000 учебный год, впереди выпускной вечер, которым завершится пребывание в Академии более чем 800
молодых людей.
Они успешно заканчивают пятилетнее обучение в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, и мы уверены,
что наши выпускники будут достойно трудиться в финансовобанковской сфере, приумножая славу родного вуза – флагмана российского финансового образования. Счастливого всем пути!
Но жизнь Академии продолжается, и совсем скоро новые абитуриенты
придут в ее стены.
Кроме уже известных специальностей впервые появятся новые:
"Математические методы в экономике" и "Государственное и муниципальное управление". Таким образом, со следующего учебного
года студенты Финансовой академии будут обучаться по шести специальностям. Кроме того, наряду с существующими образуется и
новый институт – Институт математических методов в экономике и
антикризисного управления.
Финансовая академия развивается. Виват Академия!
Главный редактор журнала М.А. Эскиндаров
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ 8 НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ Питер Й. Бумсма эксперт Европейского Союза ШЕСТЬ ОСНОВ СОВРЕМЕННОГО БАНКОВСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Об авторе. П.-Й. Бумсма имеет почти 30-летний опыт работы в финансовом секторе, начиная с исполнительного уровня до позиции генерального секретаря в Ассоциации банков Нидерландов; сотрудничество во многих международных организациях, таких как Генеральное соглашение о тарифах и торговле /Всемирная торговая организация (GATT/WTO), Европейская банковская федерация (European Banking Federation) и т.д., включая семилетний опыт работы в сфере консалтинга и управления проектами, финансируемыми Европейским сообществом, в странах с развивающейся экономикой. П.-Й. Бумсма специализируется на структурных и политических преобразованиях в банковском и финансовом секторах стран переходного периода, в основном в странах Центральной и Восточной Европы и СНГ (программа ТАСИС). Членство в профессиональных организациях: Совет директоров Брюссельского Международного банковского клуба Управляющий комитет Отдела финансовых рынков Центра европейских политических исследований (Centre of European Policy Studies) Институт международных банкиров (Institute of International Bankers), Нью-Йорк Совет директоров Нидерландского Института для обучения управлению (Netherlands Institute for Management Training). С 1992 г. П.-Й. Бумсма – управляющий директор и партнер Boomsma Consultancy Services (BCS). Перевод с английского О.Д. Полушенковой. Отношения между экономическим ростом, банками и законодательством представляют своего рода круг – каждый из этих факторов оказывает воздействие на остальные. В ЕС все эти три элемента развивались постепенно. В России же все, включая экономический рост, банки и законодательство, подверглось решительным изменениям. Поэтому необходима некоторая осторожность в применении уроков ЕС к России. Тем не менее маяки могут быть весьма полезны, особенно в среде, где происходят кардинальные изменения. Банковское законодательство в Европейском Союзе все больше начинает превалировать над национальным. В то же время и национальное банковское законодательство, и банковское законодатель
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ 9 ство ЕС подвергались изменениям и развивались. Для достижения современного состояния "acquis communautaire" потребовались десятилетия. Страны с переходной экономикой, такие как Россия, столь длительным периодом времени не располагают. Риски в процессе изменений велики, и банковское законодательство призвано снизить эти риски. Если рассматривать детали, то, конечно, банковское законодательство ЕС отличается от российского, как отличалось между собой банковское законодательство стран – членов Европейского Союза. Однако не будем концентрировать внимание на этих деталях, а лучше зададим себе вопрос: что составляет основу современного банковского законодательства? Этот вопрос равно умеcтен как в отношении развивающихся, так и в отношении развитых рынков. Рассмотрение основных положений банковского законодательства может быть полезным при разработке и конкретизации банковского законодательства России. Анализируя банковское законодательство разных стран, при всем различии преследуемых каждой страной целей можно выделить шесть основных принципов. В современном банковском законодательстве первые три принципа отличаются от старого новым подходом, а вторые три принципа являются совершенно новыми. Цель применения первых трех принципов традиционна и изложена во всех учебниках. Следующие три отражают интерес и причастность к современному банковскому законодательству всех нынешних участников рынка. В разработку банковского законодательства вносят свой вклад не только правительство и парламент, но и банковское сообщество в лице национальных банковских ассоциаций, а также потребители банковских продуктов, представленные в большинстве случаев организациями потребителей. 1. Стабильность финансовой системы по-прежнему остается главной проблемой Никогда ранее не был так необходим государственный надзор за деятельностью банков. Конечной целью системы надзора является обеспечение стабильности и устойчивости финансовой системы и ее институтов, чтобы сберегающие свои средства люди и инвесторы имели к ней доверие, поскольку без доверия банковская система не сможет выполнить свою связующую роль "моста", которая чрезвычайно важна для функционирования экономики. Иначе говоря, доверие –это величайшее общественное благо, наличие которого может обеспечить система надзора.
ВЕСТНИК ФА 2'2000 10 Чтобы сохранить доверие, в 30-е годы государственная власть следовала стратегии, правила которой четко разграничивали деятельность банков и деятельность других финансовых институтов. От этой стратегии пришлось отказаться с началом процесса дерегулирования, когда основная роль отводится конкуренции и рынку. Новый подход не является институциональным. Первостепенное значение теперь приобретает управление рисками, которым подвержены все участники финансового рынка. В то же время все больше приходит осознание того, что надзор не может и не должен обеспечивать максимальную безопасность: во-первых, система надзора, которая бы обеспечивала максимальную безопасность, на самом деле сделала бы невозможным любого рода динамизм и оставила бы слишком мало места для функционирования рынка; во-вторых, банки занимаются, в частности, финансовым посредничеством и другими операциями за свой собственный счет и на свой страх и риск. Специализируясь в этих вопросах, банки имеют поэтому преимущества в том, что касается затрат на осуществление операций и на информационное обеспечение, а также управление рисками. Несмотря на уменьшение объема посреднических функций и рост секьюритизации, вышеупомянутые преимущества банков по-прежнему определяют экономическую полезность банковской индустрии. Коротко говоря, банкротство банков больше не считается чем-то неприемлемым при условии, что стабильность финансовой системы не подвергается опасности. Банки, находящиеся на грани банкротства, не должны рассчитывать на сострадание со стороны органов банковского надзора. Хотя надлежащий надзор за деятельностью банков по-прежнему является лучшей гарантией защиты сбережений частных лиц, в результате произошедших в последнее время перемен защита вкладчика в этом контексте была отодвинута на задний план. Чтобы компенсировать этот недостаток – в интересах справедливости, – в настоящее время вводятся системы страхования вкладов, призванные защитить мелких вкладчиков от последствий банкротства банка. В последние годы все большее внимание обращается на тот факт, что и частный вкладчик должен сыграть определенную роль в поддержании стабильности банковской системы, а это означает, что и ему, вероятно, придется взять на себя часть бремени возможных последствий. Поэтому обеспечение максимальной безопасности для сберегательных вкладов отвергается как система, так как она вы
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ 11 звала бы слепое доверие к каждому банку, даже если какой-то конкретный банк при предоставлении кредитов берет на себя риски. Европейская директива о гарантиях безопасности вкладов подталкивает вкладчика к осознанию собственной ответственности, предусматривая своего рода франшизу, оплачиваемую вкладчиком: определенный процент вкладов страховкой не покрывается. Однако директива позволяет странам – членам ЕС не вводить у себя эту систему франшиз. Очевидно, что все государства – члены ЕС воспользовались этой возможностью, а это означает, что предусмотренная директивой система франшиз на практике не применяется. 2. Принцип подчинения рынку Новый подход должен обеспечить максимально полное соответствие условиям свободной рыночной экономики, а это означает, что конкуренция будет свободно играть свою роль. Это резко отличается от той ситуации, которая была в прошлом, когда вмешательство со стороны государства выливалось в разного рода меры, искажающие суть рынка (например, в области ценообразования). Рынок, в котором есть место для свободной конкуренции, обеспечивает эффективное распределение имеющихся финансовых ресурсов. Отсюда сразу становится понятным, почему процесс либерализации происходит не только в рамках ЕС, но и на глобальном уровне: поскольку финансовые институты осуществляют свою деятельность по всему миру, то и на международном уровне происходит либерализация финансовой деятельности (так, на Уругвайском раунде переговоров в рамках GATT среди прочего обозначилась тенденция к либерализации сектора услуг). В связи с принципом подчинения рынку возникают две проблемы. Подчинение рынку правил современного банковского регулирова ния свидетельствует о парадоксальности ситуации. Поскольку свободная конкуренция подразумевает снижение издержек по финансовому посредничеству, это приводит к уменьшению разницы в доходах. Как следствие, подвергаются угрозе рентабельность, а также и стабильность финансового сектора. Недавний опыт Соединенных Штатов в частности показал, что неограниченная конкуренция может привести к крайностям, вынуждая общество прилагать огромные усилия – в том, что касается использования средств от налоговых поступлений, – чтобы поддержать финансовую систему. Это означает, что правительства всех стран мира сталкиваются с необходимостью поддержки своей финансовой индустрии и обеспе
ВЕСТНИК ФА 2'2000 12 чения ее конкурентоспособности по отношению к другим странам и/или индустриям. Закон о потребителях зачастую противоречит принципу, согласно которому правила регулирования должны подчиняться требованиям рынка. Предпринимаемые в настоящее время попытки приблизить уровень платы за услуги к уровню операционных затрат часто заканчиваются неудачей, и решающим фактором при этом становится не только реакция потребителей, но иногда и вмешательство властей. Сейчас более чем когда-либо важно уяснить, что банки – это предприятия, служащие обществу, но не государственные предприятия. Будучи предприятиями, они должны удовлетворять основополагающим требованиям рентабельности. Отношения между клиентом и его банком – это личные отношения, от которых каждая из сторон должна получать выгоду. Если в результате этих отношений у банка возникает дефицит, то это не значит, что общество или другие категории клиентов должны нести расходы. Отсюда следует, что клиенты и регулирующие органы должны со всей ответственностью признать тот факт, что банковские услуги, все без исключения, должны оплачиватьcя по цене, которая не может субъективно считаться "высокой" без знания стоимости этих услуг. Цель закона о потребителях, как правило, состоит в стремлении полностью защитить потребителя от любых рисков, но при этом не учитывается, что, с одной стороны, повышение уровня безопасности (который уже высок) связано с огромными затратами, большими, чем затраты при принятии рассчитанных рисков, и что, с другой стороны, эти затраты, очевидно, должны покрываться за счет пользователей услуг. В частности, такая ситуация сложилась в настоящее время, когда регулирование обеспечивает защиту не только добросовестных и честных, но и нерадивых и бесчестных людей. Если по закону банки и будут отвечать за последствия, то ясно, что дополнительные издержки и убытки, которые они понесут, будут добавлены к стоимости услуг. 3. Принцип уравнивания условий конкуренции Законодательство и регулирование ни в коем случае не должны создавать условия, в которых банки не смогли бы справиться с давлением имеющихся на рынке конкурентов. Данный принцип традиционно применяется в отношении конкуренции между банками или – еще лучше – между категориями банков. В настоящее время он расширен и приобрел общий характер. Правила банковского регулирования и надзора содержат обязательные требования, касающиеся управления и организационной
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ 13 структуры банков. Эти требования отражаются на накладных расходах и издержках: их уровень высок. Вот почему призыв обеспечить "равное игровое поле" в современном банковском регулировании слышен так громко: условия должны быть равными для всех игроков. Неравные стартовые условия нарушают конкуренцию, а это не позволяет рынку функционировать так, чтобы результаты соответствовали ожидаемым, и даже более – создает опасность того, что ставшие жертвами неравных условий конкуренции банки начинают впадать в крайности, оказывающие дестабилизирующее воздействие на финансовую систему. Игровое поле, которое должно быть выравнено, стало очень большим. Выравнивание должно на самом деле осуществляться на разных уровнях. Между международными финансовыми центрами Ввиду все большей интернационализации банковского бизнеса необходимо – как это ясно осознал Базельский комитет по банковскому надзору – внимательно следить за тем, чтобы международные правила банковского регулирования также обеспечивали более равные условия конкуренции. Если этого не будет, то банки, учрежденные в странах, где надзор не является жестким, столкнутся с почти непреодолимым препятствием в плане международной конкуренции. Следует подчеркнуть, что в ЕС эта проблема не считается проблемой первостепенной важности, поскольку ЕС, очевидно, склонен к минимальной гармонизации, которая оставляет пространство для конкуренции между различными национальными системами регулирования. Проблемой ЕС на пути к обеспечению честной конкуренции остаются различия в налогообложении банков и их продуктов. Последнее различие в особенности важно по своим последствиям с точки зрения размещения сбережений на либерализованном европейском рынке капитала. Поэтому удивляет наблюдаемая во многих странах-членах ЕС тенденция к созданию "налогового рая" для иностранных банков, даже если их страна является членом ЕС. Для того чтобы "выровнять игровое поле", предстоит еще многое сделать в области налогообложения. Между банками В то время как правила Базельского комитета проводят различие между международными и немеждународными банками, руководящие органы ЕС предпочитают, по-видимому, применять одну, единую для всех без различия банков систему, однако надо признать – с переменным успехом. Почтовый банк (Post Bank), например, под банковские директивы ЕС не подпадает.