Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2015, № 10 (спецвып.40)

ГОРНЫЙ
ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКИЙ
БЮЛЛЕТЕНЬ
СПЕЦИАЛЬНЫЙ
ВЫПУСК

№ 10

40

СОВРЕМЕННЫЕ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО
КОМПЛЕКСА

УДК 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
В 19 

338.332; 658 
В 19 
 
Книга соответствует «Гигиеническим требованиям к изданиям книжным для взрослых» СанПиН 1.2.1253-03, утвержденным Главным государственным санитарным врачом России 30 марта 2003 г. (ОСТ 
29.124—94). Санитарно-эпидемиологическое заключение Федеральной 
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека № 77.99.60.953.Д.014367.12.14 
 
 
 
 
 
Васильев Ю.Н., Любек Ю.В., Маринина О.А., Точило М.В.,  
Невская М.А., Лигоцкий Д.Н., Пономаренко Т.В., Белицкая Н.А., 
Чанцалмаа Бавуу, Сергеев И.Б., Минеева А.С., Синьков Л.С.,  
Лебедева О.Ю., Хаертдинова Д.З., Ковешникова К.И.,  
Цветкова А.Ю., Шейкин А.Г., Черeповицын А.Е., Степук Е.И., 
Мартемьянова А.Н. 

Современные экономические проблемы развития минераль
но-сырьевого комплекса. Отдельные статьи: Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). —
2015. — № 10 (специальный выпуск 40). — 132 с. — М.: Издательство «Горная книга» 
ISSN 0236-1493 

Представлены отдельные результаты научных исследований, вы
полняемых в рамках диссертационных работ и охватывающие различные
экономические проблемы стабильного функционирования и развития
минерально-сырьевым комплексом. Выявлены основные экономические
проблемы развития горнодобывающей промышленности. Исследованы 
методы государственного регулирования процессов повышения энергоэффективности в промышленности. Рассмотрены методические подходы
к оценке стратегических программ в нефтегазовой отрасли. Оценена
возможность использования концессионных соглашений в минеральносырьевом комплексе. Рассмотрены вопросы усовершенствования моделей диверсификации в горной промышленности.  
УДК 338.332; 658

©  Коллектив авторов, 2015 
©  Издательство «Горная книга», 2015 
ISSN 0236-1493 

©  Дизайн книги. Издательство  
«Горная книга», 2015 

 
 

УДК 338.332 
© Ю.Н. Васильев, 2015 

ОЦЕНКА ВАРИАЦИИ КАЧЕСТВА  
ПРОДУКЦИИ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ  
КОМПАНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 

Актуальной проблемой на сегодняшний день является проблема качества 
угольной продукции Российской Федерации, особенно в свете необходимости решения стратегических задач развития экспортных поставок угля. 
Одной из особенностей угольной отрасли Российской Федерации является 
неоднородность качества добываемых углей. Проведено исследование вариации качества угольной продукции российских угледобывающих компаний. В качестве предмета исследования выбраны различия в показателях 
качества продукции ОАО УК "Кузбассразрезуголь" и ОАО ХК «СДС-Уголь». 
Для анализа выбраны показатели, устанавливаемые международными 
стандартами качества угля (влажность, зольность, содержание серы и 
калорийность). Рассчитаны коэффициенты вариации показателей качества угля марки СС, добываемой на шахтах предприятий и занимающей 
большую долю в поставках угля на экспорт. Выявлено, что наиболее неоднородной является зольность угольной продукции обеих исследуемых предприятий, в то время как содержание серы и калорийность можно охарактеризовать как наиболее неизменные показатели. 
Ключевые слова: качество угля; коэффициент вариации; показатель качества; уголь; экспорт угля. 
 
Введение 
Качество продукции, наряду с организационно-коммерческими 
условиями, а также имиджем торговой марки и репутацией производителя, является одним из факторов конкурентоспособности продукции. Оценка конкурентоспособности предприятия с позиций качества выпускаемой им продукции является одним из самостоятельных методов определения конкурентоспособности [5, 11]. 
Большое внимание в трудах отечественных ученых в настоящее время уделяется проблемам повышения качества российских углей, как используемых на внутреннем рынке, так и поставляемых на экспорт [1, 3, 4, 6, 7, 10]. Также ряд трудов посвящен вопросам повышения конкурентоспособности в целом и 
предприятий угольной отрасли в частности [5, 8]. 
При ориентации на внешние рынки задача повышения качества угольной продукции играет важную роль, так как зарубеж

ные покупатели российской угольной продукции предъявляют 
повышенные требования к угольной продукции российских угледобывающих предприятий. Отмечается, что «повышение качества поставляемой продукции должно стать стратегическим направлением развития российского угольного экспорта» [10, с. 41]. 
Для управления конкурентоспособностью российских углей 
необходимо вести постоянный мониторинг как их текущей конкурентоспособности, так и процессов, которые могут привести к 
ее изменению как в лучшую, так и в худшую стороны [9, с. 94]. 
Одним из указанных процессов является степень изменения 
качественных характеристик угольной продукции. Для управления конкурентоспособностью продукции как составляющей конкурентоспособности угольного предприятия необходимо отслеживать степень изменения качественных характеристик продукции предприятия. 
Ориентация угольного предприятия на внутренний рынок 
обусловливает повышенное внимание не столько к качеству 
угольной продукции, сколько к степени взаимозаменяемости углей. Так, для снижения потребности в реконструкции основного 
и вспомогательного котельного оборудования, но при этом сохранения проектного уровня эффективности производства электростанций РФ возможно использование взаимозаменяемых углей, т.е. углей, характеристики которых отличаются незначительно. Для определения степени взаимозаменяемости углей необходимы расчеты степени вариации их качественных характеристик. 
Кроме того, по нашему мнению, актуальным является исследование степени однородности или неоднородности качества 
угольной продукции с целью определения тех показателей качества, по которым необходимо вести более тщательный мониторинг конкурентоспособности. 
Постановка проблемы 
В трудах, посвященных повышению качества российского угля, 
обычно в качестве основных выделяют следующие показатели качества угля: зольность, содержание влаги, содержание серы, теплотворная способность [7, с. 266; 10, с. 42]. Зольность и теплотворная способность являются важнейшими показателями качества углей. 
Крупнейшими экспортерами угольной продукции в настоящее время являются ОАО «СУЭК», ОАО УК «Кузбассразрезуголь», ОАО ХК «СДС-Уголь». 

На официальных сайтах некоторых компаний (например, 
ОАО «СУЭК») отсутствуют показатели качества добываемых углей. Те компании, которые представляют данные о качественных 
характеристиках добываемых углей, делают это по-разному. На 
официальном сайте компании ОАО УК «Кузбассразрезуголь» 
данные о теплоте сгорания представлены средним и средним из 
низших значениями, в то время как данные об иных показателях 
представлены в виде средних и предельных значений. Компания 
ОАО ХК «СДС-Уголь» представляет качественные характеристики добываемого угля в виде диапазонов от низшего до предельного значений. 
Значения показателей качества угольной продукции, представленные угледобывающими компаниями, колеблются не только в зависимости от марки угля, но и в пределах одной марки. 
Значения влажности угольной продукции ОАО УК «Кузбассразрезуголь» колеблются в пределах от 8 % до 22 %, значения зольности — от 10 % до 25 % [12]. Колебания аналогичных показателей ОАО ХК «СДС-Уголь» — от 8 % до 15 % и от 7 % до 17 % 
соответственно [13]. 
Для оценки степени неоднородности качества угольной продукции необходимо использовать показатель вариации как наиболее представительный и сопоставимый показатель, позволяющий 
оценить разброс значений различных характеристик качества. 
Методология 
Для осуществления расчетов в рамках данной работы была 
выбрана марка угля СС (слабоспекающийся уголь), наряду с марками Д и ДГ добываемая предприятиями ОАО УК «Кузбассразрезуголь» и ОАО ХК «СДС-Уголь» в Кузнецком бассейне. Данная марка угля применяется главным образом на крупных электростанциях, в промышленных котельных и коммунальнобытовом секторе. Около четверти (22,8 %) всего экспорта российского угля приходится на долю данной марки [7, с. 261]. 
Из различных показателей качества угля были выбраны показатели мировых стандартов качества угля, в частности, стандарта SCoTA (Standard Coal Trading Agreement), используемого в 
международной системе торговли Global Coal. Данным стандартом установлены требования к содержанию золы, влаги, серы и к 
удельной теплоте сгорания (калорийности) российских углей, по

ставляемых на экспорт: зольность менее 15 %, влажность менее 
14 %, содержание серы менее 0,75 %, теплота сгорания не менее 
6000 ккал/кг [8, с. 47; 10, с. 42]. 
С использованием данных, приведенных на официальных 
сайтах компаний ОАО УК «Кузбассразрезуголь» и ОАО ХК 
«СДС-Уголь», были составлены табл. 1 и табл. 2. Для формирования указанных таблиц были взяты предельные значения показателей (минимальные для калорийности, максимальные для 
прочих показателей). 
Таблица 1 

Показатели качества угля ОАО УК «Кузбассразрезуголь» 

Предприятие 
Марка 
Размер 
(фракция), мм

Влажность
(W), % 
Зольность 
(A), % 
Содержание серы 
(S), % 

Калорийность (Q), 
ккал/кг 

ССОМ 
13—50
9 
11 
0,5 
6930 

ССПК 
50-300 
8 
10,5 
0,5 
7060 

Кедровский 
разрез 
СССШ 
0-13 
13 
25 
0,5 
5700 

ССПК 
50-300 
9 
10 
0,5 
7260 

ССО 
25-50 
9 
11 
0,5 
7100 

Бачатский 
разрез 
ССМСШ 
0-25 
11 
13 
0,6 
6900 

Источник: данные официального сайта компании http://www.kru.ru. 

 
Таблица 2 

Показатели качества угля ОАО ХК «СДС-уголь» 

Предприятие 
Марка 
Размер 
(фракция), мм

Влажность
(W), % 
Зольность
(A), % 
Содержание серы 
(S), % 

Калорийность (Q), 
ккал/кг 

ССМСШ 
0-25 
12 
17 
0,4 
5600 

ССОМСШ 
0-50 
10 
14 
0,4 
6000 

ССОМ 
13-50 
8 
8 
0,4 
6700 

ЗАО Черниговец 

ССПК 
50-200 
8 
7 
0,4 
6900 

Разрез Киселевский 
ССОМСШ 
0-50 
12 
15 
0,5 
6000 

Источник: данные официального сайта компании http://www.sds-ugol.ru. 

 
На основе данных табл. 1 и 2 были проведены расчеты коэффициентов вариации по формулам (1) и (2) [2, c. 48]. 

100%
V
x
σ
=
⋅
, 
(1) 

где V — коэффициент вариации данного показателя; σ — среднеквадратическое отклонение данного показателя; x  — среднее 
значение данного показателя. 

(
)

2

1

n

ix
x

n

−
σ = ∑
, 
(2) 

где xi — данное значение показателя. 
Порядок расчета коэффициента вариации по показателю 
«Влажность» с использованием данных табл. 1 приведен в табл. 3. 
σ = 
2,807  = 1,68; V = 1,68/9,83 · 100 % = 17 %. 
Подобным образом были рассчитаны коэффициенты вариации по значениям других показателей качества угля ОАО УК 
«Кузбассразрезуголь» и ОАО ХК «СДС-Уголь». Результаты расчета приведены в табл. 4. 
 
Таблица 3 

Расчет коэффициента вариации влажности угольной продукции 
ОАО УК «Кузбассразрезуголь» 

Марка 
Влажность (W), % 
wi — w  
(wi — w )2 

ССОМ 
9 
–0,83 
0,69 

ССПК 
8 
-1,83 
3,35 

СССШ 
13 
3,17 
10,05 

ССПК 
9 
-0,83 
0,69 

ССО 
9 
-0,83 
0,69 

ССМСШ 
11 
1,17 
1,37 

Сумма: 
59 
- 
16,84 

Средняя: 
9,83 
- 
2,807 

 

Таблица 4 

Показатели вариации качества угольной продукции 
ОАО УК «Кузбассразрезуголь» и ОАО ХК «СДС-уголь» 

Коэффициент вариации, % 
Предприятие 
Влажности 
Зольности 
Содержания 
серы 
Калорийности 

ОАО УК «Кузбассразрезуголь» 
17 
39,2 
7,1 
7,5 

ОАО ХК «СДС-уголь» 
18 
32,5 
9,1 
9,5 

Обсуждение 
Данные табл. 4 показывают, что практически по всем показателям качества угля марки СС обоих предприятий наблюдается 
однородность значений, что следует из значений коэффициента 
вариации (совокупность признается однородной, если значение 
коэффициента вариации не превышает 33 %). Исключение составляет показатель зольности продукции ОАО УК «Кузбассразрезуголь», значение коэффицента вариации которого превышает 33 %. Самый низкий уровень колеблемости значений наблюдается по содержанию серы. Самый высокий уровень — по зольности. 
Сравнение приведенных в табл. 1 и 2 значений показателей 
качества с требованиями стандарта SCoTA показывает, что 
ОАО УК «Кузбассразрезуголь» не соответствует требованиям 
данного стандарта только по марке СССШ (зольность 25 %, теплотворная способность 5700 ккал/кг). ОАО ХК «СДС-Уголь» не 
сможет поставлять на экспорт марку ССМСШ по причине превышения зольности и уменьшения теплотворной способности 
(17 % и 5600 ккал/кг соответственно). Показатель зольности марки ССОМСШ данного предприятия также не соответствует требованиям стандарта. 
Однако нужно отметить, что в отношении внутреннего рынка 
соответствие стандарту не требуется. Развитие переработки энергетических углей не актуально для внутреннего рынка по причине 
того, что российские потребители, прежде всего электростанции и 
котельные, не заинтересованы в потреблении обогащенного энергетического угля с теплотой сгорания на рабочее состояние свыше 
6000 ккал/кг, так как даже вновь строящиеся энергоблоки ориентированы на рядовой «проектный» уголь [7, c. 264]. 
Заключение 
По результатам проведенных расчетов видно, что одна марка 
угля, добываемая одним предприятием в пределах одного угольного бассейна, характеризуется различными значениями показателей 
качества, и не может быть взаимозаменяемой при поставках на 
электростанции РФ. Наибольшая взаимозаменяемость продукции 
обоих предприятий наблюдается по показателям содержания серы 
и калорийности. При этом как с точки зрения взаимозаменяемости, 
так и с точки зрения статистики неоднородными можно признать 
значения зольности угольной продукции. 

За исключением показателя зольности, угольная продукция 
ОАО УК «Кузбассразрезуголь» обладает более однородным качеством. 
Приведенные значения показывают, что мониторинг конкурентоспособности необходимо осуществлять прежде всего по показателю зольности продукции ОАО УК «Кузбассразрезуголь». 
Рассматриваемая марка угля требует при поставках на экспорт 
либо обогащения, либо усреднения зольности. 
Необходимо отметить, что сами по себе расчеты показателей 
вариации не позволяют делать исчерпывающих выводов. Данные 
показатели необходимо анализировать в комплексе с иными показателями, (широта ассортимента, соответствие качества требованиям стандартов и т.п.). 
В целом целесообразно проводить исследования качества 
угольной продукции в соответствии с требованиями как внешних, так и внутренних покупателей угольной продукции. Для исследования соответствия качества угля требованиям внутренних 
рынков необходимо знать требования к качеству угля данного 
конкретного потребителя. 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Алешинский Р.Е. Новые энергетические компании на угольных рынках 
России. – М.: ИЦ МЭИ, 2007, 243 с. 
2. Воронин В.Ф., Жильцова Ю.В. Статистика: Учеб. пособие для вузов. — 
М.: Экономистъ, 2004, 272 с. 
3. Глинина О. Энергоэффективность и чистые технологии угля // Уголь. 
2011. №1. С. 33—39 
4. Давыдов М.В. Облагороженный уголь – стабильный и надежный ресурс 
российской электроэнергетики // Уголь. 2011. №9. С. 54-56 
5. Ембулаев В.Н. Совершенствование управления предприятием угольной 
промышленности в целях повышения конкурентоспособности / В.Н. Ембулаев, 
А.И. Тонких. – Владивосток.: Изд-во «Дальнаука», 2010, 243 с. 
6. Исламов С.Р. Переработка низкосортных углей в высококалорийное топливо // Уголь. 2012. №3. С. 64-66 
7. Краснянский Г.Л. Уголь в экономике России / Краснянский Г.Л., Зайденварг В.Е., Ковальчук А.Б., Скрыль А.И. / под общ. ред. Г.Л. Краснянского. 
М.: Экономика, 2010, 383 с. 
8. Лактионов-Мандельштам Е.А. Развитие системы технического регулирования качества углей для повышения их конкурентоспособности на рынке // 
Научный вестник МГГУ. 2012. №9. С. 46-50 
9. Молчанов О.Ю. Методические аспекты международной конкуренции на 
угольном рынке // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2010. 
№2. С. 93-99. 

10. Молчанов О.Ю. Современные тенденции развития мирового угольного 
рынка // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2010. №1. С. 36-43 
11. Пономаренко Т.В. Механизм формирования конкурентных преимуществ горных компаний/ Записки Горного института, 2011, т.194. с.291-300. 
12. Электронный ресурс: http://www.kru.ru 
13. Электронный ресурс: http://www.sds-ugol.ru. 
 

КОРОТКО ОБ АВТОРЕ 

Васильев Ю.Н. — кандидат экономических наук, доцент, Национальный 
минерально-сырьевой университет «Горный», yur_vas@mail.ru. 
 

UDC 338.332 
 
COAL QUALITY VARIETY ESTIMATION OF COAL-MINING ENTERPRISES IN THE RUSSIAN FEDERATION 
 
Vasilyuev Yu.N., P&D in the Field of Economics, Associate Professor, National Mineral Resources University (Mining University), Russia. 
 
 
The quality of coal production in the Russian Federation is one of the main problems at 
the current moment. It is particular important to solve the strategic tasks of export coal delivery 
development. Coal quality variety is one of the main features in the coal mining industry of the 
Russian Federation. The paper reviews the studying of coal quality variety produced by the Russian coal mining companies. The objective of investigation is the difference of coal quality variety ratio in the coal production mined by JSC MC «Kuzbassrazrezugol» and JSC HC «SDSUgol». International standard quality indexes (such as ash-content, water-content, sulfur — content and heat value) were taken to provide analysis. The variation coefficients of coal mark rank 
CC, which is mainly mined for export, were calculated. It has been assumed that the most variable quality index is ash-content of the coal production mined by both companies while sulfurcontent and heat value can be characterized as the most stable ones. 
Key words: coal quality; variation coefficient; quality index; coal; export of coal. 

REFERENCES 
1. Aleshinsky R.E. (2007) Novye jenergeticheskie kompanii na ugol'nyh rynkah Rossii 
(New energetical companies on Russian coal markets). Мoscow, IC MEI, 243 p. 
2. Voronin V.F., Zhiltsova Y.V. (2004) Statistika (Statistycs). Мoscow, Economist, 272 p. 
3. Glinina O. (2011) Energy efficiency and clean coal technologies [Jenergojeffektivnost' i 
chistye tehnologii uglja]. Ugol', 1, 33-39. 
4. Davydov M.V. (2011) Reformed coal – stable and reliable resource of Russian electric 
power industry (Oblagorozhennyj ugol' – stabil'nyj i nadezhnyj resurs rossijskoj jelektrojenergetiki). Ugol', 9, pp. 54-56. 
5. Embulaev V.N., Tonkih A.I. (2010) Sovershenstvovanie upravlenija predprijatiem 
ugol'noj promyshlennosti v celjah povyshenija konkurentosposobnosti [Coal enterprise management development to increase its competitiveness]. Vladivostok, Dal'nauka, 243 p. 
6. Islamov S.R. (2012) Low-rank coal conversion into high-energy fuel (Pererabotka nizkosortnyh uglej v vysokokalorijnoe toplivo). Ugol', 3, pp. 64-66. 
7. Krasnianskii G.L., Zaidenvarg V.E., Kovalchhuk A.B., Skryl A.I. (2010) Ugol' v jekonomike Rossii (Coal in Russian economy). Мoscow, Economika, 383 p. 
8. Laktionov-Mandelstam E.A. (2012) Technical regulation system development of coal 
quality for increasing their competitiveness in the market (Razvitie sistemy tehnicheskogo