Судебная практика по налоговым спорам

Р.Д. ФАРХУТДИНОВ, Т.З. ХУСАИНОВ, О.В. СЫЧЕВА 

СУДЕБНАЯ 
ПРАКТИКА 

ПО НАЛОГОВЫМ 

СПОРАМ

Конспективный поглавный указатель по тексту 
Налогового Кодекса Российской Федерации

Обобщенный аналитический обзор 

судебной практики Конституционного суда 

Российской Федерации, 

Верховного Суда Российской Федерации 
и Верховного Суда Республики Татарстан 

за период 2014 – 2015, 

касающейся налоговых правоотношений

Москва

ЮСТИЦИНФОРМ

2016

УДК 336.225.692
ББК 67 402
         Ф 249

Настоящее издание содержит в себе структурированные в соответствии с 

разделами и главами Налогового кодекса Российской Федерации материалы 
судебной практики Конституционного суда Российской Федерации, Верховного 
Суда Российской Федерации и Верховного Суда Республики Татарстан за период 
2014 – 2015, касающейся налоговых правоотношений. Судебная практика приведена в виде кратких, тезисных выводов по наиболее актуальным и значимым 
судебным актам, касающимся налоговых правоотношений, вынесенных в 2014 и 
2015 годах. Предложенный формат позволяет читателю свободно ориентироваться в большом объеме выносимых судебных актов и способствует формированию 
структурированных знаний о подходах судов к проблемным вопросам налоговых 
правоотношений.

Данный обзор является особенно актуальным в свете изменений, произо
шедших в 2014 году в судебной системе Российской Федерации. Верховный Суд 
Российской Федерации стал единственным высшим судебным органом, ему были 
переданы полномочия по рассмотрению экономических споров, ранее находившихся в ведении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с 
этим особое внимание приковано к судебным актам, выносимым Верховным Судом Российской Федерации по экономическим спорам, формирующим в настоящее время вектор развития экономических правоотношений.

Ключевые слова: налоговое законодательство, налоговые правонарушения, 

специальный налоговый режим, налоговый контроль, налоговая ответственность.

 Р. Д. Фархутдинов, Т. З. Хусаинов, О. В. Сычева
Судебная практика по налоговым спорам / Р. Д. Фархутдинов, Т. З. Хуса
инов, О. В. Сычева.  — М.: Юстицинформ, 2016. — 68 с.

ISBN 978-5-7205-1342-9

Ф 249

УДК 336.225.692

ББК 67 402

© Коллектив авторов, 2016
© ООО «Юстицинформ», 2016

ISBN 978-5-7205-1342-9

Рецензенты:
Горшунов Денис Николаевич, кандидат юридических наук, судья Верхов
ного Суда Республики Татарстан, доцент Казанского (Приволжского) федерального университета

Каминский Эдуард Станиславович, судья Верховного Суда Республики 

Татарстан 

Авторский коллектив:
Р. Д. Фархутдинов — кандидат юридических наук, старший преподаватель 

кафедры государственно-правовых дисциплин КФ ФГБУ «Университет «Правосудия», советник государственной гражданской службы РФ 3 класса, практикующий юрист

Т. З. Хусаинов — советник государственной гражданской службы РФ 3 

класса, практикующий юрист

О. В. Сычева — аспирант Университета «ТИСБИ», советник государствен
ной гражданской службы РФ 3 класса, практикующий юрист

R. D. FARKHUTDINOV, T. Z. HUSAINOV, O. V. SYCHEVA

JURISPRUDENCE 
ON TAX DISPUTES

The concise chapter index

of the Tax Code of the Russian Federation

A summary analytical review of jurisprudence 

of the Constitutional Court of the Russian Federation, 

of the Supreme Court of the Russian Federation 

and the Supreme Court of the Republic of Tatarstan 

for the period 2014-2015, related

 to the tax legal matters

Moscow

YUSTITSINFORM

2016

УДК 336.225.692
ББК 67 402
         Ф 249

This edition contains the jurisprudence of the Constitutional Court of the Russian 

Federation, of the Supreme Court of the Russian Federation and of the Supreme Court 
of the Republic of Tatarstan for the period 2014-2015, related to the tax legal matters, 
and structured in accordance with the sections and chapters of the Tax Code of the 
Russian Federation. This jurisprudence contains summary and thesis conclusions on 
the most relevant and significant judicial acts, relating to the tax legal matters, made in 
2014 and 2015. The proposed format allows the reader to move easily through a large 
amount of performed judicial acts and it promotes the formation of the approaches of 
the court to problematic issues of tax legal matters.

The proposed review is particularly relevant in the light of recent changes in the 

judicial system of the Russian Federation that have occurred in 2014. The Supreme 
Court of the Russian Federation has come to be regarded as the only highest judicial 
body; it has been given the power to consider economic disputes that were formerly 
within the competence of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 
In this regard, particular attention is paid to judgments handed down by the Supreme 
Court of the Russian Federation for economic disputes that set the direction for 
development of economic, legal relations.

Key words: tax legislation, tax offenses, a special tax regime, tax control, tax 

responsibility. 

R. D. Farkhutdinov, T. Z. Husainov, O. V. Sycheva

Jurisprudence on tax disputes  /  R. D. Farkhutdinov, T. Z. Husainov, O. V. Sy
cheva. — M.:  Yustitsinform, 2016. — 68 p.

Ф 249

УДК 336.225.692

ББК 67 402

© Тeam of authors, 2016 
© Ltd. «Yustitsinform», 2016

ISBN 978-5-7205-1342-9

ISBN 978-5-7205-1342-9

Reviewers:
Gorshunov Denis Nikolaevich, Judge of the Supreme Court of the Republic of 

Tatarstan, PhD in Law, Associate Professor of FPM.

Kaminsky Eduard Stanislavovich, Judge of the Supreme Court of the Republic 

of Tatarstan. 

R.D. Farkhutdinov — PhD in Law, Senior teacher of the Department of State and 

legal disciplines of KB FSBU «University of Justice», third class Advisor of the State 
Civil Service of the Russian Federation, legal practitioner

T. Z. Husainov — third class Advisor of the State Civil Service of the Russian 

Federation, legal practitioner

O. V. Sycheva — postgraduate student of the «University» TISBI, third class 

Advisor of the State Civil Service of the Russian Federation, legal practitioner 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие ....................................................................... 9

1. Раздел III Налогового кодекса Российской Федерации 
(часть первая) «Налоговые органы. Таможенные органы. 
Финансовые органы. Органы внутренних дел. Следственные 
органы. Ответственность налоговых органов, таможенных 
органов, органов внутренних дел, следственных организаций 
их должностных лиц» .......................................................... 11

1.1. Глава 5. «Налоговые органы. Таможенные органы.  
    

 
 Финансовые органы. Ответственность налоговых 
 органов, таможенных органов, их должностных лиц» ..  11

2. Раздел IV Налогового кодекса Российской Федерации 
(часть первая) «Общие правила исполнения обязанности 
по уплате налогов и сборов» ................................................ 12

2.1. Глава 8. «Исполнение обязанности по уплате налогов         
 
 и сборов» ...................................................................... 12

2.2. Глава 10. «Требование об уплате налогов и сборов» ... 13
2.3. Глава 11. «Способы обеспечения исполнения  
     

      обязанностей по уплате налогов и сборов» ..............  14
2.4. Глава 12. «Зачет и возврат излишне уплаченных 
     или излишне взысканных сумм» ............................... 15

3. Раздел V Налогового кодекса Российской Федерации 
(часть первая) «Налоговая декларация и налоговый контроль» .. 16

3.1. Глава 14. «Налоговый контроль» 
      Проведение налоговых проверок ............................... 16

4. Раздел VI Налогового кодекса Российской Федерации 
(часть первая) «Налоговые правонарушения и ответственность 
за их совершение» ............................................................... 22

4.1. Глава 15. «Общие положения об ответственности за                 

совершение налоговых правонарушений» 
Непредставление сведений необходимых для осуществ- 

 
 ления налогового контроля ............................................ 22

4.2. Глава 16. «Виды налоговых правонарушений 

и ответственность за их совершение» 

 
 Нарушение порядка постановки на учет в налоговом   

 
 органе ........................................................................... 22

4.3. Глава 18. «Виды нарушений банком обязанностей,   
 
предусмотренных законодательством о налогах 

 
и сборах и ответственность за их совершение» ........ 22

5. Раздел VIII Налогового кодекса Российской Федерации 
(часть вторая) «Федеральные налоги» ................................. 25

5.1. Глава 21. Налог на добавленную стоимость ............. 25
5.2. Глава 22. Акцизы ......................................................... 34
5.3. Глава 23. Налог на доходы физических лиц ............. 35
 
Определение налоговой базы по налогу на доходы 

 
физических лиц с учетом деноминации .................... 42 

 
Особенности исчисления НДФЛ ............................... 42

 
Исчисление НДФЛ при безвозмездном получении 

 
денежных средств от юридического лица .................. 43

 
Имущественные налоговые вычеты ........................... 43

5.4. Глава 25. Налог на прибыль организаций ................. 44
5.5. Глава 25.3 Государственная пошлина ....................... 49
5.6. Глава 26. Налог на добычу полезных ископаемых ..... 49

6. Раздел VIII.I Налогового кодекса Российской Федерации 
(часть вторая) «Специальные налоговые режимы» ................ 51

6.1. Глава 26.1 «Система налогообложения для сельскохо-  
 
зяйственных товаропроизводителей (единый сельско
 
хозяйственный налог)» ................................................ 51

6.2. Глава 26.2 «Упрощенная система налогообложения»..  51
6.3. Глава 26.3 «Система налогообложения в виде единого  

налога на вмененный доход для отдельных видов дея-  

 
тельности» .........................................................................  51

7. Раздел IX Налогового кодекса Российской Федерации 
(часть вторая) «Региональные налоги и сборы» .................... 53

7.1. Глава 28. «Транспортный налог» ................................ 53
 
Объект обложения транспортным налогом ............... 56

7.2. Глава 30. «Налог на имущество организаций» .......... 56

8. Раздел X Налогового кодекса Российской Федерации 
(часть вторая) «Местные налоги и сборы» ........................... 57

8.1. Глава 31. «Земельный налог» ...................................... 57
      Особенности исчисления земельного налога ........... 58

9. Необоснованная налоговая выгода ................................... 61

TABLE OF CONTENTS

Foreword ............................................................................. 9 
1. Section 3 of the tax code of Russian Federation (Part one). 
Tax authorities. Custom authorities. Financial authorities. Internal 
affairs authorities. Investigation authorities. The responsibility of 
the tax authorities. Customs authorities and of their officials ..... 11

1.1. Tax authorities. Customs. Financial authorities. The        

          responsibility of the tax authorities, customs authorities 

     and their officials ............................................................ 11

2. Section 4 of the tax code of the Russian Federation (Part one). 
General regulations for fulfillment of the obligation regarding the 
payment taxes and levies ....................................................... 12

2.1. Fulfillment of the obligation regarding the payment                

taxes and levies .............................................................. 12 

2.2. Chapter 10. Demands for payment of taxes and levies ... 13
2.3. Chapter 11. Ways of ensuring the fulfillment of the 

obligation regarding the payment taxes and levies ......... 14

2.4. Chapter 12. Offset and refund of overpaid or overcharged 

amounts ......................................................................... 15

3. Section 5 of the tax code of the Russian Federation (part one) 
The tax return and tax control ................................................ 16

3.1. Chapter 14 Tax control  
      Conducting tax audits ..................................................... 16

4. Section 6 of the tax code of the Russian Federation (part I). 
Tax offenses and responsibity for their commitment .................. 22

4.1. Chapter 15. Tax offenses and responsibility for their 

commitment
Failure to provide the information needed for tax control .. 22

4.2. Chapter 16. Types of tax offenses and responsibility for 

them
Violation of the procedure of registration by tax authorities
to the tax and levies legislation, and responsibility for
them ................................................................................ 22

4.3  Chapter 18. Types of bank violations stipulated by the 

legislation taxes and duties and the responsibility for 

      these acts ........................................................................ 22

5. Section 8 of the tax code of the Russian Federation (Part two) 
Federal taxes ....................................................................... 25

5.1. Chapter 21. Value tax ..................................................... 25
5.2. Chapter 22. Excise tax .................................................... 34
5.3. Chapter 23. Individual income tax .................................  35

Defining the tax base for the individual income tax,            
taking into account the denomination ............................  42
Features of calculation of individual income tax ............ 42 
Property tax. Property tax deductions ............................  43

5.4. Chapter 25. Corporation profit tax .................................  44
5.5. Chapter 25.3. Stamp duty ...............................................  49
5.6. Chapter 26. Severance tax ..............................................  49

6. Section 8.1.of the tax code of the Russian Federation (part two). 
Special tax regimes ................................................................... 51

6.1. Chapter 26.1. The system of taxation as an United tax on 

imputed income for certain categories of activities ........ 51 

6.2. Chapter 26.2. Simplified taxation system ........................ 51
6.3. Chapter 26.3 The system of taxation as an United tax on 

imputed income for certain categories of activities ........ 51

7. Section 9. Of the tax code of the Russian Federation (part two). 
Regional taxes levies ............................................................. 53

7.1. Chapter 28. Transport tax ............................................... 53
      The object of levying of transport tax ............................ 56
7.2. Chapter 30. Corporate real estate tax ............................. 56

8. Section 10 of the tax code of the Russian Federation (part two). 
Local taxes and levies ........................................................... 57

8.1. Chapter 31. Land tax ...................................................... 57
     Features of calculation of land tax .................................. 58

9. Unjustified tax benefit ....................................................... 61

ПРЕДИСЛОВИЕ

При подготовке к судебным заседаниям как налогоплатель
щикам, так и сотрудникам налоговых органов целесообразно 
изучать правоприменительную практику арбитражных судов по 
аналогичным правовым ситуациям. Органы судебной власти 
являются самыми активными и ответственными участниками 
применения законодательных и иных нормативных правовых 
актов, что обуславливает их роль в определении вектора направления правоприменительной практики.

Настоящий правовой мониторинг судебной практики по на
логовым спорам имеет своей целью обратить внимание заинтересованных лиц на действительно важные проблемы, а также 
восполнить эмпирические данные, на основе репрезентативности которых позволительно обращаться к выводам и предложениям.

Одновременно мониторинг позволяет лицам, вовлеченным 

в процедуру судебного производства, не только ознакомиться 
с формирующейся правоприменительной практикой и проследить ее тенденции, но и взять на вооружение алгоритмы уже 
предложенных и обсужденных решений. Мы исходим из того, 
что любые проявления, зафиксированные судебной практикой, 
могут иметь важные правовые последствия.

Постановления Пленума Верховного суда РФ и информаци
онные письма Президиума Верховного суда РФ важно изучать 
не только при подготовке к судебным заседаниям, но и в повседневной работе. 

В поиске эффективных способов отслеживания практики 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда 
РФ (определений о передаче дел во «вторую кассацию», постановлений «второй кассации») мы выделили основные из них:

1. Периодическое построение списка опубликованных на 

сайте Верховного суда РФ судебных актов с последующим поиском в нем интересующих документов. Такой способ помогает 
получить наиболее полный результат, но сайт Верховного суда 
РФ не позволяет каким-либо образом выделить отдельные виды 
судебных актов, в связи с чем необходимо фильтровать значительный объем нерелевантных целей поиска судебных актов.

Предисловие

2. Отслеживание дел, переданных во «вторую кассацию» по 

повесткам заседаний и по спискам дел, назначенных к слушанию. Указанный способ более удобен для тех, кто проводит 
сплошной мониторинг актуальной судебной практики.

3. Отслеживание дел с помощью справочно-правовых си
стем. Является наиболее удобным способом поиска правоприменительной практики по конкретным правовым ситуациям. В 
то же время происходит потеря оперативности получения информации и ее использования в работе вследствие временного 
интервала между публикацией судебного акта и его добавлением в справочно-правовые системы.

Целесообразно отметить, что при изучении судебных ак
тов арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в первую очередь следует обратить внимание на 
формирование правоприменительной практики именно в том 
арбитражном округе, на территории которого судеб рассмотрен 
спор. Ни для кого не секрет, что суды различных округов зачастую формируют различные правовые подходы, на это неоднократно указывал Верховный суд РФ.

Кроме того, Верховные суды субъектов в некоторой степени 

формируют отличную правоприменительную практику, принимая во внимание специфику деятельности физических лиц, а 
также их взаимоотношения с государственными органами.

В последние годы Верховный суд РФ и ФНС отмечают, что 

количество судебных споров от года к году снижается. Так, за 
первое полугодие 2015 года Верховный суд РФ представил следующую статистику: из 6 979 тыс. заявлений об оспаривании 
ненормативных правовых актов налоговых органов и действий 
(бездействия) должностных лиц на сумму 1,3 млрд руб. удовлетворено 3 504 заявления на сумму 125 млн руб. В то время как 
за весь 2014 год было рассмотрено 15 452 указанных заявлений 
на сумму 7,8 млрд руб., удовлетворено 8 411 заявлений на сумму 
2,4 млрд руб.

Указанные цифры — это результат, в том числе, того, что 

при рассмотрении жалоб или вынесении решения по итогам 
проверки сотрудники налоговых органов ориентируются на сложившуюся судебную практику по спорным вопросам.

1. Раздел III Налогового кодекса
 Российской Федерации (часть первая)

«НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ. ТАМОЖЕННЫЕ 
ОРГАНЫ. ФИНАНСОВЫЕ ОРГАНЫ. ОРГАНЫ 
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ. СЛЕДСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ. 
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ, 
ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ 
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, СЛЕДСТВЕННЫХ 
ОРГАНИЗАЦИЙ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ»

1.1. Глава 5. «Налоговые органы. Таможенные органы.  Фи
нансовые органы. Ответственность налоговых органов, таможенных органов, их должностных лиц»

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 г.       

№ 1844-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база 
№ 4» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 
7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации»

Положения ст.ст. 52 и 69 Налогового кодекса Российской 

Федерации (далее — НК РФ), устанавливающие презумпцию 
получения налогового уведомления (требования) его адресатом 
на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться 
как нарушающие конституционные права налогоплательщиков.

Допустимость применения расчетного пути исчисления нало
гов, предусмотренного пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, непосредственно 
связана с обязанностью правильной, полной и своевременной 
их уплаты и обуславливается неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика.

Названное законоположение не только содержит перечень 

оснований для применения расчетного метода определения налогового обязательства, но и закрепляет обязательное условие 
(устанавливает метод), при соблюдении которого определение 
суммы налогов в данном случае может быть признано достоверным. Так, за основу для расчета принимаются сведения не о любых иных налогоплательщиках, а лишь о тех, которые обладают 
по отношению к проверяемому налогоплательщику аналогичными, максимально приближенными экономическими характеристиками, влияющими на формирование налогооблагаемой базы.

2. Раздел IV Налогового кодекса 
Российской Федерации (часть первая)

«ОБЩИЕ ПРАВИЛА ИСПОЛНЕНИЯ 
ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ 
И СБОРОВ»

2.1. Глава 8.  «Исполнение обязанности по уплате налогов и 

сборов»

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 

4 июня 2015 г. № 33-8088/2015

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание недоимки по налогу 

на имущество физических лиц и транспортного налога, независимо от наличия у таких лиц статуса предпринимателя, 
должно производиться в порядке, предусмотренном ст. 48 
НК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Та
тарстан от 12 февраля 2015 г. по делу № 33-2085/2015

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате кон
кретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, 
предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Та
тарстан от 6 февраля 2014 г. № 33-383/2014; Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 
9 апреля 2015 г. № 33-5028/2015; Апелляционное определение 
Верховного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 г. 
№ 33-7133/2015

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ, в случае неис
полнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый 
орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога 
за счет имущества данного налогоплательщика в пределах 
сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

«Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов»

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 28 но
ября 2014 г. № 4г-3232

В соответствии со ст. 41 НК РФ неосновательное обога
щение ни при каких обстоятельствах не является налогооблагаемым доходом налогоплательщика. Статьи .ст. 208, 209 НК 
РФ также не содержат в перечне доходов суммы, которые налогоплательщик обязан вернуть как неосновательно или ошибочно полученные.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 21 но
ября 2014 г. № 4г-3283

Как следует из представленной суду квитанции от 3 декабря 

2013 г., в поле 106 указано значение «ЗД», то есть добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) 
от налогового органа. Таким образом, поступившая по такой 
квитанции денежная сумма не может быть отнесена к оплатам 
налога за предыдущий 2011 год, поскольку налоговым органом 14 ноября 2013 г. ответчику было выставлено конкретное 
требование по уплате транспортного налога за 2012 год.

2.2. Глава 10. «Требование об уплате налогов и сборов»

Определение Конституционного Суда Российской Федерации 

(далее – КС РФ) от 27 октября 2015 г. № 2430-О «Об отказе в 
принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бобиной Оксаны 
Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 
4 статьи 52, пунктом 6 статьи 69 и статьей 75 Налогового 
кодекса Российской Федерации, а также статьями 376, 377, 
379.1, 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Положения ст.ст. 52 и 69 НК РФ, устанавливающие пре
зумпцию получения налогового уведомления (требования) его 
адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков.

КС РФ в указанном Определении, также отметил, что факт 

получения налогового уведомления (требования) по почте за

Раздел IV Налогового кодекса Российской Федерации 
(часть первая)

казным письмом на шестой день после направления может 
быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора 
в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании 
недоимки по налогу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским 

делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 г. 
№ 33-15918/14

Нормы действующего законодательства не возлагают на 

налоговый орган обязанности подтверждения получения налогоплательщиком налогового уведомления и налогового требования, налоговый орган в силу п. 6 ст. 69 НК РФ обязан 
подтвердить лишь направление заказного письма с отправлением уведомления и требования.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Та
тарстан от 27 января 2014 г. № 33-368/2014

П. 4 ст. 69 НК РФ устанавливает, что требование об упла
те налога должно быть исполнено в течение восьми дней с 
даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом 
требовании, однако, в установленный требованием срок задолженность уплачена не была, что является основанием для 
взыскания налога через суд. 

2.3. Глава 11. «Способы обеспечения исполнения обязанно
стей по уплате налогов и сборов»

 Апелляционное определение Верховного суда Республики Та
тарстан от 12 октября 2015 г. № 33-15173/2015

Судебный приказ от 17 марта 2014 г., которым с налогопла
тельщика взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 134 767 руб., отменен 24 октября 2014 г. 
Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании 
пеней 20 апреля 2015 г., то есть в пределах предусмотренного 
НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.