Атрибутивный подход к определению информации: особенности, критика

Атрибутивный подход к определению информации: 
особенности, критика 
 
Attribute approach to defining information: features, 
criticism 
 
Медведев Д.С. 
Аспирант ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет  
им. М. Акмуллы» 
e-mail: o.dmitriy82@mail.ru 
 
Medvedev D.S. 
Postgraduate student, Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmullah 
e-mail: o.dmitriy82@mail.ru 
 
Аннотация 
В статье анализируется проблема определения сущности феномена информации. Дается 
описание существующих концепций феномена информации. Анализируется атрибутивный 
подход, его особенности и недостатки. Делается вывод, что исследование сущности природы 
информации возможно только при использовании четко определенного контекста. 
Ключевые слова: информация, вычислительные технологии, сущность, атрибут. 

Abstract 
The article analyzes the problem of determining the essence of the phenomenon of information. The 
description of the existing concepts of the phenomenon of information is given. The attributive 
approach, its features and disadvantages is analyzed. It is concluded that the study of the nature of 
information is possible only when used a clearly defined context. 
Keywords: information, computing technologies, entity, attribute. 
 
XXI в. обусловлен экспоненциальным ростом и развитием вычислительно 
информационных технологий и средств коммуникации. То, что было немыслимым 30–40 лет 
назад или составляло сюжет научной фантастики, стало обыденной реальностью. Дети 80-х 90-х годов развлекались тем, что звонили по таксофону, а когда стали устанавливать кодовые 
подъездные двери, стали звать друга на улицу по домофону, и это считалось верхом 
цивилизации. А дети 2000-х, разговаривая с друзьями по всему миру, используя Skype, не 
видят в этом ничего сверхъестественного. Более того, такие средства коммуникаций (Skype, 
Вконтакте, Twitter и т.д.) стали для большинства необходимыми, как воздух. Примером 
могут служить недавние протестные движения по поводу закрытия Роскомнадзором 
мессенджера Telegram [1], вернее попытки закрытия. Мы могли наблюдать недовольство, 
которое сопоставимо с недовольством по поводу существенного поднятия цен на бензин или 
увеличения пенсионного возраста. То есть, информационное пространство стало 
неотъемлемой частью жизни практически каждого человека. Информационные потоки, 
обрушившиеся на homo-sapiens, превратили его в homo-informativus [2]. Объем информации, 
который обрабатывает среднестатистический человек в течение дня, равен тому объему 
информации, который человек 16 в. обрабатывал всю жизнь. Так что же нам ожидать от 
этого явления, именуемого «информация»? Какова его сущность? 
Мы можем ожидать от информации, что она будет квантифицирована (ought to be 
quantifiable), хотя бы в терминах частичного упорядочивания, быть аддитивна, хранима и 
передаваема [3]. И все же, специфическая природа информации, пока все еще не ясна. 
Проблема определения информации заключается в том, что каждая отрасль имеет свой