Вестник ветеринарии, 2013, том 65, № 2

Российская Федерация

Îñíîâàí â 1996 ãîäó

65

2/2013

ISSN 2071-3096

ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ ОТРАСЛЕВЫХ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

Уважаемый читатель – преимущественно, наверняка, ветеринарный
врач, реже – научный сотрудник или работник вуза, – представляя Вам
65-й выпуск нашего журнала, предлагаю обсудить проблему значимости и
нужности научных публикаций для реального российского животноводства.
Судя по статьям наших авторов, более или менее активно существующие животноводческие предприятия в нашей стране – это либо мегафермы по производству молока, свинины, мяса бройлеров (с совершенно
закрытыми и жестко детерминированными технологическими
процессами, не допускающими никаких новаторских вмешательств, в том
числе и со стороны ветеринарных работников), либо небольшие
крестьянско-фермерские хозяйства, сохранившие не только исторические хозяйственные названия, хотя и в новой трактовке (например,
«совхоз» – совместное хозяйство, а не всем привычное...), но и  стародавние малоприбыльные технологии – с карт-бланшем для ветеринарнозоотехнического творчества, ограниченного только размерами субсидирования («...делай что хочешь, но чтобы все обязательные ветеринарносанитарные мероприятия были выполнены, чтобы животные не болели,
регулярно давали приплод и наращивали продуктивность, а денег мы тебе
не дадим вовсе или дадим немножко!»), либо мелкотоварные индивидуальные хозяйства, пределы ветеринарного обеспечения которых определяются степенью товарности (предназначенности к продаже) и степенью рентабельности производимой продукции.
Отсюда (как часто любят подытоживать свои статьи наши авторы)
обозначаются и группы потребителей научной  информации нашего журнала:
- отвечающие за сохранность десятков и сотен тысяч животных
ветеринарные работники гигантских предприятий – интеллектуалы,
прошедшие стажировку на  головных предприятиях фирм-инвесторов,–
пролистывающих журнал на досуге: «До чего там смешного уже доросли
здешние «ученые», что уже давно забыли в наших технологиях как вредное и ненужное...?»;
- удивленные недавние (или  давние) выпускники отечественных ветеринарных или технологических факультетов – работники «колхозов»,
«совхозов», КФП, КПП и пр.: «Ну надо же! Вот это да! Вот бы нам бы
попробовать, авось поможет – профессора ведь пишут, академики!.. Да
все равно, денег-то не  дадут, да и рискованно  как-то, а вдруг хуже
будет...!? Да ну их с их наукой: нам и так неплохо, пока что!..»;
- врачи, обслуживающие частные подворья и мелкие индивидуальные
хозяйства или просто животных отдельных граждан исключительно на
коммерческой основе: «О, это надо обязательно запомнить! Если
правильно рассказать, то хозяин, безусловно, «поведется» и заработать
можно будет чуть больше без больших затрат...»;
- и, конечно же, самые гарантированные читатели – авторы опубликованных статей, с трепетом отыскивающие нужные страницы и с удивлением обнаруживающие, что кроме фамилии и общей тематической направленности от его материалов редакция почти ничего не оставила:
мало кто из авторов не удивляется, глядя на опубликованный вариант
своей статьи: «Надо же, как красиво я написал, ясно и четко всё изложил
и  аргументировал. А выводы-то как сформулировал... Вот пусть они
теперь попробуют сказать, что я не могу писать научные статьи!..».
И если последнее положение хотя бы отчасти верно, то, наверняка, не
только молодые, но и опытные учёные ещё не раз наполнят страницы
нашего журнала интересной, доказательной, актуальной для отечественного животноводства научной информацией и для «развлечения», и для
внедрения в производство, и для поддержки работников нашего великого и
необходимого во все времена древнейшего цеха «коновалов», тем более,
что теперь они точно знают, для кого предназначены их работы.
май, 2013
Главный редактор                                                                           В.М. Сахно

Ежеквартальный
научно-производственный журнал
«Вестник ветеринарии»
Key title: Vestnik veteri arii
Abbreviated key title: Vestn. vet.

№ 65
(2/2013)
Основан в 1996 году
Учредитель ООО «Энтропос»
Зарегистрирован в Комитете
Российской Федерации по печати
(свидетельство о регистрации
средства массовой информации
№ 015903 от 26 марта 1997 года)

ISSN 2071-3096
Подписные индексы:
1. В Каталоге российской прессы
«Почта России»  - 80188;
2. В Объединённом каталоге
«Пресса России» - 15121.
Редакционная коллегия:

Гулюкин М.И. (ВИЭВ, г. Москва)
Заерко В.И. (Ставропольская биофабрика)
Клименко А.И. (СКНИВИ, г. Новочеркасск)
Колычев Н.М. (Омский ГАУ)
Неустроев М.П. (Якутский НИИСХ)
Самуйленко А.Я. (ВНИТИБП РАСХН, г. Москва)
Сидорчук А.А. (МГАВМиБ, г. Москва)
Трухачев В.И. (Ставропольский ГАУ)
Тяпугин Е.А. (Северо-Западный НИИМЛПХ РАСХН)

Главный редактор Сахно   В.М.

При частичном или полном цитировании ссылка на «Вестник ветеринарии»
обязательна.

Ответственность за достоверность
результатов и эффективность предлагаемых
мероприятий несут авторы статей,
а за содержание и достоверность рекламы –
рекламодатели.

Адреса редакции:
для писем: 355012, Ставрополь-12, а.я.1465
e-mail: entropos2005@yandex.ru
web-страница: vestvet.narod.ru
Тел/факс  8-(865-2)-95-01-66
                 8-(865-2)-29-19-80

Верстка ООО «Энтропос»
Сдано в печать 14.05.2013
Формат 70х108/16. Усл. печ. л. 7,5.
Гарнитура Times New Roman.
Бумага офсетная. Тираж 140 экз. Заказ № 25.
Цена 550 руб.

Отпечатано с готового оригинал-макета
в типографии ООО «Альфа Принт»
Адрес: ул. Морозова, 30, оф. 33, г. Ставрополь,
355017. Тел/факс (8652)-94-16-51

©  ООО «Энтропос», информация
©  ООО «Энтропос», оформление

СОДЕРЖАНИЕ

Материалы
Международной научно-практической
интернет-конференции
«Научный поиск  -  животноводству России»

Современные аспекты диагностики, лечения
и профилактики при паразитарных и инфекционных
заболеваниях животных
Прокопьева Н.И., Протодьяконова Г.П. Оценка
эффективности контроля благополучия стад по
туберкулезу крупного рогатого скота в Якутии
Климентова Е.Г. Влияние δ-эндотоксинов Bacillus
thuringiensis на состав пристеночной микробиоты
толстого кишечника животных...............................
Климентова Е.Г., Юдина Т.Г., Кулагина Г.М.
Характеристика бактерий Escherichia coli, выделенных от животных с экспериментальным
дисбактериозом....................................................
Андреева М.В. Дирофиляриоз собак в окрестностях
Якутска.................................................................
Тохов Ю.М., Чумакова И.В., Луцук С.Н.,
Дьяченко Ю.В., Котенев Е.С., Зайцев А.А.
Иксодовые клещи - резервуар возбудителей
инфекционных и инвазионных болезней
на территории Ставропольского края...............
Диагностика, лечение и профилактика
незаразной патологии
Кущ В.А., Гуляева А.С., Рощевская И.М.
Электрокардиограмма свиней при острой
нормобарической гипоксии.................................
Лебедев С.В., Сизова Е.А., Сипайлова О.Ю.,
Нестеров Д.В. Влияние кобальта на обмен
химических элементов в мышечной ткани
Никулина Н.Б., Аксенова В.М. Использование
энрофлокса и витама в терапии телят, больных
бронхопневмонией.................................................
Русакова Е.А., Косян Д.Б. Состав микрофлоры
кишечника цыплят-бройлеров при введении
в рацион фитазы...................................................
Сизенцов А.Н. Эффективность применения пробиотических препаратов при интоксикации цинком
Учасов Д.С., Ярован Н.И. Коррекция постстрессового состояния поросят пробиотиком "Проваген"
Эдиев А.У. Коррекция естественной резистентности
коз Ронколейкином...............................................
Эдиев А.У. Мониторинг иммунного статуса ягнят
при стимуляции Ронколейкином ............................
Ярован Н.И., Смагина Т.В. Влияние БАД на иммунобиохимический статус поросят........................
Морфофункциональные системы животных в норме
и при патологии
Шулунова А.Н. Половозрастные особенности
морфологии головного мозга овец.....................
Криворучко А.Ю., Беляев В.А., Кондрат И.Ю.,
Осипова Ю.С., Метляева А.В. Способы нормализации питательной среды для созревания
ооцитов овец in vitro..............................................

5

7

9

12

16

19

22

25

28

31

34

36

40

42

44

47

50

Информация об итогах конференции

«Ad meliorem - к лучшему»
Латинское изречение

Пудовкин Н.А., Смутнев П.В., Кутепова И.Ю., Кутепов А.Ю. Состояние окислительноантиоксидантной системы у пресноводных рыб.........................................................................
Апсолихова О.Д., Свешников Ю.А., Жирков Ф.Н. Морфобиологический статус якутского
карася при диграммозе.................................................................................................................
Заразные и незаразные болезни мелких домашних и экзотических животных
Морозенко Д.В., Левченко В.И. Биохимические маркеры обмена соединительной ткани в
диагностике и контроле лечения сахарного диабета у кошек....................................................
Медетханов Ф.А., Панькина М.С. Влияние "Нормотрофина" на состав крови крыс при моделированной язве желудка............................................................................................................
Ткаченко Е.А., Дерхо М.А., Романкевич О.А., Середа Т.И., Мальцева Л.Ф. Адаптационные
изменения активности ферментов в организме мышей при оксидативном стрессе................

Трибуна ученого
Бойко Т.В. Реальная и потенциальная опасность неоникотиноидов..............................................
Курдюков А.А., Польских С.В. Интерпретация результатов морфо-биохимических исследований крови у сельскохозяйственных животных.......................................................................
Соколов Н.В., Соколов А.Н. Этиология болезней конечностей одомашниваемых лосей...........
Тремасов М.Я., Иванов А.В., Тарасова Е.Ю. Микотоксины - реальная угроза продовольственной безопасности............................................................................................................

За пределами конференции
Алиев А.Ю., Магомедов М.З., Шарипов М.Р., Булатханов Б.Б., Махтиева А.Ю., Уразметова Г.Н.
Опыт лечения мастита у овец......................................................................................................
Зубаирова М.М., Атаев А.М., Карсаков Н.Т Фауна мух в горном Дагестане...........................
Зубаирова М.М., Атаев А.М., Карсаков Н.Т. Видовой состав мух в предгорном Дагестане..
...а может и не шутка
Андреева А.Г., Карташов Г.В., Курцева Н.И. Фауна антимира Земли и способы её индикации...

53

56

59

62

65

69

72
75

78

81
83
85

88

Quarterly
theoretical and practical journal
«Vestnik veterinarii»
Abbreviated key title: Vestn. vet.

№ 65
(2/2013)

Founded in 1996
The founder is Entropos Co Ltd.
Journal is registered in Committee of the
Russian Federation on press (Certificate
on registration of mass media
N 015903 from March 26, 1997).

ISSN 2071-3096

Subscription index:

80188 - in Catalogue of the Russian press
«Pochta of Russia»;

15121-in Union Catalogue
«Pressa of Russia»
Editorial staff:
Gulyukin M.I. (VIEV, Moscow)
Klimenko A.I. (SKZNIVI, Novocherkassk)
Kolychev N.M. (Omsk GAU, Omsk)
Neustroyev M.P. (Yakut NIISKH, Yakutsk)
Samuylenko A.Ya.(VNITIBP RASKHN, Moscow)
Sidorchuk A.A. (МGАVМB, Moscow)
Trukhachev V.I. (StGAU, Stavropol)
Tyapugin E.A.(SZNIIMLPKH RASKHN, Vologda)
Zaerko V.I. (St. biofactory, Stavropol)
Chief editor Sakhno Vladimir M.
The indicating on «Vestnik veterinarii» is
obligatory at particulate or complete citation.

The authors of articles bear responsibility for
reliability of results and efficacy of offered
measures. The advertizers bear responsibility
for the contents and reliability of advertising.

Address: POB 1465, Stavropol, Russia, 355012
e-mail: entropos2005@yandex.ru
website: vestvet.narod.ru
Phone/fax +7(8652)-95-01-66
              +7(8652)-29-19-80

Make-up of Entropos Co Ltd.
The journal is handed over to the press of
May, 14, 2013
Format 70x108/16. Offset paper.
Type Times New Roman. Sheets 7,5.
 Number of copies 140. Booking 25.
The price is RUR 550.00

Printed in Alfa Print CoLtd Printing house
Address: of. 33, 30, Morozov Str., Stavropol,
Russia, 355017. Tel/fax – +7-865-2-94-16-51.

©
© Entropos Co Ltd, information
Entropos Co Ltd, design

Contents
Materials
of the International Theoretical and Practical
Internet Conference
 «SCIENTIFIC RESEARCH
FOR RUSSIAN ANIMAL HUSBANDRY»

«Ad meliorem»
Latin saying

Conference resolution............................................

Prokopieva N.I., Protodyakonova G.P. Effectiveness
of cattle tuberculosis control in Yakutia...................
Klimentova E.G. Impact of Bacillus thuringiensis
δ-endotoxin on mycosal colonic microbiota
ingredients in animals...............................................
Klimentova E.G., Yudina T.G., Kulagina G.M.
Characteristics of Escherichia coli, isolated from
animals with experimental dysbiosis.......................
Andreeva M.V. Dirofilariasis of dogs in the Yakutsk
suburbs.....................................................................
Tokhov Yu.M., Chumakova I.V., Lutsuk S.N.,
Dyachenko Yu.V., Kotenev E.S., Zaitsev А.А. Tick
as the reservoir of contagious diseases in the
Stavropol territory..................................................
Kushch V.A., Gulyaeva A.S., Roshchevskaya I.M.
Electrocardiogram of the pig suffering from acute
normobaric hypoxia..................................................
Lebedev S.V., Sizova E.A., Sipaylova O.Yu., Nesterov D.V.
The influence of cobalt on mineral metabolism in
muscle tissue...........................................................
Nikulina N.B., Aksenova V.M. Application of
anrophlox and vitam for calves, suffering from
bronchopneumonia...................................................
Rusakova E.A., Kosyan D.B. Microflora composition
from intestine of broiler under phytase in diets.......
Sizentsov A.N. Application of probiotics against zinc
intoxication...............................................................
Uchasov D.S., Yarovan N.I. Use of probiotic Provagen
for stress in piglets..................................................
Ediev A.U. Resistance of the goats under immunocorrection by Ronkoleykin........................................
Ediev A.U. Monitoring of immune state in lambs during
Roncoleukin stimulation............................................
Yarovan N.I., Smagina T.V. Influence of biologically active
additive on immunobiochemical status of the pigs.......
Shulunova A.N. Age-sex morphometric characteristics
of sheep cerebrum...................................................
Krivoruchko A.Yu., Belayev V.A., Kondrat I.Yu.,
Osipova Yu.S., Metlyaeva A.V. Methods of growth
medium optimization for sheep oocyte maturation
in vitro......................................................................
Pudovkin N.А., Smutnev P.V., Kutepova I.Yu.,
Kutepov A.Yu. Oxidation-antioxidant system in
fresh-water fish........................................................
Apsolikhova O.D., Sveshnikov Yu.A., Zhirkov Ph.N.
Morphobiological status of yakut carp by digrammosis
Morozenko D.V., Levchenko V.I. Biochemical markers
of connective tissue for the diagnosis and observation
of diabetes mellitus in cats........................................
Medetkhanov F.A., Pankina M.S. Influence of Normotrophin on morphological blood composition in rats
with induced stomach ulcers.....................................

5

7

9

12

16

19

22

25

28

31

34

36

40

42

44

47

50

53

56

59

62

Tkachenko E.A., Derkho M.A., Romankevich O.A., Sereda T.I., Maltseva L.F. Enzymatic adaptation
in the mice under oxidative stress..................................................................................................
Boiko T.V. Actual and potential dangers of neonicotinoids..............................................................
Kurdyukov A.A., Polskikh S.V. Interpretation of morphobiochemical blood analysis data from
agricultural animals........................................................................................................................
Sokolov N.V., Sokolov A.N. Etiology of limbs diseases in domesticated elks..................................
Tremasov M.Ya., Ivanov A.V., Tarasova E.Yu. Mycotoxins as real food security threat................

Aliev A.Yu., Magomedov M.Z., Sharipov M.R., Bulatkhanov В.B., Makhtieva A.Yu., Urazmetova G.N.
Experience of treatment of mastitis in sheep.................................................................................
Zubairova M.M., Ataev A.M., Karsakov N.T. Fly fauna in mountainous Daghestan......................
Zubairova M.M., Ataev A.M., Karsakov N.T. Species composition of the fly in foothill Daghestan

 Science-fiction story
Andreeva A.G., Kartashov G.V., Kurtseva N.I. Indication means for Earth antiworld
fauna..............................................................................................................................................

The Public Contract – 3 and 4 pages of cover

65
69

72
75
78

81
83
85

88

Всего в книге в полном или частичном изложении, приведены тексты 82
законодательных актов, а также дан перечень законов и нормативно-технических
документов, рекомендуемых в деятельности ветеринарной службы и службы
ветеринарного надзора, в редакциях, актуальных по состоянию на март 2013
года.
С полным содержанием можно ознакомиться на нашем сайте vestvet.narod.ru.
Объем – 416 с. формата А5 на офсете (плотной белой бумаге).

Цена книги - 990 рублей (в том числе НДС и почтовые расходы).
При покупке от 101 и более книг – скидки!

издательство "Энтропос"
355012, Ставрополь, 12, а.я 1465,
Тел. (8-865-2) 95-01-66, 90-56-41, Факс: (8-865-2)29-19-80,
e-mail: entropos2005@yandex.ru

Предлагаем приобрести  книгу
«ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ
ОСНОВЫ ВЕТЕРИНАРИИ»
Законы.
Извлечения из Кодексов.
Постановления. Положения.
Приказы. Инструкции.
Правила. СанПИНы.

Информация
о Международной научно-практической интернет-конференции
«Научный поиск – животноводству России»

С 11 февраля по 24 марта 2013 года Ставропольским ГАУ и журналом «Вестник
ветеринарии» была проведена Международная научно-практическая интернет-конференция  «Научный поиск – животноводству России».
В докладе Председателя оргкомитета конференции доктора ветеринарных наук, профессора В.А. Беляева на рабочем заседении, состоявшемся 30 апреля 2013 года, было
отмечено, что в работе конференции приняли участие 123  ученых, в том числе сотрудники 32 вузов и научно-исследовательских учреждений Российской Федерации:
- 22 вузов, а именно Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова, Воронежского ГАУ
им. императора Петра I, Вятского государственного гуманитарного университета,
Вятской ГСХА, Дагестанского ГАУ им. М.М.Джамбулатова, Казанской ГАВМ им.
Н.Э. Баумана, Карачаево-Черкесского госуниверситета им. У.Д. Алиева, Костромской ГСХА, Омского ГАУ им. П.А. Столыпина, Оренбургского ГАУ, Оренбургского
госуниверситета, Орловского госуниверситета, Орловского ГАУ, Пермской ГСХА,
Самарской ГСХА, Саратовского ГАУ, Саратовского госмедуниверситета
им. В.И. Разумовского, Ставропольского ГАУ, Ульяновского госуниверситета,
Ульяновской ГСХА им. П.А. Столыпина, Уральской ГАВМ, Якутской ГСХА;
- 10 НИИ, а именно ВНИИЗЖ (г. Владимир), ВНИИМС Россельхозакадемии, ВНИИ
физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных, ВНИИ бруцеллеза и
туберкулеза животных Россельхозакадемии, Коми НЦ УрО РАН, Костромского НИИСХ,
Прикаспийского зонального НИВИ, СибНИИП Россельхозакадемии, Ставропольского противочумного института Роспотребнадзора, Федерального центра токсикологической, радиационной и биологической безопасности (ФЦТРБ-ВНИВИ).
Кроме того, для участия в работе конференции поступили доклады сотрудников
Областного Иркутского благотворительного фонда по защите животных "Верность",
Центра госсанэпиднадзора (г. Ульяновск), Якутского филиала ФГУП "Госрыбцентр",
а также ученых Украины (Белоцерковского национального аграрного университета, Института животноводства НААН Украины, ветеринарной клиники “Пес и кот “
(Харьков), Луганского национального аграрного университета) и РеспубликиУзбекистан (Самаркандского сельскохозяйственного института).
Всего оргкомитетом конференции было зарегистрировано 82 научных доклада
123 авторов (без учета повторного участия одного и того же автора в нескольких
статьях).
Рассмотрев поступившие материалы по существу научного содержимого и по
соответствию требованиям оформления, оговоренным условиями участия в конференции, оргкомитет постановил:
- допустить к участию в конференции 52 доклада;
- опубликовать научные материалы докладов - участников конференции в форме
полнотекстовых научных статей в двух выпусках журнала «Вестник ветеринарии»
(Вып. 65 - 25 статей,  и Вып. 66 - 27 статей);
- разместить  доклады конференции  на официальном Интернет-сайте Ставропольского ГАУ (http://www.stgau.ru/science/);
- разместить   информацию о статьях, опубликованных в журнале «Вестник ветеринарии», на сайте vestvet.narod.ru;
- передать статьи, опубликованные в журнале «Вестник ветеринарии»,  в Российскую универсальную научную электронную библиотеку (РУНЭБ).

Оргкомитет считает конференцию «Научный поиск – животноводству России»
состоявшейся в статусе и формате, предусмотренных регламентом: международная, научно-практическая Интернет-конференция, и благодарит авторов докладов за
активное участие.
Ставрополь, апрель 2013 года.
Оргкомитет конференции

Научный поиск  -  животноводству России: материалы Международной научно-практической интернет-конференции, Ставрополь, 11.02.2013-24.03.2013 г. Часть 1. // Вестник
ветеринарии. 2013. Вып. 65. № 2. С. 7 - 80.

В этом выпуске журнала опубликованы 25 статей, одобренных оргкомитетом
конференции на рабочем  заседании 30  апреля 2013 года.
В статьях предложены пути  решения актуальных проблем ветеринарной науки по
диагностике, лечению и профилактике заболеваний животных.

Оргкомитет  конференции:
Беляев Валерий Анатольевич - доктор ветеринарных наук, профессор, декан факультета ветеринарной медицины Ставропольского ГАУ - председатель,
Луцук Светлана Николаевна - доктор ветеринарных наук, профессор, заведующая
кафедрой паразитологии и ВСЭ, анатомии и патанатомии Ставропольского ГАУ - заместитель председателя,
Сахно Владимир Михайлович - доктор ветеринарных наук, доцент, главный редактор
журнала «Вестник ветеринарии».

Спонсор конференции  –  ООО «Энтропос» (e-mail: entropos2005@yandex.ru, интернетстраница  www.vestvet.narod.ru).
ООО «Энтропос»  в течение  19 лет  неизменно осуществляет принятую при его основании в 1993 году генеральную концепцию «Информационная поддержка отечественного животноводства».

© ООО «Энтропос», 2013

Материалы международной научно-практической конференции (11.02.2013-24.03.2013 г.)

Современные аспекты диагностики,
лечения и профилактики при паразитарных
и инфекционных заболеваниях животных

УДК 619:616-079.4:619.616.928.21
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ КОНТРОЛЯ БЛАГОПОЛУЧИЯ СТАД
ПО ТУБЕРКУЛЕЗУ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В ЯКУТИИ

Н.И. ПРОКОПЬЕВА, Г.П. ПРОТОДЬЯКОНОВА

Ключевые слова: микобактерии, дифференциальная диагностика, симультанная проба, атипичные микобактерии, микобактериозы.

В статье анализируется эффективность схемы мероприятий по
профилактике туберкулеза крупного рогатого скота в благополучных
стадах в Республике Саха (Якутия). Табл. 1. Библ. 5.
Животноводческие хозяйства Республики Саха (Якутия) оздоровлены от туберкулеза,
и в течение последних десятилетий республика остается благополучной по туберкулезу
крупного рогатого скота в Дальневосточном регионе. Однако при плановых аллергических исследованиях ежегодно в хозяйствах 15-17 улусов республики отмечается наличие
животных, реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих.
Для дифференциации неспецифических реакций в схему мероприятий по профилактике туберкулеза крупного рогатого скота в благополучных стадах была включена ускоренная симультанная проба, позволяющая в короткие сроки отобрать животных для диагностического убоя [1]. В 2004 году методические рекомендации "Контроль благополучия
животноводческих хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота" были утверждены
подсекцией "Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока"
отделения ветеринарной медицины РАСХН и внедрены в ветеринарную практику [4].
Целью наших исследований явилась оценка эффективности контроля благополучия
стад по туберкулезу крупного рогатого скота в Якутии за 2004-2012 годы.
Материалы и методы исследования. Работу проводили в лаборатории бруцеллеза и
туберкулеза животных ГНУ ЯНИИСХ, республиканской ветеринарно-испытательной лаборатории, а также в хозяйствах Республики Саха (Якутия).
Учет животных, положительно реагирующих на туберкулин, проводили по данным
официальной ветеринарной отчетности и на основании материалов собственных аллергических, патологоанатомических и бактериологических исследований.
Прижизненную диагностику туберкулеза проводили по общепринятым методикам
[1-3]. При исследовании животных в индивидуальных хозяйствах, применяли ускоренную
симультанную пробу [4].
Бактериологические и биологические исследования проводили по общепринятым методикам  [5].

ПРОКОПЬЕВА Нелли Ильинична - профессор кафедры внутренних незаразных
болезней животных, фармакологии и акушерства ФГБОУ ВПО “Якутская ГСХА”, доктор
ветеринарных наук, Почетный работник высшего профессионального образования
Российской Федерации
ПРОТОДЬЯКОНОВА Галина Петровна - заместитель декана по учебной работе, доцент
кафедры паразитологии, микробиологии и эпизоотологии ФГБОУ ВПО “Якутская ГСХА”,
кандидат ветеринарных наук, Отличник высшего образования Республики Саха (Якутия)
Адрес: ул. Красильникова, д. 15. г. Якутск, 677007, Тел.:8(4112)35-78-45. E-mail: Nelli-yakutsk@yandex.ru

Вестник ветеринарии № 65(2/2013)
8

Результаты исследований. За период с 2005 по 2012 год  количество животных, реагирующих на туберкулин, в республике составило  от  0,04 до 0,13% от числа исследованных
животных (таблица).

За 2011-2012 годы 374 пробы крови животных, реагирующих на туберкулин, было
дополнительно исследовано ПЦР - положительные реакции не отмечены.
Неспецифически реагирующих животных выявляют в хозяйствах независимо от форм
собственности: как общественных, так и индивидуальных. При индивидуальном учете
результатов симультанной пробы реакции на ППД-туберкулин для млекопитающих, как
правило, выпадают. Животных, у которых реакции на туберкулин сохраняются, подвергали диагностическому убою. При клиническом осмотре реагирующего крупного рогатого скота не отмечали каких-либо клинических признаков, свойственных острым или хроническим заболеваниям, в том числе туберкулезу.
Несмотря на небольшое количество реагирующих на туберкулин в целом в республике,
в отдельных хозяйствах количество таких животных достигает 3,0% от числа обследованных.
За 2011 год плановым аллергическим исследованиям на туберкулез с туберкулином
для млекопитающих в общественных хозяйствах г. Якутска было подвергнуто 1878 голов
взрослого крупного рогатого скота, из которых положительно отреагировало 25 (1,3%), а
среди 293 животных в возрасте от 2 месяцев до 6 месяцев положительно реагирующих на
туберкулин не обнаружено.
За 2012 год в хозяйствах Якутского района из 7100 исследованных голов крупного
рогатого скота положительно реагировало 21 (3,3%) животное. Положительные реакции
отмечали в основном у коров. Интенсивность реакций была одинаковой. Реагирующие
животные были подвергнуты исследованию методом ускоренной симультанной пробы.
У всех исследованных животных результаты этой пробы были отрицательными.
При ветеринарно-санитарной экспертизе реагирующих животных характерных для
туберкулеза изменений не выявляли.
При лабораторном исследовании биоматериала выделяли микобактерий I-IV группы
по классификации Раньона, или грибы рода Aspergillus, или получали отрицательные
результаты.
В видовом составе микобактерий максимальную значимость (63,6%) имеют быстрорастущие микобактерии IV группы по Раньону.
Таким образом, внедрение мероприятий по контролю эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота позволяет предотвратить необоснованный убой реагирующих на туберкулин животных и сохранить благополучие стад по туберкулезу крупного рогатого скота.
ЛИТЕРАТУРА.1. Наставление по диагностике туберкулеза животных. Департамент ветеринарии МСХ
РФ. М., 2002. С.44-48. 2. Санитарные и ветеринарные правила. Профилактика и борьба с заразными
болезнями, общими для человека и животных. М.,1996. 240 с. 3. Наставление по диагностике паратуберкулезного энтерита у крупного рогатого скота. Департамент ветеринарии МСХ РФ. М., 2001. 4.
Контроль благополучия животноводческих хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота: методические рекомендации. Якутск: ЯНИИСХ,  2004. 9 с. 5.Лабораторная диагностика туберкулеза:
рекомендации / ВНИИБТЖ, ОГВИ ОПНТОСХ; Сост.: Б.Я. Хайкин [и др.]. Омск, 1988. 64 с.

Таблица - Результаты исследования на туберкулез крупного рогатого скота
в Республике Саха (Якутия)

голов
прцентов от числа 
исследованных
всего
из них 
положительных
2005
375,20
255
0,06
81
0
2006
348,20
199
0,06
54
0
2007
358,96
304
0,08
87
0
2008
350,33
259
0,07
93
0
2009
424,38
219
0,05
17
0
2010
413,21
421
0,13
25
0
2011
361,54
313
0,09
39
0
2012
321,79
114
0,04
49
0

Год

Число 
исследованных 
животных, 
тыс. голов

Количество животных, 
реагирующих на туберкулин
Исследовано 
бактериологически

Материалы международной научно-практической конференции (11.02.2013-24.03.2013 г.)

UDC 619:616-079.4:619.616.928.21
EFFECTIVENESS  OF  CATTLE  TUBERCULOSIS  CONTROL  IN  YAKUTIA

PROKOPIEVA, Nelly I., professor, the Yakutsk State Agricultural Academy, Doctor of Veterinary
Science, Honored Worker of Higher Professional Education of Russia
PROTODYAKONOVA, Galina P., associate dean, docent, the Yakutsk State Agricultural Academy,
Candidate of Veterinary Science, Excellence in Education of the Republic of Sakha (Yakutia)
Address: 15, Krasilnikov Street, Yakutsk, Republic of Sakha (Yakutia), Russia, 677007. Tel.
+7(4112)35-78-45. E-mail: Nelli-yakutsk@yandex.ru
Keywords: mycobacteria, differential diagnosis, Simultaneous test, atypical mycobacteria,
mycobacteriosis

Summary. The article analyzes the effectiveness of the scheme of tuberculosis prophylaxis
in cattle in the Republic of Sakha (Yakutia). Tabl.1. Ref. 5.
BIBLIOGRAPHIC REFERENCES. 1. Nastavlenie po diagnostike tuberkuleza zhivotnykh. Department of
Veterinary Medicine of the Agriculture Ministry of RF. M., 2002. P.44-48. 2. Sanitarnye i veterinarnye
pravila. Profilaktika i bor'ba s zaraznymi boleznyami, obshchimi dlya cheloveka i zhivotnykh.M.,1996. 240
p. 3. Nastavlenie po diagnostike paratuberkuleznogo enterita u krupnogo rogatogo skota. Department of
Veterinary Medicine of the Agriculture Ministry of RF. M., 2001. 4. Kontrol' blagopoluchiya
zhivotnovodcheskikh khozyaystv po tuberkulezu krupnogo rogatogo skota: guidelines. Yakutsk: YANIISKH,
2004. 9 p. 5.Laboratornaya diagnostika tuberkuleza: Guidelines / VNIIBTZH, OGVI OPNTOSKH; B.Ya.
Khaykin [et al.]. Omsk, 1988. 64 p.

УДК 630:576.8:632
ВЛИЯНИЕ Δ-ЭНДОТОКСИНОВ BACILLUS THURINGIENSIS
НА СОСТАВ ПРИСТЕНОЧНОЙ МИКРОБИОТЫ
ТОЛСТОГО КИШЕЧНИКА ЖИВОТНЫХ

Е.Г. КЛИМЕНТОВА
Ðàáîòà âûïîëíåíà ïðè ïîääåðæêå ãðàíòà ÐÔÔÈ 12-04-97016 ð_ïîâîëæüå_à "Âëèÿíèå
äåëüòà-ýíäîòîêñèíîâ Bacillus thuringiensis íà òåïëîêðîâíûõ æèâîòíûõ è ÷åëîâåêà".
Ключевые слова: δ-эндотоксины B. thuringiensis, пристеночная микробиота, дисбиоз.

Установлено, что в составе просветной микробиоты толстой кишки
теплокровных животных после введения высоких доз δ-эндотоксинов
B. thuringiensis условно-патогенные бактерии встречаются достоверно чаще, чем в микросимбиозе кишечника интактных животных.
Табл. 1. Библ. 10.
Известно, что бактерии рода Вacillus способны продуцировать антибиотические вещества: данные об антибактериальном действии Cry-белков параспоральных кристаллов
B. thuringiensis (δ-эндотоксинов) и их фрагментов на микроорганизмы показаны в исследованиях ряда авторов [7-9]. Изучение действия белков-включений важно для понимания их
роли в микробиоценозах желудочно-кишечного тракта теплокровных животных, куда токсические белки могут поступать вместе с трансгенными растениями, продуцирующими
Cry-белки или с продукцией, обработанной биопестицидами на основе δ-эндотоксинов.
Организм теплокровных животных и его микробиота представляют собой высокоорганизованную, саморегулирующуюся систему, "обеспечивающую поддержание равновесия компонентов внутренней среды организма на метаболическом, клеточном и молекулярно-генетическом уровнях" [10]. Одной из наиболее частых причин нарушений в
этой системе является воздействие на нее антибактериальными препаратами белкового
происхождения. Известно, что антибиотики изменяют количественный и качественный
состав аутохтонной микрофлоры организма, приводя к развитию дисбактериоза [6]. Такие дисбиозные микробные ассоциации не в состоянии выполнять защитные и физиологические функции в кишечнике, которые они осуществляют в условиях нормоценоза.
Нарушения при микробиоценозе кишечника наступают задолго до клинических проявлений и служат обычно предшественником развития соматических заболеваний [1].

КЛИМЕНТОВА Елена Георгиевна - доцент кафедры общей экологии ФГБОУ ВПО
"Ульяновский государственный университет", кандидат биологических наук
Адрес: ул. Л. Толстого, 42, УлГУ, Ульяновск, РФ, 432017. Тел. 8(8422)27-24-64. E-mail: kloushel@mail.ru

Вестник ветеринарии № 65(2/2013)
10

В опубликованных нами ранее работах показано, что длительное пероральное введение высоких растворов δ-эндотоксинов B. thuringiensis вызывают у белых мышей специфический патологический процесс с признаками развивающегося дисбактериоза. При
этом происходит снижение популяционного уровня облигатных микроорганизмов с нормальной ферментативной активностью в прямом отделе толстого кишечника [3-5].
Цель настоящего исследования состояла в изучении пристеночной микробиоты толстого кишечника животных при дисбактериозе, индуцированном длительным введением
больших доз δ-эндотоксинов B. thuringiensis.
Материалы и методы исследования. В работе было использовано 390 белых беспородных мышей - самок со средней живой массой 26,0±3,0 г. Содержание, питание, уход за животными и выведение их из эксперимента осуществляли в соответствии с требованиями "Правил
проведения работ с использованием экспериментальных животных" (Приложение к приказу
МЗ СССР от 12.08.1977 № 755). В экспериментальных группах животные ежедневно в одно и то
же время (первая половина дня) получали перорально в течение 28 суток растворы δ-эндотоксинов B. thuringiensis subsp. kurstaki в физиологическом растворе в количестве 100 мг/кг
веса. Контролем послужила группа животных, получавших пищу без добавления токсина. В
ходе эксперимента контролировали общее состояние животных, поедаемость корма, наличие/отсутствие диареи, массу тела. Для исключения влияния на микрофлору кишечника неспецифических факторов, связанных со стрессом, все животные контрольной группы вместо
раствора δ-эндотоксина получали физиологический раствор.
Для исследования микробиоты забирали свободные от химуса биоптаты толстого
кишечника (слепой и прямой кишки) животных с признаками дисбактериоза. Материал
помещали в стерильный фосфатный буфер (рН 6,0) в соотношении 1 мг ткани в 100 мкл
раствора и оставляли на 2 часа для разжижения муцина. Микробиологические исследования пристеночного муцина проводили по методике Л.И. Кафарской и Н.А. Коршунова
[2]. Разведение исследуемого материала готовили до концентраций 10-1 - 10-4, по 0,1 мл
раствора соответствующего разведения засевали на поверхность питательной среды. Для
лактобактерий использовали МРС-агар, бифидобактерий – бифидо-агар, бактерии
Enterobacter spp. и E.coli выделяли с использованием среды Эндо, стафилококки – среды
№10, дрожжеподобные грибы рода Candida – среда Сабуро, бактерии родов Salmonella
spp. и Citrobacter spp. – висмут-сульфит агар, на кровяном агаре выделяли стрептококки
и энтерококки.
Идентификацию выделенных культур проводили по культуральным и биохимическим
признакам с использованием коммерческих тест-систем ENTEROтест 16, STAPHIтест - 16,
STREPTOтест - 16. Количество бактерий в 1 г материала вычисляли по числу выросших
колоний микроорганизмов - колониеобразующих единиц (КОЕ) и выражали в lg КОЕ/г.
Результаты исследования. Изучение состава мукозной микробиоты кишечника животных позволило установить, что при экспериментальном дисбактериозе, вызванном
действием δ-эндотоксинов B. thuringiensis, изменяются количество и частота обнаружения представителей как облигатной, так и транзиторной микробиоты.
Облигатные представители (бифидо- и лактобактерии, кишечная палочка с нормальными биохимическими свойствами) обнаруживались в составе микробиоты кишечника
у всех экспериментальных животных, но их количество умеренно снижалось:
Bifidobacterium spp.- с 4,75±0,10 lg КОЕ на 7-е сутки до 3,25±0,33 lg КОЕ на 28-е сутки по
сравнению с 5,22±0,45 lg КОЕ в контроле, Lactobacillus spp. - с 6,20±0,21 на 7-е сутки до
4,87±0,17 lg КОЕ на 28-е сутки по сравнению с 6,27±0,14 lg КОЕ в контроле, а количество
E.coli типичных соответственно, уменьшилось с 4,51±0,25 lg КОЕ на 7-е сутки до 3,52±0,37lg
КОЕ на 28-е сутки по сравнению с 4,62±0,10 lg КОЕ в контроле (таблица).
Частота обнаружения эшерихий с нормальной ферментативной активностью составила 100%, как и лактобацилл, так и бифидобактерий. Гемолитически активные кишечные
палочки выделялись на 28 -е сутки в количестве 3,10±0,35 lg КОЕ (ноль - в контроле),
частота их выделения составила 75%.
Среди представителей условно-патогенных энтеробактерий также наблюдали выраженные изменения. Так, количество бактерий рода Enterobacter spp. в контроле составляло 5,22±0,17 lg КОЕ, а после 28 суток воздействия δ–эндотоксинов B. thuringiensis их количество увеличилось и составило 6,35±0,18 lg КОЕ. Численность бактерий рода Salmonella
достоверно возросло с 0 в контроле до 3,23±0,15 lg КОЕ на 28-е сутки. Количество бактерий
рода Citrobacter на протяжении всего срока эксперимента достоверно не изменялось.

Материалы международной научно-практической конференции (11.02.2013-24.03.2013 г.)

Среди микроорганизмов, идентифицированных в муциновом слое кишечника мышей в контроле и с экспериментальным дисбактериозом на 7-е сутки, определялись бактерии рода Streptococcus spp. в количестве 4,12±0,12 и 3,10±0,21 lg КОЕ соответственно, а,
начиная с 14-х суток, обнаружены не были.

Микроорганизмы, относящиеся к Staphylococcus spp. и грибам рода Candida, как
наиболее важные показатели дисбиотического состояния кишечника, не были обнаружены в пристеночном муциновом слое среди представителей микробиоты в контрольной
группе и на ранних сроках эксперимента. На 14-е сутки они высевались в значимых количествах: 3,10±0,20 и 5,00±0,23 lg КОЕ, а на 28 -е сутки - 4,18±0,15 и 5,20±0,30 lg КОЕ. Гемолитические стафилококки обнаруживались на 21-е сутки в концентрации 3,10±0,10 lg КОЕ.
Выявленные количественные изменения в микросимбиозе кишечника позволяют сделать вывод о наличии определенной реактивности пристеночной микробиоты на длительное воздействие высоких доз δ-эндотоксинов B. thuringiensis. Эти изменения согласуются с
данными проведенных нами более ранних иследований [3], которые позволили установить,
что и в составе просветной микробиоты толстой кишки теплокровных животных после
длительного потребления вместе с кормом больших доз дельта-эндотоксина B. thuringiensis
условно-патогенные энтеробактерии встречаются достоверно чаще, чем в микросимбиозе
кишечника интактных животных. Характерной особенностью микробного пейзажа толстого кишечника является появление условно-патогенных видов: S. aureus, Klebsiella spp., Proteus
spp. и гемолитических и лактозонегативных штаммов E. coli .

ЛИТЕРАТУРА. 1. Барановский А.Ю., Кондрашин Э.А. Дисбактериоз и дисбиоз кишечника. СанктПетербург: Питер, 2000. 209 с. 2. Ефимов Б.А., Кафарская Л.И., Коршунов В.М. Современные
методы оценки качественных и количественных показателей микрофлоры кишечника и влагалища //
Журн. микробиол. 2002. № 4. С. 72-78. 3. Изменение микрофлоры толстого кишечника у мышей при
длительном пероральном введении δ-эндотоксина Bacillus thuringiensis / Е.Г. Климентова [и др.] //
Сельскохозяйственная биология. 2011. № 4. С. 115-120. 4. Климентова Е.Г., Каменек Л.К., Купцова
А.А. Особенности микробиоты толстого кишечника теплокровных животных при дисбактериозе,
обусловленном действием дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis // Научные ведомости БелГУ. 2011.
№ 3 (98). Вып. 14. С. 76-84. 5. Климентова Е.Г., Каменек Л.К., Купцова А.А. Действие дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis на теплокровных животных // Научные ведомости БелГУ. 2011. № 3 (98).
Вып. 14/1. C. 334-339. 6. Лобзин Ю. В., Макарова В. Г., Кровякова Е. Р. Дисбактериоз кишечника
(клиника, диагностика, лечение): Руководство для врачей. СПб., 2003. 256 с. 7. Юдина Т.Г. Антимикробная активность и экологическая роль белковых включений бактерий - представителей родов
Bacillus, Xenorhabdus, Photorhabdus: дисс… д-ра биол. н. в форме науч. доклада. М., 2006. 81 с. 8.
Юдина Т.Г., Егоров Н.С. Антимикробная активность белковых включений различных бактерий //
Доклады РАН. 1996.  Т. 349. № 2. С. 283 - 287. 9. Юдина Т.Г., Бурцева Л.И. Действие эндотоксинов
четырёх подвидов Bacillus thuringiensis на различных прокариот // Микробиология. 1997. Т. 66. № 1.
С. 25 - 31. 10. Rolfe R. D. Interactions among microorganisms of the indigenous intestinal flora and their
influence on the host // Rev. Infect. Dis. 1984. Vol. 6. Suppl. 1. P. 73-79.

7
14
21
28
Lactobacillus spp.
6,27±0,14
6,20±0,21
5,44±0,19*
5,10±0,10*
4,87±0,17*
Bifidobacterium spp.
5,22±0,45
4,75±0,10*
3,36±0,25*
3,20±0,18*
3,25±0,33*
E.coli тип.
4,62±0,10
4,51±0,25
4,45±0,32
3,80±0,23*
3,52±0,37*
E. coli Hly+ 
0
0
3,25±0,42*
3,14±0,15*
3,10±0,35*
Enterobacter  spp.
5,22±0,17
5,72±0,12*
6,23±0,11*
6,16±0,10*
6,35±0,18*
Salmonella spp.
0
0
0
3,10±0,25*
3,23±0,15*
Citrobacter  spp.
4,05±0,30
4,34±0,25
4,27±0,15
4,23±0,21
4,30±0,10
Enterococcus  spp.
4,27±0,25
4,58±0,24
4,82±0,15*
4,75±0,34*
4,62±0,25*
Streptococcus  spp.
4,12±0,12
3,10±0,21
0
0
0
Staphylococcus spp.
0
0
3,10±0,20*
3,56±0,25*
4,18±0,15*
St. aureus Hly+
0
0
0
3,10±0,10*
3,24±0,45*
Candida spp.
0
0
5,00±0,23*
4,33±0,45*
5,20±0,30*

Микроорганизмы 
Контроль
Сроки исследования, сутки

Таблица  - Численность мукозной микробиоты кишечника животных
при экспериментальном дисбактериозе (lg КОЕ, M±m)

Примечание. * - p<0,05 по отношению к контролю

Вестник ветеринарии № 65(2/2013)
12

UDC 630:576.8:632
IMPACT  OF  BACILLUS  THURINGIENSIS  Δ-ENDOTOXIN
ON  MYCOSAL   COLONIC   MICROBIOTA   INGREDIENTS  IN  ANIMALS
KLIMENTOVA, Elena G., docent, the Ulyanovsk State University, Candidate of Biology
Address: 42, L. Tolstoy Str., Ulyanovsk, Russia, 432017. Tel. (8422) 27-24-64, E-mail: kloushel@mail.ru

Keywords: δ-endotoxin B. thuringiensis, mycosal microbiota, dysbiosis.

Summary. New data on the impact of Bacillus thuringiensis δ-endotoxin on ingredients of
mycosal colonic microbiota in animals are reported. Tabl. 1. Ref. 10.
BIBLIOGRAPHIC REFERENCES. 1. Baranovsky A.Yu., Kondrashin E.A. Disbakterioz i disbioz
kishechnika. St. Petersburg: Piter, 2000. 209 p. 2. Efimov B.A., Kafarskaya L.I., Korshunov V.M. Sovremennye
metody otsenki kachestvennykh i kolichestvennykh pokazateley mikroflory kishechnika i vlagalishcha //
Zhurn. mikrobiol. 2002. N 4. P. 72-78. 3. Izmenenie mikroflory tolstogo kishechnika u myshey pri dlitel'nom
peroral'nom vvedenii δ-endotoksina Bacillus thuringiensis / E.G. Klimentova [et al.] // Sel'skokhozyaystvennaya
biologiya. 2011. N 4. P. 115-120. 4. Klimentova E.G., Kamenek L.K., Kuptsova A.A. Osobennosti mikrobioty
tolstogo kishechnika teplokrovnykh zhivotnykh pri disbakterioze, obuslovlennom deystviem del'taendotoksina Bacillus thuringiensis // Nauchnye vedomosti BelGU. 2011. N 3 (98). Iss. 14. P. 76-84. 5.
Klimentova E.G., Kamenek L.K., Kuptsova A.A. Deystvie del'ta-endotoksina Bacillus thuringiensis na
teplokrovnykh zhivotnykh // Nauchnye vedomosti BelGU. 2011. N 3 (98). Iss. 14/1. P. 334-339. 6. Lobzin
Yu. V., Makarova V.G., Krovyakova E.R. Disbakterioz kishechnika (klinika, diagnostika, lechenie):
Rukovodstvo dlya vrachey. SPb., 2003. 256 p. 7. Yudina T.G. Antimikrobnaya aktivnost' i ekologicheskaya
rol' belkovykh vklyucheniy bakteriy - predstaviteley rodov Bacillus, Xenorhabdus, Photorhabdus: Doctoral
dissertation. M., 2006. 81 p. 8. Yudina T.G., Egorov N.S. Antimikrobnaya aktivnost' belkovykh vklyucheniy
razlichnykh bakteriy // Doklady RAN, 1996. Vol. 349. N 2. P. 283 - 287. 9. Yudina T.G., Burtseva L.I.
Deystvie endotoksinov chetyryekh podvidov Bacillus thuringiensis na razlichnykh prokariot //
Mikrobiologiya. 1997. Iss. 66. N 1. S. 25 - 31. 10. Rolfe R. D. Interactions among microorganisms of the
indigenous intestinal flora and their influence on the host // Rev. Infect. Dis. 1984. Vol. 6. Suppl. 1. P. 73-79.

УДК 630:576.8:632
ХАРАКТЕРИСТИКА БАКТЕРИЙ ESCHERICHIA COLI,
ВЫДЕЛЕННЫХ ОТ ЖИВОТНЫХ
С ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ ДИСБАКТЕРИОЗОМ

Е.Г. КЛИМЕНТОВА, Т.Г. ЮДИНА, Г.М. КУЛАГИНА
Ðàáîòà âûïîëíåíà ïðè ïîääåðæêå ãðàíòà ÐÔÔÈ 12-04-97016-ð_ïîâîëæüå_à.

Ключевые слова: δ-эндотоксины B. thuringiensis, экспериментальный дисбактериоз, факторы персистенции Е. coli.

Описаны причины и факторы, обеспечивающие длительную персистенцию Escherichia coli (E. coli) в прямом отделе толстого кишечника мышей при экспериментальном дисбактериозе, обусловленном
длительным пероральным введением высоких доз δ-эндотоксинов B.
thuringiensis subsp. kurstaki. Табл. 1. Библ. 10.
Гены ряда белков (например, δ-эндотоксинов) параспоральных кристаллов различных
подвидов энтомопатогенной бактерии B. thuringiensis введены во многие растения для защиты их от вредных насекомых. Такие генно-модифицированные растения (Bt-растения) обладают способностью синтезировать во время вегетации большое количество δ-эндотоксинов,
оказывающих угнетающее действие на микроорганизмы - симбионты желудочно-кишечного тракта многих беспозвоночных и позвоночных животных, а также - человека [7,9].

КЛИМЕНТОВА Елена Георгиевна - доцент кафедры общей экологии ФГБОУ ВПО
"Ульяновский государственный университет", кандидат биологических наук
ЮДИНА Татьяна Георгиевна - ведущий научный сотрудник кафедры микробиологии
биологического факультета МГУ им. Ломоносова, доктор биологических наук
КУЛАГИНА Галина Михайловна - доцент кафедры общей экологии ФГБОУ ВПО
"Ульяновский государственный университет", кандидат биологических наук.
Адрес: ул. Л. Толстого, 42, УлГУ, Ульяновск, РФ, 432017. Тел. 8(8422)27-24-64. E-mail: kloushel@mail.ru