Судебное разбирательство и особое производство в уголовном процессе

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Ю. А. Кузовенкова, Я. В. Самиулина

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Практикум

Самара 2017

УДК 344
ББК 67.411

К89

Практикум рассмотрен и одобрен на заседании методического совета

СЮИ ФСИН России, протокол № 2 от 28.09.2017.

Рецензенты:
Хлыстов А. Н. – кандидат юридических наук, доцент кафедры

профессиональных
дисциплин
Самарского
юридического
института

ФСИН России;

Проскурина Т. Ю. – кандидат юридических наук, доцент кафедры

уголовного
процесса
и
криминалистики
Самарского
национального

университета им. С. П. Королева.

Кузовенкова Ю. А., Самиулина Я. В.

К89 Судебное разбирательство и особое производство в уголовном
процессе: практикум / Ю. А. Кузовенкова, Я. В. Самиулина. – Самара :
Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. – 130 с.
ISBN 978-5-91612-186-5

Предлагаемый практикум посвящен судебному разбирательству в уголовном

процессе.
Составлен
с
учетом
изменений
в
уголовно-процессуальном

законодательстве
на
сентябрь
2017 г.
и
предназначен
для
организационно
методического обеспечения преподавания и самостоятельного изучения дисциплины
«Уголовный процесс» при подготовке студентов по направлению подготовки 40.03.01
«Юриспруденция» дневной и заочной форм обучения.

Практикум
предназначен
для
студентов,
обучающихся
по
юридическим

направлениям и специальностям, а также преподавателей и всех, кто интересуется
вопросами процессуального порядка рассмотрения уголовных дел в судах первой,
второй, кассационной и надзорной инстанций, а также особым производством.

УДК 344
ББК 67.411

© Кузовенкова Ю. А.,

Самиулина Я. В., 2017

© Самарский юридический институт

ФСИН России, 2017

ISBN 978-5-91612-186-5

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................... 4

Глава 1. ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ ......................... 5

Глава 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА........ 15

Глава 3. СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА .............................................. 25

Глава 4. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА...... 37

Глава 5. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ .. 47

Глава 6. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ 

ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ................................................... 54

Глава 7. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ 

ИНСТАНЦИИ.................................................................................. 65

Глава 8. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ

И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ .................................................... 73

Глава 9. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ВВИДУ НОВЫХ 

ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ................. 84

Глава 10. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ........................ 93

Глава 11. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ 

ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО 
ХАРАКТЕРА................................................................................ 103

Глава 12. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ 

ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ 
ЛИЦ............................................................................................... 110

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ........................................................ 117

ПРИЛОЖЕНИЯ............................................................................................ 122

ВВЕДЕНИЕ

Судебное разбирательство – это этап уголовного судопроизводства,

в ходе которого судом разрешается спор о виновности лица в совершении
преступления между сторонами-участниками.

Согласно п. 51 ст. 5 УПК РФ «судебное разбирательство – судебное

заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций».

Вместе с тем предмет судебного разбирательства у судебных

инстанций разный. Суд первой инстанции рассматривает уголовное дело
по существу и правомочен выносить приговор, а также принимать
решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5
УПК
РФ).
Суд
второй
инстанции
(апелляционной)
проверяет
по

апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность
и
справедливость
приговора,
законность
и
обоснованность
иного

решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу
(ст. 389.9
УПК
РФ).
Суд
кассационной
инстанции
проверяет
по

кассационным жалобе, представлению только законность приговора,
определения или постановления суда, вступившего в законную силу, не
рассматривая их обоснованность и справедливость (ст. 401.1 УПК РФ).
Предмет судебного разбирательства суда надзорной инстанции, так же
как и кассационной, – проверка судебных решений, вступивших в
законную силу, на предмет их законности, однако таким судом является
исключительно Президиум Верховного Суда РФ (ст. 412.1 УПК РФ).

Кроме того, предусмотрены в уголовно-процессуальном законе

особенности судопроизводства по уголовным делам в суде с участием
присяжных заседателей (гл. 42 УПК), в отношении несовершеннолетних
(гл. 50), при применении принудительных мер медицинского характера
(гл. 51)
и
в
отношении
отдельных
категорий
лиц,
пользующихся

служебным иммунитетом от уголовного преследования (гл. 52).

С учетом этого в предлагаемом практикуме авторами уделяется

внимание
судебному
разбирательству
в
судах
первой,
второй,

кассационной и надзорной инстанций, а также особому производству в
уголовном процессе. Композиционно материал практикума разбит на
12 глав, посвященных отдельной теме судебного разбирательства в
уголовном процессе. По каждой учебной теме предлагаются вопросы для
подготовки к занятию; основные понятия; вопросы для самоконтроля;
задачи
и
тестовые
задания;
практические
задания.
В
качестве

приложений
включены
справочно-методические
материалы,

предназначенные
для
подготовки
эссе
и
рефератов
по
вопросам

судебного разбирательства в уголовном процессе.

Глава 1. ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАНЯТИЮ

1. Подсудность: понятие и виды. Значение правил о подсудности.

Подсудность уголовных дел по предметному (родовому) признаку, по
ведомственной принадлежности, по территориальности: понятие и правила определения. Определение подсудности при соединении и разъединении уголовных дел. Передача уголовных дел по подсудности. Условия
и порядок принятия к своему производству вышестоящими судами уголовных дел, которые в соответствии с законом подсудны нижестоящим
судам. Недопустимость споров о подсудности.

2. Подготовка к судебному заседанию – первая стадия судебного

производства по уголовному делу: понятие, задачи, субъекты, сроки, основные решения, значение стадии. Вопросы, подлежащие выяснению
при назначении судебного заседания. Рассмотрение ходатайств и заявлений. Меры по обеспечению гражданского иска.

3. Назначение судебного заседания. Решение вопросов, связанных с

подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании. Виды постановлений судьи. Возвращение дела прокурору. Приостановление дела
или направление его по подсудности. Прекращение дела или уголовного
преследования. Вызовы в судебное заседание.

4. Предварительное слушание, основания и общий порядок его

проведения. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном
слушании.

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

Подсудность – совокупность признаков уголовного дела, позволя
ющих установить определенный суд, правомочный рассматривать это
дело по существу в качестве суда первой инстанции.

Виды подсудности:
– предметная (родовая);
– персональная;
– территориальная.
Предметная (родовая подсудность) определяется особенностями

предмета производства по уголовному делу, то есть родом и характером
преступления. При этом род уголовного дела определяется квалификацией деяния, а характер – некоторыми другими признаками преступления.

Персональная подсудность установлена в отношении:
а) военнослужащих, приравненных к ним лиц и граждан, проходя
щих военные сборы;

б) члена Совета Федерации, депутата Государственной думы, судьи

федерального суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного)
суда субъекта РФ.

Территориальная подсудность – уголовное дело подлежит рас
смотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением
случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ (ч. 1 ст. 32 УПК РФ). Если
преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется
юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по
месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных
местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого
распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее
тяжкое из них.

Стадия подготовки к судебному заседанию носит отчетливо вы
раженный контрольный характер по отношению к предварительному
расследованию и подготовительный характер по отношению к судебному
разбирательству: здесь принимаются процессуальные решения и организационно-распорядительные меры, направленные на создание предпосылок, необходимых для успешного судебного разбирательства.

Формы стадии подготовки к судебному заседанию:
−
общий порядок;

−
предварительное слушание.

Вопросы, разрешаемые судьей по поступившему в суд уголов
ному делу:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинитель
ного акта;

3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения,

а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и подан
ные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причинен
ного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания для проведения предварительного слу
шания.

В соответствии со ст. 231 УПК РФ при назначении судебного засе
дания судья разрешает и отражает в постановлении о назначении судебного заседания в общем порядке следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом

коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, когда его участие обязательно;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным

сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в открытом или закрытом су
дебном заседании;

6) о мере пресечения, за исключением случаев, когда для решения

этого вопроса требуется проведение предварительного слушания.

Основания для назначения предварительного слушания:
– наличие ходатайства стороны об исключении доказательства;
– наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору;
– наличие основания для приостановления или прекращения уго
ловного дела;

– наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбира
тельства в отсутствие подсудимого, находящегося за границей и уклоняющегося от явки в суд;

– решение вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с уча
стием присяжных заседателей;

– наличие не вступившего в законную силу приговора, предусмат
ривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело за ранее совершенное им преступление.

Виды решений, принимаемых судьей на предварительном

слушании:

– о назначении судебного заседания;
– о возвращении уголовного дела прокурору;
– о прекращении уголовного дела;
– о приостановлении производства по делу;
– о направлении уголовного дела по подсудности;
– об отложении судебного заседания в связи с наличием не всту
пившего в законную силу приговора, предусматривающего условное
осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело
за ранее совершенное им преступление;

– о выделении или невозможности выделения уголовного дела в от
дельное производство в случае заявления ходатайства о рассмотрении дела
с участием присяжных заседателей и о назначении судебного заседания.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

1. Дайте определение понятия «подсудность».
2. Какие виды подсудности вы знаете?

3. Раскройте содержание, значение и задачи стадии подготовки де
ла к судебному разбирательству.

4. Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему в суд

уголовному делу?

5. Каков процессуальный порядок рассмотрения ходатайств и жалоб?
6. Какие решения могут быть приняты на данной стадии?
7. Каковы основания к приостановлению производства по уголов
ному делу на данной стадии уголовного процесса?

8. Назовите основания для проведения предварительного слушания.
9. Каков порядок принятия мер по обеспечению гражданского иска?
10. Назовите основания прекращения уголовного дела на этой ста
дии уголовного процесса.

11. Каково значение своевременного вручения копии обвинитель
ного заключения?

12. Каков порядок назначения судебного заседания?
13. Назовите виды решений, принимаемых судьей на предвари
тельном слушании.

ЗАДАЧИ

Задача 1. В Сирию с миротворческой миссией было направлено

2 военных гарнизона. Во время выполнения этой миссии у одного из российских солдат была украдена крупная денежная сумма. В ходе расследования данного дела выяснилось, что данное преступление совершил
вольнонаемный водитель – гражданин РФ, прибывший в Сирию вместе с
российскими войсками.

1. Определите подсудность данного уголовного дела.
2. Дайте понятие подсудности.

Задача 2. На рассмотрение гарнизонного военного суда поступило

уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении разбойного
нападения. Один из обвиняемых являлся военнослужащим на момент совершения преступления. В подготовительной части судебного заседания
одним из подсудимых, который не являлся военнослужащим, было заявлено несогласие на рассмотрение его дела военным судом. Анализ материалов дела свидетельствовал о невозможности выделения уголовного
дела в отношении его в отдельное производство, поэтому судья принял
решение о продолжении рассмотрения данного дела в отношении всех
подсудимых.

1. Оцените правомерность действий судьи.
2. В каких случаях уголовные дела подсудны гарнизонному военно
му суду?

Задача 3. Филатов обвинялся в том, что совершил грабеж в отно
шении гр. Мухиной (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и убийство из корыстных побуждений гр. Пчелкиной (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

1. Какому суду подсудно данное дело?
2. В каком составе оно может рассматриваться?

Задача 4. При подготовке к судебному разбирательству судья,

ознакомившись с материалами дела по обвинению Сорокина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес
постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Воронина доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

1. Раскройте сущность и значение стадии подготовки дела к су
дебному разбирательству.

2. Каков порядок назначения дела к судебному заседанию?
3. Раскройте содержание постановления судьи о назначении су
дебного заседания.

Задача 5. При ознакомлении с материалами дела на стадии подго
товки дела к судебному заседанию судья вынес в отношении одного из
обвиняемых постановление о прекращении уголовного преследования в
связи с его непричастностью к совершению преступления.

1. Назовите основания прекращения уголовного дела и уголовного

преследования на этой стадии.

2. Дайте анализ решения судьи.

Задача 6. Косов, обвинявшийся в совершении умышленного при
чинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), заявил ходатайство об исключении ряда доказательств, полученных, по его мнению, с
нарушением требований закона. Кроме того, он не согласился с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле свидетелей Курочкина и Уткина для установления его алиби, принятом судьей при выяснении вопросов по поступившему в суд уголовному
делу. Решения судьи были обжалованы обвиняемым в вышестоящий суд.

1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Каков процессуальный порядок рассмотрения ходатайств и

жалоб?

Задача 7. В ходе расследования уголовного дела Кунатенко было

предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о том, что квалификация является
неправильной.

1. Имеет ли право судья переквалифицировать действия Кунатенко?
2. Какие возможны процессуальные варианты дальнейшего хода

производства по данному делу?

Задача 8. Рассмотрев материалы дела по обвинению Волкова и

других лиц в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в ходе решения вопроса о назначении
судебного заседания судья сделал вывод о том, что уголовное дело необходимо приостановить.

1. Каковы основания приостановления производства по уголовному

делу в этой стадии?

2. Как должен поступить судья?

Задача 9. На предварительном слушании в суде по делу Цветкова

прокурор отказался от обвинения.

1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Будет ли прекращено уголовное дело в отношении Цветкова?

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях,

за совершение которых максимальное наказание не превышает:

а) 1 год лишения свободы;
б) 2 года лишения свободы;
в) 3 года лишения свободы;
г) 5 лет лишения свободы;
д) 10 лет лишения свободы.

2. Районный суд рассматривает:
а) все уголовные дела;
б) все уголовные дела, которые не подсудны мировому суду;
в) все уголовные дела, которые не подсудны мировому суду и судам

областного звена;

г) все уголовные дела, которые не подсудны мировому суду, судам

областного звена и Верховному суду РФ.

3. Военный суд рассматривает:
а) все уголовные дела;
б) уголовные дела о преступлениях военнослужащих;
в) уголовные дела о преступлениях граждан, проходящих военные

сборы;

г) уголовные дела о преступлениях граждан, уволенных с военной

службы;

д) дела о преступлениях, потерпевшими по которым признаны во
еннослужащие, граждане, проходящие военные сборы, граждане, уволенные с военной службы.

4. Уголовное дело рассматривается судом:
а) по месту совершения преступления;
б) по месту жительства потерпевшего;
в) по месту жительства обвиняемого;
г) по месту производства предварительного расследования.

5. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное

дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется
на то место, где совершено:

а) первое преступление;
б) наиболее тяжкое преступление;
в) большинство расследованных по данному уголовному делу пре
ступлений;

г) последнее преступление.

6. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного

дела, определяется:

а) местом жительства гражданского истца;
б) подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен;
в) местом совершения преступления;
г) местом жительства гражданского ответчика.

7. Какие из перечисленных вопросов подлежат выяснению по

поступившему в суд уголовному делу?

а) подсудно ли уголовное дело данному суду;
б) разъяснены ли обвиняемым права в соответствии со ст. 47 УПК

РФ;

в) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причинен
ного преступлением, и возможной конфискации;

г) кто из обвиняемых признал свою вину и в каком объеме;
д) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинитель
ного акта;

е) подлежит ли дело рассмотрению в закрытом судебном заседании.

8. Какие из перечисленных решений судья вправе принять по

поступившему в суд уголовному делу?

а) о направлении уголовного дела по подследственности;