Международное частное право

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

А. В. Азархин, В. А. Борченко, Е. В. Глебова

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Учебно-методическое пособие

Самара 2017

УДК 341
ББК 67.412.2

А35

Одобрено к изданию на заседании методического совета Самарского

юридического института ФСИН России. Протокол № 10 от 25.05.2017 г.

Рецензенты:
Черевиченко Т. С. – кандидат юридических наук, доцент кафедры 

международного права и политологии Института права ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»;

Резник Ж. Я. – кандидат юридических наук, старший преподаватель 

кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права ФКОУ ВО «Самарский юридический институт ФСИН России», майор внутренней службы.

Азархин А. В., Борченко В. А., Глебова Е. В.

А35 Международное частное право: учебно-методическое пособие / 
А. В. Азархин, В. А. Борченко, Е. В. Глебова. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. – 220 с.

ISBN 978-5-91612-185-8

Пособие соответствует программе курса дисциплины «Международное частное 

право» для курсантов и студентов, обучающихся по подготовке бакалавров.

Материал представлен в форме лекций и кратких ответов по учебным темам, 

в доступной форме раскрывающих основные теоретические вопросы учебного плана. 
Издание подготовлено на основе действующего законодательства, с учетом 
последних 
изменений, 
внесенных 
в 
национальное 
и 
международное 

законодательство.

Пособие предназначено для студентов и курсантов юридических вузов, а также 

аспирантов, 
преподавателей 
и 
широкого 
круга 
читателей, 
интересующихся 

международно-правовым законодательством.

УДК 341
ББК 67.412.2

© Азархин А. В., Борченко В. А.,

Глебова Е. В., 2017

© Самарский юридический институт

ФСИН России, 2017

ISBN 978-5-91612-185-8

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................... 4

Тема 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ИСТОЧНИКИ И СИСТЕМА 
МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА............................................. 6

Тема 2. КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ 
ПРАВЕ........................................................................................................... 16

Тема 3. СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА ...... 25

Тема 4. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СДЕЛКИ ................................... 36

Тема 5. ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И РАСЧЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 
В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. МЕЖДУНАРОДНОЕ 
ДЕЛИКТНОЕ ПРАВО ................................................................................. 45

Тема 6. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ 
ПРАВЕ........................................................................................................... 56

Тема 7. МЕЖДУНАРОДНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРАВО...................... 63

Тема 8. ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ
ПРАВЕ........................................................................................................... 72

Тема 9. СЕМЕЙНО-БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ 
ЧАСТНОМ ПРАВЕ. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ 
В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ........................................... 79

Тема 10. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ 
В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ........................................... 93

Тема 11. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. 
НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. МЕЖДУНАРОДНЫЙ 
КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ.............................................................. 104

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ...................................................... 123

ГЛОССАРИЙ.............................................................................................. 129

ПРИЛОЖЕНИЯ.......................................................................................... 133

ВВЕДЕНИЕ

Международное частное право – учебная дисциплина, предметом 

изучения которой является расположенная на стыке международноправовой и национальной систем права совокупность норм частноправового характера, направленная на регулирование отношений с иностранным элементом.

В формировании профессиональных качеств юриста важное значе
ние имеет овладение фундаментальными положениями науки международного частного права. Как обязательный компонент современного высшего юридического образования международное частное право предполагает освоение теоретических знаний и овладение прикладными навыками, 
предусмотренными учебными планами и программами.

Прикладной характер дисциплины способствует развитию познава
тельных способностей, формированию необходимых юристу навыков. 
Изучение базовых теоретических положений, комплексный анализ законодательства и практики применения отношений, осложненных иностранным элементом, обеспечат прочный фундамент будущей специальности обучающегося.

Целью изучения международного частного права является формиро
вание у обучаемых необходимых знаний по основам данного предмета.

Задачами, которые должны быть решены в ходе изучения этой дис
циплины, являются:

– усвоение обучающимися теоретических положений курса;
– формирование навыков по применению полученных знаний к кон
кретным жизненным ситуациям.

Достижение поставленной цели и решение предложенных задач воз
можно только путем последовательного, поэтапного изучения материала, 
что и предполагает структура учебного пособия.

В результате изучения международного частного права обучающие
ся должны:

– знать источники международного частного права; основные теоре
тические положения науки международного частного права;

– уметь толковать нормы международного частного права; приме
нять нормы международного частного права на практике; анализировать 
акты; обобщать судебную практику и правовые обычаи.

Теоретическая подготовка обучающихся предполагает изучение во
просов каждой темы на основе указанных основных литературных источников: учебников, комментариев к нормативным правовым актам, монографий, лекционного материала. Рекомендуется использовать научные работы 
отечественных 
и 
зарубежных 
авторов: 
В. Г. Тихини, 

В. С. Каменкова, 
О. Н. Толочко, 
Е. Б. Леанович, 
Л. П. Ануфриевой, 

М. М. Богуславского, Г. К. Дмитриевой и др. Для более глубокого усвоения основ международного частного права, вопросов дискуссионного характера необходимо изучить специальную юридическую литературу.

Приступая к решению задач, обучающиеся должны быть ознакомле
ны с методическими рекомендациями к изучению соответствующей темы, 
литературой, международными правовыми актами, а также материалами 
судебных дел. Ответы обучающихся должны быть полными и обоснованными.

При изучении правовых источников обучающимся следует уделить

внимание современным тенденциям развития международного частного 
права.

Пособие содержит разные по своей сложности тестовые задания, за
дачи, а также вопросы для самоконтроля, что позволяет использовать его 
широкому кругу учащихся.

Пособие направлено на получение базовых теоретических знаний

дисциплины «Международное частное право», в частности, основ коллизионного регулирования, формирования правоприменительных навыков 
у обучающихся всех форм обучения направления подготовки «Юриспруденция».

Тема 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ИСТОЧНИКИ И СИСТЕМА 

МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Тезисы по теме

Международное частное право можно определить как совокупность 

норм, регулирующих отношения частноправового характера с иностранным элементом.

Задача международного частного права состоит в том, чтобы право
выми средствами создать нормальные условия для функционирования отношений частноправового характера, выходящих за рамки одного государства.

Широкое распространение в отечественной правовой науке получи
ло определение предмета международного частного права как частноправовых отношений международного характера. Однако следует признать, 
что указанная дефиниция носит весьма условный характер, поскольку 
включение тех или иных отношений в предмет международного частного 
права определяется главным образом целевой направленностью регулирования в данной области юриспруденции, нежели их сущностными характеристиками и качественным единообразием. Это и понятно, так как всякая система целеориентирована и, по признанию системологов, системы 
специально конструируются под определенные цели.

Целью международного частного права является опосредование 

частноправовых и тесно с ними связанных отношений в том случае, когда 
такие отношения выходят за пределы одного государства. Именно в силу 
практической целесообразности предмет международного частного права 
включает, в частности, валютные, налоговые и таможенные отношения.

Что же касается метода международного частного права, то в данной 

области ученые практически единогласно выделяют два его «подметода»: 
коллизионно-правовой и материально-правовой. Суть первого состоит 
в том, что необходимым этапом регулирования частноправовых отношений международного характера является этап, на котором решается вопрос о том, право какой страны должно быть к ним применимо. Второй 
исключает постановку коллизионного вопроса о выборе применимого 
права, так как соответствующее правоотношение регулируется, по существу, специально созданными материально-правовыми нормами, унифицированными в международных договорах, либо материально-правовыми 
нормами прямого действия, содержащимися в национальном праве.

Источниками международного частного права являются: междуна
родные договоры (конвенции, соглашения, пакты и др.), нормативные 
(правовые) акты и международные обычаи. В ряде стран мира к источникам права также относятся судебные прецеденты.

Источники международного частного права имеют свою специфику: 

они носят трансграничный и внутренний характер. Международное регулирование отношений, осложненных иностранным элементом, осуществляется посредством международных договоров и международных обычаев. Внутригосударственная регламентация отношений достигается на ос

нове нормативных актов государства, а в странах англоамериканского 
права также посредством судебных прецедентов.

Международный договор – это соглашение между государствами 

или иными субъектами международного права, которым регулируются 
определенные виды правоотношений и устанавливаются для его участников соответствующие права и обязанности.

Следует различать международные договоры, заключенные субъек
тами международного права, и международные контракты с участием физических и юридических лиц. Источниками права являются лишь международные соглашения международного публичного права.

Международные договоры могут быть классифицированы: на много
сторонние и двусторонние, универсальные и региональные, самоисполнимые (действуют в силу «особого» механизма, содержащегося в тексте договора, не требующего введения в национальное право) и несамоисполнимые 
(требуется внутренний имплементационный акт; точка зрения поддерживается не всеми исследователями), универсальные (Венская конвенция ООН о 
договорах 
международной 
купли-продажи 
товаров 
1980 
г.) 

и региональные (Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по 
гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция 1993 г.).

Российской Федерацией заключено значительное число междуна
родных соглашений, содержащих нормы международного частного права. 
Это межгосударственные соглашения о трансграничном сотрудничестве 
в области торговли, социального обеспечения, о платежах и т. д. Данные 
договоры включены в российскую правовую систему.

В целом к преимуществам договорного регулирования надлежит от
носить: 1) универсальность (в некоторых сферах является основным источником регулирования); 2) договорная форма представляет наиболее 
благоприятные возможности для согласования воль субъектов; 3) процедура заключения и исполнения международного договора детально определена; 4) договорная норма конструируется относительно быстро, а согласование воль имеет выраженный характер, тогда как создание обычных 
норм – процесс длительный, к тому же часто порождающий проблемы 
в установлении содержания.

Национальное законодательство РФ в сфере коллизионного регули
рования. Ст. ст. 71–72 Конституции РФ к предмету ведения РФ относят 
валютное, кредитное, таможенное регулирование, внешнюю политику, 
международные договоры РФ, внешнеэкономические отношения РФ, 
гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное 
законодательство; правовое регулирование интеллектуальной собственности; федеральное коллизионное право; к предмету совместного ведения 
с субъектами РФ отнесены координация международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ, выполнение международных договоров.

Международный обычай представляет собой сложившееся в между
народной практике правило, за которым субъекты международного правапризнают юридически обязательный характер.

Международные правовые обычаи, как и иные источники права, мо
гут носить общепризнанный, всеобщий характер (например, правило об 
иммунитете государства, вытекающее из принципа суверенного равенства), региональный и локальный.

Особенностью данного источника права является его субсидиарный 

характер: международный обычай всегда санкционируется государством 
в своем применении, то есть обычай носит правовой характер. Единого 
перечня международных обычаев, признанных мировым сообществом, не 
существует. Вместе с тем имеется ряд писаных международных обычаев, 
имеющих важное значение в регулировании торговых отношений: Международные правила толкования торговых терминов, Принципы международных коммерческих договоров, Унифицированные правила и обычаи 
для документарных аккредитивов и др.

Судебная практика (прецедент) как источник международного част
ного права (МЧП) – решения высших судов, имеющие правотворческий, 
прецедентный характер, в которых формулируются новые правовые позиции, по юридической силе приравниваемые к нормам права, и обязательные к применению другими нижестоящими судами. В большей степени 
прецедентное право свойственно странам общего права (США, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия), однако наряду с ним действует 
статутное право (включает статуты, ордонансы, правила, издаваемые органами исполнительной власти или Верховным судом, разделенные по институциональному признаку и ограниченные судебным надзором). Статутное право вторично, поскольку норма начинает действовать после ее 
неоднократного применения судами.

В России судебная практика, выраженная в прецеденте, официально 

источником права не является, однако играет большую роль (постановления Конституционного и Верховного судов РФ). Судейское усмотрение 
особенно важно в толковании и выявлении сложившихся правил поведения. Поскольку применение правил и норм МЧП не устоялось, судебная 
практика необходима для восполнения пробелов правового регулирования, квалификации понятий, установления «подразумеваемой» воли сторон, а также наиболее тесной связи в частноправовом отношении.

Правовая доктрина как источник коллизионного регулирования 

свойственна мусульманским странам (Пакистан, Ирак, Индонезия), строится по уровневому принципу:

Коран и Сунна как своды правил и учений (прежде всего религиоз
ных) о деяниях и высказываниях пророка Муххамада и сподвижников;

мусульманско-правовая доктрина;
сборники норм традиционного мусульманского права (кодифициро
ваны, по правовой природе являются обычаями);

законодательство в традиционном его понимании, но основанное на 

нормах религии, морали, нравственности.

Правовую систему образует шариат (религиозные нормы, трансфор
мированные в правовые принципы) и фикх (нормы, выработанные в ходе 
применения норм шариата). Фикх состоит из иджмы (коллегиальное мне

ние сподвижников пророка и последователей-правоведов) и кийаса (нормы, разработанные по аналогии с ранее действующими).

При разрешении конкретных дел судьи (кади как должностные лица; 

хакям как посредники-медиаторы) руководствуются процессуальными источниками права, например, истихсаном как учением о надлежащих доказательствах с учетом обстоятельств дела.

Коллизионное регулирование основано на религии. Например, опре
деление личного закона зависит от принадлежности физического лица 
к определенной конфессии (мусульманской, индуистской, иудаистской). 
Вопросы наследования, брачно-семейного статута обусловлены главенством мужа в семье.

Система международного частного права – это внутренняя структура 

права, в которой правовые нормы взаимосвязаны и объединены в правовые институты.

Наука международного частного права имеет свою систему, которая 

состоит из общей и особенной частей.

Общая часть международного частного права состоит из следующих 

разделов: правовое положение субъектов, источники правового регулирования отношений, осложненных иностранным элементом, общие понятия 
и принципы международного частного права, коллизионные нормы.

К особенной части международного частного права относятся во
просы о праве собственности; внешнеэкономических сделках; международных перевозок; международных расчетах; обязательств из причинения 
вреда; брачно-семейных отношений; международного гражданского процесса; трудовых правоотношений; праве наследования; праве интеллектуальной собственности.

Рассматривая международное частное право как систему, следует 

отметить, что оно, с одной стороны, может являться частью иной, более 
объемной системы, а с другой – способно и в границах своего органического единства расчленяться на внутренние подсистемы. Полагаем, что 
принципиальное различие механизмов реализации коллизионно-правового 
и материально-правового методов регулирования лежит в основе разделения международного частного права на две функционально различные 
подсистемы: коллизионное право и материальное право (право иностранцев). При этом коллизионное право как совокупность особых отсылочных 
норм, не регулирующих отношения по существу, а только указывающих, 
правом какой страны надлежит руководствоваться при осуществлении такого регулирования, составляет уникальную особенность международного 
частного права в сравнении с иными областями юриспруденции.

Вопросы для обсуждения

1. Понятие международного частного права.
2. Предмет международного частного права.
3. Система международного частного права.
4. Понятие и виды источников международного частного права.

5. Международные договоры как источники международного част
ного права: понятие и классификация.

6. Внутреннее законодательство как источник международного част
ного права. Специальные законы о международном частном праве.

7. Судебная и арбитражная практика в системе источников между
народного частного права.

8. Международные обычаи как источники международного частного 

права: понятие, признаки, условия применения.

9. Двойственный характер источников международного частного 

права. Соотношение внутреннего законодательства и международных договоров.

Темы сообщений и докладов

1. Понятие, предмет международного частного права.
2. Место международного частного права в системе права.
3. Методы, принципы международного частного права. Понятие 

«иностранный элемент» в частноправовом отношении.

4. Источники международного частного права: общая характеристика.
5. Международные договоры в международном частном праве.
6. Международный обычай в международном частном праве.
7. Судебная и арбитражная практика в международном частном пра
ве. Прецедент. Правовая доктрина.

Задания

Используя круги Эйлера, составьте графические схемы:
– соотношение международного и международного частного права;
– соотношение международного частного права и гражданского 

права.

2. Приведите примеры институтов, находящихся в зоне пересечения, 

вне зоны пересечения.

3. Подготовьте эссе на тему: «Иностранный элемент как квали
фицирующий признак международных частных отношений» (3–4 л.).

В эссе необходимо указать: актуальность; фундаментальные по
ложения науки (мнения ученых, научные теории и др.); положения международных и нормативных правовых актов законодательства, а также 
практику применения норм права об иностранном элементе; авторскую 
позицию, с указанием конкретных выводов и рекомендаций по совершенствованию науки и (или) законодательства.

4. Назовите международные обычаи, регламентирующие торговые 

отношения предпринимателей разной государственной принадлежности. 
Укажите особенности их применения в России и за рубежом.

5. Составьте схему «Классификация источников МЧП по юридиче
ской силе».

Задачи 1. Общепризнано, что МЧП не является самостоятельной си
стемой права. Международные договоры, регулирующие вопросы частного права, коллизионные нормы, направленные на установление примени

мого права, вопросы валютного, налогового регулирования в международном обороте по своей правовой природе являются публичноправовыми.

Можно ли «частноправовые» международные договоры рассматри
вать в качестве источника частного права? Определите критерии, на основании которых можно сделать вывод о публично-правовой природе коллизионных норм? Можно ли их рассматривать в качестве процессуальных 
норм? Можно ли определить МЧП как отрасль права, из каких правовых 
«блоков» оно состоит?

2. В российском арбитражном суде рассматривается спор о взыска
нии задолженности по договору поставки. Истцом и ответчиком выступают австралийское и российское общество соответственно. В ходе рассмотрения спора российское юридическое лицо предъявило встречный 
иск о признании договора незаключенным, поскольку контракт был подписан лицом, не имеющим на это полномочий. Российский судья при рассмотрении встречного иска был вынужден обратиться к нормам, предписывающим применить иностранное материальное право.

В каких случаях правоприменитель обращается к нормам, помогаю
щим определить применимое частное право? Правом какой правовой системы в данном случае будет регулироваться вопрос о компетентном правопорядке? Какая норма является правовым основанием для этого?

3. При рассмотрении арбитражным судом спора из договора между
народной купли-продажи товаров, касающегося проверки качества покупателем товара, между российским АО (продавец) и британским обществом (покупатель) суд применил нормы Венской конвенции 1980 г., хотя 
в контракте ссылка на ее применение отсутствовала; при этом стороны 
в иске, письменном отзыве ссылались на нее. Судом установлено, что 
в контракте-спецификации качество товара должно соответствовать ГОСТу.

Могут ли положения Венской конвенции 1980 г. применяться судом, 

если стороны не указали на нее в контракте в качестве применимой? Регулирует ли конвенция порядок проверки качества покупателем? Какое 
национальное право применимо при разрешении спора?

4. Российское (поставщик) и латвийское (покупатель) общества за
ключили договор поставки товаров с территории Россию в Латвию, 
предусматривающий предоплату. Задержка при таможенной очистке привела к просрочке исполнения, и покупатель обратился в суд с требованием 
об уплате процентов на период просрочки. В отзыве поставщик указал, 
что половина периода просрочки вызвана не предоставлением покупателем необходимого для таможенного оформления пакета документов.

Каким правом будет руководствоваться суд при разрешении спора? 

Можно ли с учетом обстоятельств дела сделать вывод о смешанной вине 
сторон? Определен ли данный принцип в национальном праве РФ? Может 
ли суд в решении сделать ссылку на п. 7.4.7. Принципов УНИДРУА?