Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. История и политология, 2014, №4

МГГУ им. М.А. Шолохова
Вестник

ISSN 2219-3987

4
2014

история и политолоГия

ов 

К 100-летию 
первой мировой войны
Всеобщая 
история
Отечественная 
история

политология
Дискуссионная трибуна

Москва
2014

4
2014
Вестник
МГГУ им. М.А. Шолохова

Sholokhov Moscow State University  
for the Humanities

история и политолоГия

© Московскийгосударственный 
гуманитарныйуниверситетим.М.А.Шолохова,2014.

Редакционная коллегия
И.Г.Жиряков (гл. редактор),
А.А.Орлов(зам. гл. редактора),
Е.М.Копоть(отв. секретарь),
Е.В.Бродовская,
А.В.Миронов,
В.Д.Нечаев,
Дж.Савино,
А.Д.Эпштейн,
А.И.Юрьев

УЧРЕДИТЕЛЬ: 
Московский 
государственный 
гуманитарный 
университет 
им.М.А.Шолохова

ПИ № ФС 77–19007 
от 15.12.2004 г. 

Адрес редакции: 
109240,Москва,
ул.В.Радищевская,
д.16–18

Интернет-адрес:  
mggu-sh.ru
Подписнойиндекс
83632
восновномкаталоге
Роспечати

Издаетсяс2010г.

УДК 93/94
ISSN2219-3987

4.2014

вЕСТнИк  
моСковСкого  
гоСУДАРСТвЕнного  
гУмАнИТАРного  
УнИвЕРСИТЕТА  
им. м. А. Шолохова

Серия«ИСТОРИЯИПОЛИТОЛОГИЯ»

Электроннаяверсияжурнала: 
mggu-sh.ru

содержание № 4 І 2014

К 100-летию первой Мировой войны
Лихачёв М.О. 
ГлобализацияиПерваямироваявойна: 
крахпервоймоделиглобальнойэкономики. . . . . . . . . . . . . . . . 5

Белов С.И. 
ПоложениенемецкихвоеннопленныхвРоссии 
вгодыПервоймировойвойны 
(наматериалахархивовВерхнегоПоволжья). . . . . . . . . . . . . . .16

отечественнАя история
Захарчук О.Н. 
Юго-ЗападноепограничьеРоссийскойимперии 
впланахНаполеонаБонапарта: 
мифыиреальностьсоветскойисториографии 
(втораяполовина1920-х–середина1980-хгг.). . . . . . . . . . . . . .21

Авидзба Р.Л. 
Тайныедесантныерекогносцировки 
баронаФ.Ф.ТорнаунаКавказивАбхазию . . . . . . . . . . . . . . . 35

Ерохина О.В. 
Участиенемецкихколонистов 
вформированиипромышленнойбазы 
южнороссийскогорегиона 
вовторойполовинеXIX–началеХХвв.. . . . . . . . . . . . . . . . . 47

всеобщАя история
Меликова К.А. 
Конфуцианствоивзаимоотношенияпоколений 
вДревнемКитае. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Калмыков В.С. 
Рыцарскийидеалвойныивоенноеискусство 
ЗападнойЕвропыXIV–XVвв. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

Буранок С.О. 
Пёрл-ХарборирадиовещаниеСША7декабря1941г.. . . . . . . . . .73

Соболева М.А. 
ИсторияразвитияЕвропейскогоСоюзав1946–2010гг.. . . . . . . . . 78

содержание

политолоГия
Миренкова Е.Г. 
Факторныйанализгендерногонеравенства 
вполитикеРоссийскогогосударства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

Фёдорова М.В. 
Совершенствованиеподходовкформированиюимиджа 
НовосибирскойобластивсетиИнтернет . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

ДисКУссионнАя трибУнА
Ковалёва О.В. 
РольправославногодуховенстваВолынииРовенщины 
вборьбезакультурныетрадиции,христианскиеценности 
иидеалывсовременнойУкраине. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

Овсянников В.И. 
НоваяисториястранАзииилиисториястранАзиивНовоевремя: 
тезисыдлядискуссии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

нАШи Авторы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

ContentS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

К 100-летию первой мировой войны

М.О. Лихачёв

Глобализация и первая мировая война: 
крах первой модели глобальной экономики

в статье рассматривается первая модель глобальной экономики, возникшая 
в конце XIX – начале ХХ вв. Автор проводит сопоставление основных параметров глобализации мирового рынка в этот период с современным состоянием 
глобальной экономической системы. Центральным объектом анализа являются 
те социальные и экономические противоречия, которые в начале ХХ в. привели к разрушению глобальной экономической системы и развязыванию первой 
мировой войны.
Ключевые слова: глобализация, промышленная революция, первая мировая 
война, международная конкуренция, средний класс, национализм.

Первая мировая война традиционно рассматривается как событие, с
которогоначинаетсяновейшаяисториячеловечества.Принятосчитать,
чтовыстрелы,прозвучавшиевСараевовиюне1914г.,разрушили«старыймир»исоздалиновуюисторическуюреальность,изкоторойнепосредственновыросласовременнаяэпоха.Двемировыхвойны,«холодная
война»,бесчисленноемножествореволюций,локальныхвойниконфликтов,созданиеигибельновыхидеологий,государствисоциально-экономическихсистем,–всеэтосформировалоусовременныхинтеллектуалов
устойчивоесознаниеглобальностимира.Однаконакануне1914г.мироваяэкономикабылагораздоболееглобальна,чемпослеПервоймировойвойны.ТолькокконцуХХв.онавновьдостиглатакойжестепени
взаимосвязанностиивзаимозависимости.Вэтойперспективепрологомк
современнойэпохепредставляетсяскореепериод1870–1914гг.Апоследовавшаязаним«эпохавойниреволюций»видитсялишькраткойинтерлюдиеймеждудвумяволнамиглобализации.

К 100-летию  
первой мировой войны

Глобальная экономика XIX века
Индустриальная революция вызвала колоссальное увеличение объемовмировогопроизводстваиневиданныедоселетемпыэкономического
роста.ОсобыйразмахэтотпроцессприобрелвконцеXIX–началеХХвв.
Впериод1870–1913гг.совокупныйваловыйвнутреннийпродукт(ВВП)
странЗападнойЕвропывыроспримернов2,5раза,США–в5раз,России
иЯпонии–в2,77и2,82разасоответственно.Среднегодовыетемпыроста
ВВПвэтотпериодсоставили:вВеликобритании–1,9%,воФранции–
1,6%,вГермании–2,8%,США–3,9%,вРоссиииЯпонии–около2,4%
[16,с.639–640].Этотростсталрезультатомцелогопотокаинновацийв
ходепервойивторойволныиндустриальнойреволюции[11],важнейшей
составляющей которого стала транспортная революция. Строительство
железныхдорогиразвитиепаровогофлотапривелокбеспрецедентному
в мировой истории снижению транспортных издержек[17]. Транспортнаяреволюциябыладополненареволюциейвсредствахсвязи.Телеграф
стал первой «всемирной паутиной», обеспечившей небывало быстрое
распространениеинформациивглобальныхмасштабах.
Все это привело к взрывному росту масштабов мировой торговли.
Темпы роста экспорта ведущих мировых держав существенно превышалитемпыростаихВВП.Так,экспортВеликобританиииФранциив
1870 –1913гг.увеличивалсявсреднемна2,8%вгод,экспортГермании–
на4,1%,США–на4,9%,Японии–на8,5%[16,с.361].Врезультате,
экспортныеквотыэтихстран(отношениеэкспортакВВП)заэтотпериодрезковозросли:Великобритании–с12,2до17,5%,Франции–с4,9до
7,8%,Германии–с9,5до16,1%,США–с2,5до3,7%,Японии–с0,2до
2,4%[16,с.362].Такойуровеньоткрытостиэкономикведущихмировых
державбудетвновьдостигнуттольков70–90-хгг.ХХв.
Важным показателем глобализации стала конвергенция (сближение)
уровнейценидоходовнарынкахразличныхстран.Напротяжении1870–
1913гг.показателидисперсииценизаработнойплатымеждустранами
неуклонноснижалисьидостиглитакихнизкихзначений,которыебыли
немыслимы ни в межвоенный период, ни в первые десятилетия после
Второймировойвойны[17,с.5–29].Тольковпоследние20–30лет(конец
ХХ–началоХIХвв.)мировойрынокдостигтакогожеуровняконвергенцииисталстольжеглобальным,какдокатастрофы1914г.
Еще одним проявлением глобализации стало небывалое развитие
международной миграции. В противоположность современной эпохе,
когда Европа стала одним из мировых центров притяжения миграционныхпотоков,вконцеXIX–началеХХвв.онабылаглавнымисходнымпунктом,откудамироваямиграцияраспространяласьпоостально

Вестник 
 МГГУ им. М.А. Шолохова

7

мумиру.Напротяжении1880–1913гг.изЕвропыэмигрировалосвыше
30млн.чел.(всреднемоколо900тыс.вгод).Большуючастьэмигрантов
составляливыходцыизВеликобритании(8,9млн.)иИталии(7,8млн.).
ЗначительныйвкладвнеслитакжеГермания(2,2млн.),Австро-Венгрия
(4,3млн.), Испания и Португалия (в сумме 4,2 млн.). Основным центромпритяжениямировоймиграциибылиСША,которыезаэтотпериод приняли 21,7 млн. иммигрантов из различных стран мира. Кроме
того, значительное количество мигрантов приняли таки страны, как
Канада(2,5млн.),Бразилия(2,9млн.),Аргентина(4,4млн.),Австралия
(2,77млн.)[15,с.47– 49].Вцелом,кначалуХХв.количествомигрантов во всех странах и регионах мира оценивается примерно в 46млн.
чел. [Там же, с. 46], что при общей численности мирового населения
около1,65млрд.чел.[10,с.5]составлялопримерно2,78%.Всовременноммиреколичествомигрантовоцениваетсяпримернов214млн.чел.,
но, поскольку население мира на сегодняшний день составляет около
7,2млрд.,долямигрантов,такжекакивначалеХХв.,составляетпримерно3%[18,с.56].ТакчтопоотносительнойинтенсивностимиграционныепроцессыконцаХIХ–началаХХвв.вполнесопоставимыссовременными.
Еще более впечатляющими были масштабы международного движения капитала. Оно было представлено, главным образом, экспортом
капитала лидирующих индустриальных стран (Великобритании, Франции,Германии,СШАидр.)Впредвоеннойпериодэтотпотокдостигал
до 6–9% совокупного ВВП этих стран. Такие показатели мобильности
капиталабыливновьдостигнутытольков80–90-хгг.ХХв.[17,с.209].
Вершиноймировойглобализациисталоформированиепервоймеждународнойвалютнойсистемы,вошедшейвисториюкак«Золотойстандарт».Необходимостьподдерживатьсвободныйразменбумажныхденег
на золото на базе принятого золотого содержания ставила денежнокредитную политику любой страны, входившей в эту систему, в полную зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры и мировых
финансовыхцентров.Дефицитплатежногобалансаилилюбыевнутренние проблемы, подрывающие экономическую стабильность, вызывали
потребностьвпроведениижесткойденежно-кредитнойполитикии/или
увеличениирезервовзасчетпривлечениявнешнихзаймов.Врезультате,
формирование денежного предложения в странах, входивших в «золотойклуб»,сталочастьюглобальногофинансовогопроцесса,вкотором
тонзадавалицентральныебанкиведущихмировыхдержав,являвшихся
главнымикредиторамииэкспортерамикапитала.Контрольнадмировой
денежноймассойивалютнымикурсамипозволялимзащититьценность

К 100-летию  
первой мировой войны

своихиностранныхинвестицийотмонетарнойинфляцииинеконтролируемыхдевальвацийиобеспечивалтакуюстабильностьмировогорынка
капиталов,котораяпростонемыслимавсовременноммире[9].

Глобальный мир и глобальная война
Глобальнаяэкономика,возникшаявконцеXIX–началеXXвв.,связалавесьмирнерасторжимойсетьюторгово-экономическихсвязей.Многимсовременникамказалось,чтоврезультатеэтогочеловечествовступиловэпоху«вечногомира»[5],окотороммечталимыслителипрошлых
веков[4].Однакоподвнешнимблескомэкономическогоблагополучия
таилосьмножествопротиворечийиконфликтов.Глобальнаяэкономика
предполагалаглобальнуюконкуренциюнавсехуровняхэкономической
системы. Отдельные индивиды, мелкие фирмы, крупные компании и
целыегосударствавелимеждусобойожесточеннуюборьбузаместона
глобальномрынке.Идажете,ктолидировалвэтойборьбе,испытывал
колоссальноеконкурентноедавлениеинеуверенностьвзавтрашнемдне,
посколькуконкурентнаяборьбаникогданеостанавливаетсяинеприноситокончательнойпобеды.Насменупобежденнымконкурентамприходятновые,иборьбавозобновляется.Поэтомуупобедителейнеизбежно
возникает стремление ограничить конкуренцию, чтобы зафиксировать
своилидерскиепозиции.
ВконцеXIX–началеXXвв.этатенденция,преждевсего,выразилась
в укрупнении производства и монополизации рынков, чему в немалой
степени способствовал огромный потенциал экономии от масштабов,
заложенныйвинновациях«второйволныиндустриальнойреволюции».
Однако создание многочисленных концернов, трестов и синдикатов,
монополизировавших внутренние рынки ведущих мировых держав, не
ограничиваломеждународнойконкуренции.Этаконкуренция,наоборот,
толькоусиливаласьблагодарявыходунамеждународныйрынокновых
крупныхигроков.
На государственном уровне первой реакцией на усиление международнойконкуренциисталаволнапротекционизма,охватившаяведущие
промышленноразвитыестраныначинаяс70-хгг.XIXв.Втечение1875–
1913гг.уровеньтарифнойзащитывоФранциидостиг24%,вВеликобритании–5,6%,вГермании–17%,вИталии–25%[17,с.98–99].Однако
росттарифовнесмогсущественноотразитьсянамасштабахмеждународнойконкуренции,посколькувтотжепериодврезультате«транспортной
революции»транспортныеиздержкиснизилисьна45%[Тамже,с.36].
Конкуренция на международныхрынкахпродолжалась с неослабевающейинтенсивностью.

Вестник 
 МГГУ им. М.А. Шолохова

9

Неэффективностьэкономическихметодовнеизбежнопорождаластремление использовать административные и политические барьеры, чтобы
установить контроль над международными рынками, четко разграничив «сферы влияния». Это ставило ведущие мировые державы перед
сложнойдилеммой.Каждаяизнихдолжнабыларешить:создаватьсвой
собственный «экономический мир», пожертвовав всеми преимуществамиглобальнойинтеграциирадистабильногоположения,илисохранятьи
наращиватьвовлеченностьвглобальныйобмен,рискуявбудущемутратитьсвойлидерскийстатус.По-видимому,ниоднаиз«великихдержав»
концаXIX–началаXXвв.такинесмогларешитьдлясебяэтудилемму.
Каждая из них старалась, по мере возможности, оградить собственную
сферувлиянияотпроникновенийизвнеи,одновременно,стремиласьподдерживатьоткрытостьвтехрегионахмира,которыепыталисьвзятьпод
контрольееконкуренты.Этомногократноувеличиваловозможностистолкновенияинтересов,дляотстаиваниякоторыхтребовалосьзадействовать
военныйпотенциал.
Таблица 1
Показатели развития экономического и военного потенциала  
ведущих европейских держав в 1870–1913 гг.

Показатель
Период
германия Франция великобри- 
тания
Италия Россия

ПриростВВП,%
1870–1913
228,9
100,4
124,2
128,4
177,8

Численностьзанятых
вэкономике,млн.чел.
1870
16,2
17,8
13,2
13,7
32,7

1913
30,3
19,3
19,8
17,6
64,7

Ростпроизводительноститруда,%
1870–1913
77,3
82,9
48,7
80,0
38,5

Численностьармии
военноговремени,
млн.чел.

1870
1,3
1,75
0,515
0,867
1,7

1913
3,8
3,8
1,0
2,0
5,5

ДолявоенныхрасходоввВВП,%
1870
2,4
3,1
2,0
1,9
2,8

1913
3,9
4,8
3,2
5,1
5,1

Трудозатратынареализациювоенныхрасходов,млн.человеколетвгод

1870
0,39
0,55
0,26
0,26
0,90

1913
1,19
0,92
0,64
0,90
3,29

Вторая волна индустриальной революции, создав систему массового
производства,нетолькоколоссальноувеличилапроизводственныевоз

К 100-летию  
первой мировой войны

можностиэкономики,ноисоздалаусловиядляихреализацииввоеннойсфере.Данные,приведенныевтаблице1(расчетыавтора,[1,с.7;2,
с.12;7,с.110;17,с.345,349,639]),иллюстрируютколоссальныйрост
экономическогоивоенногопотенциалаведущихевропейскихдержавв
1870–1913гг.УвеличениедоливоенныхрасходоввВВПсвидетельствуетотом,чтороствоенногопроизводствапроисходилзначительноболее
быстрымитемпами,чемростпроизводствавцелом.Можносказать,что
«общественный выбор» ведущих мировых держав в этот период явно
смещалсявпользу«пушек»,ане«масла».
Быстрыйростпроизводительноститрудадавалвозможностьиспользоватьнавоенныецеливсебольшуюдолючеловеческихиматериальных
ресурсов,невызываяприэтомзначительногонапряжениявостальных
сферах экономики. В сочетании с ростом населения и развитием массовогопроизводстванарезногоогнестрельногооружияэтосоздаловозможностьформированиямногомиллионныхармий,котораяинеснилась
завоевателямпрошлого.Роствоенногопотенциаланеизбежноприводил
политическую элиту ведущих мировых держав к мысли о том, чтобы
использовать его в одном коротком решающем столкновении, которое
разрушитвоеннуюмощьконкурентовиположитмировойрыноккногам
победителя[13].Глобальнаяэкономикасталарассматриватьсякакпотенциальныйвоенныйтрофей,заполучивкоторый,можносделатьсвоиэкономическиепозициивмиренеуязвимымиинавсегдаизбавитьсяотдавлениямеждународнойконкуренции.
Однако для того, чтобы поставить под ружье миллионы людей, недостаточнобылопростовооружитьихидатьимминимальнуювоенную
подготовку.Надобылообеспечитьконтрольнадэтойогромнойвооруженнойчеловеческоймассой.Этогоневозможнобылодостичьодними
репрессивнымисредствами.Былнеобходимновыйтип«духовнойгегемонии»[12],опирающийсянапрочнуюидейнуюисоциальнуюбазу.

Торгаши, возомнившие себя героями
Вфеврале1915г.немецкийэкономистисоциологВ.Зомбартопубликовалкнигуподназванием«Торгашиигерои».Этонебольшоепроизведение, по мысли автора, должно было объяснить германскому народу:
зачтоискемонвоюет.ГлавнаямысльЗомбартабылапростаи,одновременно,исполненаметафизическойглубины:вэтойвойнегерманский
народ,воплощающийвсебегероическоеначаломировойистории,противостоитанглосаксам,воплощающимторгашескийдух,воцарившийся
всовременноммире.Несмотрянато,чтопафосЗомбартабылцеликом
обращен в будущее, его идеи не были ни новыми, ни оригинальными.

Вестник 
 МГГУ им. М.А. Шолохова

11

Образ героической нации, противостоящей сонму коварных и алчных
врагов, стал расхожим идеологическим штампом в предвоенной Европе. В каждой стране эта схема получала собственную интерпретацию.
Роли«героев»и«злодеев»распределялисьвсоответствииснациональнымиприоритетамииидеологическойспецификой.Однакопрактически
повсеместноглавнымобъектомэтойиндоктринациисталнарождающийсясреднийкласс.
Интенсивноеэкономическоеразвитие,происходившеевевропейских
странахв1870–1914гг.,привелоксущественнымизменениямвсоциальнойструктуреобщества.Формирующаясявэтотпериодсистемамассовогопроизводстваиобслуживаниятребоваланетолькоиспользования
большихмассрабочейсилы,ноибольшогоколичестватехническихспециалистов:инженеров,бухгалтеров,финансистов,коммерческихагентов
иразногородаменеджеров.Науровнеструктурыэкономикиэто,прежде
всего,выражалосьвростедолезанятыхвсфереуслуг–главнойсфере
занятости среднего класса. В Великобритании за 1870 –1914 гг. доля
занятыхвсфереуслугвозрослас35,4до44,1%,воФранции–с22,5до
25,9%,вГермании–с21,4до27,6идажевРоссиидолязанятыхвэтой
сферек1914г.составляла25,3%отобщегочислазанятыхвэкономике
[6,с.61].Разумеется,невсеэтилюдиотносилиськсреднемуклассу,и
невсепредставителисреднегоклассабылизанятывсфереуслуг.Однако
расширениесферыуслугвтотпериодвзначительноймеребылосвязано
сувеличениемколичестварабочихместдляработниковвысокойквалификации.Обэтомсвидетельствуетростобразовательногоуровнязанятыхвсфереуслуг,сравнительносдругимисекторамиэкономики.Так,
доляспециалистоввысшейквалификациисредизанятыхвсфереуслуг
в Великобритании составляла к 1910 г. 2%, в Германии – 2,4%, тогда
каквпромышленностиспециалистывысшейквалификациинезанимали
сколько-нибудьзначительнойдоли.Наоборот,удельныйвесспециалистовсосреднимобразованиембылгораздовышевпромышленности.Для
Великобританиионсоставлял15,1%,дляГермании–19,8%,тогдакак
всфереуслугвсеголишь2и1,6%соответственно[8,с.71].Вцелом,к
началуХХв.специалистысреднейивысшейквалификациисоставляли
внушительноечислозанятыхвэкономике(используяданныеочисленностизанятых,приведенныевтаблице1,можнооценитьихколичествов
Великобританиипримернов1,5млн.,авГермании–около2,2млн.чел.).
Вместе с государственными чиновниками и гуманитарной интеллигенцией,численностькоторыхтакжезначительновырославэтотпериодво
всехевропейскихстранах,онисоставилисреднийклассновогоевропейскогообщества.