НИР. Современная коммуникативистика, 2018, № 3 (34)

Содержание

СЛОВО ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Гойхман О.Я.
Краткий обзор номера .............................................................................5

ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ КОММУНИКАТИВИСТИКИ

Изаак С.И. 
Эффективное взаимодействие органов государственной 
власти и общественных организаций..............................................8

Елисеев А.В. 
Виртуальная культура в коммуникативном 
пространстве современности ........................................................... 14

РЕЧЕВАЯ И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ

Скорикова Т.П., Орлов Е.А. 
Фонетико-интонационные параметры устного
научного дискурса .................................................................................. 22

Шарко М.И.  
Пенитенциарный дискурс как объект речеведческого 
исследования ............................................................................................. 28

Кириченко Н.Р. 
Освещение вопросов миграционной политики 
США (на материале лингвистического анализа 
президентских обращений к нации) ............................................. 34

Ленкова Т.А. 
Единство вербальной и невербальной композиции 
в креолизованном медиатексте ....................................................... 39

Чо Иок, Ко Ен Чоль, Хабибуллина Э.К.
История столицы древнего королевства Силла через 
«Самгук Юса» .............................................................................................. 45

КОММУНИКАТИВИСТИКА И ОБРАЗОВАНИЕ

Дейкина А.Д., Цуканова Е.И. 
Словарная статья методического термина: 
содержание, структура, функция .................................................... 53

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением 
авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования с авторами. Поступившие в редакцию 
материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «НИР. Современная 
коммуникативистика» обязательна.

Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.

Научный журнал

Выходит один раз в два месяца

С 20 июля 2017 г. журнал выходит как сетевое издание.
Свидетельство о регистрации средства массовой 
информации от 20 июля 2017 г. ЭЛ № ФС77-70443.
До 20 июля 2017 г. журнал выходил как печатное 
издание (свидетельство о регистрации средства 
массовой информации от 19 октября 2012 г. ПИ  
№ ФС77-51415).

Издатель: 
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86 (доб. 501) 
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru

Главный редактор:
Гойхман О.Я., д-р пед. наук, профессор, 
заслуженный работник высшей школы РФ, 
Российский новый университет (Москва, Россия)
Ответственный секретарь:
Гончарова Л.М., канд. филол. наук, доцент,  
Российский новый университет (Москва, Россия)

Выпускающий редактор: 
Склянкина Д.С.

Доступ к электронной версии журнала можно 
приобрести на сайте http://znanium.com/ в разделе 
«Научная периодика»

Опубликовано 25.06.2018. 

САЙТ: www.naukaru.ru 
E-mail: mag10@naukaru.ru

© ИНФРА-М, 2018

ISSN 2587-9103
DOI 10.12737/issn2587-9103
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
СОВРЕМЕННАЯ 
КОММУНИКАТИВИСТИКА

Издается с 2012 года
№ 3(34)/2018

Журнал «Современная коммуникативистика» включен в перечень ведущих научных журналов, в которых 
по рекомендации BAK РФ должны быть опубликованы 
научные результаты диссертаций на соискание ученых 
степеней кандидата и доктора наук, вступивший в силу 
с 01.12.2015.

Романенко Н.М., доктор педагогических наук, профессор, Московский государственный институт международных отношений (Университет) (Москва, Россия)
Силантьева М.В., доктор философских наук, профессор, 
Московский государственный институт международных отношений (Университет) (Москва, Россия)
Шапошников В.Н., доктор филологических наук, профессор, Московский городской психолого-педагогический 
университет (Москва, Россия)
Щукин А.Н., доктор педагогических наук, профессор, 
заслуженный деятель науки РФ, Государственный 
институт русского языка им. А.С. Пушкина (Москва, 
Россия)

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Гойхман О.Я., доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, 
Российский новый университет (Москва, Россия), 
главный редактор
Гончарова Л.М., кандидат филологических наук, 
доцент, Российский новый университет (Москва, 
Россия), ответственный секретарь
Бердичевский А.Л., доктор педагогических наук, 
профессор, Институт международных экономических связей (Айзенштадт, Австрия)
Блох М.Я., доктор филологических наук, профессор, 
Московский педагогический государственный 
университет (Москва, Россия)
Бобылев Б.Г., доктор педагогических наук, профессор, Орловский государственный университет им. 
И.С. Тургенева (Орел, Россия)
Воевода Е.В., доктор педагогических наук, доцент,
 
Московский государственный институт международных отношений (Университет) (Москва, Россия)
Голубева И.В., Ph.D. в области прикладной лингвистики (межкультурная коммуникация), президент 
Венгерской секции Европейской ассоциации 
преподавателей (Веспрем, Венгрия)
Диденко В.Д., доктор философских наук, профессор, 
Государственный университет управления 
(Москва, Россия)
Добросклонская Т.Г., доктор филологических наук, 
профессор, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва, Россия)
Ен Чоль Ко, доктор педагогических наук, ректор 
Института переводчиков (Сеул, Республика Корея)
Каргин Н.Н., доктор философских наук, доцент,  
Московский государственный университет путей 
сообщения императора Николая II (Москва, 
Россия)
Клюканов И.Э., доктор филологических наук, 
профессор, Восточный Вашингтонский университет (Вашингтон, США)
Комина Н.А., доктор филологических наук, профессор, Тверской государственный университет 
(Тверь, Россия)
Костикова Л.П., доктор педагогических наук, доцент, 
Рязанский государственный университет им.  
С.А. Есенина (Рязань, Россия)
Ларионова А.Ю., доктор филологических наук, профессор, Уральский федеральный университет им. 
Первого Президента России (Екатеринбург, Россия)
Махмуд А.Т., Ph.D. (Питтсбургский университет, США), 
профессор лингвистики, декан факультета, 
Ассьютский университет (Ассьют, Египет)
Нижнева Н.Н., доктор педагогических наук, профессор, академик Международной академии информационных технологий, Белорусский государственный университет (Минск, Республика Беларусь)
Нур-Ахмет Д., доктор философии, академик НАН,
 
Тюркско-словянская академия (Астана, Республика 
Казахстан)
Просвиркина И.И., доктор педагогических наук, 
доцент, Оренбургский государственный университет (Оренбург, Россия)

Пришвина В.В. 
Использование средств ИКТ для оценивания уровня 
сформированности межкультурной компетенции 
студентов вуза ........................................................................................... 57

КОММУНИКАТИВНЫЙ ТЕКСТ

Серафимова В.Д. 
Герой и время в творчестве А.П. Платонова 
и А.Н. Толстого ........................................................................................... 62

ИМИДЖЕВЫЕ, РЕКЛАМНЫЕ 
И БИЗНЕС-КОММУНИКАЦИИ

Кошлякова М.О.
Имиджевая самопрезентация как средство 
коммуникации ........................................................................................... 68

НОВОСТИ КОММУНИКАТИВИСТИКИ

Янченко В.Д., Толмачева Е.Ю. 
Учитель для будущего: язык,  культура, личность  ................. 73

Комина Н.А. 
От теории коммуникации к практике инновационного 
образовательного пространства  .................................................... 77

Информация для авторов ............................................................... 80

Contents 

ADDRESS OF EDITOR-IN-CHIEF

Goykhman O.Ya.
A Brief Overview of the Room ................................................................ 5

COMMON PROBLEMS OF THE THEORY 
OF COMMUNICATION

Izaak S.I.
Effective Interaction of State Bodies and Public 
Organizations ................................................................................................. 8

Eliseev A.V.
Virtual Culture in the Modern Era of Communication .............. 14

SPEECH AND CROSS-CULTURAL COMMUNICATION

Skorikova T.P. , Orlov E.A.
Phonetic and Intonation Parameters of Oral
Scientific Discourse .................................................................................. 22

Sharko M.I.  
Penitentiary Discourse as an Object of Speech Study .............. 28

Kirichenko N.R.
The Study of Some Issues on the USA Migrational Politics 
(on the Basis of Linguistic Analysis of Presidents’ 
Addresses to the Nation) ....................................................................... 34

Lenkova T.A.  
Unity of Verbal and Nonverbal Composition in Creolized 
Mediatex ....................................................................................................... 39

Cho Leeok, Ko Young Cheol, Khabibullina E.K.
The History of Korea’s Ancient Silla Kingdom’s Capital 
City through “Samguk Yusa” ..................................................................45

COMMUNICATION SCIENCE AND EDUCATION

Deikina A.D. , Tsukanova Е.I. 
Dictionary Article Methodical Term: Content, Structure, 
Function ......................................................................................................... 53

Prishvina V.V. 
The Use of ICT in Assessing Intercultural Competence of 
University Students ................................................................................... 57

R&D ‘Modern Communication Studies’ does not return 
submitted manuscripts.

Statements of opinion in the articles in ‘Modern Communication 
Studies’ are those of the respective authors and not of the 
Editors.

The Editors reserve the right to supply materials with 
illustrations, change headlines, streamline texts and make 
necessary stylistic editing without the consent of the authors.
Submission of materials indicates that the author accepts 
the demands of the Publisher. 

No part of this publication may be reproduced without the 
written permission of the Publisher. Paper citing requires 
proper reference to the Journal. 

The Editor cannot be held accountable for the content of 
the advertising.

Scientific journal

Bimonthly publication

Since July 20, 2017, the journal is published as online 
edition.
Registration mass-media license EL № FS77-70443, July 20, 
2017
Till July 20, 2017, the journal was published as print 
edition (Registration mass-media license PI № FS77-51415, 
October 19, 2012)

Publishing office: 
Scientific and Publishing Center “INFRA-M”,
31B, Building 1, Polyarnaya st., Moscow, 127282, Russia
Tel.: (495) 280-15-96, 280-33-86; Fax: (495)280-36-29.
e-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru
Editor-in-Chief
Goykhman O.Ya.
Doctor of Pedagogy, Professor
Honored Worker of Higher Education of Russia
Russian New University
Moscow, Russia
Chief editor of the magazine
Goncharova L.M. 
Ph.D. in Philology, Associate Professor
Russian New University
Moscow, Russia
Executive Secretary of the magazine
Production Editor
Skliankina D.S.

Access to electronic versions of the journal’s issues can be 
purchased on the website http://znanium.com in the section 
«Scientific journals» 

Published 25.06.2018
Format 60×90/8, circulation 700 copies 

www.naukaru.ru 
E-mail: mag10@naukaru.ru

© ИНФРА-М, 2018

SCIENTIFIC RESEARCH AND DEVELOPMENT
MODERN COMMUNICATION 
STUDIES

Рublished since 2012
№ 3(34)/2018

ISSN 2587-9103
DOI 10.12737/issn2587-9103

EDITORIAL BOARD

Goykhman O.Ya., Doctor of Pedagogy, Professor, 
Honored Worker of Higher Education of Russia, 
Russian New University (Moscow, Russia), 
 
Chief editor of the magazine
Goncharova L.M., Ph.D. in Philology, Associate 
Professor, Russian New University (Moscow, Russia)
 
Executive Secretary of the magazine
Berdichevskiy A.L., Doctor of Pedagogy, Professor, 
The Institute of International Economic Relations 
(Eisenstadt, Austria)
Blokh M.Ya., Doctor of Philology, Professor, Moscow 
Pedagogical State University (Moscow, Russia)
Bobylev B.G., Doctor of Pedagogy, Professor, Orel 
State University named after I.S. Turgenev  (Orel, 
Russia)
Voevoda E.V., Doctor of Pedagogy, Associate 
Professor, Moscow State Institute of International 
Relations (University) (Moscow, Russia)
Golubeva I.V., Ph.D. Degree in Applied Linguistics 
(Intercultural Communication), President of 
Hungarian Section of European Association of 
Teachers (Veszprém, Hungary)
Didenko V.D., Doctor of Philosophy, Professor, State 
University of Management (Moscow, Russia)
Dobrosklonskaya T.G., Doctor of Philology, Professor,
 
Lomonosov Moscow State University (Moscow, 
Russia)
Young Cheol Ko, Doctor of Pedagogy, Professor, 
Rector of the Institute of Translators (Seoul, 
Republic of Korea)
Kargin N.N., Doctor of Philology, Associate Professor, 
Moscow State University of Railway Engineering 
(Moscow, Russia)
Klykanov I.E., Doctor of Philology, Professor, Eastern 
Washington University (Washington, USA)
Komina N.A., Doctor of Philology, Professor, Tver 
State University (Tver, Russia)
Kostikova L.P., Doctor of Pedagogy, Professor, Ryazan 
State University named after S. Yesenin (Ryazan, 
Russia)
Larionova А.Yu., Doctor of Philology, Professor,
 
Ural Federal University named after First President 
of Russia (Ekaterinburg, Russia)
Mahmoud A.T., Ph.D. (U. of Pittsburgh, USA), 
Professor of Linguistics, Vice-Dean for Graduate 
Studies and Research & Director of the English 
Language Center Faculty of Arts (Assiut, Egypt)
Nizhneva N.N., Doctor of Pedagogy, Professor, 
Academician of the International Academy of 
Information Technology Belarusian State University
 
(Minsk, Republic of Belarus)
Nur-Ahmet Dosmuhamet, Ph.D., Doctor of 
Philosophy, Academician The first Vice-President of 
the International Turkic Academy (Astana, 
Kazaxstan)
Prosvirkina I.I., Doctor of Pedagogy, Associate 
Professor Orenburg State University (Orenburg, 
Russia)

COMMUNICATIVE TEXT

Serafimova V.D. 
The Hero and the Time in the Work of A.P. Platonov 
and A.N. Tolstoy .......................................................................................... 62

IMAGE-BASED, ADVERTISING AND BUSINESS 
COMMUNICATION

Koshlyakova M.O. 
Image-presentation as a Means of Communication ..................68

COMMUNICATION SCIENCE NEWS

Yanchenko V.D., Tolmacheva Е.Yu.
Teacher for the Future: Language, Culture, Personality .............73

Komina N.A.
From Communication Theory to Innovative Education ............77

Information for Autors ......................................................................... 80

Romanenko N.M., Doctor of Pedagogy, Professor, 
Moscow State Institute of International Relations 
(University)
 
(Moscow, Russia)
Silantyeva M.V., Doctor of Philosophy, Professor, Moscow 
State Institute of International Relations (University)
 
(Moscow, Russia)
Shaposhnikov V.N., Doctor of Philology, Professor, 
Moscow City University of Psychology and Pedagogy
 
(Moscow, Russia)
Shchukin A.N., Doctor of Pedagogy, Professor, State 
Institute of Russian Language named after A. Pushkin
 
(Moscow, Russia)

СЛОВО ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Краткий обзор номера

A Brief Overview of the Room

О.Я. Гойхман 
Д-р пед. наук, профессор,
Российский новый университет,
Россия, 105005, Москва, ул. Радио, 22,
e-mail: aan1234569@yandex.ru

O.Ya. Goykhman 
Doctor of Pedagogy, Professor,
Russian New University,
22, Radio St., Moscow, 105005, Russia,
e-mail: aan1234569@yandex.ru

Слово главного редактора

Особенность очередного номера журнала в том, 
что третья часть авторов — это молодые ученые, 
аспиранты и преподаватели без ученой степени, 
научными руководителями которых являются доктора 
наук.
Так, в статье д-ра филол. наук Т.П. Сериковой и 
ст. преп. Е.А. Орлова рассматриваются специфические 
черты интонационного оформления текста в устной 
научной (публичной) речи, определяемые ее промежуточным положением между книжно-письменным 
кодифицированным типом литературного языка и 
разговорной речью. В наглядной табличной форме 
представлено «соотношение вариантов произносительной нормы, а также тенденций к синкретизму и 
расчлененности на уровне фонетики слова и просодической организации высказывания». Раскрыты 
приемы слухового анализа расшифровок записей 
устного научного дискурса и описаны принципы 
интонационного транскрибирования данного типа 
звучащего материала [9]. 
Исследование д-ра пед. наук А.Д. Дейкиной и асп. 
Е.И. Цукановой посвящено словарной статье методического термина: его содержанию, структуре, функции. Обучение работе с терминологическими словарями по методике преподавания русского языка 
требует «определённой системы действий, отвечающей поисковым запросам пользователей и выверенной по этапам изучения словарной статьи» [1]. 
В статье д-ра пед. наук В.Д. Янченко и асп.  
Е.Ю. Толмачевой подводятся итоги международной 
научно-практической конференции МПГУ «Учитель 
для будущего: язык, культура, личность», посвященной 200-летию со дня рождения великого русского 
педагога Ф.И. Буслаева. В каждой из секций прошли выступления на актуальные темы молодых исследователей — аспирантов, магистрантов, студентов: 
о топонимии южного региона России; о значимости 
диалога и дискуссии в преподавании РКИ; об изуче
нии средств художественной изобразительности в 
многонациональной школе и др.
Конференция способствовала плодотворному обмену мнениями, который дал участникам новый импульс 
для творческого и профессионального роста [12].
В статье ст. преп. В.В. Пришвиной обсуждается 
роль информационно-коммуникационных технологий в процессе оценивания уровня сформированности межкультурной компетенции студентов технического вуза. Выявляются особенности оценивания 
межкультурной компетенции с точки зрения ее компонентного состава. Демонстрируются методы оценивания с использованием средств информационных 
и коммуникационных технологий в соответствии с 
разработанными критериями и показателями уровня 
сформированности межкультурной компетенции [7].
Рассматривая ключевые особенности виртуальной 
культуры с позиции коммуникации, асп. А.В. Елисеев 
затрагивает основные коммуникативные аспекты 
человека информационной эпохи. Если принять за 
исходные посылки положение, что интернет определенно улучшил жизнедеятельность человека и его 
влияние на общество продолжает расти, то виртуальная культура, по мнению автора, «имеет преимущество эволюционного прорыва, который обеспечит 
человечеству преодоление сложных проблем»[2] . 
Вторая треть номера представлена статьями наших 
постоянных авторов.
В статье д-ра пед. наук С.И. Изаак решение проблемы эффективности межсекторального взаимодействия проводится на примере спортивной отрасли, 
в которой сложилась многолетняя практика взаимодействия, характеризующаяся оптимальной организацией на взаимовыгодных условиях и эффективностью 
в системе отношений «государство — общество» [3].
В исследовании имиджевой самопрезентации как 
средства коммуникации, представленном канд. пед. 
наук М.О. Кошляковой, утверждается, что различные 

НИР. Современная коммуникативистика (№ 3, 2018). 80:5–7

тины мира за прошедшие три года. Автор выделяет 
доминантные метафорические модели, характеризующие иммиграцию с разных сторон. Так, для Барака 
Обамы «иммиграция выступает в роли источника 
творческого потенциала и экономической силы. 
Метафорика Дональда Трампа представляет иммигрантов в виде врага, представляющего угрозу национальной безопасности страны» [4]. 
В статье канд. пед. наук М.И. Шарко отмечается, 
что в системе коммуникативной подготовки курсантов и слушателей вузов Федеральной службы исполнения наказаний Россиинедостаточное внимание 
уделяется профессионально ориентированным коммуникативным знаниям. Теоретической основой 
такой подготовки могут стать «знания о типичных 
речевых ситуациях возникновения затруднений в 
общении, конфликтном и проблемном общении, 
осужденном как коммуникативной личности, источниках, разновидностях, маркерах коммуникативных 
проблем» [11].
Завершает номер аналитический обзор  д-ра филол. наук Н.А. Коминой о ежегодной международной научно-практической конференции «Языковой 
дискурс в социальной практике», посвященной 
памяти известного ученого, внесшего значительный 
вклад в развитие современной коммуникативистики еще в 80-е гг. прошлого столетия,  д-ра филол. 
наук, профессора, заслуженного деятеля науки 
Российской  Федерации Ивана Павловича Сусова, 
которая прошла 6–7 апреля 2018 г. в Твери. 
Организаторами конференции выступили научнообразовательный центр «Межкультурная и профессиональная коммуникация» Тверского государственного университета, институт межкультурной коммуникации (г. Берлин), институт русистики Лодзинского 
университета [5].

коммуникативные ситуации требуют дифференцированного подхода к выбору стратегии самоподачи. Рассматривая самопрезентацию как коммуникативную задачу, автор выделяет ее возможные 
варианты: позитивная, негативная, избыточная, 
недостаточная [5].
Статья канд. филол. наук Т.А. Ленковой посвящена 
анализу композиционной формы в креолизованном 
медиатексте на материале современной надрегиональной прессы Германии. В исследовании предлагается не только новое понятие «композиционновизуальной формы», но и разграничение понятий 
«композиционно-языковой визуальной формы» и 
«композиционно-речевой визуальной формы», основанное на дихотомии язык — речь [6].
Статья канд. ист. наук Чо Иок, канд. пед. наук Ко 
Ен Чоля и канд. филол. наук Э.К. Хабибуллиной 
посвящена истории столицы древнего королевства 
Силла через «Самгук Юса». Данная работа осуществлялась в рамках Программы по поддержке молодых специалистов в области корееведения Министерства 
образования Республики Корея и Службы содействия 
развитию корееведения Академии корееведения [10].
Представляют интерес и статьи новых авторов.
При сопоставительном анализе рассказа «Голубые 
города» А.Н. Толстого и повести «Джан» А.П. Платонова, 
который представила канд. филол. наук В.Д. Серафимова, выявляется сходство и различие мироощущения героев, их слов и поступков во время описываемых событий, что объясняется мировоззренческими позициями писателей [8].
Статья канд. филол. наук Н.Р. Кириченко посвящена вопросам миграционной политики США на 
материале лингвистического анализа президентских 
обращений к нации. Исследование показало изменения лингвокультурных образов американской кар
Литература

1. Дейкина А.Д. Словарная статья методического термина: 
содержание, структура, функция [Текст] / А.Д. Дейкина, 
Е.И. Цуканова // Современная коммуникативистика. —  
2018. — № 3.
2. Елисеев А.В. Виртуальная культура в коммуникативном 
пространстве современности[Текст] / А.В. Елисеев // Современная коммуникативистика. — 2018. — № 3.
3. Изаак С.И. Эффективное взаимодействие органов государственной власти и общественных организаций  
[Текст] / С.И. Изаак // Современная коммуникативистика. — 
2018. — № 3.
4. Кириченко Н.Р. Освещение вопросов миграционной политики США (на материале лингвистического анализа президентских обращений к нации) [Текст] / Н.Р. Кириченко // 
Современная коммуникативистика. — 2018. — № 3.
5. Комина Н.А. От теории коммуникации к практике инновационного образовательного пространства [Текст] /  
Н.А. Комина // Современная коммуникативистика. — 2018. —  
№ 3.

6. Кошлякова М.О. Имиджевая самопрезентация как средство 
коммуникации [Текст] / М.О. Кошлякова // Современная 
коммуникативистика. — 2018. — № 3.
7. Ленкова Т.А. Единство вербальной и невербальной композиции в креолизованном медиатексте [Текст] / Т.А. Ленкова // Современная коммуникативистика. — 2018. —  
№ 3.
8. Пришвина В.В. Использование средств ИКТ для оценивания уровня сформированности межкультурной компетенции 
студентов вуза [Текст] / В.В. Пришвина // Современная 
коммуникативистика. — 2018. — № 3.
9. Серафимова В.Д. Герой и время в творчестве А.П. Платонова и А.Н. Толстого [Текст] / В.Д. Серафимова // Современная коммуникативистика. — 2018. — № 3.
10. Скорикова Т.П. Фонетико-интонационные параметры устного научного дискурса [Текст] / Т.П. Скорикова, Е.А. Ор- 
лов // Современная коммуникативистика. — 2018. — № 3.
11. Чо Иок. История столицы древнего королевства Силла 
через «Самгук Юса» [Текст] / Чо Иок, Ко Ен Чоль, Э.К. Хабибуллина // Современная коммуникативистика. — 2018. —  
№ 3.

Слово главного редактора

12. Шарко М.И. Пенитенциарный дискурс как объект речеведческого исследования[Текст] / М.И. Шарко // Современная 
коммуникативистика. — 2018. — № 3.
13. Янченко В.Д. Учитель для будущего: язык, культура, личность [Текст] / В.Д. Янченко, Е.Ю. Толмачева // Современная коммуникативистика. — 2018. — № 3.

References

1. Deykina A.D. Slovarnaya stat’ya metodicheskogo termina: 
soderzhanie, struktura, funktsiya [Tekst] / A.D. Deykina,  
E.I. Tsukanova // Sovremennaya kommunikativistika. —  
2018. — № 3.
2. EliseevA.V. Virtual’naya kul’tura v kommunikativnom prostranstve sovremennosti [Tekst] / A.V. Eliseev // Sovremennaya 
kommunikativistika. — 2018. — № 3.
3. Izaak S.I. Effektivnoe vzaimodeystvie organov gosudarstvennoy 
vlasti i obshchestvennykh organizatsiy [Tekst] / S.I. Izaak // 
Sovremennaya kommunikativistika. — 2018. — № 3.
4. Kirichenko N.R. Osveshchenie voprosov migratsionnoy politiki SShA (na materiale lingvisticheskogo analiza prezidentskikh 
obrashcheniy k natsii) [Tekst] / N.R. Kirichenko // Sovremennaya 
kommunikativistika. — 2018. — № 3.
5. Komina N.A. From communication theory to innovative education [Tekst] / N.A. Komina // Sovremennaya kommunikativistika. — 2018. — № 3.
6. Koshlyakova M.O. Imidzhevaya samoprezentatsiya kak sredstvo kommunikatsii [Tekst] / M.O. Koshlyakova // Sovremennaya kommunikativistika. — 2018. — № 3.

7. Lenkova T.A. Edinstvo verbal’noy i neverbal’noy kompozitsii v 
kreolizovannom mediatekste [Tekst] / T.A. Lenkova // Sovremennaya kommunikativistika. — 2018. — № 3.
8. Prishvina V.V. Ispol’zovanie sredstv IKT dlya otsenivaniya 
urovnya sformirovannosti mezhkul’turnoy kompetentsii studentov vuza [Tekst] / V.V. Prishvina // Sovremennaya kommunikativistika. — 2018. — № 3.
9. Serafimova V.D. Geroy i vremya v tvorchestve A.P. Platonova 
i A.N. Tolstogo [Tekst] / V.D. Serafimova // Sovremennaya 
kommunikativistika. — 2018. — № 3.
10. Skorikova T.P. Fonetiko-intonatsionnye parametry ustnogo 
nauchnogo diskursa [Tekst] / T.P. Skorikova, E.A. Orlov // 
Sovremennaya kommunikativistika. — 2018. — № 3.
11. Cho Iok. Istoriya stolitsy drevnego korolevstva Silla cherez 
«Samguk Yusa» [Tekst] / Cho Iok, Ko En Chol’, E.K. Khabibullina // Sovremennaya kommunikativistika. — 2018. — № 3.
12. Sharko M.I. Penitentsiarnyy diskurs kak ob”ekt rechevedcheskogo issledovaniya [Tekst] / M.I. Sharko // Sovremennaya 
kommunikativistika. — 2018. — № 3.
13. Yanchenko V.D., Tolmacheva E.Yu. Uchitel’ dlya budushchego: yazyk, kul’tura, lichnost’ [Tekst] / V.D. Yanchenko, 
E.Yu. Tolmacheva // Sovremennaya kommunikativistika. — 
2018. — № 3.

Эффективное взаимодействие органов государственной 
власти и общественных организаций

Effective Interaction of State Bodies and Public Organizations

DOI: 10.12737/article_5b1517b1dc3db3.36845175               Получено: 13 марта 2018 г. / Одобрено: 25 марта 2018 г. / Опубликовано: 25 июня 2018 г.

С.И. Изаак 
Д-р пед. наук, профессор,
Московский государственный университет путей 
сообщения  императора Николая II МГУПС (МИИТ), 
исполнительный директор Федерации спортивных 
менеджеров России,
e-mail: e-sepp@yandex.ru

S.I. Izaak 
Ph.D. of Pedagogy, Professor,  
Moscow State University of Railway Engineering,
Executive  Director of Federation of Sports Managers  
of  Russia,
e-mail: e-sepp@yandex.ru

Аннотация
В статье отмечается, что государство через систему органов государственной власти определяет отношения с общественными организациями, в том числе разрабатывает меры государственной поддержки. 
Решение проблемы эффективности межсекторального взаимодействия представлено на примере спортивной отрасли. В качестве субъектов коммуникационного поля определены территориальные органы 
исполнительной власти и территориальные общественно-государственные, общественные объединения (в том числе организации). Показано, что в спортивной отрасли сложилась многолетняя практика 
взаимодействия, характеризующаяся оптимальной организацией на 
взаимовыгодных условиях и эффективностью в системе отношений 
«государство — общество».

Abstract
The article notes that the state through the system of bodies of state power 
defines relations with public organizations, including developing measures 
of state support. The solution to the problem of efficiency of intersectoral 
interaction is presented in the example of the sports industry. As subjects of 
communication fields defined by the territorial Executive authorities and territorial public-state, public associations (including organizations). It is shown 
that in the sports industry has developed long-standing practice of interaction, characterized by an optimal organization on mutually beneficial conditions and efficiency in the system of relations “state — society”.

Ключевые слова: коммуникация, коммуникационное поле, эффективное взаимодействие, органы государственной власти, общественные организации.

Keywords: communication, communication field, the effective interaction, 
the state bodies, public organizations.

ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ КОММУНИКАТИВИСТИКИ

УДК 796: 31

С позиции теории коммуникативистики взаимодействие между людьми определяется термином 
«коммуникация» и предполагает обмен информацией 
в коммуникационном поле [1]. Коммуникационный 
процесс включает в себя передачу закодированных с 
помощью символов сообщений от лица (или группы 
лиц), собирающего информацию и передающего ее 
(отправителя) лицу (или группе лиц), которому предназначена информация (получателю) [2]. Субъектами 
коммуникационного поля в рассматриваемом исследовании являются органы государственной власти и 
общественные объединения (в том числе общественные организации).
Органы государственной власти (законодательные, 
исполнительные, судебные) — это основанный государством коллектив людей, осуществляющий государственные функции в определенной сфере деятельности.
В соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное 
объединение, созданное для совместной деятельности 
с целью защиты общих интересов и достижения результатов работы в соответствии с положениями устава. 
Общественные организации классифицируют по 

НИР. Современная коммуникативистика (№ 3, 2018). 80:8–13

различным основаниям: по территориальному признаку, характеризующему правомочность осуществления деятельности в пределах конкретной территории 
(международные, общероссийские, межрегиональные, 
региональные, местные организации), а также по 
целям и областям деятельности (молодежные, социальные, военно-патриотические, физкультурно-спортивные организации и т.д.). 
Взаимодействие органов государственной власти 
и общественных организаций носит двусторонний 
характер [11]. Государство через систему органов 
государственной власти формирует положение общественных организаций, в ряде случаев определяет 
их соответствие выбранному целевому направлению 
деятельности, а также разрабатывает меры государственной поддержки. Общественные организации, 
со своей стороны, принимают участие в формировании и реализации политики государства. В современных условиях необходимо найти комплексное 
решение проблемы обеспечения эффективного взаимодействия в системе отношений «органы государственной власти — общественные организации». 
Указанное решение проблемы представлено на примере спортивной отрасли.

Общие проблемы коммуникативистики

№

Субъект 
государственного 
сектора 
(региональный орган 
исполнительной власти)

Субъекты общественно-государственного / 
общественного сектора 
(Общероссийская общественная 
организация — ООО, региональная 
общественная организация — РОО)

2.
Министерство физической культуры 
и спорта Астраханской области

Более 60 спортивных федераций по 
видам спорта (включая национальные виды спорта). Ведомственные 
физкультурно-спортивные организации, спортивные клубы, в том числе: 
Астраханская РОО «Спортивная 
Россия»; областная организация ВФСО 
«Динамо»; региональное отделение 
ДОСААФ России; Астраханское региональное отделение ОГФСО «Юность 
России»; Астраханская РОО автомотолюбителей «Мираж»

3.
Департамент по физической культуре 
и спорту администрации Владимирской области

61 региональная федерация по видам спорта (по состоянию на 
09.02.2017 в Реестр общероссийских 
и аккредитованных региональных 
спортивных федераций включены 
56 спортивных федераций Владимирской области); ФСО профсоюзов 
«Россия», ФСО «Динамо», ВДО 
«Спортивная Россия», РФСО «Локомотив», ДОСААФ России

4.
Департамент физической культуры и 
спорта Вологодской 
области

66 спортивных федераций обеспечивают развитие 70 видов спорта

5.
Управление физической культуры и 
спорта Воронежской 
области

74 федерации по видам спорта,  
47 из них являются региональными 
отделениями ООО, остальные имеют статус РОО и областных общественных организаций

6.
Агентство по спорту 
Калининградской 
области

25 аккредитованных региональных 
спортивных федераций по 26 видам 
спорта

7.
Министерство спорта и молодежной 
политики Камчатского края

Более 50 общественных объединений физкультурно-спортивной направленности, из них 40 региональных спортивных федераций по видам 
спорта имеют государственную 
аккредитацию на территории

8.
Министерство спорта Кировской области

72 спортивные федерации, 63 из 
которых аккредитованы по 63 видам спорта; общественные организации — «Совет ветеранов», 
«Совет инвалидов» и т.д.

9.
Министерство спорта Красноярского 
края

101 аккредитованная региональная 
спортивная федерация по видам 
спорта; физкультурно-спортивные 
общества: краевое отделение ВДО 
«Спортивная Россия», краевое отделение ДОСААФ России, краевой 
совет спортивного общества «Динамо», Красноярский региональный 
комитет ОГФСО «Юность России», 
спортивное общество профсоюзов 
«Россия»; Студенческий спортивный 
союз Красноярского края; РОО ветеранов войны, труда и спорта физкультурно-спортивных организаций 
Красноярского края

10. Министерства спорта Республики Марий 
Эл

Федерации по видам спорта, методическое объединением учителей 
физкультуры, ВСО «Динамо», ОГФСО 
«Юность России»

Привлечение к решению государственных задач 
в области развития физкультурно-спортивной деятельности организаций общественного сектора через 
внедрение различных форм взаимодействия — одна 
из приоритетных задач, стоящих перед спортивной 
отраслью. Результаты исследования получены в ходе 
анализа форм статистической отчетности № 1-ФК 
(федеральный и региональный массив данных) и 
опроса руководящего состава органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области 
физической культуры и спорта (ФКиС) по вопросам 
развития отрасли на территориях [3; 10].
Основные субъекты эффективного взаимодействия 
в системе отношений «государство — общество» в 
области ФКиС на территориях (27 регионов) представлены в табл. 1. Субъектами коммуникационного 
поля в спортивной сфере выступают федеральный и 
региональные органы исполнительной власти в области ФКиС, с одной стороны. С другой стороны, 
это общественно-государственные и общественные 
объединения (в том числе организации), осуществляющие деятельность в пределах конкретной территории. К ним относятся федерации, ассоциации, союзы 
по видам спорта; Общероссийская общественногосударственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 
(ДОСААФ России); Общественно-государственное 
объединение (ОГО) «Всероссийское физкультурноспортивное общество “Динамо”» (ВФСО «Динамо»); 
Общественно-государственное физкультурно-спортивное объединение «Юность России» (ОГФСО 
«Юность России»); Общероссийская общественная 
организация «Всероссийское добровольное общество “Спортивная Россия”» (ВДО «Спортивная Россия»); 
Общероссийский союз общественных объединений 
«Добровольное спортивное общество “Урожай”» 
(ДСО «Урожай»), Общественная организация 
«Российское физкультурно-спортивное общество 
“Локомотив”» (РФСО «Локомотив») и др.

Таблица 1

Субъекты эффективного взаимодействия 
в территориальной системе отношений 
«государство — общество» в области ФКиС

№

Субъект 
государственного 
сектора 
(региональный орган 
исполнительной власти)

Субъекты общественно-государственного / 
общественного сектора 
(Общероссийская общественная 
организация — ООО, региональная 
общественная организация — РОО)

1.
Министерство по 
физической культуре и спорту Амурской области

54 областные общественные федерации по видам спорта (аккредитованы областные общественные 
федерации по 41 виду спорта); областные структуры общественных 
объединений: ДСО «Урожай», Амурское отделение ВФСО «Динамо», 
ДОСААФ России

Продолжение табл. 1

№

Субъект 
государственного 
сектора 
(региональный орган 
исполнительной власти)

Субъекты общественно-государственного / 
общественного сектора 
(Общероссийская общественная 
организация — ООО, региональная 
общественная организация — РОО)

11. Управление по физической культуре, 
спорту и туризму 
Курганской области

35 спортивных федераций имеют 
государственную аккредитацию

12. Министерство спорта и физической 
культуры Республики Мордовии

37 аккредитованных федераций по 
видам спорта; 11 некоммерческих 
общественных организаций (некоммерческие партнерства)

13. Департамент спорта и туризма города 
Москвы

55 городских спортивных федераций 
по 58 видам спорта, включенных во 
Всероссийский реестр видов спорта. 
Юридический статус федераций: 
РОО — спортивные федерации

14. Министерство физической культуры 
и спорта Московской 
области

98 общественных организаций Московской области и структурных подразделений (московских областных 
отделений) общероссийских спортивных федераций по 112 видам 
спорта

15. Комитет по физической культуре и 
спорту Мурманской 
области

58 региональных спортивных федераций по 61 виду спорта

16. Министерство спорта Нижегородской 
области

85 аккредитованных спортивных 
федераций по видам спорта

17. Министерство физической культуры, 
спорта и туризма 
Оренбургской области

54 аккредитованные спортивные 
федерации по видам спорта; РОО 
«Олимпийский совет Оренбургской 
области»; областная организация 
ВФСО «Динамо»; региональные отделения ДОСААФ России и ОГФСО 
«Юность России»

18. Государственный 
комитет Псковской 
области по физической культуре и 
спорту

51 федерация по видам спорта

19. Министерство спорта Республики Крым
75 официальных региональных спортивных федераций (27 — по летним 
олимпийским видам спорта, 1 — по 
зимним олимпийским видам спорта; 
47 — по неолимпийским видам спорта), из них 44 федерации имеют 
статус региональных отделений; РОО 
содействия олимпийскому движению 
«Олимпийский совет Республики 
Крым», Крымское региональное отделение Комитета национальных и 
неолимпийских видов спорта России, 
Региональная организация ВФСО 
«Динамо», Крымская республиканская организация ФСО «Колос», РОО 
«Крымское физкультурно-спортивное 
общество “Спартак”»

20. Министерство молодежной политики, 
физической культуры и спорта Рязанской области

65 аккредитованных спортивных 
федераций по видам спорта; областные структуры общественных организаций: «Физкультурно-спортивное 
общество “Россия”», ВФСО «Динамо», ОГФСО «Юность России», региональное отделение ДОСААФ 
России

№

Субъект 
государственного 
сектора 
(региональный орган 
исполнительной власти)

Субъекты общественно-государственного / 
общественного сектора 
(Общероссийская общественная 
организация — ООО, региональная 
общественная организация — РОО)

21. Министерство физической культуры 
и спорта Свердловской области

107 общественных организаций, 
являющихся юридическими лицами 
по 107 видам спорта; более чем 50 
федераций по видам спорта, прошедших аккредитацию; краевые ФСО 
«Динамо» и ФСО «Юность России»; 
региональное отделение ДОСААФ 
России; туристско-спортивный союз 
«Стрижамент»; краевой Совет ветеранов спорта и др.

22. Управление по физической культуре 
и спорту Тамбовской 
области

40 областных федераций по видам 
спорта; физкультурно-спортивные 
общества: ОГФСО «Юность России», 
ВФСО «Динамо»; ассоциация инвалидного спорта «Инваспорт»

23. Министерство по 
физической культуре, спорту и молодежной политике 
Удмуртской Республики

74 региональные спортивные федерации по видам спорта, в том числе 
21 — по базовым для Удмуртской 
Республики видам; Удмуртское региональное отделение ОГФСО 
«Юность России», Удмуртская республиканская организация ОГО 
ВФСО «Динамо», РОО «Общество 
спасения на водах в Удмуртской 
Республике»

24. Министерство физической культуры 
и спорта Ульяновской области

65 аккредитованных спортивных 
федераций по видам спорта; спортивные общества: ВФСО «Динамо», 
ОГФСО «Юность России»; физкультурно-спортивные организации «Урожай», «Буревестник»

25. Министерство физической культуры 
и спорта Хабаровского края

85 федераций по видам спорта (из 
них аккредитованы 67, в стадии экспертной оценки находятся документы 11 региональных федераций); 
краевая организация ОГО ВФСО 
«Динамо»; общественное учреждение «Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб “Спартак”», 
краевой физкультурно-спортивный 
клуб «Локомотив», региональное 
отделение «ДОСААФ России», отделение ОГФСО «Юность России», 
региональное отделение ООО «Союз 
пенсионеров России»

26. Департамент физической культуры и 
спорта Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

47 некоммерческих организаций, из 
них 14 аккредитованных спортивных 
федераций. В муниципальных образованиях активно функционируют 
советы ветеранов спорта и советы 
инвалидов

27. Министерство физической культуры 
и спорта Чувашской 
Республики

59 республиканских спортивных 
федераций, аккредитованных по 60 
видам спорта; республиканские 
структуры: студенческий спортивный 
союз Чувашии, ДСО «Урожай»

Анализ результатов исследования показал, что в 
спортивной отрасли сложилась многолетняя практика 
взаимодействия региональных органов исполнительной власти в области ФКиС и общественных объединений (в том числе общественных организаций) 
[4]. В своей деятельности субъекты взаимодействия 

НИР. Современная коммуникативистика (№ 3, 2018). 80:8–13

• организация и проведение региональных конкурсов «Лучшая спортивная Федерация»;
• подготовка спортивных судей по видам спорта; 
• предоставление спортивных сооружений и обслуживающего персонала для организации и проведения соревнований;
• представление документов на присвоение званий, 
спортивных разрядов;
• работа с активом, ветеранами, молодежью; 
• публикация информационных заметок на основе 
предоставленных информационных материалов, 
составление анонсов о проводимых соревнованиях и итоговых документов прошедших соревнований, статей о достижениях ведущих спортсменов.
Эффективное взаимодействие субъектов коммуникационного поля (региональных органов исполнительной власти в области ФКиС, региональных 
отделений ДОСААФ России) отмечается также по 
направлению развития авиационных, технических и 
военно-прикладных видов спорта, военно-патриотического воспитания граждан.
В рамках мероприятий по реализации административной реформы для информирования общественности о государственных функциях и государственных услугах, повышения эффективности взаимодействия органов исполнительной власти и гражданского общества действуют Советы при главах 
субъектов по развитию ФКиС. Аналогичным образом 
решается вопрос участия общественности в управлении отраслью на муниципальных территориях.  
В муниципальных образованиях созданы общественно-консультативные органы по развитию ФКиС 
(советы при главах муниципальных образований, 
координационные и межведомственные советы, собрания общественного актива). На заседаниях муниципальных общественно-консультативных органов 
рассматриваются вопросы, связанные с состоянием 
физкультурно-спортивной работы в городах и районах, на спортивных сооружениях; деятельностью 
общеобразовательных учреждений и детско-юношеских спортивных школ, общественных организаций; 
проведением городских и районных комплексных 
мероприятий по видам спорта и др.
В целях обеспечения взаимодействия органов 
исполнительной власти в области ФКиС с институтами гражданского общества, гражданами, общественными, научными, образовательными и иными 
организациями на федеральном, региональном, муниципальном уровнях управления действуют общественные советы. Основными задачами общественных советов являются: подготовка предложений по 
совершенствованию государственной политики в 
спортивной отрасли; проведение общественной экс
руководствуются основными положениями, определенными в нормативно-правовых актах, обладающих 
высшей юридической силой: Федеральным законом 
от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и 
спорте в Российской Федерации» и Федеральным 
законом от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных 
объединениях» [8; 9]. В настоящее время в рамках 
мероприятий по реализации Стратегии развития 
физической культуры и спорта в Российской Федерации 
на период до 2020 г. вопросы эффективного взаимодействия отражены в разработанной Минспортом 
России коммуникационной стратегии [5; 7]. 
Активное взаимодействие в спортивной отрасли 
осуществляется, прежде всего, с федерациями по 
видам спорта, совместная деятельность которых 
направлена на реализацию комплекса мер по развитию профильных видов спорта, а также развитие 
массовой физической культуры, как одного из основных средств вовлечения подрастающего поколения в занятия спортом, привития интереса к здоровьеформирующему и здоровьесберегающему образу 
жизни; популяризацию видов спорта, увеличение 
количества отделений и занимающихся по видам 
спорта в спортивных школах, поддержку спорта высших достижений, проведение на территориях спортивно-массовых и культурно-спортивных мероприятий, обеспечение учебно-тренировочной и соревновательной деятельности сборных команд по видам 
спорта. Государственная аккредитация федераций 
по видам спорта проводится в соответствии с регламентом, установленным нормативно-правовым актом 
(приказом Минспорта России от 01.08.2014 № 663), 
и подтверждает наличие статуса региональной спортивной федерации [6].
Спортивные федерации, ассоциации по видам 
спорта осуществляют работу по подготовке и проведению официальных спортивных и физкультурных 
мероприятий, организации показательных выступлений на общегородских праздниках, награждение 
лучших спортсменов, лучших судей спортивных федераций, общественников.
В целях конструктивного решения вопросов региональные органы исполнительной власти в области 
ФКиС оказывают содействие спортивным федерациям, ассоциациям по видам спорта и взаимодействуют с ними по следующим направлениям: 
• формирование сборных команд по видам спорта;
• формирование и реализация мероприятий Единого календарного плана; 
• проведение на территориях чемпионатов, первенств, розыгрышей кубков и других официальных спортивных соревнований, а также всероссийских, региональных, муниципальных соревнований;

Общие проблемы коммуникативистики

пертизы проектов нормативно- правовых актов, касающихся вопросов деятельности органов исполнительной власти в области ФКиС; проведение независимой оценки качества оказания услуг физкультурно-спортивными организациями и др.

Выводы

1. Движение современной России по пути прогресса предполагает формирование развитого гражданского общества, его тесное взаимодействие с 
государством. Государство через систему органов 
государственной власти на основе нормативно-правового обеспечения межсекторального взаимодействия 
определяет отношения с общественными организациями, в том числе разрабатывает меры государственной поддержки. Общественные организации, 
являясь добровольными объединениями граждан на 
основе совместных интересов и целей, со своей стороны, принимают участие в формировании и реализации политики государства. Они имеют законодательно закрепленное право «участвовать в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке и объемах, 
предусмотренных законодательством Российской 
Федерации, а также право выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, 
вносить предложения в органы государственной 
власти» [8]. Необходимость и целесообразность взаи
модействия власти и общественных организаций 
определяется тем, что государство и общественнодобровольческий сектор имеют во многом схожие 
цели, интересы и функции.
2. Решение проблемы эффективности межсекторального взаимодействия представлено на примере 
спортивной отрасли. В качестве субъектов коммуникационного поля определены территориальные 
органы исполнительной власти в области ФКиС и 
территориальные общественно-государственные, 
общественные объединения (в том числе организации). Показано, что в спортивной отрасли сложилась 
многолетняя практика взаимодействия, характеризующаяся оптимальной организацией на взаимовыгодных условиях и эффективностью в системе отношений «государство — общество». 
Наиболее активными формами взаимодействия 
власти и общества на территориях, направленными 
на совершенствование спортивной политики, являются организация и проведение совместных мероприятий; участие в законотворческом процессе, 
деятельности общественно-экспертных и методических советов; взаимные консультации, обучение, 
обмен информацией. Экономическая поддержка 
организаций общественного сектора проводится 
государством через систему органов государственной 
власти посредством предоставления субсидий, грантов, размещения социальных заказов, предоставления 
налоговых и иных льгот.

Литература

1. Гойхман О.Я. Коммуникативистика в современном обществе [Текст] / О.Я. Гойхман // Научные исследования и 
разработки. Современная коммуникативистика. — 2012. —  
Т. 1. — № 1. — С. 4–8.
2.  Изаак С.И. Коммуникации в системе государственно-муниципального управления [Текст] / С.И. Изаак // Научные 
исследования и разработки. Современная коммуникативистика. — 2016. — Т. 5. — № 6. — С. 8–11. — DOI: 
10.12737/22771.
3.  Изаак С.И. Целевые показатели реализации Стратегии 
развития физической культуры и спорта в Российской 
Федерации на период до 2020 года [Текст] / С.И. Изаак // 
Научный форум: Инновационная наука: сб. ст. по материалам VI междунар. науч.-практ. конф. — 2017. — № 5. —  
С. 65–69.
4.  Паршикова Н.В. Нормативно-правовое обеспечение организации и проведения XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в г. Казани [Текст] / Н.В. Паршикова // 
Теория и практика физической культуры. — 2014. — № 1. —  
С. 3–4.
5.  Паршикова Н.В. Развитие физической культуры и спорта: 
стратегия будущего [Текст] / Н.В. Паршикова, С.И. Изаак, 
В.Н. Малиц // Теория и практика физической культуры. — 
2017. — № 12. — С. 3–5.
6.  Приказ Минспорта России от 1 августа 2014 г. № 663 «Об 
утверждении Порядка проведения государственной аккредитации региональных общественных организаций или 
структурных подразделений (региональных отделений) 

общероссийской спортивной федерации для наделения их 
статусом региональных спортивных федераций и формы 
документа о государственной аккредитации, подтверждающего наличие статуса региональной спортивной федерации» (с изменениями и дополнениями) [Электронный 
ресурс]. — URL: http://base.garant.ru/70717638/ (дата обращения: 9.08.2017).
7.  Приказ Минспорта России от 14.03.2016 № 245 «О плане 
мероприятий по реализации Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2020 года» [Электронный ресурс]. — URL: http://www.
minsport.gov.ru/documents/ministry-orders/29672/ (дата обращения: 9.08.2017).
8.  Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» [Электронный ресурс]. — URL: 
http://base.garant.ru/10164186/ (дата обращения:  
9.08.2017).
9.  Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/26631 
(дата обращения: 9.08.2017).
10. Шахрай С.М. Анализ реализации Стратегии развития 
физической культуры и спорта в Российской Федерации 
на период до 2020 г. в регионах и муниципальных образованиях [Текст] / С.М. Шахрай, С.И. Изаак // Спорт: 
экономика, право, управление. — 2013. — № 4. —  
С. 11–14.
11. Якимец В.Н. Межсекторальное социальное партнерство: 
основы, теория, принципы, механизмы [Текст]: монография / В.Н. Якимец. — М.: УРСС, 2004. — 382 с.

НИР. Современная коммуникативистика (№ 3, 2018). 80:8–13

References

1. Goykhman O.Ya. Kommunikativistika v sovremennom obshchestve [Communicativistics in modern society]. Nauchnye 
issledovaniya i razrabotki. Sovremennaya kommunikativistika 
[Scientific research and development. Modern communicativistics]. 2012, V. 1, I. 1, pp. 4–8.
2. Izaak S.I. Kommunikatsii v sisteme gosudarstvenno-munitsipal’nogo 
upravleniya [Communications in the system of state-municipal 
management]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Sovremennaya 
kommunikativistika [Scientific researches and developments. 
Modern communicativistics]. 2016, V. 5, I. 6, pp. 8–11. 
3. Izaak S.I. Tselevye pokazateli realizatsii Strategii razvitiya 
fizicheskoy kul’tury i sporta v Rossiyskoy Federatsii na period 
do 2020 goda [Target indicators for the implementation of the 
Strategy for the Development of Physical Culture and Sports 
in the Russian Federation for the Period to 2020]. Nauchnyy 
forum: Innovatsionnaya nauka [Scientific Forum: Innovative 
Science]. Moscow, 2017, pp. 65–69.
4. Parshikova N.V.Normativno-pravovoe obespechenie organizatsii i provedeniya XXVIIVsemirnoy letney universiady 2013 
goda v g. Kazani [Legal and regulatory support for the organization and conduct of the XXVII World Summer Universiade 
2013 in Kazan]. Teoriya i praktika fizicheskoy kul’tury [Theory 
and practice of physical culture]. 2014, I. 1, pp. 3–4.
5. Parshikova N.V., Izaak S.I., Malits V.N. Razvitie fizicheskoy 
kul’tury i sporta: strategiya budushchego [Development of 
physical culture and sports: the future strategy]. Teoriya i 
praktika fizicheskoy kul’tury [Theory and practice of physical 
culture]. 2017, I. 12, pp. 3–5.
6. Prikaz Minsporta Rossii ot 1 avgusta 2014 g. № 663 «Ob 
utverzhdenii Poryadka provedeniya gosudarstvennoy akkreditatsii regional’nykh obshchestvennykh organizatsiy ili strukturnykh podrazdeleniy (regional’nykh otdeleniy) obshcherossiyskoy sportivnoy federatsii dlya nadeleniya ikh statusom 
regional’nykh sportivnykh federatsiy i formy dokumenta o 
gosudarstvennoy akkreditatsii, podtverzhdayushchego nalichie statusa regional’noy sportivnoy federatsii» (s izmeneniyami i dopolneniyami) [The Order of the Ministry of Sport of 

the Russian Federation of August 1, 2014 No. 663 “On Approval 
of the Procedure for Conducting State Accreditation of Regional 
Public Organizations or Structural Units (Regional Offices) of 
the All-Russian Sports Federation in order to confer on them 
the status of regional sports federations and the form of a 
document on state accreditation confirming the existence 
status of the regional sports federation” (with changes and 
additions)]. Available at: http://base.garant.ru/70717638/ (accessed 9 August 2017).
7. Prikaz Minsporta Rossii ot 14.03.2016 № 245 «O plane meropriyatiy po realizatsii Strategii razvitiya fizicheskoy kul’tury i 
sporta v Rossiyskoy Federatsii na period do 2020 goda» [Order 
of the Ministry of Sport of Russia from 14.03.2016 No. 245 
“On the plan of measures for the implementation of the Strategy 
for the Development of Physical Culture and Sports in the 
Russian Federation for the Period to 2020”]. Available at: http://
www.minsport.gov.ru/documents/ministry-orders/29672/ (accessed 9 August 2017).
8. Federal’nyy zakon ot 19.05.1995 № 82-FZ «Ob obshchestvennykh ob”edineniyakh» [Federal Law of 19.05.1995 No. 82-FZ 
“On Public Associations”]. Available at: http://base.garant.
ru/10164186/ (accessed 9 August 2017).
9. Federal’nyy zakon ot 04.12.2007 № 329-FZ «O fizicheskoy 
kul’ture i sporte v Rossiyskoy Federatsii» [Federal Law No. 
329-FZ of 04.12.2007 “On Physical Culture and Sport in the 
Russian Federation”]. Available at: http://www.kremlin.ru/acts/
bank/26631 (accessed 9 August 2017).
10. Shakhray S.M., Izaak S.I. Analiz realizatsii Strategii razvitiya 
fizicheskoy kul’tury i sporta v Rossiyskoy Federatsii na period 
do 2020 g. v regionakh i munitsipal’nykh obrazovaniyakh [An 
analysis of the implementation of the Strategy for the Development 
of Physical Culture and Sports in the Russian Federation for 
the Period to 2020 in Regions and Municipalities]. Sport: ekonomika, pravo, upravlenie [Sports: Economics, Law, Management]. 
2013, I. 4, pp. 11–14.
11. Yakimets V.N. Mezhsektoral’noe sotsial’noe partnerstvo: osnovy, 
teoriya, printsipy, mekhanizmy [Intersectoral social partnership: 
fundamentals, theory, principles, mechanisms]. Moscow, URSS 
Publ., 2004. 382 p.

Общие проблемы коммуникативистики

Виртуальная культура в коммуникативном пространстве 
современности

Virtual Culture in the Modern Era of Communication

DOI: 10.12737/article_5b1518e4bccd51.85236402             Получено: 15 апреля 2018 г. / Одобрено: 23 апреля 2018 г. / Опубликовано: 25 июня 2018 г.

А.В. Елисеев 
Аспирант, 
Российский новый университет (РосНОУ),
Россия, 105005, Москва, ул. Радио, 22,
e-mail: eliseev.andrey94@yandex.ru

A.V. Eliseev 
Graduate Student, 
Russian New University (RosNOU),
22, Radio str., Moscow, Russia,
e-mail: eliseev.andrey94@yandex.ru

Аннотация
В статье рассматриваются ключевые особенности виртуальной культуры с позиции коммуникации, затрагиваются основные коммуникативные аспекты человека информационной эпохи. Актуализируется 
идея культурной самобытности в контексте стремительного развития 
электронных средств коммуникации. Материалом исследования выступает виртуальная культура, охватывающая новое динамичное пространство знаний. Выявлен двойственный характер цифрового пространства, которое, с одной стороны, обладает высоким потенциалом 
с точки зрения упрощения процесса общения, преодоления пространственных рамок, содействия свободному самовыражению. С другой 
стороны, перечисленные положительные аспекты можно рассматривать как недостатки. Глобальная сеть не лишена проблем, перечень 
которых по мере дальнейшего развития технологий будет только 
увеличиваться. Выявлено, что виртуальная культура включает в себя 
формирование собственной индивидуальности посредством сети, 
новых социальных форм в Интернете, а также новый медиа-контент. 
Основная цель статьи сосредоточена на критической рефлексии коммуникативной культуры нового типа — виртуальной культуры как нового социального феномена, а также на определении ее характерных 
особенностей, потенциальных возможностей двойственных структур. 
Сделаны выводы, что если принять за исходные посылки положение, 
что Интернет определенно улучшил жизнедеятельность человека, и 
его влияние на общество продолжает расти, то виртуальная культура 
имеет преимущество эволюционного прорыва, который обеспечит человечеству преодоление сложных проблем.

Abstract
The study refers to the main concepts of internet culture and its application 
in the communication process, and also to the communicative aspects of 
the information age human. In the context of the impetuous development 
of electronic communication means the idea of cultural identity has been 
foregrounded. Virtual culture that encompasses a new dynamic knowledge 
space provided data for the study. The dual nature of the cyberspace is 
revealed, which, on one hand, has enormous potential to facilitate communication, transcend spatial boundaries, promote free expression, but on 
the other hand all these positive sides can also be viewed as its weaknesses. Internet has created numerous problems that appear to increase 
as the technology advances. The study revealed, that virtual culture area 
includes identity construction via the Internet, new social forms on the Internet and new media creations. The research focuses on the critical reflection 
of the new communicative culture type — virtual culture — as a new social 
phenomenon and on definition of its features, double-natured potential capacities. The conclusionsare intended to highlight the fact that the Internet 
has definitely 0improved our life and his influence on society continues to 
grow. And if we accept this assumption, then the virtual culture will have 
the advantage of an evolutionary breakthrough that will ensure mankind to 
overcome complicated problems.

Ключевые слова: виртуальная культура, информационная эпоха, 
цифровые технологии, онлайн-коммуникация, Интернет, виртуальное 
и сетевое сообщества, социальные отношения.

Keywords: virtual culture, information age, computer technologies, online 
communication, Internet, virtual community and networking community, social relations.

УДК 130.2

Введение

На протяжении всей истории человечества появление новых технологий взаимодействия между людьми, в первую очередь, оказывало огромное влияние 
на культуру. Культура, как материальная, так и духовная, связана с психическими особенностями человека, его убеждениями, мировоззрением. Поэтому 
можно с уверенностью сказать, что культура выступает в роли определяющего фундамента отдельно 
взятого общества. Общеизвестно, что общество не 
может существовать вне сферы культуры, и наоборот. 
Общие культурные особенности объединяют людей 
и обеспечивают их прочными связями. В частности, 
сегодня сетевые технологии стали важной частью 
повседневной жизни каждого человека. Они проникли почти в каждый аспект культуры в современном 
мире и сейчас становятся неотъемлемой частью крупных социальных процессов.

Информационная эпоха позволила человеку «перешагнуть» через барьер физического присутствия. 
Стало возможным преодолеdfть огромные расстояния, 
как и приобретать виртуально знакомства с новыми 
людьми. Этот коммуникативный феномен современности непрерывно преображается, или, другими 
словами, «мутирует», трансформируя объекты реальной действительности, физические и духовные активности в сложную экосистему информации, которая быстро меняет условия жизни, обусловливая тем 
самым актуальность заявленной темы. У виртуальной 
культуры есть свой собственный язык, нормы и ценности, а еще она способна порождать новые явления. 
Например, уверенный рост криптовалюты сигнализирует о проникновении цифрового пространства в 
систему мировой экономики. К тому же «валюта 
будущего» пока находится за пределами сферы влияния центральных банков и правительств, что дела
НИР. Современная коммуникативистика (№ 3, 2018). 80:14–21