Гуманитарный вектор, 2013, № 3 (35)

Гуманитарный вектор
Серия «История. Политология»

2013                                                                           № 3 (35)

Издаётся с 1997 г.                                                                                              Выходит четыре раза в год

Учредитель:  
ФГБОУ ВПО «Забайкальский  
государственный университет»

Журнал зарегистрирован  
Федеральной службой по надзору 
в сфере связи, информационных технологий 
и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС77–54189 от 17.05.2013

Журнал входит в Перечень ведущих  
рецензируемых научных журналов и изданий,  
в которых должны быть  
опубликованы основные  
научные результаты диссертаций  
на соискание ученых степеней доктора  
и кандидата наук

Авторы несут полную ответственность  
за подбор и изложение фактов,  
содержащихся в статьях;  
высказываемые ими взгляды  
могут не отражать 
точку зрения редакции

Рукописи, присланные в редакцию,  
не возвращаются

Перепечатка материалов 
журнала допускается  
только по согласованию  
с редакцией

Адрес редакции
672007, г. Чита,
ул. Бабушкина, 129
Телефон: 8 (3022) 35-24-79  
факс: 8 (3022) 26–73–17  
E-mail: gumvector@zabspu.ru

Сайт журнала в Интернете
http://www.zabvektor.ru

Подписной индекс журнала в каталоге 
ОАО «Роспечать» 47194

Электронная версия журнала  
размещена на платформе  
Российской универсальной  
научной электронной библиотеки  
 www.elibrary.ru

© Забайкальский государственный 
университет, 2013

Редакционный совет:
П. С. Атаманчук, д-р пед. наук, проф.,  акад. АН ВО Украины, Каменец-Подольский нац. ун-т им. Ивана Огиенка (Каменец-Подольский, Украина); Б. В. Базаров, д-р ист. наук, 
проф., чл.-кор. РАН, д-р Ин-та монголоведения, буддологии  
и тибетологии СО РАН, председ. президиума Бурятского научного центра СО РАН (Улан-Удэ, Россия); Андре Буржо, д-р социал. наук, акад., Национальный центр научных исследований 
Франции  (Париж, Франция);  М. И. Гомбоева, д-р культурологии, проф., Забайкал. гос. ун-т  (Чита, Россия); В. П. Горлачёв,  д-р 
пед. наук, проф., Забайк. гос. ун-т  (Чита, Россия); Б. Жадамба, 
акад., Монгольский гос. ун-т образов. (Улан-Батор, Монголия);  
В. К. Зубарева, д-р филол. наук, проф.,  Пенсильванский ун-т (Филадельфия, США);  Т. Ф. Кузнецова, д-р филос. наук, проф., акад. 
МАН (IAS, Инсбрук),  акад. МАН пед. образ., Моск. гос. пед. ун-т 
 (Москва, Россия); Кэйдзи Идэ,  зам. главы миссии, министр  
Посольства 
Японии 
в 
Российской 
Федерации 
(Япония);   
Г. Ц. Пюрбеев, д-р филол.  наук, проф., акад. РАЕН,  Ин-т языкознания РАН (Москва, Россия); В. И. Рассадин, д-р филол. наук, 
проф., акад. РАЕН,  дир. «Научного центра монголоведных  
и алтаистических исследований» Калмыцкого гос. ун-та (Элиста, 
Калмыкия); Чжен Шупу, д-р филол. наук, проф. (Харбин, КНР);  
В. Д. Шадриков, д-р психол. наук, проф.,  акад. РАО Национ. исслед. ун-т «Высшая школа экономики» (Москва, Россия)

Редакционная коллегия серии: 
А. В. Константинов, д-р истор. наук, проф. (Чита, Россия); 
М. В. Константинов, д-р истор. наук, проф. (Чита, Россия);  
Ц. П. Ванчикова, д-р истор. наук, проф. (Улан-Удэ, Россия);  
Д. Л. Стровский, д-р полит. наук, доц.  (Екатеринбург, Россия); 
С. А. Михайлов, д-р полит. наук, проф.(Санкт-Петербург, Россия).

Главный редактор  
объединённой редакции  
И. В. Ерофеева, д-р филол. наук, доц.,  
e-mail: irina-jour@yandex.ru
Ответственный секретарь  
объединённой редакции  
Е. В. Седина, канд. культурологии, 
e-mail: elvsed@mail.ru

Humanitarian Vector
Series "History. Political Sciences"

2013                                                                           № 3 (35)

Founded in 1997                                                                                                                               Quarterly

Founder:
FSBEI HPE "Zabaikalsky State University"

The journal is registered 
by the Federal Supervision Service in the Field 
of Communication, Information Technologies  
and Mass Communications (Roskomnadzor)

Registration certificate
ПИ № ФС77-54189 17.05.2013

The journal is in the List  
of the leading refereed  
scientific journals and editions which 
publish the main results  
of dissertations for academic degrees  
of doctors and candidates of sciences

The authors are fully responsible  
for the selection and presentation  
of the facts contained  
in their articles;  
the views expressed  
by them do not necessarily reflect  
the views of the editorial board

Reproduction of any materials  
from the journal is allowed  
only in coordination with the editorial board

The manuscripts submitted to the journal  
are not returned

Address:
672007, Chita, 129 Babushkina St. 
Phone: 8 (3022) 35-24-79
Fax: 8 (3022) 26-73-17
E-mail: gumvector@zabspu.ru

Journal web site http://www.zabvektor.ru

Subscription index  
of the journal in the Catalog  
of OAO “Rospechat” 47194

The electronic version of the journal  
is placed on the platform of the Russian Universal
Scientific Electronic Library:  www.elibrary.ru

© Transnaikal State University, 2013

Editorial Board:
P. S. Atamanchuk, Doctor of Pedagogy, Professor, Academician of the 
Academy of Sciences and Higher Education of Ukraine, Ivan Ogienko 
Kamenets-Podolsky National Univesity (Kamenets-Podolsky, Ukraine); 
B. V. Bazarov, Doctor of History, Professor, Corresponding Member  of 
the Russian Academy of Sciences, Director of the Institute of Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Chairman of the Presidium of the Buryat Scientific 
Center, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Ulan-Ude, 
Russia); Andre Bourget, Doctor of Sociology, Academician,  French National Center for Scientific Research (Paris, France); M. I. Gomboeva, Doctor of Culturology, Professor, Zabaikalsky State University (Chita, Russia); 
V. P. Gorlachev, Doctor of Pedagogy, Professor, Zabaikalsky State University 
(Chita, Russia); B. Zhadambaa, Academician, Mongolian State University 
 of Education (Ulan Bator, Mongolia); V. K. Zubareva, Doctor of Philology, 
Professor, University of Pennsylvania (Philadelphia, PA, USA); Keiji Ide, Deputy Head of Mission, Minister of the Embassy of Japan  in the Russian Federation (Japan); T. F. Kuznetsova, Doctor of Philosophy, Professor, Academician  
of the International Academy of Sciences (IAS, Innsbruck, Austria),  
Academician of the International Academy of Pedagogic Education 
Sciences, Moscow State Pedagogical University (Moscow, Russia);  
G. T. Pyurbeev, Doctor of Philology, Professor, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Institute of Linguistics,  Russian 
Academy  of Sciences (Moscow, Russia); V. I. Rassadin, Doctor of Philology, Professor, Academician of the Russian Academy of  Natural Sciences, Director of the Scientific Centre of Mongolian and Altaic Studies of the Kalmyk State University (Elista, Kalmykia); V. D. Shadrikov, 
Doctor of Psychology, Professor,  Academician of the Russian Academy 
of Education,National Research University  “Higher School of Economics” (Moscow, Russia); Zhen Shupu, Doctor of Philology, Professor  
(Harbin, People’s Republic of China)

Series Editorial Committee:
A. V. Konstantinov, Doctor of History, Professor (Chita, Russia);  
M. V. Konstantinov, Doctor of History, Professor (Chita, Russia); Ts. P. Vanchikova, Doctor of History, Professor (Ulan-Ude, Russia); D. L. Strоvskii, 
Doctor of Political Sciences, Associate Professor (Ekaterinburg, Russia);  
S. A. Mikhailov, Doctor of Political Sciences, Professor (Saint-Petersburg, 
Russia).

Editor-in-Chief of the Unified Editorial Board:
I. V. Erofeeva, Doctor of Philology, Associate Professor  
e-mail irina-jour@yandex.ru

Executive Secretary of the Unified Editorial Board:
E. V.  Sedina, Candidate of Culturology, e-mail: elvsed@mail.ru

Содержание

арХеоЛоГиЯ

Международные контакты учёных...................................................................................................7
Изухо М., Бувит А., Терри К. Введение: Текущие исследования последнего  
ледникового максимума в доисторический период развития северо-восточной Азии ...............9
Константинов  М. В. Археология Забайкальского края: верхний палеолит ...........................10
Бувит А. Ландшафтная геоархеология верхнего палеолита на территории  
Забайкальского края до, в течение и после последнего ледникового максимума .....................13
Терри К. Технологические инновации в период последнего ледникового максимума  
(LGM) на территории Забайкальского края ...................................................................................15
Званц Н., Лбова Л.  По следам начального этапа верхнего палеолита:  
предварительные результаты изучения технологии изготовления ножей  
на Варвариной горе и Каменке .......................................................................................................16
Цогтбатор Б.  Краткое изложение истории изучения каменного века в Монголии ................17
Гунчинсурэн Б. Поселения Рашаан Хад и Тулбуриин Гол в Монголии .....................................18
Званц Н., Гладышев С. А., Гунчинсурэн Б., Табарев А. В., Болорбат Т., Дершнер Н.,  
Доганджик Т., Фитцсимонс К., Флас Д., Джиллам Дж. С., Макферсон С. П.,  Одсурэн Д., 
Пейн С., Пуреджвал К., Ричардс М., Стьюарт Дж., Таламо С. Верхний палеолит Икх  
Тулберин Гола (Северная Монголия):новые раскопки поселения Толбор-16 .............................20
Изухо М. Геохронология поселений верхнего палеолита на острове Хоккайдо ........................21
Ямада С. Изменение поведения при сборке орудий из микропластин на острове  
Хоккайдо ...........................................................................................................................................22
Наказава Ю. Повторное исследование поселения Кашивадаи-1 времён последнего  
ледникового максимума ..................................................................................................................24
Ивасе А. Функциональный анализ портативных пластинчатых орудий последнего  
ледникового максимума, найденных в поселении Каваниши Си на о. Хоккайдо .......................25

иСториЯ роССии

Аюшеева  М. В. Личный архив М. П. Хомонова в коллекции Центра восточных рукописей  
и ксилографов ИМБТ СО РАН ........................................................................................................26
Балданова А. С.-Д. Экологическое состояние охотничьего промысла бурят в конце XIX–  
начале XX вв.  ..................................................................................................................................33
Доржеева В. В. Трудовая занятость женщин коренных малочисленных народов Северо- 
Востока России в общественном производстве (1960-е гг.) Проблемы и достижения ..............41
Кадиев Д. К. История развития садоводства  в Дагестане в годы Великой Отечественной  
войны (1941–1945 гг.) и послевоенных пятилеток (1946–1980 гг.) ...............................................47
Морозов Н. М.  Державность в современной историографии (проблемы царской  
власти XVIII – начала XX вв.) ..........................................................................................................54
Цыпилова  С. С. Положение женщины в монгольском обществе (советский период) .............64

иСториЯ ЗабайкаЛьЯ
Васильева Т. Г.  «… не требую за всё это денег от казны и от поселенцев» 
(из истории становления и развития благотворительной помощи в Забайкалье) .....................69
Дроботушенко Е. В. Динамика численности православных монастырей Российской  
империи во второй половине XVIII – начале XX вв. и забайкальские обители ..........................75
Золотарева В. Ю. Благотворительная деятельность Русской Православной Церкви  
в конце XIX – середине XX вв. (на примере Забайкалья) ............................................................83
Кузнецов В. В., Дроботушенко Е. В.  Русская Православная Церковь в Читинской  
области в 1943–1950 гг. ...................................................................................................................90
Пряженникова М. В.  Особенности культурных процессов в Забайкалье и Северном  
Китае в 1920–1930-е гг.....................................................................................................................99
Савчук В. С., Киселёва Т. А.  Екатеринославский санитарный отряд (к истории  
применения рентгеновской аппаратуры в военно-медицинских целях) ....................................104
Чагдурова М. М. Кяхта в книгах Редкого книжного фонда Кяхтинского краеведческого  
музея ................................................................................................................................................110

ПоЛитоЛоГиЯ
Асадов Б. Р.  Молодёжные организации в сфере международных отношений: гуманитарные 
аспекты деятельности ....................................................................................................................115
Блохин И. Н.  Политическое поведение личности в медиасреде ..............................................125
Бурова  Ю. Е.  Информационные ресурсы власти как инструменты транслирования её  
образа ..............................................................................................................................................135
Грудинина С. Ю.  Организация обеспечения выполнения управленческих решений на  
муниципальном уровне ..................................................................................................................140
Мельник Г. С., Михайлов С. А.  Сокрытие информации как отсутствие культуры  
безопасности ...................................................................................................................................145
Чакмак М. С.  Российско-турецкие отношения в новых геополитических условиях в  
отражении СМИ ..............................................................................................................................154
Чимаров С. Ю. К вопросу о стартап-проектной деятельности молодёжных политических  
организаций .....................................................................................................................................163

contents

Archeology
International Scholarly Contacts ...........................................................................................................7
Izuho M., Buvit I., Terry  K. Introduction: Current Research on the Last Glacial Maximum  
Prehistory in Northeast Asia .................................................................................................................9
Konstantinov M. V. Transbaikal Archaeology: Upper Paleolithic .......................................................12
Buvit I. Upper Paleolithic Landscape Geoarchaeology of the Transbaikal before, during,  
and after the Last Glacial Maximum ....................................................................................................13
Terry K. Technological Innovation during the Last Glacial Maximum (LGM) in the Transbaikal .........15
Zwаns N.,  Lbova L. On the Trail of the Initial Upper Paleolithic: Preliminary Observations on the 
Varvarina Gora and Kamenka Blade Technology ................................................................................16
Tsogtbatоr B.  A Brief Research History on the Mongolian Stone Age ..............................................17
Gunchinsuren B. The Rashaan Khad and Tulburiin Gol Sites of Mongolia .......................................19
Zwаns N., Gladyshev S. A., Gunchinsuren B., Tabarev A. V., Bolorbat T., Doerschner N.,  
Dogandzic T., Fitzsimons K., Flas D., Gillam J. C., McPherson S. P., Odsuren D., Paine C.,  
Purejval K., Richards M., Stewart J., Talamo J. The Upper Paleolithic of the IkhTulberin Gol  
(Northern Mongolia): New Excavations at the Tolbor-16 Site ..............................................................20
Izuho M. Geochronology of Upper Paleolithic Sites on Hokkaido.......................................................21
Yamada S.  Behavioral Changes in Microblade Assemblages on Hokkaido ......................................22
Nakazawa Yu. Reexamination of the Last Glacial Maximum Occupation of Kashiwadai 1 ................24
Iwase A. Use-wear Analysis of the Last Glacial Maximum Portable Blade Tools from Kawanishi C  
on Hokkaido.........................................................................................................................................25

History of russia

Ayusheeva M. V.  Private Archive of M. P. Khomonov in the Centre of Oriental Manuscripts and 
Xylographs of the Institute of Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies ............................................26
Baldanova A. S.-D. Ecological Situation of the Buryat People Hunting Craft at the End of the  
19th – Beginning of the 20th Centuries  .................................................................................................33
Dorzheeva V. V. Female Employment of Indigenous Small Numbered Peoples of the North-East  
of Russia in Social Production in the 1960s. Problems and Achievements ........................................41
Kadiev Dz. K. The Development of Horticulture during the Great Patriotic War (1941–1945)  
and the Postwar Five-Year Plans (1946–1980) ...................................................................................47
Morozov N. M.  Great – Power Status in Modern Historiography (Problems of Imperial  
Authority in the 18th-Beginning of the 20th Centuries) ........................................................................54
Tsypilova S. S. The Status of Woman in the Mongolian Society (the Soviet period) .........................64

History of transbaikalia

Vasil’eva T. G. “… I do not require money for all of thisfrom the state and from the immigrants” 
 (From the History of Formation and Development of Charity in Transbaikalia) ..................................69
Drobotushenko E. V. Dynamics of the Number of Orthodox Monasteries of the Russian Empire 
  in the Second Half of the 18th – Beginning of the 20th Centuries and Transbaikal Monasteries ......75
Zolotareva V. Yu. The Charitable Activities of the Russian Orthodox Church in the Late 19th to  
the Middle of the 20th Century (Exemplified by Transbaikalia) ...........................................................83
Kuznetsov  V. V., Drobotushenko E. V. Russian Orthodox Church in Chita Region in the  
1943–1950s .........................................................................................................................................90
Pryazhennikova M. V.  Peculiarities of Cultural Processes in Zabaikalye and North China in the 
1920–1930s .........................................................................................................................................99
Savchuk V. A., Kiseleva T. A.  Ekaterinoslav Sanitary Squad (From the History of the X-Ray  
Apparatus Application with the Military-Medical Aim) .........................................................................104
Chagdurova M. M. History of Kyakhta in the Rare Books Funds of the Kyakhta Museum of  
Local Lore  ..........................................................................................................................................110

Political science

Asadov B. R. Youth Organizations in the Sphere of International Relations: Humanitarian Aspects  
of Activities..........................................................................................................................................115
Blokhin I. N. Political Behavior of the Individual in the Mass Media Environment..............................125
Burova Yu. E.  Media Resources of Governance as Means of its Presentation ................................135
Grudinina S. Yu. Organizing the Execution of Managerial Decisions at the Municipal Level ............140
Mel’nik  G. S., Mikhailov S. A. Сoncealment of Information as a Lack of Safety Culture .................145
Chakmak  M. C. Russian-Turkish Relations in New Geopolitical Conditions in Reflection of the Mass 
Media .................................................................................................................................................. 154
Chimarov S. Yu. On Start-Up Project Activities of Youth Political Organizations ...............................163

арХеоЛоГиЯ

Archeology

Международные контакты учёных

В конце ноября 2012 года в Токио состоялся Международный симпозиум «Геоархеология 
верхнего палеолита и поздний ледниковый максимум в Северной Азии». Основным организатором  симпозиума являлся видный японский археолог, профессор М. Изухо. Важную роль в организации симпозиума сыграли профессора Вашингтонского университета Й. Бувит и К. Терри. 
Симпозиум проходил в Университете Токио Метрополитен. В симпозиуме приняли участие археологи из Японии, США, Монголии и России. Российскую науку представлял профессор М. В. Константинов из Забайкальского университета. В ряде докладов учёных разных стран освещались 
проблемы древнекаменного века Забайкалья. Участники семинара имели возможность познакомиться с археологическими коллекциями ряда палеолитических памятников и экспозициями 
ведущих музеев Токио.
В январе 2013 г. симпозиум получил продолжение в виде семинара, состоявшегося в 
Чите, на историческом факультете Забайкальского государственного университета. В нём 
приняли участие читинские археологи и археологи из Японии, такие как профессор М. Изухо, уже упомянутый выше, а также профессор Х. Сато из Токийского университета и его 
трое аспирантов. Были заслушаны доклады японских профессоров и читинского археолога 
 О. В. Кузнецова. В заседаниях приняли участие аспиранты, магистранты и студенты исторического факультета. Японские исследователи изучали археологические коллекции палеолитических памятников Забайкалья, хранящиеся в лаборатории палеоэкологии истфака. Особое 
внимание они уделили материалам многослойного поселения Студёное, расположенного на 
реке Чикой. Японские специалисты также изучали коллекции в Забайкальском краевом краеведческом музее, где их консультантами были руководители музея, археологи В. К. Колосов и  
С. Г. Васильев. Профессор кафедры истории А. В. Константинов провёл для гостей   научную экскурсию по древним памятникам Титовской сопки.
Состоявшиеся научные мероприятия являются продолжением контактов между археологами 
России, Японии, США, Монголии и других стран, начало которым  положено в 1990-х гг. Они получат дальнейшее развитие во время проведения международной конференции «Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири», которая состоится в Чите в сентябре 2013 г.
Ниже публикуются краткие изложения докладов, сделанные учёными  в Токио и Чите. 

international scholarly contacts
In late November 2012 the International symposium “Upper Paleolithic Geoarchaeology and the 
Last Glacial Maximum in Northern Asia” was held at Tokyo Metropolitan University. Professor Masami 
Izuho, an outstanding Japanese archaeologist, alongside with professors Ian Buvit and Karisa Terry, 
representing Washington Central University, were the key organizers of the event. Archeologists from 
Japan, the USA, Mongolia and Russia took an active part in the symposium. The Russian archeology 
was represented by Dr. Mikhail Konstantinov, a professor from Zabaikalsky State University. The reports 
presented by the scholars from different countries revealed the research issues of Transbaikal Stone 
Age. The participants of the workshop were able to see some archaeological collections of Paleolithic 
monuments and visit some expositions at the leading museums of Tokyo.
In January 2013 the Tokyo symposium was followed by a workshop held at the History department 
of Zabaikalsky State University in Chita, Russia. Archaeologists from Chita and Tokyo, including 
professors M. Izuho and H. Sato as well as their postgraduates participated in the event. The Japanese 
scholars and Oleg Kuznetsov, an archaeologist from Chita, presented their reports. During the panel 
session Japanese and Russian colleagues discussed some burning issues of Transbaikal archaeology. 
Japanese researchers studied the archaeological collection of Paleolithic monuments kept by the 
Paleo-Ecology Laboratory of the History department. The focus of everyone’s attention was Studenoe, 
a multilayered site located on the banks of the Chikoi river. The Japanese experts were also introduced 

8

Гуманитарный вектор. 2013. № 3 (35) 
археология

to V. K. Kolosov and S. G. Vasil’ev, archaeologists and leading specialists of Transbaikal Museum of 
Regional History, where they were able to appreciate the museum collections. Professor Aleksandr 
Konstantinov took the Japanese guests for a research excursion round Titovskaya hill.
The organized events follow a whole range of international conferences where archeologists from 
Russia, Japan, the USA and Mongolia have been networking with each other since the 1990 s. Another 
international conference “Ancient Cultures of Mongolia and Baikal Siberia” will be held in Chita in 
September 2013.
Below you will find the summaries of the reports presented in Tokyo and Chita. The texts are given 
both in English and Russian. The translator is Svetlana Chugunova, an Associate professor of the 
Department for European languages, Zabaikalsky State University.

археология

Удк 902 
ббк т4(2)
Масами Изухо 
Университет Метрополитен  
(Токио, Япония)
Йен Бувит 
Центральный университет Вашингтона  
(Вашингтон, США)
Кариса Терри 
Центральный университет Вашингтона  
(Вашингтон, США)

Введение: текущие исследования последнего ледникового максимума 
в доисторический период развития северо-восточной азии
Последний ледниковый максимум (LGM), границы которого в настоящее время определяют 
между 24000–20000 лет до наших дней (20000–17000 лет до наших дней), был переломным периодом доисторической эпохи развития северо-восточной Азии, поскольку именно в это время 
охотники-собиратели были вынуждены перестраивать свою деятельность, чтобы выжить в кардинально ухудшающихся условиях окружающей среды. Становится очевидным тот факт, что в 
течение и сразу после последнего ледникового максимума охотники-собиратели Сибири начали 
использовать микролитические технологии в сочетании с инструментами, изготовленными из органического материала. Это придавало им большую мобильность и позволяло передвигаться на 
большие расстояния от временных стоянок во время охоты. Одни исследователи утверждают, 
что такие нововведения стали результатом передвижения человека за пределы Монголии или 
Хаккайдо в субарктические и арктические зоны Сибири. Другие учёные настаивают на том, что 
технологии малых пластин применялись в Сибири и до последнего ледникового максимума. В 
настоящее время наши знания о том, как соотносятся археологические стоянки последнего ледникового максимума в Монголии и Хаккайдо с аналогичными поселениями на других территориях 
северо-восточной Азии, недостаточны. Следовательно, нам необходимо продолжать исследования последнего ледникового максимума в доисторический период развития северо-восточной 
Азии. Результаты изучения данного региона позволят разрешить многие теоретические и методологические противоречия. Данная работа посвящена, прежде всего, геохронологии последнего ледникового максимума на территории северо-восточной Азии, одному из фундаментальных 
аспектов в оценке современных гипотез и моделей.
Masami Izuho 
Tokyo Metropolitan University  
(Tokio, Zapan)
Ian Buvit 
Central Washington University  
(Washington, USA)
Karisa Terry 
Central Washington University  
(Washingtom, USA)

introduction: current research on the last Glacial 
Maximum  Prehistory in northeast asia
The last glacial maximum (LGM), currently recognized between 24,000–20,000 CALBP (20,000–
17,000 14C BP), was a crucial time in NE Asian Prehistory as foragers were forced to reorganize 
themselves to cope with extreme ecological deterioration. It is becoming clear that in Siberia foragers 
adopted microblade technology as insets for organic tools to allow them the flexibility of pursuing solitary 
game from short-term campsites during and immediately after the LGM. Some researchers assert that 
these new developments result from human population expansion out of either Mongolia or Hokkaido 
into subarctic and arctic regions of Siberia, while other scholars maintain that microblade technology was 
present in Siberia prior to the LGM. Presently, we have little knowledge about how LGM archaeological 
sites in Mongolia and Hokkaido relate to other parts of NE Asia. As such, it is important that we continue to 
conduct research on the LGM prehistory of NE Asia to resolve the many theoretical and methodological 
inconsistencies across the region. In this workshop, the primary focus is LGM geochronology across NE 
Asia, a most fundamental issue to assess current hypotheses and models.

© Масами Изухо, Айэн Бувит, Кариса Терри, 2013

10

Гуманитарный вектор. 2013. № 3 (35) 

Удк 902
ббк т4(2р54) 
Михаил Васильевич Константинов 
Забайкальский государственный университет 
 (Чита, Россия)

археология Забайкальского края: верхний палеолит1

Весьма ярко в Забайкальском крае проявляет себя ранний этап верхнего палеолита. Изучено 
обширное по площади и яркое по серии жилищ поселение Толбага. В лессовидных отложениях (с 
остатками каргинских почв) распознано крупное двенадцатиочажное жилище, в котором, предположительно, обитала родовая община. Его дополняют жилища с 3 и 4 очагами. Два жилища имеют входы-тамбуры. В одном из жилищ рядом с очагом найдена скульптура головы медведя, изготовленная из позвонка шерстистого носорога. Жилища и скульптура являются  древнейшими в 
Сибири. Толбага в соотношении с другими памятниками (Варварина Гора, Каменка − комплекс А, 
Подзвонкая, Мастерова Гора, Арта-2,3) позволяет выделить толбагинскую культуру [5]. Близкие 
по характеру к этой культуре индустрии открыты в Монголии, например, на поселении Толбор-4 
[1], и в Китае, где известно Шуйдунгоу, раскопанное с участием П. Тейяра де Шардена, автора 
книги «Феномен человека» [10]. Толбагинские материалы освещают феномен деятельности первых HomoSapiens забайкальского региона. Их происхождение, на наш взгляд, связано с мустьерским населением Монголии и Забайкалья, а не с восточносредиземноморскими переселенцами, 
которые, согласно одной из гипотез, скоротечно переместились на пространства Центральной 
Азии. Весьма показателен тот факт, что для ранней поры позднего палеолита в нашем регионе выделяется ещё одна археологическая культура, называемая Куналейской [5]. Она является 
антиподом Толбагинской при сравнении характера каменной индустрии. Если толбагинцы изготавливали орудия, в основном, из пластин, то куналейцы – из отщепов. Весьма различается и 
морфология орудий. Базовый памятник куналейской культуры (Куналей) находится в Бичурском 
районе Бурятии, а в Забайкальском крае к ней отнесены нижние культурные горизонты (3–7) поселения Читкан. 
Средняя пора верхнего палеолита  датируется в пределах 25–18 тыс. л. н. и характеризуется 
поселениями Читкан (к. г. 2), Усть-Менза-2 (к. г. 25–27), Студёное-2 (к. г. 8), Мастеров Ключ (к. г. 4), 
Мельничное-1 (к. г. 1), Танга [2; 5; 7]. В этот период зарождается техника торцового микронуклеуса, но при этом большинство орудий изготавливается из пластин и отщепов. 
Поздний этап верхнего палеолита свидетельствует о расцвете техники микронуклеуса, что 
солидарно по уровню развития с ангарскими, енисейскими и якутскими памятниками. Значительные серии микропластин предназначены для вкладышевых орудий. Так, на поселении Студёное-1 (к. г. 18/2) найдена основа вкладышевого ножа  длиной 26,8 см. Вкладышевые микропластичантые индустрии полностью снимают вопросы о какой-либо технической отсталости сибирского населения этой поры в сравнении с европейским. Именно монголоидными мигрантами микропластинчатая индустрия была перенесена из Сибири, через Берингию, в Северную Америку. 
Современный уровень исследований позволяет выделить для этого времени в Забайкальском 
крае две культуры – Студёновскую и Сухотинскую. Первая представлена на Чикое и Мензе такими памятниками, как Студёное-1 (к. г. 14 − 19/4), 2 (к. г. 3 – 7), Усть-Менза-1 (к. г. 13 – 25), 2 (к. г. 
4 – 24), 3 (к. г. 3 – 5), 4 (к. г. 2 – 3) и др. [5], вторая − на Ингоде, при этом базовым памятником 
является Сухотино-4 [9]. На этом памятнике использовалась бифасиальная техника в сочетании 
с развитой микропластинчатой техникой, а вместе с тем с широким представительством орудий 
из отщепов и реже − пластин. На памятниках студеновской культуры также используются микропластины, отщепы и пластины, но почти нет бифасов. Жилища с каменными обкладками есть на 
памятниках той и другой культуры [4]. На поселении Студёное-2 найден богато орнаментированный жезл начальника из отростка рога северного оленя и костяная скульптура головы лося [6, 
с. 277–280], на поселении Сухотино-4 − гравированное ребро сайги с изображением жилищ-чумов и скультурное изображение мамонта из камня [3, с. 280–282].
Особое место среди памятников палеолита занимают мастерские по обработке камня. Наиболее известная мастерская найдена А. П. Окладниковым на Титовской сопке близ Читы [8,  
с. 6–20].

1 
 Работа выполнена в рамках Государственного задания вузу Минобрнауки РФ №6.2636.2011.

© Константинов М. В., 2013

археология

Mikhail Vasil’evich Konstantinov
 Transbaikal State University  
(Chita, Russia)

transbaikal archaeology: upper Paleolithic
The early Upper Paleolithic is well represented in the Transbaikal. One of the largest and brightest 
sites, Tolbaga, has been thoroughly studied. A big 12 hearth dwelling which might have been inhabited 
by a clan was recovered in the loess sediments. The big dwelling is accompanied by smaller ones of  
3 and 4 hearths. Two dwellings have portal-like entrances. An astonishing ancient sculpture was found 
at the hearth of the dwelling. It is a head of a bear carved into a woolly rhinoceros vertebra. Tolbaga 
dwellings as well as the sculpture are considered the most ancient in Siberia. Tolbaga compared to other 
sites (i. e. Varvarina Gora, Kamenka – Complex A, Podzvonkaia, Masterova Gora, Arta-2,3) suggests 
the idea to distinguish the “Tolbaginskaia Culture” [5]. Industries identical to this culture were discovered 
in Mongolia (for example, Tolbor-4 site) [1], in China (i. e. the Shui-Dong-Gou site whose exscavation 
was assisted by Pierre Teilhard de Chardin, the author of the famous “The Human Phenomenon”) [10]. 
The Tolbaga materials reveal the life of the first Homo Sapiens in the Transbaikal. Their origin is related, 
as we view it, rather to the Mousterian population of Mongolia and the Transbaikal than to the East 
Mediterranean migrants who would move to Central Asia, as one hypothesis suggests, very fast. It is 
quite illustrative that there is another archaeological culture, named Kunaleiskaia, which is distinguished 
in our region [5]. The comparison of lithic industries used in the Tolbaginskaia and the Kunaleiskaia 
cultures showed they are antipodes. At Tolboga Blade Tools industry was developed while at Kunalei 
they used flake tool technologies. The morphology of tools differs greatly as well. The basic site of the 
Kunaleiskaia culture is located in Bichurinsk area of Buryatia. In the Transbaikal there are Chitkan sites 
whose lower cultural layers might be related to the same culture.
The middle Upper Paleolithic dates to 25–18 ka and is characterized by the sites of Chitkan, UstMenza-2, Studenoe-2, Masterov Kliuch, Melnichnoe-1, Tanga [2; 5; 7]. This time is distinguished by the 
emergence of the end microcore technologies, still the majority of tools are made of blades and flakes.
The late Upper Paleolithic points to the vast development of microcore technologies which 
corresponds to the development level of the Angara, the Yenisei and Yakutsk sites. A great number of 
microblades are made for slotted tools. At Studenoe-1 there was found a blank of a blade tool 26,8 sm 
in length. Microblade tool industries deny any idea of technological backwardness which is usually used 
to describe the Siberian people of Upper Paleolithic in comparison with their European counterparts. 
Those who brought microblade industries from the Transbaikal through Beringia to North America were 
the mongoloid migrants. The current research level enables us to distinguish two cultures present during 
this period in the Transbaikal. They are the Studenovskaia and Suhotinskaia cultures. The former is 
represented by such sites as Studenoe-1, 2; Ust-Menza-1,2,3,4 [5] and others located on the rivers 
Chikoi and Menza. The latter is represented by the sites located on the river Ingoda, where the major 
site is Suhotino-4 [9]. This site is characterized by the combination of bifacial reduction and microblade 
technology as well as the use of flake and blade tools industries. The sites of the Studenovskaia culture 
are characterized by the use of microblades, flakes and blades, but bifacial reduction is very rare. 
Rock-lined dwellings are found at the sites of both cultures [4]. At Studenoe-2 they recovered a richly 
decorated tool made of a deer horn and a bone sculpture picturing the head of an elk [6, р. 277–280]. At 
Studenoe-4 they found a rib of saiga antelope with a carved picture of an ancient dwelling and a bone 
sculpture of a woolly mammoth [3, р.  280–282].
Lithic reduction work-shops occupy a special place among Paleolithic sites. The best-known workshop was recovered by A. P. Okladnikov on Titovskaia hill not far from Chita [8, р. 6–20].

Список литературы

1. Васильев С. Г., Рыбин Е. П. Стоянка Толбага: поселенческая деятельность на ранней стадии 
верхнего палеолита Забайкалья // Археология, этнография и антропология Евразии.  №4 (40). 2009.   
С. 13–34. 
2. Кириллов И. И. Танга – новая позднепалеолитическая стоянка в Восточном  Забайкалье // Археология Северной и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1975. С. 33–40.
3. Кириллов И. И., Кириллов О. И. Сухотино // Малая энциклопедия Забайкалья: Археология. Новосибирск: Наука, 2011. 368 с.
4. Константинов А. В. Древние жилища Забайкалья: палеолит, мезолит. Новосибирск: Наука, 2001.  
224 с.
5. Константинов М. В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии.  Улан-Удэ; Чита: Изд-во 
БНЦ – ЧГПИ, 1994.  265 с.

12

Гуманитарный вектор. 2013. № 3 (35) 

6. Константинов М. В., Константинов А. В., Екимова Л. В., Разгильдеева И. И. Студёное // Малая 
энциклопедия Забайкалья: Археология. Новосибирск: Наука, 2011. 368 с.
7. Мещерин М. Н. Палеолитическое поселение Мастеров Ключ // Древнее Забайкалье: культура и 
природа: сб. ст. Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2009.  С. 79–99. 
8. Окладников А. П. Древнее Забайкалье (культурно-исторический очерк) // Быт и искусство русского населения Восточной Сибири. Ч. 2. Забайкалье.  Новосибирск, 1975.  С. 6–20.
9. Окладников А. П., Кириллов И. И. Юго-восточное Забайкалье в эпоху камня и ранней бронзы.  
Новосибирск: Наука, 1980.  176 с.
10. Тейяр де Шарден П. Феномен человека.  М.: Наука, 1987.  240 с.

References

1. Vasilyev S. G., Rybin Ye. P. Stoyanka Tolbaga: poselencheskaya deyatelnost na ranney stadii verkhnego 
paleolita Zabaykalya // Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Yevrazii.  №4 (40). 2009.  S. 13–34. 
2. Kirillov I. I. Tanga – novaya pozdnepaleoliticheskaya stoyanka v Vostochnom  Zabaykalye // Arkheologiya 
Severnoy i Tsentralnoy Azii. Novosibirsk: Nauka, 1975. S. 33–40.
3. Kirillov I. I., Kirillov O. I. Sukhotino // Malaya entsiklopediya Zabaykalya: Arkheologiya. Novosibirsk: 
Nauka, 2011. 368 s.
4. Konstantinov A. V. Drevniye zhilishcha Zabaykalya: paleolit, mezolit. Novosibirsk: Nauka, 2001.  224 s.
5. Konstantinov M. V. Kamenny vek vostochnogo regiona Baykalskoy Azii.  Ulan-Ude; Chita: Izd-vo BNTs 
– ChGPI, 1994.  265 s.
6. Konstantinov M. V., Konstantinov A. V., Yekimova L. V., Razgildeyeva I. I. Studyonoye // Malaya 
entsiklopediya Zabaykalya: Arkheologiya. Novosibirsk: Nauka, 2011. 368 s.
7. Meshcherin M. N. Paleoliticheskoye poseleniye Masterov Klyuch // Drevneye Zabaykalye: kultura i 
priroda: sb. st. Chita: Izd-vo ZabGGPU, 2009.  S. 79–99. 
8. Okladnikov A. P. Drevneye Zabaykalye (kulturno-istorichesky ocherk) // Byt i iskusstvo russkogo 
naseleniya Vostochnoy Sibiri. Ch. 2. Zabaykalye.  Novosibirsk, 1975.  S. 6–20.
9. Okladnikov A. P., Kirillov I. I. Yugo-vostochnoye Zabaykalye v epokhu kamnya i ranney bronzy.  
Novosibirsk: Nauka, 1980.  176 s.
10. Teyyar de Sharden P. Fenomen cheloveka.  M.: Nauka, 1987.  240 s.

археология

Удк 902 
ббк т4(2)
Йен Бувит 
Центральный университет Вашингтона  
(Вашингтон, США)

Ландшафтная геоархеология верхнего палеолита на территории 
Забайкальского края до, в течение и после последнего ледникового максимума
Вопросы относительно заселения Сибири человеком в период последнего ледникового максимума «терзают» археологов с 1970-х гг. В последнее время споры о присутствии человека в 
указанный период стали более оживлёнными и сконцентрировались больше на осмыслении 
ряда важных проблем исследования доисторической эпохи (например, заселение западного полушария; возникновение и распространение микролитических технологий; общая способность 
человека выживать в экстремальных условиях). В работе представлен анализ ландшафтной 
геоархеологии отдельных поселений на территории Забайкальского края, которые традиционно относят к среднему и позднему этапам верхнего палеолита, датированным приблизительно 
25 000 и 15 000 лет до наших дней. Особое значение придаётся изучению землепользования 
человеком с точки зрения местной геоморфологии, а также исследованию естественных постседиментационных процессов, что позволяет выявить модели выбора места, видимых очертаний и 
сохранности поселений до, в течение и после последнего ледникового максимума. Самые ранние 
стоянки на территории Забайкальского края обычно располагаются на коллювиальных склонах 
на несколько метров выше уровня воды и около километра в сторону от основных потоков. Изменение в расселении произошли непосредственно перед последним ледниковым максимумом, 
когда люди расселялись на неподвижных террасах и земельных участках, прилежащих к рекам. 
В течение и сразу после последнего ледникового максимума люди выбирали для поселений места на низких аллювиальных образованиях, таких как валы и края поймы рек, очень близко к 
активным каналам. В то же время они продолжали селиться на высоких террасах по мере своего продвижения по определённому региону. С точки зрения постседиментационных нарушений, 
большинство стоянок периода до последнего ледникового максимума подверглись сильнейшему 
воздействию криогенных процессов, что придаёт контексту их поведения сомнительный характер. Стоянки периода после последнего ледникового максимума, с другой стороны, подверглись 
меньшим постседиментационным изменениям. Существует вероятность обнаружения большего 
по размерам позднего поселения, поскольку такого рода стоянки чаще всего обнаруживают в 
отложениях над береговой линией, благоприятных для сохранности поселения. И, наконец, аллювиальные земляные образования, обычно заселяемые в период последнего ледникового максимума, могут быть обнаружены под девятиметровой толщей осадочных отложений, как в случае 
с поселениями Студёное-2 и Усть-Менза-2. На раскопки таких поселений может понадобиться от 
20 и более лет.

Ian Buvit 
Central Washington University  
(Washingtin, USA)

upper Paleolithic landscape Geoarchaeology of the transbaikal 
before, during, and after the last Glacial Maximum
Questions regarding the LGM human occupation of Siberia have bedeviled archaeology at least 
since the 1970s. Recently the debate about a human presence at that time has become more heated 
and more central to understanding a number of important issues in prehistory (e. g., peopling of the 
Western Hemisphere, the emergence and spread of microblades, human’s general ability to cope with 
extreme conditions). Here I analyze the landscape geoarchaeology of sites in the Transbaikal traditionally 
assigned to the middle and late Upper Paleolithic periods dating between ~25,000 and 15,000 years 
ago. Specifically, I examine human land use, especially in regards to local geomorphology, and natural 
post-depositional processes to reveal patterns of site selection, visibility, and preservation before, 
during, and after the last glacial maximum. The earliest sites in the Transbaikal are typically located on 
colluvial slopes several dozen meters above, and up to a km from, major streams. This changed so that 
just prior to the LGM, people were making camp on stable terraces and landforms adjacent to rivers. 
During and immediately after the LGM, humans chose locations on low alluvial formations, such as bars 
and floodplains edges, very near the active channels, but continued occupying high-terrace locations as 

© Айэн Бувит, 2013