Advances in Law Studies, 2017, № 3

Publishing office: RIOR. 31B Polyarnaya str., Moscow, 127282, Russian Federation.
info@rior.ru;  www.rior.ru
The opinion of the editorial board may not coincide with the opinion of the 
authors of publications.
Reprinting of materials is allowed with the written permission of the publisher.
While quoting the reference to the journal “Advances in Law Studies” is required.

Publication information: Advances in Law Studies (previous title The Research 
and Development: LAW). For 2017, volume 5 (4 issues) is scheduled for publication. Previously published under ISSN 2308-3107.
Journal examines current issues of theory and practice of legal science. It contains 
material on the main branches of substantive and procedural law, the theory and 
history of law, new areas of science and practice of law enforcement.
Subscription information: Please contact +7(495)280-15-96.
Subscriptions are accepted on a prepaid basis only and are entered on a сalendar 
year basis. Issues are sent by standart mail. Claims for missing issues are accepted within 6 months of the day of dispatch.

Advertising information: If you are interested in advertising or other commercial 
opportunities please e-mail: ananyeva.natalya2016@yandex.ru.
Information for the authors: The detailed instructions on the preparation and submission of the manuscript can be found at  www.naukaru.ru. Submitted manuscripts 
will not be returned. The editors reserve the right to supply materials with illustrations, to change titles, cut texts and make the necessary restyling in manuscripts 
without the consent of the authors. Submission of materials indicates that the 
author accepts the demands of the publisher.
“Advances in Law Studies” has no page charges.
Electronic edition: Electronic versions of separate articles can 
be found at  www.znanium.com and www.naukaru.ru.
Orders, claims, and journal enquiries: Please contact
ananyeva.natalya2016@yandex.ru or +7(495)280-15-96.

© RIOR, 2017.

A D V A N C E S
IN LAW STUDIES

SCIENCE

RIOR

ISSN 2409-5087
DOI 10.12737/issn.2409-5087

Volume 5
Issue 3 (25)
September 2017
SCIENTIFIC  AND  THEORETIC  JOURNAL

G. Starodubtsev (Moscow, Russian Federation)

N. Ananyeva (Moscow, Russian Federation)

N. Balashov (Moscow, Russian Federation)
G. Belova-Ganeva (Sofia, Bulgaria)
A. Bosiacki (Warsaw, Poland)
S. Bratanovsky (Moscow, Russian Federation)
V. Duyunov (Samara, Russian Federation)
A. Dyomin (Krasnoyarsk, Russian Federation)
V. Khokhlov (Samara, Russian Federation)
D. Lipinski (Togliatti, Russian Federation)
V. Lyubashits (Rostov-on-Don, Russian Federation)
A. Komarov (Moscow, Russian Federation)
M. Krasnov (Moscow, Russian Federation)
E. Kubeev (Karaganda, Kazakhstan)
A. Malko (Saratov, Russian Federation)
A. Mamychev (Vladivostok, Russian Federation)
N. Medushevskaya (Moscow,Russia)
A. Mordovtsev (Taganrog, Russian Federation)
A. Petrov (Krasnoyarsk, Russian Federation)
M. Radzhabov (Dushanbe, Tajikistan)
M. Rylskaya (Moscow, Russia)
E. Safronova (Belgorod, Russian Federation)
A. Salomatin (Penza, Russian Federation)
G. Skachkova (Moscow, Russian Federation)
K. Sigalov (Moscow, Russia)
T. Tereschenko (Saint Petersburg, Russian Federation)

* The full list of members of the editorial board can be found at  www.naukaru.ru.

EDITOR-IN-CHIEF
EDITORIAL BOARD *

MANAGING EDITOR

Издатель: ООО «Издательский Центр РИОР»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В. info@rior.ru;  www.rior.ru
Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Перепечатка материалов допускается с письменного разрешения редакции.
При цитировании ссылка на журнал «Advances in Law Studies» обязательна.
При публикации в журнале «Advances in Law Studies» плата за страницы не 
взимается.
Информация о публикации: Журнал об актуальных вопросах теории и 
практики правовой науки. Содержит материалы по основным отраслям 
материального и процессуального права, теории и истории права, новым 
направлениям развития науки и практики правоприменения. На 2017 г. 
запланирован выход тома 5 (4 выпуска).
Информация о подписке: +7(495)280-15-96.
Подписные индексы: в каталоге агентства «Роспечать» — 70204.
Ранее выходил под ISSN 2308-3107.
Подписка осуществляется только на условиях предоплаты, не менее чем 
на год. Выпуски высылаются обычной почтой. Жалобы на недоставленные 
номера принимаются в течение 6 месяцев с момента отправки.
Размещение рекламы: Если вы заинтересованы в размещении рекламы в 
нашем журнале, пишите на  book@rior.ru.

Информация для авторов: Подробные инструкции по подготовке и отсылке рукописей можно найти на www.naukaru.ru. Присланные рукописи 
не возвращаются. Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
снабжать авторские материалы иллюстрациями, менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую 
правку без согласования с авторами. Отсылка материалов на адрес редакции означает согласие авторов принять ее требования.
Электронная версия: Электронные версии отдельных статей можно найти 
на www.znanium.com и www.naukaru.
Заказы, жалобы и запросы: Пишите на ananyeva.natalya2016@yandex.ru или 
звоните +7(495)280-15-96.
Письма и материалы для публикации высылать по адресу: 127282, Россия, 
Москва, ул. Полярная, д. 31В (ИЦ РИОР) или 
на e-mail book@rior.ru.
Приобретение прошлых выпусков: Прошлые, ранее опубликованные выпуски доступны по запросу:
ananyeva.natalya2016@yandex.ru, +7(495)280-15-96.
Можно приобрести полные тома и отдельные выпуски 
за 2013–2016 гг.
© ООО «Издательский Центр РИОР», 2017.

Формат 60x90/8. Бумага офсетная. Тираж 999 экз. Заказ №

ISSN 2409-5087
DOI 10.12737/issn.2409-5087

Том 5
Выпуск 3 (25)
Сентябрь 2017

НАУКА

РИОР

A D V A N C E S
IN LAW STUDIES

НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ  ЖУРНАЛ

Стародубцев Григорий Серафимович

д-р юрид. наук, профессор

(Москва, Россия)

Ананьева Наталья Леонидовна

(Москва, Россия)

Балашов Николай Михайлович (Москва, Россия)
Белова-Ганева Габриела (София, Болгария)
Босиацкий Адам (Варшава, Польша)
Братановский Сергей Николаевич (Москва, Россия)
Демин Александр Васильевич (Красноярск, Россия)
Дуюнов Владимир Кузьмич (Самара, Россия)
Комаров Александр Сергеевич (Москва, Россия)
Краснов Михаил Александрович (Москва, Россия)
Кубеев Еркин Кинаятович (Караганда, Казахстан)
Липинский Дмитрий Анатольевич (Тольятти, Россия)
Любашиц Валентин Яковлевич (Ростов-на-Дону, Россия)
Малько Александр Васильевич (Саратов, Россия)
Мамычев Алексей Юрьевич (Владивосток, Россия)
Медушевская Наталья Фёдоровна (Москва, Россия)
Мордовцев Андрей Юрьевич (Таганрог, Россия)
Петров Александр Александрович (Красноярск, Россия)
Раджабов Махмадьёр Носирович (Душанбе, Таджикистан)
Рыльская Марина Александровна (Москва, Россия)
Саломатин Алексей Юрьевич (Пенза, Россия)
Сафронова Елена Викторовна (Белгород, Россия)
Сигалов Константин Елизарович (Москва, Россия)
Терещенко Татьяна Алексеевна (Санкт-Петербург, Россия)
Хохлов Вадим Аркадьевич (Самара, Россия)

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР

ВЫПУСКАЮЩИЙ РЕДАКТОР

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ *

* Полный список членов редакционного совета можно найти
на www.naukaru.ru

Журнал включен в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (с 1 декабря 2015 г.)

Advances in Law Studies (2017) Vol. 5. Issue 3 (25)

Advances in Law Studies (2017). Том 5. Выпуск 3 (25)

RIOR

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; 
ИСТОРИЯ ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ

213 Отдельные аспекты уголовного 
законодательства об охране основных прав 
и свобод человека в Российской империи 
(XIX в.)
Купрова М.Г.

218 Проблемы введения нового 
образовательного стандарта подготовки 
бакалавров «Юриспруденция» 
на фоне интеграции образовательной 
системы России в европейское 
образовательное пространство
Камышанова А.Е.

224 Имплементация норм права ВТО 
в правовой системе 
Российской Федерации: 
некоторые теоретические 
и практические аспекты
Степанов С.А.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; 
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; 
СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; 
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

234 Оспаривание кадастровой стоимости 
земельных участков
Пронин А.В.

241 Позиции налоговых органов 
и налогоплательщиков 
при дроблении бизнеса
Гильметдинов Ш.Р.

248 Особенности законной и договорной 
ипотеки в действующем гражданском 
праве России
Понька В.Ф.

251 Юридически значимые сообщения: 
некоторые проблемы практики
Богдан В.В.

THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE; 
HISTORY OF LEGAL DOCTRINES

213 Separate Aspects of Criminal Legislation 
on the Protection of Fundamental Human 
Rights and Freedoms in the Russian Empire 
(XIX century)
Kuprova Maria

218 The Problems of Introducing New 
Educational Standards for Bachelors 
in «Law» Against 
the Background of Integration 
of the Russian Educational System 
into the European Educational Space
Kamyshanova Anna

224 Implementation of Norms 
of the WTO within the Legal System 
of the Russian Federation: 
Some Theoretical 
and Practical Issues
Stepanov Sergei

CIVIL LAW; 
BUSINESS LAW; 
FAMILY LAW; 
PRIVATE INTERNATIONAL LAW

234 Contesting the Cadastral Value 
of Land
Pronin Aleksandr

241 Positions of Tax Authorities 
and Taxpayers in the Process 
of Business Fragmentation
Gilmetdinov Shamil

248 The Specific Features of the Origin 
of Mortgages, Both by Virtue of the Law, 
and by Virtue of the Contract
Ponka Victor

251 Legally Significant Messages: 
Some Practice Problems
Bogdan Vaarvara

СОДЕРЖАНИЕ*
CONTENTS*

*  
Внутри тома журнала (все выпуски за текущий год) 
нумерация страниц сквозная, т.е. продолжающаяся 
из выпуска в выпуск.

*  
Inside the volume of the journal (all issues for current year) 
the pagination is sequential, thus continues from issue to 
issue.

Advances in Law Studies (2017) Vol. 5. Issue 3 (25)

Advances in Law Studies (2017). Том 5. Выпуск 3 (25)

RIOR

257 Особенности предоставления земельных 
участков в безвозмездное пользование 
в Дальневосточном федеральном округе
Яковлева Т.А.

264 Экологические последствия 
«закона о реновации»
Майорова Е.И.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; 
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

271 Правовые основы обеспечения 
безопасности в сфере электроэнергетики
Шабуня В.В.

279 О некоторых дискуссионных вопросах 
субъективной стороны 
половых преступлений
Мотин А.В.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС; 
КРИМИНАЛИСТИКА; 
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

287 Понятие обязанности лица, 
содержащегося под стражей
Караваев И.В.

292 Криминалистическая характеристика 
дезорганизации деятельности учреждений, 
обеспечивающих изоляцию от общества
Юнусов Э.А., Заиц В.Г., 
Жезлов Н.В.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО;
ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО

298 Особенности законодательства 
Российской Федерации 
по предотвращению незаконного 
промысла водных биологических ресурсов
Бекяшев Д.К.

306 Between public and private responsibility: 
The case of inter-state transport 
of radioactive waste
Jakub Handrlica, Marianna Novotn

257 Granting of Land Plots for Free Use 
in the Far Eastern 
Federal District
Yakovleva Tatyana

264 Ecological Consequences 
of the «Renovation Bill»
Maiorova Elena

CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY; 
CRIMINALLY-EXECUTIVE LAW

271 Legal Framework of Ensuring Security 
in the Field of Electric Power
Shabunya Vadim

279 Some Discussion Questions 
the Subjective Side 
of Sexual Crimes
Motin Anatoly

CRIMINAL PROCESS; 
CRIMINOLOGY;
OPERATIVELY-SEARCH ACTIVITY

287 Concept of a Duty of the Person 
Who is Held in Custody
Karavaev Ivan

292 The Criminalistic Characteristic 
of Disorganization of Activity of the 
Institutions Providing Isolation from Society
Yunusov Jemzari, Zaits Vitaly,
Zhezlov Nikolay

INTERNATIONAL LAW; 
EUROPEAN LAW

298 The Features of the Russian Federation’s 
Legislation to Prevent Illegal Fishing
Bekyashev Damir

306 Between Public and Private Responsibility: 

the Case of Inter state Transport 
of Radioactive Waste
Jakub Handrlica, Marianna Novotn

RIOR
213

При цитировании этой статьи ссылка на DOI обязательна

Advances in Law Studies (2017). Том 5. Выпуск 3 (25): 213–217

Advances in Law Studies (2017). Vol. 5. Issue 3 (25): 213–217
DOI 10.12737/article_59c2643e65f424.8699251

Аннотация. Автор проводит сравнительный анализ уголовно-правовых норм законодательства 
Российский империи и Уголовного кодекса Российской Федерации. В статье в некоторых направлениях отмечается преемственность прошлых лет, что свидетельствует о важности изучения становления уголовного законодательства. 
Параллельно раскрываются новеллы, выраженные в расширении перечня прав и свобод подлежащих охране, в сравнении с предыдущим 
историческим периодом.

Ключевые слова: авторское право; вероисповедание; выборы; неприкосновенность жилища; 
публично массовые мероприятия; тайна переписки; частная жизнь.

В соответствии с Конституцией Российской 
Федерации [1] права и свободы человека и гражданина формируют основу для применения 
законов, деятельности всех органов государственной власти. Приоритет прав и свобод чело
SEPARATE ASPECTS OF CRIMINAL LEGISLATION 
ON THE PROTECTION OF FUNDAMENTAL HUMAN 
RIGHTS AND FREEDOMS IN THE RUSSIAN EMPIRE 
(XIX CENTURY)

Kuprova Maria
Graduate student 2 years of study at the Law Institute of federal state 
autonomous educational institution of higher education «NorthCaucasus Federal University» (Stavropol, Russia);
e-mail: maxa11@list.ru
Manuscript received: 01.06.2017. Revised: 10.06.2017. Accepted: 
01.07.2017. Published online: 25.09.2017. © RIOR

Abstract. The author conducts a comparative analysis of criminal 
legal norms of the legislation of the Russian Empire and the Criminal code of the Russian Federation. In the article in some areas it 
is noted Continuity of the past years, which demonstrates the importance of studying Development of criminal legislation. In parallel, the article reveals novel expressed in expanding the list of 
rights and freedoms should be protected, in comparison with the 
previous historical period.

Keywords: copyright; religion; elections; inviolability of the home; 
public events; secret of correspondence; private life.

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА;
ИСТОРИЯ ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ

века и гражданина, в демократическом обществе, объективно выступает показателем его 
зрелости, цивилизованности.
Становление уголовно-правовых норм о 
преступлениях против конституционных прав 
и свобод человека и гражданина можно проследить,  начиная с конца X в., а именно с момента введения единой общеобязательной религиозной идеологии, после «крещения» Руси 
[9, с. 302].
Первый значимый Уголовный кодекс Российской империи – Уложение о наказаниях 
уголовных и исправительных [4] (далее – Уложение) – был подписан 15 августа 1845 г. Николаем I. Преступлениям «против веры и о нарушении ограждающих оную постановлений» 
отводился второй раздел Уложения, далее, 
за данным разделом, закреплялись государственные преступления.
Право на смену религий, российским поданным, предоставлялось, только если переход осуществлялся в православие [6, с. 51]. Так 

Отдельные аспекты уголовного законодательства 
об охране основных прав и свобод человека 
в Российской империи (XIX в.)

УДК 343.412

Купрова Мария Геннадьевна
аспирант 2 года обучения Юридического института федерального государственного автономного образовательного учреждения 
высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» (Ставрополь, Россия); 
e-mail: maxa11@list.ru

Статья получена: 01.06.2017. Рассмотрена: 10.06.2017. Одобрена: 01.07.2017. Опубликована онлайн: 25.09.2017. © РИОР

RIOR
Advances in Law Studies (2017). Том 5. Выпуск 3 (25): 213–217

Advances in Law Studies (2017). Vol. 5. Issue 3 (25): 213–217

в соответствии со ст. 191 Уложения «отступившие от Христианской веры Православного 
или другого исповедания в веру не Христианскую», «до возвращения в Христианство» отлучаются от пользования правами своего состояния и на «все сие время» имение их «берется в опеку»; ст. 195 Уложения устанавливала 
ответственность в виде лишения всех прав и 
ссылке в случае «совращения из Православного в иное Христианское вероисповедание».
Глава первая «О Богохульстве и порицании 
веры» Уложения предусматривала ответственность за любые действия направленные на 
оскорбления православной веры. К примеру, 
ст. 184 гласит «Кто в публичном месте при собрании более или менее многолюдном, дерзнет с умыслом порицать Христианскую веру 
или Православную церковь или ругаться над 
Священным Писанием или Святыми Таинствами», тот подвергается «лишению всех прав, 
состояния и ссылки в каторжную работу на 
заводах».
XIX в. – это также время развития сословных представительных институтов. В данный 
период впервые вводится уголовная ответственность за преступления, которые посягают 
на порядок проведения сословных, а затем и 
земских выборов.
Преступления, которые посягают на избирательные права, устанавливались в первом отделение «О нарушениях правил, установленных для выборов и других собраний дворянских, городских и сельских» четвертой главы 
«О злоупотреблениях особых по состоянию 
присвоенных прав» 9 раздела «О преступлениях и проступках против законов о состояниях» 
Уложения [11, с. 28]. Так, в ст. 1884 предусматривалась ответственность для тех лиц, которые при проведении выборов в дворянские, городские или сельские общества склоняют кого-либо «к поданию голоса» в свою пользу или 
в пользу или против другого лица. Необходимо 
отметить, что данная статья, направленная на 
обеспечения охраны свободного осуществления активного избирательного права, а именно 
права голосовать, является схожим с составом 
воспрепятствования осуществлению избирательных прав, который предусмотрен ст. 141 
Уголовного кодекса Российской Федерации 
[2]. Вместе с тем альтернативные признаки, со
става ст. 1884 Уложения – подкуп, подарки, обещания или угрозы, в действующем УК РФ 
имеют статус квалифицирующих признаков. 
Особенностью ст. 1884 является криминализация действий не только подкупающего, но и 
того лица, кто принимает деньги или подарок 
для «подания голоса» в пользу или против кого-либо либо склоняет их к голосования в 
пользу определенных лиц(а), злоупотребляя 
своим правом голоса.
Нормы статей (ст. ст. 1884, 1885, 1893) Уложения стали первыми в российской истории 
уголовного права, которые установили ответственность за нарушения в сфере выборов. 
Именно с этого момента берет свое начало 
развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за посягательства 
на избирательные права граждан.
Авторское право в России было законодательно закреплено в 1828 г. в Цензурном уставе, в котором ему была посвящена отдельная 
глава «О сочинителях и издателях книг» [3]. 
Глава включала в себя семь статей и дополнялась «Положением о правах сочинителей». 
В соответствии с данным положением, которое касалось лишь литературных произведений, переводчик или сочинитель книги обладал исключительным правом пользоваться 
всю жизнь своим изданием и по своему усмотрению распорядиться (продать) его как «имущество благоприобретенное» (§ 1 Положения). 
Нарушение цензурных правил вело к потере 
авторского права, так в соответствии с Положением «напечатавший книгу» лишался всех 
прав на нее в случае не соблюдения правил 
«Цензурного устава» (§ 25 Положения).
В 1830 г. утверждено новое «Положение о 
правах сочинителей, переводчиков и издателей», значительно дополнившее правила 1828 г. 
[7, с. 19]. В новом уложении были раскрыты 
вопросы относительно охраны статей в журналах, частных писем, хрестоматий. Закреплены 
права сочинителей, которые приравнивались к 
правам собственности.
Уголовная ответственность за нарушение 
авторского права в Уложении была закреплена 
в четвертом отделении «О присвоении ученой 
или художественной собственности», четвертой главы «О присвоении и утайке чужой собственности», двенадцатого раздела «О престу

RIOR
215
Advances in Law Studies (2017). Том 5. Выпуск 3 (25): 213–217

Advances in Law Studies (2017). Vol. 5. Issue 3 (25): 213–217

плениях и проступках против собственности 
частных лиц». За «присвоение чужого произведения словесности, наук, искусств или художеств» при издании «оного» под своим именем санкция ст. 2195 устанавливала лишения 
«всех особенно лично и по состоянию приобретенных» прав и «преимуществ» и ссылка с 
заключением «на бытие в одну из отдаленных 
губерний» с «отдачей в рабочий дом» помимо 
обязанности компенсировать «сочинителю 
или художнику за все причиненный ему ущерб 
и убыток». Данная статья перекликается со 
ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. С одной только разницей, в виде обязательного элемента объективной стороны – 
крупного ущерба автору или правообладателю – в современной редакции.
Данный исторический период для уголовно-правовой охраны авторского права знаменуется проникновением буржуазных отношений в литературу и издательское дело, это время профессионализации литературного труда.
В Уложение нормы по охране прав граждан 
на тайну переписки закреплены в одиннадцатой главе «О нарушении Уставов Почтовых». 
Нарушитель привлекался к ответственности не 
только за похищение писем, но и за их вскрытие. Так, ст. 1530 «предусматривала ответственность – „удаление от должности” почтового 
чиновника или служителя почты, которые распечатали „хотя бы из одного только любопытства” отданное для отправления с почты или 
полученное по почте письмо, адресованное на 
имя другого лица. Более суровой ответственности почтовый чиновник или почтальон подвергались в случае распечатки письма для сообщения содержимого „кому-либо другому”.
Первый шаг, направленный на охрану права 
человека, на неприкосновенность частной 
жизни был сделан во второй половине 
XIX в., в Уложении, когда за распространение 
сведений, не относящихся к «возбуждению 
восстания против Верховной власти от правительства установленным» в соответствии со 
ст. 1156 Уложения нарушитель подвергался наказанию в виде ареста или заключению 
в тюрьму на время от трех до шести месяцев, 
за разглашение «слухов», которые «могут возбудить беспокойство в умах» [12, с. 31]. Вместе 
с тем расположение данной нормы во втором 

отделении «О распространении вредных слухов» восьмого раздела «О преступлениях и 
проступках против общественного благоустройства и благочиния», в большей степени 
свидетельствовало о защите общественных отношений, нежели личных прав.
Уголовно-правовая норма, закрепленная 
в ст. 137 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. [5], более приближена к 
защите частных прав российских подданных: 
«виновные подвергаются аресту не более пятнадцати дней или денежному взысканию не более пятидесяти рублей за разглашение с намерением оскорбить чью-либо честь сведений, 
сообщенных втайне или же узнанных вскрытием чужого письма или другим противозаконным образом». Особо оговаривалось, что проступок этот является «видоизменением обиды». 
Дела о преступлениях такого рода начинались 
не иначе как по жалобе обиженного и могли 
быть прекращены примирением сторон. В соответствии со ст. 138 Устава виновные не подвергаются наказанию: когда сам обиженный 
нанес обидчику равную или более тяжкую обиду и если обиженный будет требовать определенного в законах гражданских бесчестья.
В Уложении продолжает формирование институт неприкосновенности жилища. Статья 
2032 гл. 8 «О нападении с насилием» раздела 10 
«О преступлениях против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц» Уложения 1845 г. 
регламентирует наступление ответственность 
в виде ареста от трех недель до трех месяцев 
для тех, "кто равномерно" независимо от покушения на кражу, грабеж, разбой или убийство 
или, но и "без особых законных к тому причин 
и повода", а только с намерением потревожить 
или оскорбить «насильно вломится или ворвется в чужое жилище». Более мягкое наказание в виде ареста на время от семи дней до трех 
недель полагалось, когда виновный не имел 
намерения оскорбить или потревожить жильцов и ворвался «насильно в чужое жилище 
в пьянстве». Наказание было строже, в случае 
если вторжение сопровождалось оскорблениями либо покушением на «другое какое-либо» 
преступление – заключении в смирительный 
дом на время от одного года до двух лет с «потерей некоторых прав и преимуществ» 
(ст. ст. 2033–2034).

RIOR
Advances in Law Studies (2017). Том 5. Выпуск 3 (25): 213–217

Advances in Law Studies (2017). Vol. 5. Issue 3 (25): 213–217

В разные периоды развития Российского 
государства термин «массовые мероприятия» 
обозначался по-разному: скопы, сходбища, 
собрания, публичные сходбища и др. В Уложение вводился термин «публичные скопища». 
Однако понятия «скопище» и соответствующих критериев «публичности» в тексте приведено не было, в объяснениях же редакционной 
комиссии к проекту Уложения 1885 г. значится, скопище как соединение ради общих действий или ради общей цели более или менее 
значительного числа лиц, способное разрастаться [8, c. 34].
Уголовное законодательство данного времени не обеспечивало право на собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирования, а наоборот действия по организации и 
проведения публичных массовых мероприятий рассматривались как преступления.
Вместе с тем, анализируя уголовно-правовые нормы Уложения можно отметить, что 
были установлены достаточно мягкие санкции 
за забастовку с целью повышения платы, по 
отношению к преступлениям против порядка 
управления, что указывает на важность охраняемых уголовным законом общественных отношений для государственной политики в тот 
исторический период времени.
Так, в соответствии со ст. 1791 Уложения 
в случае явного неповиновения «фабричных и 

заводских людей» владельцу или управляющему заводом, «оказанного целой артелью или 
толпой» предусматривалась ответственность в 
виде лишения всех «прав состояния» и к ссылке в каторжную работу в рудники.
Если же стачка работниками какого-либо 
завода осуществлялась с целью не сопротивления управляющим, а исключительно для того, 
чтобы принудить хозяев к повышению получаемой платы, виновные, согласно ст. 1792 Уложения, наказывались лишь арестом для зачинщиков сроком от трех недель до трех месяцев, 
для остальных участников – от семи дней до 
трех недель.
Уголовно-правовые нормы XIX в. являются 
значимыми для охраны основных прав и свобод человека. В этот период продолжают формирование институт неприкосновенности жилища. Получили развитие нормы по охране 
вероисповедания. Происходит отождествления свободы совести свободой выбора вероисповедания, хотя и без права на отказ от вероисповедания как такового. Закономерным 
итогом развития гражданского общества стало 
становление ответственности за нарушения в 
сфере выборов, авторского права, а также 
«прав на приватность».

Литература

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, 
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции 
РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. 
№ 31. Ст. 4398.
2. «Уголовный 
кодекс 
Российской 
Федерации» 
от 
13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., 
вступ. в силу с 30.03.2017) // Собрание законодательства 
Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Устав о цензуре. 22.04.1828 / [Электронный ресурс]. 
URL: 
http://www.opentextnn.ru 
(дата 
обращения: 
10.05.2017).
4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 
1845 года / [Электронный ресурс]. URL: http://www.
twirpx.com (дата обращения: 10.05.2017).
5. Судебные уставы 20 ноября 1864. Часть 4. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями / [Электронный 
ресурс]. URL: http://www.twirpx.com (дата обращения: 
10.05.2017).
6. Андрощук В.В. Преступления против религии по законодательству России конца XIX – начала XX вв.: дис. 

... канд. юрид. наук: 12.00.01/ В.В. Андрощук. Москва, 
2015. 267 с.
7. Антонова А.В. Исторические аспекты развития авторского права царской России // История государства и 
права. 2014. № 19. С. 17–21.
8. Карпенко Т.А. Определение понятия «массовые мероприятия» в историческом аспекте // История государства и права. 2014. № 5. С. 33–37.
9. Купрова М.Г. Становление и развитие уголовно-правовых норм о преступлениях против основных прав и 
свобод человека и гражданина (X – нач. XVIII вв.) // 
Научные исследования: от теории к практике. 2016. 
№ 1 (7) С. 302–304.
10. Турищева Н.Ю. Развитие ответственности за преступления против избирательных прав по дореволюционному 
уголовному законодательству России // История государства и права. 2008. № 7 С. 28–30.
11. Хуаде А.Х. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни: дис. ... канд. 
юрид. наук: 12.00.08. / А.Х. Хуаде. Краснодар, 2015. 218 с.

RIOR
217
Advances in Law Studies (2017). Том 5. Выпуск 3 (25): 213–217

Advances in Law Studies (2017). Vol. 5. Issue 3 (25): 213–217

References

1. «Konstituciya Rossijskoj Federacii» (prinyata vsenarodnym 
golosovaniem 12.12.1993) (s uchetom popravok, vnesennyh 
Zakonami RF o popravkah k Konstitucii RF ot 30.12.2008 № 
6-FKZ, ot 30.12.2008 № 7-FKZ, ot 05.02.2014 № 2-FKZ, 
ot 21.07.2014 № 11-FKZ) [«The Constitution of the Russian 
Federation» (adopted by popular vote 12.12.1993) (as amended, 
amended Laws of the Russian Federation on amendments to 
the Constitution of the Russian Federation from 30.12.2008 
№ 6-FKZ, from 30.12.2008 № 7-FKZ, from 05.02.2014 
No. 2-FKZ, from 21.07.2014 No. 11-FCL)]. Sobranie 
zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii [Collected legislation of 
the Russian Federation]. 2014, I. 31, item 4398. (in Russian)
2. «Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii» ot 13.06.1996 № 63FZ (red. ot 07.03.2017) (s izm. i dop., vstup. v silu s 30.03.2017) 
[«Criminal code of the Russian Federation» dated 13.06.1996 
№ 63-FZ (as amended on 07.03.2017) (Rev. and EXT., joined. 
in force 30.03.2017)]. Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj 
Federacii [Collected legislation of the Russian Federation]. 
1996, I. 25, item 2954. (in Russian)
3. Ustav o cenzure. [The Charter about censorship]. 22.04.1828. 
Available at: http://www.opentextnn.ru (Accessed 10 May 
2017). 
4. Ulozhenie o nakazaniyah ugolovnyh i ispravitel'nyh [The code 
about punishments of criminal and corrective] 1845. Available 
at: http://www.twirpx.com (Accessed 10 May 2017).
5. Sudebnye ustavy 20 noyabrya 1864. Chast' 4. Ustav o 
nakazaniyah, nalagaemyh mirovymi sud'yami [The judicial 
statutes of November 20, 1864. Part 4. The Statute on 
punishments imposed by justices of the peace. Available at: 
http://www.twirpx.com (Accessed 10 May 2017).
6. Androschuk V.V. Prestupleniya protiv religii po zakonodatel'stvu 
Rossii konca XIX – nachala XX vv.: dis. kand. yurid. nauk 

[Crimes against the religion by the legislation of Russia in the 
late XIX – early XX centuries. kand. Dis]. Moscow, 2015. 267 p. 
7. Antonovа A.V. Istoricheskie aspekty razvitiya avtorskogo 
prava carskoj Rossii [Historical aspects of the development of 
copyright in tsarist Russia]. Istoriya gosudarstva i prava [History 
of state and law]. 2014, I. 19, pp. 17–21. (in Russian)
8. Karpenko 
T.A. 
Opredelenie 
ponyatiya 
«massovye 
meropriyatiya» v istoricheskom aspekte [The Definition of 
«mass event» in historical perspective]. Istoriya gosudarstva 
i prava [History of state and law]. 2014, I. 5, pp. 33-37. (in 
Russian)
9. Kuprova M.G. Stanovlenie i razvitie ugolovno-pravovyh norm 
o prestupleniyah protiv osnovnyh prav i svobod cheloveka i 
grazhdanina (X – nach. XVIII vv.) [Formation and development 
of criminal law on crimes against the fundamental rights and 
freedoms of man and citizen (X – beg. of XVIII centuries)]. 
Nauchnye issledovaniya: ot teorii k praktike [Scientific 
researches: from theory to practice]. 2016, I. 1 (7), pp. 302-304. 
(in Russian)
10. Turishcheva N.Y. Razvitie otvetstvennosti za prestupleniya 
protiv izbiratel'nyh prav po dorevolyucionnomu ugolovnomu 
zakonodatel'stvu Rossii [The development of liability for crimes 
against electoral rights of pre-revolutionary penal legislation of 
Russia]. Istoriya gosudarstva i prava [History of state and law], 
2008, I.7, pp. 28-30. (in Russian)
11. Huadu A.H. Ugolovno-pravovaya harakteristika narusheniya 
neprikosnovennosti chastnoj zhizni dis. kand. yurid. nauk 
[Criminally-legal characteristic of a violation of privacy. kand. 
Dis.]. Krasnodar, 2015. 218 p.

RIOR

При цитировании этой статьи ссылка на DOI обязательна

Advances in Law Studies (2017). Том 5. Выпуск 3 (25): 218–223

Advances in Law Studies (2017). Vol. 5. Issue 3 (25): 218–223
DOI 10.12737/article_59c26746a6012e8.64464181

Аннотация. Статья посвящена особенностям 
разработки и дальнейшей реализации образовательной программы по направлению подготовки бакалавров «Юриспруденция» с учётом введения в действие нового федерального образовательного стандарта в условиях интеграции 
образования в России в Европейский образовательный процесс и введения в действие профессиональных стандартов по юридическим профессиям.
Ключевые слова: Болонский процесс; высшее 
образование; образование; европейское образовательное пространство; профессиональный 
стандарт; федеральный государственный образовательный стандарт; юридическое образование; юриспруденция.

В настоящее время Российская Федерация 
находится на этапе реформирования образования. В части изменений в системе высшего об
THE PROBLEMS OF INTRODUCING NEW EDUCATIONAL 
STANDARDS FOR BACHELORS IN «LAW» AGAINST 
THE BACKGROUND OF INTEGRATION OF THE RUSSIAN 
EDUCATIONAL SYSTEM INTO THE EUROPEAN 
EDUCATIONAL SPACE

Kamyshanova Anna
Candidate of Legal Sciences on specialty «Civil Law, Business Law, 
Family Law, International Private Law», Associate Professor. Workplace – Taganrog Institute of Management and Economics: Associate Professor of the Civil Law and Process Chair, Head of the Department of Civil Law and Process, Dean of the Faculty of Law

e-mail: sidler.anna@mail.ru
Manuscript received: 01.06.2017. Revised: 10.06.2017. Accepted: 
10.07.2017. Published online: 25.09.2017. © RIOR
Abstract. The article is devoted to features of development and realization of educational programs in the direction of preparation of 
bachelors in «Law» with the introduction of the new Federal educational standard in terms of integration of Russian education into the 
European educational process and the introduction of professional 
standards for the legal professions.
Keywords: The Bologna process; higher education; education; 
European education; professional standards; Federal state educational standard; legal education; law.

разования это связано, прежде всего, со стремлением России войти в европейское образовательное пространство.
25 мая 1998 г. в Париже в связи с празднованием 800-летия Университета Сорбонна министры образования четырёх европейских 
стран (Клод Аллегр от Франции, Юрген Рюттгерс от Германии, Тесса Блэкстон от Великобритании и Луиджи Берлингуэр от Италии) 
подписали совместную декларацию, направленную на гармонизацию национальных систем высшего образования. Ее главными тезисами стали:
• формирование открытого европейского 
пространства в сфере высшей школы;
• международное признание и международный потенциал систем высшего образования, непосредственно связанных с прозрачностью и понятностью дипломов, степеней 
и квалификаций;

Проблемы введения нового образовательного стандарта 
подготовки бакалавров «Юриспруденция» 
на фоне интеграции образовательной системы России 
в европейское образовательное пространство

УДК 48.2.1.

Камышанова Анна Евгеньевна
Канд. юрид. наук по специальности «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право», доцент, Таганрогский институт управления и экономики, доцент кафедры гражданского права и процесса, заведующая кафедрой гражданского права и процесса, декан Юридического факультета, e-mail: sidler.anna@mail.ru

Статья получена: 01.06.2017. Рассмотрена: 10.06.2017. Одобрена: 10.07.2017. Опубликована онлайн: 25.09.2017. © РИОР

RIOR
219

Advances in Law Studies (2017). Vol. 5. Issue 3 (25): 218–223

Advances in Law Studies (2017). Том 5. Выпуск 3 (25): 218–223

• ориентация преимущественно на двухступенчатую структуру высшего образования 
(бакалавр, магистр) как условие повышения 
конкурентоспособности европейского образования;
• международное признание первой ступени 
высшего образования (бакалавр);
• предоставление выпускникам первой ступени права выбора продолжения обучения 
с целью получения диплома магистра или 
доктора в последовательном режиме.
Далее 19 июня 1999 г. совместным заявлением европейских министров образования 
в г. Болонья была создана Зона Европейского 
высшего образования (так называемая «Болонская декларация»), в рамках которой были 
обозначены цели создания и продвижения европейской системы высшего образования:
• принятие системы легко понимаемых и сопоставимых степеней, в том числе, через 
внедрение Приложения к диплому, для 
обеспечения возможности трудоустройства 
европейских граждан и повышения международной конкурентоспособности европейской системы высшего образования;
• принятие системы, основанной, на двух 
основных циклах – достепенного и послестепенного. Доступ ко второму циклу будет требовать успешного завершения первого цикла обучения продолжительностью 
не менее трех лет. Степень, присуждаемая 
после первого цикла, должна быть востребованной на европейском рынке труда как 
квалификация соответствующего уровня. 
Второй цикл должен вести к получению 
степени магистра и (или) степени доктора, 
как это принято во многих европейских 
странах;
• внедрение системы кредитов по типу 
ECTS – европейской системы перезачета 
зачетных единиц трудоемкости, как надлежащего средства поддержки крупномасштабной студенческой мобильности. Кредиты могут быть получены также и в рамках образования, не являющегося высшим, 
включая обучение в течение всей жизни, 
если они признаются принимающими заинтересованными университетами;
• содействие мобильности путем преодоления препятствий эффективному осу
ществлению свободного передвижения, 
обращая внимание на следующее: а) учащимся должен быть обеспечен доступ к 
возможности получения образования и 
практической подготовки, а также к сопутствующим услугам; б) преподавателям, 
исследователям и административному 
персоналу должны быть обеспечены признание и зачет периодов времени, затраченного на проведение исследований, 
преподавание и стажировку в европейском 
регионе, без нанесения ущерба их правам, 
установленным законом;
• содействие европейскому сотрудничеству 
в обеспечении качества образования с целью разработки сопоставимых критериев и 
методологий;
• содействие необходимым европейским воззрениям в высшем образовании, особенно 
относительно развития учебных планов, межинституционального сотрудничества, 
схем мобильности, совместных программ 
обучения, практической подготовки и проведения научных исследований.
17–19 сентября 2003 г. состоялся визит делегации Минобразования России в г. Берлин 
(Германия) для участия в конференции Министров Высшего образования Европейских 
стран, проводимой в рамках Болонского процесса. В конференции приняли участие министры высшего образования 33 государств, подписавших к тому времени Болонскую декларацию и министры 7 государств – кандидатов на 
присоединение к ней, в том числе Российской 
Федерации.
На совещании Министров образования по 
инициативе Франции, поддержанной представителями Италии, Великобритании и Германии, 
было единогласно принято решение о присоединении России к Болонской декларации.
Данный процесс имеет под собой в качестве 
международной правовой основы заключённую в Лиссабоне 11.04.1997 г. Конвенцию 
«О признании квалификаций, относящихся к 
высшему образованию в Европейском регионе» (ратифицирована Федеральным Собранием Российской Федерации Федеральным законом от 4 мая 2000 г. №65-ФЗ). Конвенция 
вступила в силу для Российской Федерации 
1 июля 2000 г.

RIOR
Advances in Law Studies (2017). Том 5. Выпуск 3 (25): 218–223

Advances in Law Studies (2017). Vol. 5. Issue 3 (25): 218–223

Параллельно осуществляется Копенгагенский процесс, в рамках которого введена Европейская система квалификаций (ЕСК). ЕСК 
является рамочной конструкцией, описывающей обобщенную структуру квалификаций образования всех уровней, сопоставимую с национальными системами квалификаций образования; мета-система, предназначенная для 
обеспечения прозрачности, сравнимости, сопоставимости и признания квалификаций, дипломов и свидетельств об образовании в целях 
развития академической и трудовой мобильности граждан на европейском континенте.
Европейская рамка квалификаций (ЕРК) – 
инструмент обеспечения сопоставимости академических степеней и квалификаций в странах-членах ЕС. ЕРК официально принята Европейским парламентом 23 апреля 2008 г. и 
представляет собой рамочное описание квалификаций, которое делает прозрачным отношения между европейскими национальными 
квалификационными рамками и квалификациями, которые они содержат. ЕРК – это кроме того, механизм сопоставления национальных квалификаций. ЕРК представляет собой 
мета-рамку, состоящую из восьми уровней, 
каждый из которых описан в терминах знаний, умений и компетенций (понимаемых 
в данном случае как уровень ответственности, 
сложности и автономии), определяющих качественное отличие квалификаций одного уровня от другого.
ЕРК позволяет проводить сравнение квалификаций между странами и является ориентиром для разработки НРК.
В силу данных международных актов в настоящее время образование в Российской Федерации должно соответствовать двум критериям: 1) двухступенчатая система высшего образования; 2) соответствие выпускников 
определённой квалификации для их дальнейшего трудоустройства или продолжения образования.
В связи с этим в России был принят новый 
закон «Об образовании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 2 мая 2015 г. 
в Трудовой кодекс РФ и в Закон «Об образовании в РФ» были внесены изменения, касающиеся  квалификации работника и профессиональных стандартов.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 апреля 2013 г. № 148н утверждены Уровни квалификации в целях разработки проектов профессиональных стандартов. Данные уровни полностью соответствуют Европейской рамке калификаций.
Отечественные уровни квалификации также предполагают 8 уровней и каждому соответствует образовательный ценз, называемый 
«Основные пути достижения уровня квалификации».
В частности, 6 уровень квалификации предполагает освоение образовательной программы 
высшего образования – программы бакалавриата, 7 уровень – программы магистратуры или 
специалитета, 8 уровень – программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, 
программы ассистентуры-стажировки.
Одновременно вносились изменения в законодательство об образовании, целью которых стало приведение уровней профессионального образования в соответствие с требованиями Болонской декларации и Лиссабонской конвенции «О признании квалификаций, относящихся к высшему образованию 
в Европейском регионе».
Одним из механизмов такого соответствия 
явилось изменение подходов к образовательным стандартам. Сегодня основная масса 
образовательных организаций при осуществлении подготовки по различным направлениям высшего образования в своей деятельности 
подчиняется требованиям федеральных государственных образовательных стандартов.
Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. 
№ 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определяет назначение Федеральных 
государственных образовательных стандартов 
(далее – ФГОС). В силу ст. 11 ФГОС обеспечивают:
1) единство образовательного пространства 
Российской Федерации;
2) преемственность основных образовательных программ;
3) вариативность содержания образовательных программ соответствующего уровня образования, возможность формирования образовательных программ различных уровня слож