НИР. Экономика фирмы, 2017, №3 (20)
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Экономика предприятия (фирмы)
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Наименование: НИР Экономика фирмы
Год издания: 2017
Кол-во страниц: 66
Количество статей: 9
Дополнительно
Вид издания:
Журнал
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
Артикул: 428391.0016.01
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Абдурахманов К.Х., Убайдуллаева Л.Ш. Условия функционирования предпринимательских структур и модернизация экономики Республики Узбекистан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Головина А.Н., Ежова М.Г. Управление стоимостью бизнеса как методологическая основа эффективности развития компании . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 Лебедев В.А., Лебедева Е.И. Фирма и работники: механизм взаимоотношений совершенствуется . . . . . . . . . . . . . . . .18 Невская Н.А. Теоретическая основа оценки экспортного потенциала промышленного предприятия . . . . . . . . . .27 Чайковская Л.А., Гарнов А.П. Учетная политика и ее роль в организации достоверного учета на предприятии . . . . . . . . . . . . . . . . .34 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Козырь Н.С., Коваленко В.С. Теоретические аспекты экономической безопасности нефтегазового сектора Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41 ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ Данько Т.П. Управление потенциалами: сопоставляя результаты инновационного развития России и Финляндии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48 Никулин Л.Ф., Черницова К.А. Быть или не быть новой парадигме менеджмента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56 Осипов В.С. Капиталистический уклад российской экономики: институциональный подход . . . . . . . . . . . . .61 Издается с 2012 года НаучНые исследоваНия и разработки Экономика фирмы № 3 (20)/2017 С 20 июля 2017 г . журнал выходит как сетевое издание . Свидетельство о регистрации средства массовой информации от 20 июля 2017 г . ЭЛ № ФС77-70444 . До 20 июля 2017 г . журнал выходил как печатное издание (свидетельство о регистрации средства массовой информации от 27 августа 2012 г . ПИ № ФС77-51019) . Издатель ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 127282, Москва, ул . Полярная, д . 31В, стр . 1 Тел .: (495) 280-15-96, 280–33–86, доб . 501 Факс: (495) 280-36-29 E-mail: books@infra-m .ru http://www .newinfra-m .ru Главный редактор Гарнов А.П. — д-р экон . наук, профессор ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» (РЭУ им . Г .В . Плеханова), почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженный деятель науки Республики Бурятия Выпускающий редактор Склянкина Д .С . Доступ к электронной версии журнала можно приобрести на сайте http://znanium .com/ в разделе «Научная периодика» Присланные рукописи не возвращаются. Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов. Редакция оставляет за собой право самостоятельно подбирать к авторским материалам иллюстрации, менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без согласования с авторами. Поступившие в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции. Перепечатка материалов допускается с письменного разрешения редакции. При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика фирмы» обязательна. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов. САЙТ: www .naukaru .ru E-mail: mag7@naukaru .ru © ИНФРА-М, 2017 Опубликовано 25 .09 .2017 .
CONTENTS BUSINESS ENTREPRENEURSHIP Abdurakhmanov K.Kh., Ubaydullaeva L.Sh. Conditions of Functioning of Entrepreneurial Structures and Modernization of the Economy of the Republic of Uzbekistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Golovina A.N., Ezhova M.G. Managing the Value of Business As a Methodological Basis for the Effectiveness of the Company’s Development . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 Lebedev V.A., Lebedeva E.I. Firm and Employees: Relationship Mechanism is Being Improved . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18 Nevskaya N.A. Theoretical Basis for Estimation of Export Potential of Industrial Enterprise . . . . . . . . . . . . .27 Chaykovskaya L.A., Garnov A.P. Accounting Policy and Its Role in the Organization of Reliable Accounting in the Enterprise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34 ECONOMIC STABILITY Kozyr N.S., Kovalenko V.S. Theoretical Aspects of the Economic Security of the Oil and Gas Sector of the Russian Federation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41 DISCUSSION CLUB Dan’ko T.P. Potential Management: Comparing the Results of the Innovative Development of Russia and Finland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48 Nikulin L.F., Chernitsova K.A. To Be or not to Be a New Management Paradigm . . . . . .56 Osipov V.S. The Capitalist Way of the Russian Economy: Institutional Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Председатель Гарнов А.П. — д-р экон . наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, профессор кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Заместитель председателя Одегов Ю.Г. — д-р экон . наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, руководитель научной школы «Управление человеческими ресурсами» ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Абдурахманов К.Х. — д-р экон . наук, профессор, Заслуженный работник народного образования Республики Узбекистан, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, директор филиала ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» в г . Ташкенте (Республика Узбекистан) Адамов Н.А. — д-р экон . наук, профессор, генеральный директор, ОАО «Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка» (Институт ИТКОР) Амуржуев О.В. — д-р экон . наук, Ph .D ., Business Advisor, VentureLAB (Канада) Архипов А.И. — д-р экон . наук, профессор, академик РАЕН, главный научный сотрудник Института экономики РАН Быстров А.В. — д .т .н ., профессор, заведующий кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Галиахметов Р.А. — д-р экон . наук, профессор, проректор по научной и инновационной деятельности ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технологический университет им . М .Т . Калашникова» Гретченко А.И. — д-р экон . наук, профессор, директор НИИ «Новая экономика и бизнес» ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Куликов В.И. — д-р экон . наук, профессор, декан экономического факультета, заведующий кафедрой менеджмента ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» Попова Е.В. — д-р экон . наук, профессор, ученый секретарь ФГБНИУ «Совет по изучению производительных сил» (СОПС) Проценко О.Д. — д-р экон . наук, профессор, советник ректора Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) Семенов Н.Н. — д-р экон . наук, профессор, директор, Научнопрактический центр инновационных решений и системных исследований многоуровневых социально-экономических проблем Гуманитарного института (г . Москва) РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Председатель редакционной коллегии, главный редактор Гарнов А.П. — д-р экон . наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, профессор кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Заместитель главного редактора Гарнова В.Ю. — канд . экон . наук, доцент, начальник отдела организации лицензирования и аккредитации ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Члены редакционной коллегии Акуленко Н.Б. — канд . экон . наук, доцент, доцент кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Баурина С.Б. — канд . экон . наук, доцент, доцент кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Гончаренко Л.П. — д-р экон . наук, профессор, директор НИИ «Инновационная экономика» ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Девяткин О.В. — канд . экон . наук, доцент, генеральный директор ЗАО «РОССИМАШ» Кучеренко А.И. — канд . экон . наук, доцент, доцент кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Чайковская Л.А. — д-р экон . наук, профессор, заведующая кафедрой бухгалтерского учета и налогообложения ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Свирчевский В.Д. — канд . экон . наук, доцент, доцент кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Худяков С.В. — старший преподаватель кафедры экономики промышленности ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова» Ответственный секретарь Павлова В.В. — канд . экон . наук, ведущий научный сотрудник научной школы «Управление человеческими ресурсами» ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им . Г .В . Плеханова»
Дорогие читатели! Несмотря на непростую международную обстановку, продление санкционных мер против нашей страны и аномально холодное лето 2017 года российская экономика демонстрирует способность адаптироваться к внешним вызовам. Вне зависимости от «капризов погоды» одной из важнейших задач является обеспечение успешной конкуренции национальных производителей за инвестиции, технологическое лидерство и глобальные рынки, улучшение делового климата в стране. Экономическая мысль является тем локомотивом, который способен обеспечить решение поставленных задач. На страницах нашего журнала вы найдете не только обобщение передового опыта, но и практические рекомендации по дальнейшему ускорению темпов развития отечественной экономики, а также интересные и полезные дискуссионные идеи, способствующие лучшему пониманию происходящих мировых экономических процессов. В этой связи особый интерес представляет опыт наших коллег и добрых друзей из Республики Узбекистан. В исследовании Абдурахманова К.Х. и Убайдуллаевой Л.Ш. рассмотрены особенности функционирования предпринимательских структур в Республике Узбекистан, сформулированы ключевые направления дальнейшего развития национальных предприятий, обеспечивающие эффективность предпринимательской деятельности. Управлению стоимостью бизнеса посвящена работа экономистов Головиной А.Н. и Ежовой М.Г. В статье представлена концептуальная модель стоимости компании. Предложен метод мониторинга показателей бизнес-эффективности компании. Важным и актуальным представляется практическое исследование наших постоянных авторов Лебедева В.А. и Лебедевой Е.И., рассматривающее новеллы законодательства и правоприменительную практику в сфере трудового законодательства, усиление ответственности работодателей за просрочку выплат, причитающихся работнику, о компенсациях в связи с предоставлением неиспользованного отпуска с последующим увольнением. Теоретической основе оценки экспортного потенциала промышленного предприятия с учетом объективных и субъективных факторов развития, внешней и внутренней среды посвящена статья экономиста Невской Н.А. Отмечается важность систематизации показателей оценки экспортного потенциала, проведения новой экономической политики, способствующей повышению конкурентоспособности национальной экономики. В статье наших авторов Гарнова А.П. и Чайковской Л.А., сочетающих успешный опыт научной и практической деятельности, затрагиваются актуальные вопросы учетной политики и ее роли в организации достоверного учета на предприятии. Традиционно важное внимание в современной экономике уделяется проблемам экономической безопасности. Экономисты Козырь Н.С. и Коваленко В.С. в своей работе представили анализ основных показателей нефтегазового сектора, определили возможные пути увеличения эффективности проведения геолого-разведочных работ и добыче нефти и газа в России, предложили рекомендации по устранению угроз экономической безопасности. Как всегда, в рубрике «Дискуссионный клуб» читателям представлено особое авторское мнение по вопросам сравнительного анализа результатов управления потенциалами инновационного развития России и Финляндии (Данько Т.П.), развития новой парадигмы менеджмента (Никулин Л.Ф., Черницова К.А.), институционального подхода к формированию капиталистического уклада российской экономики (Осипов В.С.). Редакция журнала «Научные исследования и разработки. Экономика фирмы» благодарит авторов статей и приглашает наших читателей, работающих в различных сферах экономической жизни, к участию в дискуссии на страницах журнала! С самыми добрыми и искренними пожеланиями успехов в Вашей профессиональной деятельности! С уважением, А.П. Гарнов, главный редактор
НИР. Экономика фирмы (№ 3 (20), 2017). 66: 4–10 УДК 330(575.1) История рыночных отношений в Узбекистане уходит своими корнями в глубокую древность. Так, уже тысячу лет назад купцы Самарканда, Бухары и Хивы вывозили красивые и добротные, а значит, конкурентоспособные товары в Индию, Китай, на Ближний Восток, в Россию и Западную Европу, что стимулировало местное производство. После обретения независимости Узбекистан выбрал путь, которым шла вся мировая цивилизация. Рыночная экономика развивается везде и всегда по одним и тем же законам, что, однако, не исключает особенностей ее формирования и функционирования в разных странах. Узбекистан разработал собственную модель перехода к рыночной экономике, которая в процессе внедрения учитывала исторически сложившиеся духовно-культурные ценности, традиции, обычаи. Благодаря последователь ной и целенаправленной реализации, основанной на пяти известных принципах стратегии, которая получила название «узбекская модель», обеспечиваются макроэкономическая стабильность и высокие темпы роста экономики. Республика сегодня занимает пятое место в мире среди государств с ускоренно развивающейся экономикой, и это заслуженно высоко оценивается со стороны мирового сообщества и международных финансовых институтов. Особую важность приобрели такие направления содействия предпринимательским структурам, как создание институциональных условий, отвечающих требованиям современного предпринимательства и рынка и призванных повысить конкурентоспособность предприятий. Конкретные меры включали развитие рынка капитала и облегчение доступа предприятий к финансовым средствам, упрощение налоговой системы, расширение экспортных возможностей, ликвидацию бюрократических формальностей в предоставлении льгот и др. Продолжение реформ, направленных на дальнейшее усиление гарантий защиты частной собственности, устранение барьеров и преград на пути развития предпринимательства, обеспечение неотвратимости ответственности должностных лиц го Условия функционирования предпринимательских структур и модернизация экономики Республики Узбекистан Conditions of Functioning of Entrepreneurial Structures and Modernization of the Economy of the Republic of Uzbekistan DOI 10.12737/article_59c279f701ec74.17384495 Получено: 14 июля 2017 г. / Одобрено: 20 июля 2017 г. / Опубликовано: 25 сентября 2017 г. Абдурахманов К.Х. Д-р экон. наук, профессор, директор Ташкентского филиала ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» e-mail: kabdurakhmanov@yandex.ru Abdurakhmanov K.Kh. Doctor of Economics, Professor, Director of Tashkent Branch of Plekhanov Russian University of Economics e-mail: kabdurakhmanov@yandex.ru Убайдуллаева Л.Ш. Ст. преподаватель кафедры «Экономическая теория» Ташкентского филиала ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» e-mail: U.liliy@mail.ru Ubaydullaeva L.Sh. Senior Teacher, “Economic Theory” Department, Tashkent Branch of Plekhanov Russian University of Economics e-mail: U.liliy@mail.ru Аннотация В статье рассмотрены особенности функционирования предпринимательских структур в Республике Узбекистан. Для дальнейшего развития предприятий сформулированы ключевые направления, которые повысят эффективность предпринимательской деятельности, составляющей основу модернизации экономики Республики Узбекистан. Abstract Features of functioning of the enterprise structures in the Republic of Uzbekistan are considered in the article. For further development of enterprises key directions are formulated that will increase efficiency of entrepreneurial activity, which is the basis for modernizing the economy of the Republic of Uzbekistan. Ключевые слова: конкурентоспособность, «узбекская модель», государственно-частное партнерство, экспорт, предпринимательство, технопарк, мезоэкономика, региональный потенциал. Keywords: competitiveness, “Uzbek model”, state-private partnership, export, entrepreneurship, technopark, mezoeconomics, regional potential. ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
НИР. Экономика фирмы (№ 3 (20), 2017). 66: 4–10 Doing Business 2017, уровень налоговой нагрузки в Узбекистане ниже, чем в большинстве стран ОЭСР, США, Японии и Китае. В результате принятых за последние годы мер по кардинальному упрощению процедур создания бизнеса, внедрению системы «одно окно» и государственной регистрации через сеть Интернет в отчете Doing Business 2017 Узбекистан занимает высокие позиции по рейтингу «Регистрация предприятий» — 25-е место. Через «одно окно» можно оформить 16 видов разрешительных документов для предпринимательской деятельности. В целях дальнейшего расширения этой практики предусматривается поэтапно внедрить до 2020 г. еще 86 видов самых востребованных лицензий и разрешений. Другая интересная инициатива — создание в Ташкенте, а в перспективе по всей стране специализированных инновационных технопарков для малого бизнеса. Первые три уже функционируют в Ташкенте и еще два планируется создать в 2017 г., проект постановления об их организации уже разработан Министерством экономики Узбекистана. На базе технопарков будут проводиться исследования по созданию малых инновационных производств в области материаловедения, электронных приборов и контроллеров, пищевых и биологически активных добавок, лекарственных средств. Наряду с этим запланированы работы по развитию технологий обработки металлов, энергосбережения, альтернативных источников энергии, а также производства электронно-измерительных приборов, робототехники, машиностроения и электроники. Технопарки будут заниматься трансфером современных зарубежных технологий с их внедрением среди отечественных производителей, привлекая отечественных и зарубежных инвесторов, способных организовать высокотехнологичные и инновационные производства. На технопарки возложена задача наладить тесное взаимодействие между высшими образовательными учреждениями, академической наукой и производством для повышения эффективности научно-исследовательских и инновационных проектов, привлечь ученых, высококвалифицированных специалистов, практиков, а также студентов. Следует отметить, что участники технопарков освобождены от уплаты земельного налога, налога на прибыль и имущество юридических лиц, благоустройство и развитие социальной инфраструктуры, единого налогового платежа для микрофирм и малых предприятий, а также обязательных отчислений в государственные целевые фонды. Также планируется предоставить им льготы по уплате таможенных платежей за оборудование, сырье, материалы, реактивы и комплектующие изделия, ввозимые для соб сударственных органов за воспрепятствование и незаконное вмешательство в их деятельность, стало приоритетным направлением структурных преобразований в экономике нового руководства страны. Не случайно одним из первых документов на посту Президента для Шавката Мирзиёева стал подписанный им 5 октября 2016 г. Указ «О дополнительных мерах по обеспечению ускоренного развития предпринимательской деятельности, всемерной защите частной собственности и качественному улучшению делового климата», в соответствии с которым принят Закон «О противодействии коррупции» и ведется активная работа по разработке и утверждению новых законов, в том числе «О государственных закупках», «О государственно-частном партнерстве» и других нормативных правовых актов, направленных на дальнейшее развитие малого бизнеса и частного предпринимательства. Указом утверждена программа комплексных мер по пяти наиболее приоритетным направлениям, среди которых — правовое регулирование предпринимательской деятельности, сокращение проверок и предупреждение необоснованного вмешательства в деятельность бизнеса, дальнейшая либерализация ответственности субъектов предпринимательства, совершенствование финансовой системы, налогообложения и таможенного дела, а также улучшение условий для ведения бизнеса, повышение инвестиционной привлекательности и международного рейтинга Республики Узбекистан. Еще одна важная инициатива — разработка законопроекта об институте бизнес-омбудсмена при парламенте страны. Следует отметить, что не во всех демократически развитых странах существует такой верховный институт, и в этом контексте нужно признать, что Узбекистан сделал кардинальный шаг в укреплении правовых гарантий для развития предпринимательской деятельности и представления интересов бизнес-структур в отношениях с государственными, правоохранительными и контролирующими органами. Наряду с мерами по защите частной собственности и поддержке развития предпринимательских структур особое внимание правительство страны уделяет созданию благоприятных условий для привлечения частного иностранного капитала. В качестве новой меры по созданию наиболее привлекательного режима для иностранных инвесторов принята норма, предусматривающая сохранение для предприятий с иностранными инвестициями в течение пяти лет без изменений ставок налогов и других обязательных платежей, действовавших на дату их регистрации в Узбекистане. При этом следует отметить, что, согласно отчету Всемирного банка
НИР. Экономика фирмы (№ 3 (20), 2017). 66: 4–10 ственных производственных и строительных нужд. Еще одним стимулом для участников технопарков станет преференция по выделению им льготных кредитов на срок не менее семи лет и льготным периодом два года с процентной ставкой не выше ставки рефинансирования центрального банка. Статус участника технопарка будет предоставляться на срок до 10 лет. Сегодня все без исключения кредитно-финансовые организации Узбекистана начали реализацию собственных программ кредитования и вовлечения населения в предпринимательскую деятельность. Дополнительный импульс осуществляемым в стране масштабным преобразованиям придала реализация принятой в начале 2017 г. «Стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан», рассчитанной на 2017–2021 гг. Цель стратегии – коренное повышение эффективности проводимых реформ, создание условий для обеспечения всестороннего и ускоренного развития государства и общества, реализация приоритетных направлений модернизации страны и либерализация всех сфер жизни. Стратегия включает пять приоритетных направлений: 1. Совершенствование государственного и общественного строительства. 2. Обеспечение верховенства закона и реформирование судебно-правовой системы. 3. Развитие и либерализация экономики. 4. Развитие социальной сферы. 5. Обеспечение безопасности, межнационального согласия и религиозной толерантности, осуществление взвешенной, взаимовыгодной и конструктивной внешней политики. Как отмечается в документе, всесторонний анализ пройденного Узбекистаном этапа независимого развития, а также изменяющаяся конъюнктура мировой экономики в условиях глобализации требуют выработки и реализации «кардинально новых идей и принципов дальнейшего устойчивого и опережающего развития страны». Стратегия будет реализована в пять этапов, каждый из которых предусматривает утверждение отдельной ежегодной Государственной программы по ее реализации. Развитие экономики страны основано на процессах модернизации предприятий, пересмотра и реструктуризации их отраслевой направленности, повышения производительности труда и формирования конкурентных преимуществ. Эти факторы предполагают системный подход к управлению реформами как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровне (табл. 1). Уровни экономики в целом и отдельного предприятия недостаточны как объекты исследования всего комплекса отраслевых проблем. Поэтому приоритетным становится мезоэкономический уровень. На первый план выходят отрасль и регион, экономический потенциал которых сегодня формирует конкурентоспособность экономики в целом. Таблица 1 Факторы функционирования предпринимательских структур Факторы регулирования предпринимательской деятельности Внутренние факторы Внешние факторы Микроуровень Макроуровень Мегауровень Государственный Рыночный Опыт менеджера Национальный опыт Международный опыт Инвестиционный климат Финансовая система Информирование Финансовая система Обеспечение безопасности Инновация Инновация Инновация Ресурсы Налоги Себестоимость товара Таможенные пошлины Устав Законодательство Законы рынка Законы Стандарты Стандарты (патент) Стандарты Стандарты (патент) Монетарная политика Монетарная политика Банковская система Менталитет Менталитет Менталитет Менталитет Поддержка Фонды Фонды Страховые компании Страховые компании Страховые компании Стабильность Стабильность Стабильность Открытость экономики Виды рыночной экономики Конкуренция Регионам и территориям присущ ряд черт, отличающих их от других уровней систем. Во-первых, регион — это комплексная система, где одинаковое влияние оказывают все факторы: территориальные, производственные (отраслевые), социальные и политические. Как следствие, это приводит к необходимости формирования комплексной стратегии развития. Во-вторых, регион или территория характеризуется проявлением на ней ресурсного потенциала и, следовательно, большую часть потенциала мы приписываем именно региону. В-третьих, именно регион является объектом закрепления населения, т.е. в какой-то мере конкурирует за привлекательность для населения. Помимо экономической привлекательности появляется понятие социальной привлекательности территории.
НИР. Экономика фирмы (№ 3 (20), 2017). 66: 4–10 Региональная социально-экономическая система состоит из комплекса отраслей, различающихся по степени государственного регулирования и поддержки. Рассматривая отрасль как объект управления и элемент социально-экономической системы, следует отметить, что ее потенциал обладает особенностями, придающими ей существенное отличие от территории. К таким особенностям относятся: • наличие жизненного цикла потенциала отрасли, которое выражается через обязательность изменений, характеризуемых параметром скорости (быстроты); • социальный характер отраслей, выражающийся в том, что результаты отрасли определяются через вклад в удовлетворение потребностей общества; • комплексность развития отраслей и проявления экономического потенциала; • ограниченность потенциала отрасли как следствие действия рыночной ситуации и самого смысла отраслевого производства. Основу развития экономики составляет экономический потенциал, который выражается в объеме валового внутреннего продукта (ВВП), а для регионов — валового регионального продукта (ВРП). Если в целом в Узбекистане рост ВВП составил 107,8%, то выше этого уровня отмечены рост ВРП в Республике Каракалпакстан, в Хорезмской, Самаркандской, Наманганской, Сурхандарьинской, Джизакской, Ферганской и Бухарской областях (табл. 2). В структуре экономики большинства регионов произошли положительные сдвиги в сторону повышения доли промышленности и сферы услуг. Вместе с тем в структуре ВРП Сурхандарьинской, Джизакской, Сырдарьинской, Хорезмской, Наманганской областей по-прежнему доминирует сельское хозяйство, низкой остается доля промышленности. В целом достигнутые позитивные сдвиги в социально-экономическом развитии регионов связаны со стимулированием внутреннего потребительского спроса, с реализацией пакета инвестиционных проектов по устойчивому развитию промышленности и сферы услуг, с расширением строительства жилья на селе, а также с активизацией деятельности малого бизнеса и частного предпринимательства. Вместе с тем сохраняются диспропорции в обеспечении комплексного развития регионов, в развитии рынка потребительских товаров и услуг, социальной и производственной инфраструктуры, в обеспечении занятости и создании новых рабочих мест. Обобщая приведенные факты, необходимо отметить, что инвестиционные процессы, развитие банковской сферы, развитие социального сектора экономики — приоритетные направления управления не только на макроэкономическом, но и на мезоэкономическом уровне. Реализация всех приоритетов и программ, утвержденных Правительством Узбекистана, осуществляется регионами, на уровне которых происходят интеграция всех ресурсов, формирование предпринимательской среды и соответствующих условий развития. В связи с этим ставится вопрос о формировании конкурентоспособного экономического потенциала хозяйственных систем, способного обеспечить более высокие их конкурентные преимущества на мировом рынке, эффективность хозяйствования в целом (рис. 2). Под конкурентоспособностью региона (области) следует понимать его роль и место в экономическом пространстве республики, способность обеспечить высокий уровень жизни населения и возможность реализовать имеющийся в регионе потенциал (производственный, трудовой, инновационный, ресурсно-сырьевой). Под конкурентоспособностью отраслей следует понимать эф 105,5 106 106,5 107 107,5 108 108,5 109 109,5 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. % Ряд 1 Рис. 1. Темпы роста валового внутреннего продукта Республики Узбекистан1 1 Составлено на основе данных Государственного комитета Республики Узбекистан по статистике.
НИР. Экономика фирмы (№ 3 (20), 2017). 66: 4–10 фективность работы отдельных отраслей национального хозяйства, оцениваемую, помимо традиционных критериев, по показателям, характерным для данной отрасли и описывающим степень ее живучести и динамичности при различных вариантах развития экономики данной страны и мира в целом. Конкурентоспособность отрасли определяется наличием у нее технических, экономических и организационных условий для создания производства и сбыта (с издержками не выше интернациональ Таблица 2 Валовой региональный продукт (ВРП)21 Регион 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. Республика Каракалпакстан 106,9 107,7 107,8 107,5 108,2 110,0 112,0 112,7 111,5 108,4 области: Андижанская 110,2 110,1 110,6 111,3 109,6 110,5 111,3 108,4 110,4 107,5 Бухарская 109,9 105,6 109,8 104,0 104,9 109,6 109,1 107,9 108,0 108,2 Джизакская 108,3 107,6 107,6 108,1 106,9 110,2 110,6 108,0 110,2 108,6 Кашкадарьинская 108,0 107,0 109,2 111,2 108,2 103,9 106,3 104,5 105,6 107,9 Навоийская 102,2 105,6 104,3 105,0 108,2 102,5 106,1 104,5 104,5 104,5 Наманганская 107,0 107,7 109,7 109,0 109,9 112,4 110,0 110,0 111,2 110,3 Самаркандская 106,1 109,2 111,2 107,8 109,7 113,6 110,9 110,7 110,4 110,5 Сурхандарьинская 105,5 110,0 107,7 105,1 106,8 111,2 110,9 109,0 109,5 109,3 Сырдарьинская 111,1 104,5 104,4 108,1 105,2 110,2 109,4 109,9 107,0 107,0 Ташкентская 103,8 108,5 108,9 102,7 106,4 110,1 109,2 105,2 107,8 107,5 Ферганская 106,5 106,4 106,2 106,0 106,8 105,8 107,9 106,3 109,4 108,4 Хорезмская 103,4 107,3 106,2 106,1 106,4 110,2 108,4 109,8 109,1 111,7 г. Ташкент 106,6 109,5 112,5 118,6 113,0 112,4 116,7 110,2 107,1 109,0 Рис. 2. Структура конкурентоспособности 2 Составлено на основе данных Государственного комитета Республики Узбекистан по статистике.
НИР. Экономика фирмы (№ 3 (20), 2017). 66: 4–10 ных) продукции высокого качества, удовлетворяющей требованиям конкретных групп потребителей. Конкурентоспособность страны — это способность ее предприятий, организаций и отраслей опережать соперника в завоевании и укреплении позиций на зарубежных рынках, обусловливается экономическими, социальными, политическими и другими факторами в самой стране. Исходя из проведенных нами исследований, а также с учетом мнений экспертов различных международных организаций по развитию предпринимательских структур в Узбекистане, можно констатировать, что в условиях модернизации экономики для эффективного функционирования и развития предприятий и организаций в Республике Узбекистан необходимо оперативно проводить реформу по следующим ключевым направлениям. Инновационное развитие — на долгосрочную перспективу предлагается формирование национальной инновационной системы, обеспечивающей создание конкурентоспособного продукта и услуг на основе использования зарубежного научного потенциала и технологий, а также отечественных разработок, ориентированных на реализацию приоритетных направлений модернизации экономики страны. Важным инструментом формирования национальных приоритетов технологического развития и объединения усилий производства, науки, государства по их реализации должны стать технологические платформы для создания инновационных институтов, способных дать импульс формированию и развитию «экономики знаний», в том числе на электронных носителях, для создания эффективного механизма формирования и оперативного распространения информации, знаний, научно-технический достижений. Информатизация предпринимательства должна базироваться на активном внедрении электронных и печатных средств. При этом должен обеспечиваться информационный документооборот между государственными и производственными субъектами, а также между правительством и потребителями. Для улучшения механизма взаимодействия государство должно способствовать развитию системы достоверной, оперативной информации. Развитие сельского хозяйства, которое выступает ключевым преимуществом (благоприятный климат, накопленный опыт в сфере ирригации, агрономии, значительный объем трудовых резервов в регионах и т.д.) для развития аграрного сектора и развития предпринимательства именно в этом секторе, и как результат рост аграрных предприятий, возможность переработки аграрных продуктов, обеспечение занятности населения, развитие других отраслей экономики. Системное использование ресурсосбережения для повышения эффективности и конкурентоспособности предпринимательства, что предполагает рациональную добычу и распределение, трансформацию и использование всех видов ресурсов с учетом факторов экологии и их ограниченности. Реализация приведенных предложений повысит эффективность предпринимательской деятельности, составляющей основу модернизации экономики Республики Узбекистан. Литература 1. О Стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан. Указ Президента Республики Узбекистан от 07.02.2017 № УП4947 (дата вступления в силу 08.02.2017) // Народное слово. — 2017. — № 28 (6692); СЗ РУ. — 2017. — № 6 (70). 2. Концепция устойчивого развития Республики Узбекистан. — URL: http://www.pandia.ru/text/77/202/65083.php. 3. Абдурахманов К.Х., Юлдашев Ш.Г., Зокирова Н.К., Ходжаева М.Я., Юлдашев Р.Ш. Национальная экономика: теоретические аспекты и современные тенденции. — Ташкент: Филиал ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» в г. Ташкенте, 2013. — 464 с. 4. Быстров А.В., Пименов В.В. Стратегическое технологическое развитие отраслей промышленности обороннопромышленного сектора экономики // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. — 2014. — Т. 3. — № 4. — С. 9–17. 5. Гарнова В.Ю. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий в условиях глобализации экономики // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2011. — № 2. — С. 181–183. 6. Гарнов А.П., Гарнова В.Ю. Кластеризация экономики: способы повышения эффективности государственной References 1. O Strategii deystviy po dal’neyshemu razvitiyu Respubliki Uzbekistan. Ukaz Prezidenta Respubliki Uzbekistan ot 07.02.2017 g. № UP-4947, Data vstupleniya v silu 08.02.2017 [On the Strategy of Actions for the Further Development of the Republic of Uzbekistan. Decree of the President of the Republic of Uzbekistan of 07.02.2017 No. UP4947, Effective date 08.02.2017]. «Narodnoe slovo» Publ., 2017, I. 28 (6692); SZ RU Publ., 2017, I. 6 (70). 2. Kontseptsiya ustoychivogo razvitiya Respubliki Uzbekistan [The concept of sustainable development of the Republic of Uzbekistan]. Rezhim Available at: http://www.pandia.ru/ text/77/202/65083.php. 3. Abdurakhmanov K.Kh., Yuldashev Sh.G., Zokirova N.K., Khodzhaeva M.Ya., Yuldashev R.Sh. Natsional’naya ekonomika: teoreticheskie aspekty i sovremennye tendentsii [National economy: theoretical aspects and current trends]. Tashkent, Filial FGBOU VPO «REU im. G.V. Plekhanova» Publ., 2013. 464 p. 4. Bystrov A.V., Pimenov V.V. Strategicheskoe tekhnologicheskoe razvitie otrasley promyshlennosti oboronnopromyshlennogo sektora ekonomiki [Strategic technological development of industries of the defenseindustrial sector of the economy]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki.
НИР. Экономика фирмы (№ 3 (20), 2017). 66: 4–10 промышленной политики // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. — 2016. — № 6 (90). — С. 110–117. 7. Государственное регулирование национальной экономики. Новые направления теории: гуманистический подход: учеб. пособие / Д.С. Петросян. — М.: ИНФРАМ, 2016. — 300 с. 8. Конкуренция как основа экономики: концептуальные подходы к исследованию роли конкуренции: монография / Л.С. Архипова, Г.Ю. Гагарина, А.М. Архипов. — М.: ИНФРАМ, 2015. — 104 с. 9. Юлдашев Ш.Г., Зокирова Н.К., Ходжаева М.Я. и др. Узбекская модель как стратегия развития националь ной экономики / Под общ. ред. К.Х. Абдурахманова. — Ташкент: Филиал ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» в г. Ташкенте, 2016. — 268 с. Ekonomika firmy [Scientific research and development. The economy of the firm]. 2014, V. 3, I. 4, pp. 9–17. 5. Garnova V. Upravlenie konkurentosposobnost’yu promyshlennykh predpriyatiy v usloviyakh globalizatsii ekonomiki [Management of the competitiveness of industrial enterprises in a globalized economy]. RISK: Resursy, informatsiya, snabzhenie, konkurentsiya [RISK: Resources, information, supply, competition]. 2011, I. 2, pp. 181–183. 6. Garnov A.P., Garnova V.Yu. Klasterizatsiya ekonomiki: sposoby povysheniya effektivnosti gosudarstvennoy promyshlennoy politiki [Clusterization of the economy: ways to improve the efficiency of state industrial policy]. Vestnik Rossiyskogo ekonomicheskogo universiteta im. G.V. Plekhanova [Vestnik of the Russian Economic University. G.V. Plekhanov]. 2016, I. 6 (90), pp. 110–117. 7. Petrosyan D.S. Gosudarstvennoe regulirovanie natsional’noy ekonomiki. Novye napravleniya teorii: gumanisticheskiy podkhod [State regulation of the national economy. New directions of the theory: the humanistic approach]. Moscow, INFRAM Publ., 2016. 300 p. 8. Arkhipova L.S., Gagarina G.Yu., Arkhipov A.M. Konkurentsiya kak osnova ekonomiki: kontseptual’nye podkhody k issledovaniyu roli konkurentsii [Competition as the basis of the economy: conceptual approaches to the study of the role of competition]. Moscow, INFRAM Publ., 2015. 104 p. 9. Yuldashev Sh.G., Zokirova N.K., Khodzhaeva M.Ya. Uzbekskaya model’ — kak strategiya razvitiya natsional’noy ekonomiki [The Uzbek model — as a strategy for the development of the national economy]. Tashkent, Filial FGBOU VPO «REU im. G.V. Plekhanova» Publ., 2016. 268 p.
НИР. Экономика фирмы (№ 3 (20), 2017). 66: 11–17 В современных экономических условиях любая компания заинтересована в стабильном положении на рынке, в удержании своих позиций относительно имеющихся и новых конкурентов, а также в своем дальнейшем развитии. Эффективность деятельности компании зависит от принятых управленческих решений, главным образом при выборе стратегического направления развития бизнеса. Ориентирование на финансовый результат — чистую прибыль — может не отражать с достоверностью положение дел в компании, эффективность ее деятельности, уровень конкурентоспособности как самого предприятия, так и выпускаемой им продукции. Цель данной статьи — представить многоуровневую модель стоимости компании через управление бизнес-эффективностью ее процессов. Данный аспект один из важнейших при осуществлении предпринимательской деятельности. Стремительное развитие финансового менеджмента позволило ему сформироваться в виде самостоятельной науки управленческой направленности относительно недавно. Первые попытки отдельных исследований и разработок в области теории управ ления финансами предпринимались еще в 1930-е гг. Системные научные труды относятся к началу 1960-х гг. Научная мысль эволюционировала от разработки теории остаточного дохода до поиска методов и инструментов, применимых на разных уровнях управления — общекорпоративный и уровень бизнес-единиц, для внутренних и внешних связей. Дальнейшее развитие финансового менеджмента связано с разработкой концепции эффективного управления на рынке капиталов, новых финансовых инструментов, ценообразования на рынке ценных бумаг, с созданием современных моделей оценки рисков. Основанный на фундаментальных достижениях зарубежных ученых (Б. Стюарт, Ю. Бригхем, Л. Гапенски, Т. Коупленд, Т. Коллер, Д. Муррин, Дж. Найт и др.), дополненный российскими исследованиями (Д.Л. Волков, В.В. Ковалев, Л.Е. Басовский, И.Я. Лукасевич и др.), финансовый менеджмент имеет определенные традиции, обладающие долгосрочными перспективами. Предметом углубленных исследований стала проработка понятийно-категориального аппарата, поиск эффективных измерителей и показателей. УДК 658.018 Управление стоимостью бизнеса как методологическая основа эффективности развития компании Managing the Value of Business As a Methodological Basis for the Effectiveness of the Company’s Development DOI 10.12737/article_59c1072c9bd764.03728737 Получено: 10 июня 2017 г. / Одобрено: 17 июля 2017 г. / Опубликовано: 25 сентября 2017 г. Головина А.Н. Д-р экон. наук, профессор, директор Высшей школы корпоративного образования ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет» e-mail: vshko@inbox.ru Golovina A.N. Doctor of Economic Sciences, Professor, Director of the Higher School of Corporate Education, UralState University of Economics e-mail: vshko@inbox.ru Ежова М.Г. Канд. с.-х. наук, доцент, ведущий специалист Высшей школы корпоративного образования ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет» e-mail: marinaezh@mail.ru Ezhova M.G. Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Leading expert of the Higher School of Corporate Education, Ural State University of Economics, e-mail: marinaezh@mail.ru Аннотация В статье представлена концептуальная модель стоимости компании. Авторами сформулировано понятие бизнес-эффективности, определены оперативные инструменты оценки. Дан обзор финансово-экономических показателей крупнейших мировых компаний на основе компонентного анализа. Предложен метод мониторинга показателей бизнес-эффективности компании. Abstract The article presents a conceptual model of the value of the company. The authors have formulated the concept of business efficiency, determined by the operational assessment tools. An overview of the financial and economic indicators of the world’s largest companies based on component analysis is given. A method of monitoring indicators of the business performance of the company is offered. Ключевые слова: стоимость компании, бизнес-эффективность, драйверы стоимости, управление стоимостью, компонентный анализ, мониторинг показателей. Keywords: company value, business efficiency, cost drivers, cost management, component analysis, performance monitoring.