Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Книга вторая: июнь 1942 — январь 1943

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИЯ  

КНИГА ВТОРАЯ
Июнь 1942 — январь 1943

ЛЕНИНГРАД В БОРЬБЕ 
ЗА ВЫЖИВАНИЕ 
В БЛОКАДЕ 

Г. Л. Соболев

ББК 63.3(0)62+63.3(2)622.72
 
С54

Рецензенты:   д-р ист. наук Н. Д. Козлов (ЛГУ им. А. С. Пушкина), 
д-р ист. наук М. В. Ходяков (С.-Петерб. гос. ун-т)

Печатается по постановлению 
Ученого совета Института истории  
Санкт-Петербургского государственного университета

Соболев г. Л. 
С54 Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Книга вторая: июнь 
1942 — январь 1943. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2015. — 
526 с. + 16 с. вкл. + вклад. 
ISBN 978-5-288-05494-5
ISBN 978-5-288-05611-6 (Кн. 2)
Настоящая работа продолжает вышедшую два года назад книгу, в которой многоаспектная проблема борьбы Ленинграда за выживание рассматривалась с июня 1941 г. по май 1942 г. Во второй книге, основываясь на 
изучении архивных и опубликованных документов, на достижениях отечественных и зарубежных исследователей, автор стремится ответить на следующие вопросы: почему неоднократные попытки деблокировать осажденный 
с 8 сентября 1941 г. город увенчались успехом только в январе 1943 г.; каков 
был реальный вклад ленинградцев в дело обороны своего города; какими 
были взаимоотношения между властью и населением в рассматриваемый 
период; каковы реальные потери мирного населения от голода и воинов 
Красной Армии в оборонительных и наступательных операциях по деблокаде Ленинграда. В книге показана повседневная блокадная жизнь глазами 
самих ленинградцев, рассмотрены основные факторы выживания в блокаде. 
Продолжая принятый в первой книге принцип синхронизированного изложения событий в блокадном кольце и за его пределами, автор месяц за месяцем прослеживает борьбу города-фронта за свое выживание. Помещенные 
в конце каждой главы документы, извлечения из воспоминаний и дневников, опубликованных в последние годы, имеют самостоятельное смысловое 
значение, показывают, что авторская оценка тех или иных событий основана 
на прочном документальном фундаменте. 

ббк 63.3(0)62+63.3(2)622.72 

 
©  Г. Л. Соболев, 2015
ISBN 978-5-288-05494-5 
©  С.-Петербургский государственный
ISBN 978-5-288-05611-6 (Кн. 2)  
    университет, 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ................................................................................................................................... 
4
Глава первая. Всеволод Вишневский: «Враги у его стен, а город стоит» (июнь 
1942 г.) ......................................................................................................................... 22
Глава вторая. А. А. Жданов: «…Мы имеем все возможности отстоять 
Ленинград…» (июль 1942 г.) .................................................................................. 87
Глава третья. «Группе армий “Север” подготовить захват Ленинграда к началу 
сентября…» (август 1942 г.) ................................................................................... 155
Глава четвертая. И. В. Сталин: «…Ленинградский фронт оказался неспособным…» (сентябрь 1942 г.) ....................................................................................... 212
Глава пятая. Л. А. Говоров: «…Учитывая важность оттяжки наступления противника на Ленинград…» (октябрь 1942 г.) ....................................................... 273
Глава шестая. А. А. Кузнецов: «…Вопросы бытовые встали во главу угла…» 
(ноябрь 1942 г.) .......................................................................................................... 328
Глава седьмая. «…Операцию при телефонных переговорах и переписке именовать “Искра”…» (декабрь 1942 г.) .......................................................................... 381
Глава восьмая. Г. К. Жуков: «Это была воистину выстраданная радость» (январь 1943 г.) ................................................................................................................ 439
Вместо заключения ................................................................................................................ 498
Приложение ............................................................................................................................. 501

Мы не кичимся буднями своими. 
Наш путь угрюм и ноша нелегка, 
но знаем, что завоевали имя, 
которое останется в веках.

Ольга Берггольц, май 1942 г.

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая работа является второй частью книги, вышедшей два 
года назад1. Учитывая, что за прошедшее время появились новые 
публикации документов2, я посчитал необходимым вернуться здесь 
к наиболее важным событиям, о которых речь шла в первой книге. Это 
тем более важно сделать, что в работах некоторых современных авторов предпринимаются попытки, с моей точки зрения неубедительные, 
«скорректировать» планы и намерения гитлеровского командования 
относительно судьбы Ленинграда. Военный дипломат и переводчик 
ю. М. Лебедев, у которого в ходе изучения оригинала «Военного дневника» начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии 
Франца Гальдера возникли сомнения в корректности его перевода на 
русский язык, пришел к принципиально важному, но далеко не очевидному выводу о том, что генерал Гальдер в своем дневнике «на самом деле … имел в виду не захват Ленинграда, а принуждение его к капитуляции. В этом заключался смысл решения вопроса. Задача стояла в том, чтобы блокировать многомиллионный город, подвергнуть 
его лишениям и заставить в конечном итоге добровольно сдаться»3. 
Именно Гальдер, считает ю. М. Лебедев, убедил Гитлера отказаться от 

1 Соболев Г. Л. Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Книга первая: 
22 июня 1941 — май 1942. СПб., 2013.
2 Ленинград в осаде. Архивные документы Второй мировой вой ны. К 70-летию полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Интернет-проект 
Архивного комитета Санкт-Петербурга / отв. сост. и науч. ред. Н. ю. Черепенина. 
СПб., 2014 (URL: Портал «Архивы Санкт-Петербурга» // httр:// blocade. Spbarchives. 
ru (дата обращения: 21.02.2015)); От вой ны к миру: Ленинград. 1944–1945. Сб. документов / отв. ред. Н. Б. Лебедева; отв. сост. Н. ю. Черепенина. СПб., 2013; Ленинградцы. Блокадные дневники из фондов Государственного мемориального музея 
обороны и блокады Ленинграда / отв. сост. И. А. Муравьева. СПб., 2014; Блокада 
Ленинграда. Народная книга памяти. М., 2014; и др.
3 Лебедев Ю. Ленинградский «блицкриг». На основе военных дневников высших 
офицеров вермахта: генерал-фельдмаршала Вильгельма Риттера фон Лееба и генерал-полковника Франца Гальдера. 1941–1942. М., 2011. С. 13.

ВВЕДЕНИЕ

штурма Ленинграда, и ленинградское направление по воле Гитлера 
превратилось во «второстепенный театр военных действий»4.
В самом деле, еще 26 июля 1941 г. командующий группой армий «Север», основываясь на информации своего начальника штаба генерала 
Бреннеке, присутствовавшего накануне на совещании в Генеральном 
штабе сухопутных войск Германии, сделал в личном блокноте следующую запись: «Ленинград не следует брать, его необходимо лишь 
окружить»5. Эту запись фон Лееба некоторые историки и публицисты 
сегодня готовы даже выдать за свое сенсационное открытие, утверждая при этом, что все последующие решения Гитлера, поддавшегося 
влиянию генерала Гальдера, подтверждали его решение «не брать» 
Ленинград. Так ли это? Давайте внимательно прочитаем приказ группе армий «Север» № 1 от 28 августа 1941 г. Вот что в нем говорилось: 
«1. Блокировать город Ленинград кольцом как можно ближе к самому 
городу, чтобы сэкономить наши силы. Требований о капитуляции не 
выдвигать. 2. Для того, чтобы город как последний центр красного сопротивления на Балтике, был как можно скорее уничтожен без больших жертв с нашей стороны, запрещается штурмовать город силами 
пехоты. После поражения ПВО и истребительной авиации противника 
его оборонительные и жизненные способности следует сломить путем 
разрушения водопроводных станций, складов, источников электропитания и силовых установок. Военные сооружения и способность 
противника к обороне нужно подавить пожарами и артиллерийским 
огнем. Каждую попытку населения выйти наружу через войска окружения следует предотвращать, при необходимости — с применением 
оружия…».
Как видно из текста этого приказа Гитлера, в нем речь шла не о «добровольной капитуляции» Ленинграда, а о его уничтожении в результате обстрелов и бомбардировок. И даже командующий группой армий «Север» фон Лееб, который, по мнению ю. Лебедева, рассчитывал 
«на добровольную капитуляцию города»6, 5 сентября 1941 г. выразил 
мнение, что «если Ленинград, подгоняемый голодом, будет вынужден 
сдаться, то его следует лишить тогда по крайней мере возможности 
повторного сопротивления»7.
Это правда, что Гитлеру и его генералам пришлось не раз менять 
свои планы и способы овладения Ленинградом, в первую очередь из
4 Там же. С. 14.
5 Там же. С. 112.
6 Там же. С. 234.
7 Там же. С. 235.

ВВЕДЕНИЕ

за ожесточенного сопротивления его защитников, хотя человеконенавистническая сущность их планов в отношении судьбы населения 
осажденного города оставалась неизменной. И все же главную роль 
здесь играл не Гальдер, а Гитлер, придававший захвату Ленинграда 
первостепенное значение в силу его политической, экономической 
и стратегической роли в начавшейся вой не. «Неудивительно, — пишет 
в связи с этим современный немецкий историк Йоханнес Хюртер, — 
что Ленинград играл особую роль в захватнических планах Гитлера, 
порой даже большую, чем Москва, которая оставалась главной целью 
наступления для Генерального штаба вермахта»8.
Разумеется, политическое и военное руководство СССР понимало 
важность сражения за Ленинград, и Председатель Государственного 
Комитета Обороны И. В. Сталин в разговоре с посетившим Москву 
в конце июля 1941 г. личным представителем президента США Ф. Рузвельта Г. Гопкинсом назвал Ленинград в числе важнейших стратегических пунктов, которые должны быть удержаны во что бы то ни стало. 
Выражая озабоченность судьбой Ленинграда и свое негодование по 
поводу «самодеятельности» ленинградского руководства, создавшего 
21 августа 1941 г. без санкции Ставки ВГК Военный Совет обороны 
Ленинграда, И. В. Сталин в разговоре по прямому проводу в ночь на 
22 августа 1941 г. говорил: «Ленинград не Череповец или Вологда, это 
вторая столица нашей страны. Военный Совет обороны Ленинграда не 
вспомогательный орган, а руководящий орган обороны Ленинграда»9. 
О резком недовольстве Сталина ленинградским руководством свидетельствовало и его решение направить в Ленинград в конце августа 
1941 г. облеченную чрезвычайными полномочиями Комиссию во главе 
с заместителем Председателя ГКО В. М. Молотовым. Из опубликованных теперь документов можно сделать вывод, что высокая комиссия, 
выражая свое неудовлетворение организацией обороны Ленинграда, со своей стороны, не смогла правильно оценить создавшееся уже 
в дни ее пребывания в Ленинграде (26–29 августа 1941 г.) критическое 
положение, о чем свидетельствовали направленные ею в Москву нереальные предложения относительно пополнения продовольственных 
запасов и эвакуации несамодеятельного населения. Конечно, главная 

8 Хюртер Й. Вермахт под Ленинградом // Битва за Ленинград. Дискуссионные 
проблемы. СПб., 2009. С. 125.
9 Болдовский К. А., Соболев Г. Л., Ходяков М. В. «Вы просто неорганизованные 
люди и не чувствуете ответственности за свои действия»: из переговоров по прямому проводу между Москвой и Ленинградом в 1941–1942 гг. // Новейшая история 
России. 2014. № 1. С. 279.

ВВЕДЕНИЕ

вина здесь ложилась на ленинградских руководителей, не сразу осознавших, какая катастрофическая опасность таится в необеспеченности города продовольствием на длительное время, и не использовавших в первые месяцы вой ны все возможности для их пополнения.
После того как 8 сентября 1941 г. немецкие войска после недельных ожесточенных боев захватили Шлиссельбург, Ленинград оказался 
блокированным с суши, и его положение стало критическим. В полученной на следующий день на имя К. Е. Ворошилова и А. А. Жданова 
шифрованной телеграмме за подписью И. В. Сталина, В. М. Молотова, 
Г. М. Маленкова и Л. П. Берии содержалось обвинение в адрес руководства обороной Ленинграда в неумении распорядиться выделенными 
Ставкой ВГК резервами, а также грозный вопрос: «Будет ли конец потерям? Может быть, вы уже предрешили сдать Ленинград?»10. 11 сентября 1941 г. Военный Совет Ленинградского фронта был вынужден 
признать безуспешность своих попыток переломить ход событий11.
Назначенный главнокомандующим войсками Ленинградского 
фронта генерал армии Г. К. Жуков вместо освобожденного от этой 
должности К. Е. Ворошилова получил от Верховного Главнокомандующего директиву «не допускать врага в Ленинград, чего бы это вам 
не стоило». При этом Сталин, по словам Жукова, оценивал положение Ленинграда как «катастрофическое» и даже «безнадежное»12. Оно 
и впрямь было таковым, если на следующий день после прибытия 
в Ленинград Жукова, 13 сентября 1941 г., прилетел заместитель наркома внутренних дел В. Н. Меркулов, имевший мандат ГКО на проведение подготовительных мер на случай сдачи Ленинграда. Сочетание 
предпринятых новым главнокомандующим Ленинградским фронтом 
жестких мер с умелым маневрированием живой силой и техникой позволило отразить в сентябре 1941 г. яростные атаки противника на 
всех направлениях. Но 20 сентября 1941 г. Ставка потребовала от командования невозможного: в ближайшие два дня «пробить брешь на 
фронте противника» на синявинском направлении и, таким образом, 
деблокировать Ленинград. Выполнить эту директиву Ставки имеющимися силами не удалось, хотя поначалу новый главнокомандующий Ленинградским фронтом был полон оптимизма и в разговоре по 
прямому проводу с начальником Генерального Штаба Б. М. Шапошниковым 26 сентября 1941 г. даже обещал: «Да, сегодня, очевидно, к вече
10 Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 217.
11 Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. 
Н. Л. Волковского. М.; СПб., 2005. С. 195–197.
12 Военно-исторический журнал. 1987. № 9. С. 30.

ВВЕДЕНИЕ

ру заберу Шлиссельбург, который мною весь окружен»13. Однако в боевом донесении И. В. Сталину от 30 сентября 1941 г. Г. К. Жуков был 
вынужден признать, что все попытки взять Шлиссельбург потерпели 
неудачу, и он приказал прекратить «лобовые атаки». Таким образом, 
первая попытка прорвать блокаду Ленинграда успеха не имела, и контуры блокадного кольца вокруг него окончательно определились.
Но главная задача — сорвать планы немецко-фашистского командования по овладению Ленинградом была достигнута. Защитники Ленинграда в результате многодневных изнурительных боев на дальних 
и ближних подступах к городу измотали и обескровили силы противника, который был вынужден окопаться у стен осажденного города. 
Горькая правда состояла в том, что немецко-фашистские войска удалось остановить ценой огромных потерь: в Ленинградской стратегической оборонительной операции, продолжавшейся с 10 июня по 
30 сентября 1941 г., безвозвратные потери Северного, Северо-Западного и Ленинградского фронтов составили 214 078 человек14. Среди 
них были десятки тысяч ленинградских ополченцев, плохо вооруженных, но сильных духом, ценою своей жизни помешавших врагу войти 
в свой город.
С начала сентября 1941 г. для населения блокированного Ленинграда, в котором осталось свыше 2 млн 500 тыс. человек, в том числе около 400 тыс. детей, началась длительная каждодневная борьба за 
жизнь, полная опасностей, тревог, переживаний и лишений. Осуществляя свои варварские планы, немецко-фашистские войска приступили к систематическим артиллерийским обстрелам города и бомбардировкам с воздуха. На немецких картах Ленинграда были отмечены 
такие «военные» объекты, как его музеи, дворцы, школы, больницы 
и госпитали. Ленинградцы жили в постоянном нервном напряжении. 
Обстрелы следовали один за другим. Только с 4 сентября по 30 ноября 1941 г. город обстреливался 272 раза общей продолжительностью 
430 час.15 Не правда ли довольно оригинальный способ заставить блокированный город «добровольно сдаться»?

13 Новейшая история России. 2014. № 1. С. 280.
14 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в вой нах, боевых 
действиях и военных конфликтах / под ред. Г. Ф. Кривошеева. М., 1993. С. 167–168.
15 900 героических дней. Сб. документов и материалов о героической борьбе 
трудящихся Ленинграда в 1941–1944 гг. / ред.коллегия: Х. Х. Камалов, В. М. Ковальчук (отв. ред.), ю. С. Токарев; сост.Х. Х. Камалов, Р. В. Серднак, ю. С. Токарев. М.; 
Л. 1966. С. 143. 

ВВЕДЕНИЕ

В сложной обстановке осени 1941 г. главной задачей трудящихся 
осажденного Ленинграда стало производство вооружения и боеприпасов для фронта. Несмотря на эвакуацию многих предприятий (всего 
до октября 1941 г. было полностью или частично вывезено 86 крупных 
заводов и фабрик), мощность ленинградской промышленности оставалась значительной. По решению Военного Совета Ленинградского 
фронта в блокированном городе в числе действующих было сохранено 
175 промышленных предприятий, а остальные были законсервированы. Совместными усилиями военных специалистов, рабочих, инженеров, техников и ученых с начала вой ны до 1 октября 1941 г. было произведено почти 1,5 млн артиллерийских снарядов и мин, 335 тяжелых 
танков КВ, 38 морских и 1579 сухопутных артиллерийских орудий, 
6334 миномета и 476 бронемашин16.
В условиях блокированного Ленинграда особенно трудноразрешимой оказалась проблема продовольственного обеспечения войск и населения города. Принятое 30 августа 1941 г. Государственным Комитетом Обороны постановление «О транспортировке грузов для Ленинграда», которым Наркомат путей сообщения обязывался ежедневно, 
начиная с 31 августа, направлять на станции Волховстрой-2 и Лодейное поле восемь маршрутов с продовольствием для Ленинграда, не 
могло быть реализовано в условиях уже фактической блокады города. По этой причине Совнарком СССР принял 1 сентября 1941 г. постановление о снижении хлебных норм для населения Ленинграда, а 
в целях экономии ограниченных запасов муки предложил использовать для выпечки хлеба различные примеси. Главная трудность состояла в том, что доставить грузы в блокированный Ленинград можно 
было только воздушным и водным путем по Ладожскому озеру, не 
имевшему для этой цели крупных портовых сооружений и причалов. 
Транспортировка грузов по Ладоге осложнялась также недостатком 
судов, постоянными налетами вражеской авиации, частыми штормами, выводившими из строя буксирные пароходы и баржи. В результате за первый месяц навигации было доставлено в Осиновец всего 
9800 т продовольствия17. Между тем продовольственное положение 
осажденного Ленинграда становилось все более угрожающим. На начало октября 1941 г. в городе имелось немногим более 20 тыс. т муки, 
которых могло хватить на 20 дней. В этих условиях руководству обо
16 Дзенискевич А. Р. Военная пятилетка рабочих Ленинграда. Л., 1972. С. 65.
17 Нейгольдберг В. Я. Речной транспорт в годы Великой Отечественной вой ны. 
М., 1965. С. 59.

ВВЕДЕНИЕ

роной не оставалось ничего другого, как пойти на очередное, третье 
по счету, снижение норм выдачи хлеба населению. С 1 октября 1941 г. 
рабочие и инженерно-технические работники стали получать в день 
400 г, остальные — 200 г хлеба. Постепенно наступал голод, и его приближение отражалось на поведении и настроении ленинградцев.
Принимая во внимание, что в Ленинграде «с каждым днем все 
больше будут чувствоваться затруднения с продовольствием», Ставка 
ВГК решила предпринять в октябре 1941 г. новую попытку деблокировать город. Ее замысел заключался в том, чтобы встречными ударами 54-й, 55-й армий и Невской оперативной группы ликвидировать 
шлиссельбургско-синявинскую группировку немецких войск и восстановить сухопутную связь Ленинграда со страной. Прилетевший 
с этой директивой в войска представитель Ставки генерал Н. Н. Воронов впоследствии признавал, что отведенного на подготовку операции времени было недостаточно, а соотношение сил и средств на 
синявинском направлении оставляло слишком мало шансов на успех 
операции18. К тому же осуществленный в это время противником 
мощный прорыв на тихвинском направлении сразу же поставил под 
сомнение успех начавшейся 20 октября 1941 г. Синявинской операции. 
Вместо того, чтобы усилить войска Ленинградского фронта, Ставка 
была вынуждена для ликвидации возникшей угрозы выделить из его 
состава четыре дивизии, три — из своего резерва и одну — из резерва Северо-Западного фронта. В результате ослабления Ленинградская 
группировка не могла вести сколько-нибудь эффективное наступление на Синявинском направлении, несмотря на грозные телеграммы 
Верховного Главнокомандующего.
Поставленная в октябре 1941 г. Ставкой ВГК задача деблокировать 
Ленинград в случае ее успеха имела бы жизненно важное значение для 
осажденного города еще и потому, что 12 октября 1941 г. в группу армий «Север» поступил приказ верховного главнокомандования вермахта: «Фюрер вновь решил не принимать капитуляции Ленинграда, 
даже если она будет предложена противником. Моральное обоснование для этого ясно всему миру. Так же, как в Киеве, где вследствие 
взрывов с применением часовых механизмов возникла тяжелейшая 
угроза для войск, это нужно еще в большей степени предусмотреть 
в Ленинграде. О том, что Ленинград будет заминирован и будет защищаться до последнего человека, сообщило само советское русское 

18 Оборона Ленинграда. 1941–1944. Воспоминания и дневники участников. Л., 
1968. С. 217–218.

ВВЕДЕНИЕ

радио. Поэтому ни один немецкий солдат не должен входить в этот 
город. Тех, кто попытается покинуть город через нашу линию, следует 
возвращать обратно путем применения огня»19.
Комментируя этот весьма недвусмысленный документ, ю. М. Лебедев пишет: «В этом решении верховного командования вермахта 
речь не велась об уничтожении населения Ленинграда в том случае, 
если бы город капитулировал. Понимая, что огромный город в случае 
его капитуляции прокормить не удастся, немецкое командование рассматривало возможность вывода населения через открытый в районе 
Шлиссельбурга коридор в восточном направлении. Но этот вариант 
сами же немцы считали нереальным, поскольку пришлось бы договариваться с советскими представителями. Сталин на подобные предложения никогда не откликался, и немцы ясно это понимали. По существу применительно к Ленинграду сложилась тупиковая ситуация. 
Брать город группе армий “Север” было запрещено, но и оставлять 
его дальше в виде осажденной крепости тоже не имело смысла, поскольку город не только не сдавался, а, напротив, постоянно пытался 
наносить урон противнику»20. В этом довольно оригинальном разъяснении приказа верховного командования вермахта почему-то остался 
без комментария пункт о том, как поступать с жителями блокированного города, которые попытаются его покинуть.
Ставка ВГК не считала сложившуюся к этому времени ситуацию 
вокруг блокированного Ленинграда «тупиковой», призывая его руководителей к решительным действиям. 8 ноября 1941 г. И. В. Сталин 
в разговоре по прямому проводу с командованием Ленинградского 
фронта еще раз предупредил: «Если в течение нескольких дней не 
прорветесь на восток, вы загубите Ленинградский фронт и население 
Ленинграда. Повторяю, времени у вас осталось очень мало, скоро без 
хлеба останетесь»21. И это была жестокая правда.
В середине ноября 1941 г. в осажденном Ленинграде были отмечены первые случаи смерти от так называемой алиментарной дистрофии. Единственным средством борьбы с этим заболеванием, вызванным истощением организма от постоянного недоедания, являлось 
полноценное питание, но после захвата противником Тихвина, когда 
возникла угроза полного прекращения подвоза в блокированный го
19 Вой на Германии против Советского Союза. 1941–1945. Документальная экспозиция / под ред. Рейнгарда Рюропа. Берлин, 1992. С. 69.
20 Лебедев Ю. М. Ленинградский «блицкриг». С. 312.
21 Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. 
Н. Л. Волковского. С. 61–62.