Воздействие неравновесности экономики на стабилизацию развития АПК

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Алтайский государственный университет 
Алтайский государственный аграрный университет

О.В. КОЖЕВИНА

ВОЗДЕЙСТВИЕ НЕРАВНОВЕСНОСТИ 
ЭКОНОМИКИ НА СТАБИЛИЗАЦИЮ 
РАЗВИТИЯ АПК

Монография

Москва

ИНФРА-М

2017

УДК 332.012.3(075.4) 
ББК 65.32 
К58

ФЗ № 
Издание не подлежит маркировке 
436-ФЗ 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

Научный редактор и консультант:

доктор экономических наук, профессор В.А. Кундиус

Рецензенты:

доктор экономических наук, профессор С.Ю. Вайнштейн;

доктор экономических наук, профессор О.П. Мамченко

Кожевина О.В.

К58 Воздействие неравновесности экономики на стабилизацию 
развития АПК : монография / О.В. Кожевина..— М.: ИНФРА-М, 
2017. — 307 с. 
'

ISBN 978-5-16-105811-4 (online)

В монографии рассматриваются теоретические, методологические 
и практические вопросы воздействия неравновесности экономики на 
преодоление кризисных явлений и стабилизацию развития АПК. На 
основе системно-синергетического подхода выявлены формы проявления неравновесности в аграрной экономике. Это позволило автору 
сформировать 
комплекс 
мер 
организационно-экономического 
характера, способствующий оздоровлению отечественного АПК, его 
переходу 
к дальнейшему устойчивому 
функционированию 
и 
развитию.

Книга предназначена для руководителей и работников администраций, специалистов по организации управления предприятиями 
АПК, а также аспирантов, научных работников и преподавателей 
учебных заведений.

УДК 332.012.3(075.4) 
ББК 65.32

ISBN 978-5-16-105811-4 (online)
© О.В. Кожевина, 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.......................................................................................................5

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования 
неравновесное™ экономики.......................................................................7

1.1. Понятие и сущность неравновесной экономики...................7
1.2. Кризисы в развитии социально-экономических систем и

их влияние на аграрную сферу..............................................19

1.3. Переходная экономика как фактор неравновесное™

социально-экономических систем....................................... 37

1.4. Синергетический метод исследования неравновесное™

экономики...............................................................................46

Глава 2. Неравновесность в функционировании и развитии АПК......68

2.1. Экономические патологии и их роль в неравновесное™

АПК.........................................................................................68

2.2. Кризис АПК как элемент системной неравновесности

экономики России..................................................................80

2.3. Диалектика процесса стабилизации развития АПК при

неравновесности экономики..................................................89

2.4. Объективная необходимость регулирования и

управления АПК в условиях кризиса.................................. 97

Глава 3. Проявление неравновесности в аграрной экономике региона 
и ее аналитическая оценка.....................................................................111

3.1. Регион в социально-экономической системе АПК

, 
России....................................................................................111

3.2. Формы проявления неравновесности в АПК региона...... 121
3.3. Оценка проблем стабильного развития АПК региона......132

Глава 4. Обоснование перспективных параметров АПК Алтайского 
края в условиях неравновесности экономики..................................... 143

4.1. Нелинейная эволюционная динамическая модель

развития АПК региона.........................................................143

4.2. Рыночная инфраструктура в АПК.......................................162
4.3. Организационно-экономический механизм

функционирования АПК региона.......................................183

3

Глава 5. Механизмы стабилизации развития АПК региона в условиях
неравновесности экономики..................................................................194

5.1. Государственно-административное регулирование и

поддержка АПК региона.....................................................194

5.2. Концептуальные аспекты экономического механизма

стабилизации АПК Алтайского края................................ 213

5.3. Пути и механизмы внутрифирменного оздоровления

предприятий АПК региона.................................................238

5.4. Развитие агроориентированных товаропроизводящих

торговых систем на базе концепции логистики............... 251

Заключительные выводы................................................. 
 
260

Библиографический список....................................................................265

Приложения
289

Введение

В условиях современных реалий социально-экономического положения агропромышленного комплекса (АПК) России, характеризующегося неравновесным состоянием, традиционные механизмы регулирования и управления не достаточно позволяют решать задачи 
восстановления отечественного сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, вывода их из кризисного положения. Поэтому стала весьма актуальной проблема преодоления кризиса в АПК, 
его стабилизации и роста как единого и неразрывного процесса, направленного на достижение эффективного развития.

В настоящее время принципиально важно внедрить в широкую 
практику такие формы и методы воздействия на АПК, использование 
которых позволило бы запустить механизм стабилизации развития 
аграрного сектора экономики с учетом региональных особенностей и 
динамики внешней среды. Целесообразным представляется исследование возможности самоорганизации социально-эколого-экономической 
системы АПК региона в преодолении кризисного положения.

Проблеме оздоровления АПК посвящено много исследований. 
Однако недостаточно изучены условия проявления неравновесности 
экономики и ее влияния на стабилизацию аграрной сферы, не спроектированы модели эволюционного развития систем АПК, учитывающие 
это состояние. В монографии автор попытался устранить некоторые 
пробелы в агроэкономической науке, обращаясь к указанным вопросам.

В развертывании кризисной ситуации существенное значение 
имеют экономические патологии, основу которых составляют экономические противоречия и парадоксы. В связи с этим, в предлагаемой 
работе уделено немалое внимание изучению их влияния на неравновесность АПК.

Недостаточная проработанность комплексного механизма воздействия на социально-эколого-экономическую систему АПК в условиях 
неравновесности экономики приводит к тому, что концептуальный 
подход зачастую подменяется эмпиризмом, не всегда основывающимся на знаниях, накопленных фундаментальной отечественной и зарубежной наукой в области менеджмента. В результате на практике остаются не востребованными теоретические знания, в должной мере не 
используется современный методологический арсенал научного анализа, преобразования и адаптации системы АПК для целей ее выхода 
из кризиса и обеспечения расширенного воспроизводства.

Важность комплексных исследований особенно четко проявляется 
на мезо- и микроуровнях АПК. Именно на этих уровнях создается ры
5

нок сельскохозяйственного сырья и продовольствия, формируются 
межхозяйственные и межотраслевые экономические отношения, а 
также проявляется эффективность государственных мер по регулированию и поддержке агропромышленного производства.

Исследование обозначенных проблем проведено с позиций экономической теории, теории управления, теории самоорганизации, экономики АПК, философии, социологии и юриспруденции, что позволило целостно представить механизм стабилизации развития АПК при 
неравновесности экономики.

Автор надеется, что некоторые положения работы могут быть использованы при разработке стратегии устойчивого развития как на 
уровне региона, так и предприятий АПК, и будет признателен за отзывы и пожелания относительно публикуемого материала.

6

Глава 1. Теоретико-методологические 
основы исследования неравновесности 
экономики

Нелинейное обобщение делает 
понимание рынков и экономики 
в целом много более полнъш и 
реалистичным. Оно одновременно великолепно и страшно. 
Оно прекрасно, потому что 
мы глубже проникаем в природу рынков и лучше понимаем 
ее, но и пугает тем, как много 
предстоит сделать.

Эдгар Е. Петерс

1.1. Понятие и сущность неравновесной 
экономики

Еще недавно в познании общества мы исходили из свойств системы, близкой к равновесному состоянию. Как свидетельствуют достижения науки последних десятилетий, такой подход был весьма ограничен.

По мнению Е.Н. Князевой и С.П. Курдюмова, «устойчивость и 
равновесность -  это тупики эволюции» [146, с. 13]. Следовательно, 
новое время требует перехода к нелинейному, многомерному и альтернативному мышлению [164, с. 93; 233, с. 450].

Проблема определения неравновесности экономики берет свое 
начало в теории экономической динамики [348, с. 1269-1275]. Смысловое содержание экономической динамики до настоящего времени 
остается весьма спорным.

При формировании понятия неравновесной экономики следует 
первоначально сделать акцент на разграничительном соотношении 
статики и динамики в экономических процессах.

По Н.Д. Кондратьеву, «для статической точки зрения на экономическую деятельность особенно характерной является концепция равновесия взаимно связанных между собой элементов этой действительности. Наоборот, для динамической -  наиболее характерной будет

7

концепция процесса изменения экономических элементов и связей» 
[163, с. 40].

Дж. Р. Хикс называет экономической статикой «...такой раздел 
экономической теории, где предполагается, что исследователя не беспокоит вопрос об указании времени. Экономической динамикой -  такие разделы, в которых всякое количество должно быть отнесено к 
определенному времени» [332, с. 216].

Указанные определения несколько неконкретны, но они предполагают, что статика представляет собой постоянное неизменное состояние во времени, т.е. равновесие. Динамика же, в свою очередь, 
накладывает на состояние неизменности фактор времени -  перспективу.

Подтверждает мнение Дж. Р. Хикса и В.-Б. Занг, заключая, что «в 
теориях равновесия время исключено, поскольку предполагается, что 
систему можно поддерживать в таком состоянии, когда отношения 
взаимодействия между переменными остаются неизменными» [132, с. 
28]. Ж. Сапир также утверждает, что «теория общего равновесия -  это 
теория, в которой время лишено продолжительности» [273, с. 89].

Макроэкономическое равновесие представляет собой такое состояние национальной экономики, когда использование ограниченных 
производственных ресурсов для создания товаров и услуг, а также их 
распределение между различными членами общества сбалансированы, 
т.е. существует совокупная пропорциональность между: а) ресурсами 
и их направлением; б) факторами производства и результатами их использования; 
в) 
предложением 
и 
спросом; 
г) 
материальновещественными и финансовыми потоками.

М.А. Сажина отмечает, что «...равновесие предполагает стабильное использование экономической способности индивидов, оптимальную реализацию их интересов во всех сферах экономики» [269, с. 199].

В плане определения состояний статики и динамики достаточно 
продуктивен системный подход. Если экономику соотносить с системой, то статична она может быть только в случае ее закрытости, при 
полном отсутствии временного воздействия внешней среды. «Длительное время в состоянии равновесия могут находиться лишь закрытые системы, не имеющие связей с внешней средой, тогда как для открытых систем равновесие может быть только мигом в процессе непрерывных изменений» [132, с. 45].

Экономика -  система открытая, постоянно подпитывающаяся изменениями извне, на которые она, так или иначе, реагирует, то есть 
находится в динамичном состоянии неравновесия.

8

«Неравновесность является всеобщей формой организации материи, возникающей под влиянием внешней среды», -  справедливо отмечает Е.А. Ерохина [129, с. 45].

По 
мнению 
некоторых 
представителей 
институциональноэволюционного направления [79; 196], неравновесие является таким 
же фундаментальным свойством экономических систем, как равновесие: оно позволяет детерминировать свободный выбор оптимизационного синтеза из целого спектра возможных направлений. Если равновесное состояние является необходимым условием стационарного существования экономики, то неравновесное -  представляет собой существенный момент перехода в новое состояние, в котором экономическая система приобретает более высокий уровень организации и продуктивности. Только тогда, когда экономическая система теряет функциональную устойчивость, возникают самоорганизационные процессы 
формирования новых эффективных структур. Приобретая в новых условиях функционирования стабилизирующее положение, экономическая система проходит свои равновесные состояния как промежуточные этапы на траекториях неравновесной самоорганизации.

Дж. Форрестер пишет, что все сложные системы, в том числе социальные и экономические, неравновесны и нелинейны. «Нелинейность -  вот что необходимо, чтобы представить поведение сложных 
систем» [325, с. 119; 326, с. 129]. Именно «непостоянство и вероятность играют существенную роль в большинстве наук -  от экономики 
до генетики», -  заключает И. Пригожин [245, с. 21].

Наличие свойства экономического неравновесия доказывает и 
теория цикличности. П.А. Самуэльсон справедливо заметил: «Очевидно, что статическое состояние покоя не характерно для экономики. 
Спады сменяются подъемами, финансовый крах -  возрожденной надеждой» [272, с. 299]. Аналогичная мысль высказана А. Маршаллом. С 
его позиции выражение «статическая экономическая теория» должно 
употребляться только в отношении неизменных процессов [204, с. 1367]. 
' 
'

«Степень неравновесия обозначает ту границу, за которой ожидания начинают обманываться, а планы -  нарушаться», -  утверждает Дж. 
Р. Хикс, -  «Ни одна экономическая система никогда не бывает в состоянии совершенного равновесия продолжительное время; и все-таки 
возможны условия, когда она приближается к такому состоянию. Без 
сомнения, система ближе всего к подобному состоянию, когда соответствующие условия ближе всего к стационарным, т.е. когда ожидается, что уровень цен останется прежним и когда он на самом деле не 
меняется. ...Неурожаи, крупные изобретения и политические перево9

роты могут вывести из строя даже самую совершенную по организации экономическую систему. Следовательно, равновесная система -  
всего лишь плод воображения» [332, с. 239-242].

Еще во второй половине XIX в. Дж. С. Милль заключил, что «автоматического равновесия на базе «спрос-предложение» быть не может. ...Технический прогресс подрывает основы взгляда на стационарность процессов в экономике в целом и на рынке в частности» [163, 
с. 18]. 
'

Й. Шумпетера можно считать продолжателем идей Дж. Милля. 
Он обосновал невозможность равновесных состояний ни в условиях 
совершенной конкуренции, ни в условиях несовершенной, ни в условиях олигополии и монополии на рынке. Он показал, что при несовершенной конкуренции и монополии на рынке существует тенденция 
к равновесию, но не само равновесие, а в условиях совершенной конкуренции действует принцип «созидательного разрушения», заключающийся в том, что прогресс подразумевает разрушение тех капитальных стоимостей, с которыми конкурирует новый товар или новый 
метод производства.

В эволюционной системе Й. Шумпетера важную роль в развитии 
играла концепция инновации. В силу существования инноваций, конкурентная экономика не может быть устойчивой. Но такая неустойчивая эволюция не означает разрушения системы. Каждому экзогенному 
воздействию соответствует новое состояние неустойчивого равновесия, в направлении которого движется реальная система.

Развитие, по Й. Шумпетеру, не носит ни равновесного, ни линейного, ни обратимого характера. Среди важнейших факторов, отклоняющих систему от равновесия, он выделял: конкретную государственную политику; технологический уклад (техника, технология, организация производства); наследственность (предшествующая история); 
рост населения; географическую экспансию и освоение новых земель; 
инвестиционные возможности; менталитет и изменения в социопсихической надстройке, в культуре и образовании; научные открытия и 
новаторство; предпринимательскую деятельность; формирование институциональных структур.

С точки зрения К. Маркса, равновесие при стихийном характере 
рыночной экономики является случайным явлением. Он обосновал 
тезис, в соответствии с которым в системе «спрос-предложение» цена 
только случайно совпадает с потребительской стоимостью, так как 
никакого объективного закона их абсолютного равновесия нет.

По мнению Ж. Сапира, «...если предложение медленнее приспосабливается, чем спрос, то экономика может все больше и больше от
10

клоняться от равновесия; такое развитие событий хорошо известно в 
сельском хозяйстве, где подвижность предложения естественно ограничена природными и техническими причинами. Этот эффект известен 
под названиями «цикл свинины» или «паутинообразная модель»» [273, 
с. 91]. 
" 
'

Дж. Сорос в книге «Алхимия финансов» вводит понятие «антиравновесия». Он полагает, что «равновесие как таковое редко наблюдается в реальной жизни -  рыночные цены имеют злостную тенденцию к колебаниям. ...Равновесие есть продукт аксиоматической системы. ...Возможность того, что состояние равновесия никогда не будет достигнуто, не должна нарушать стройности логической конструкции, но использование гипотетического равновесия в качестве реальной модели вносит значительное искажение» [289, с. 34].

Трудно признать правильной точку зрения В.М. Белоусова, утверждающего, что экономическое равновесие существует объективно. 
Оно не может существовать объективно, поскольку условия функционирования экономики постоянно изменяются. Подтверждение этого 
мы находим у Н.Д. Кондратьева, согласно которому «экономическая 
действительность динамична по самому своему существу. Мир хозяйственных явлений ...текуч и изменчив. Явления хозяйственной жизни 
могут иногда ...как бы приближаться к статическому состоянию. Но, 
строго говоря, они никогда не бывают в таком состоянии. Как нет абсолютного покоя в мире физически...» [163, с. 41].

Более правильной представляется позиция В. Леонтьева и Б. Кузнецова, которые отмечают, что равновесие -  это некоторое идеальное 
состояние рыночной экономики [184, с. 57]. Б. Кузнецов добавляет: 
«...при существенных ограничениях» [163, с. 20].

Принимая позицию Б. Кузнецова, к ограничениям, способствующим гипотетической равновесности экономики, можно отнести: определенность и неизменность производственных возможностей предприятий; постоянство экономических интересов производителей и потребителей; совершенность правил игры на рынке, целевой функцией которых является реализация эквивалентного обмена; идеальную этику 
поведения участников рынка -  отсутствие сговора и раздела рынков; 
закономерно-определенное количество продавцов и покупателей; отсутствие монополизма как продавцов, так и покупателей; рассмотрение потребительских товаров только со сравнительно коротким циклом изготовления; отсутствие научно-технического прогресса; стабильность социально-политической и правовой ситуации; наличие 
финансовой системы рынка, при которой денежное и товарное пред77

ложение взаимно покрываются, нет инфляции, дефляции, стагфляции 
и других проявлений отклонения от идеальных условий.

Выполнение названных условий в течение длительного периода 
функционирования экономики ни в одной стране мира не наблюдается. Следовательно, равновесие -  это частный случай экономической 
ситуации. Более того, равновесное состояние не ведет к качественному 
преобразованию экономических систем. И как правильно отмечает 
П.М. Першукевич, «...в нарушении равновесия лежат основы социально-экономического развития» [231, с. 212].

Однако Р.Ф. Харрод не разделяет высказанные выше позиции 
ученых. Он заявляет: «Я нахожу mh o f o  отрицательного в тенденции 
сужать область статики, навязывая ей все более многочисленные и 
строгие ограничения и тем самым, ограничивая ее значимость и сферу 
применения. Это порождает опасность, что все истинные и ценные 
элементы традиционной теории статики, имеющие практическое значение, могут пройти мимо нашего внимания и выпасть из поля зрения. 
...Я убежден, что статика останется важной частью теории. ...Я полагаю, что центральное ядро экономической науки и ее основа ...будет и 
дальше оставаться в сфере статики» [331, с. 10-13].

Заслуга экономических теорий равновесия А. Смита, А. Курно, 
Л. Вальраса, В. Парето и Дж. Кейнса и др., на наш взгляд, в том, что 
они наглядно показывают тот идеал, к которому нужно стремиться, но, 
как и любое идеальное состояние, оно в реальной быстро изменяющейся действительности недостижимо. Знание теоретических моделей 
равновесия позволяет определить конкретные факторы отклонений 
реальных процессов от идеальных и сформулировать пути достижения 
оптимального состояния экономики. Таким образом, эти теории показывают, что если равновесие когда-то и складывается в экономической 
системе, то при каких условиях оно происходит.

Несколько иной подход к природе равновесия предлагают А. Богданов, В. Базаров и И. Пригожин.

А.А. Богданов выделяет три вида равновесия:
1. Равновесие статическое, эквивалентное понятию «неподвижность». В этом случае отсутствуют внутренние силы, нарушающие 
равновесие. Как свидетельствует большинство приведенных выше точек зрения ученых, подобное равновесие в экономической системе 
невозможно.

2. Равновесие динамическое (подвижное) -  более сложный тип 
равновесия. Здесь нет точки равновесия, а есть траектория равновесия 
аналогично явлению гомеостазиса. Внутри этой траектории система 
стремится восстановить нарушенное равновесие. Ответом А.А. Богда12