ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ПЕЧАТЬ., 2014, №3-4 (63-64)
Покупка
Тематика:
Политика. Социология
Издательство:
Кубанский социально-экономический институт
Наименование: Экономика Право Печать Вестник КСЭИ
Год издания: 2014
Кол-во страниц: 344
Дополнительно
Вид издания:
Журнал
Артикул: 484521.0010.99
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
С О Д Е Р Ж А Н И Е Материалы Международной научно-практической конференции «Экономико-правовые и духовные проблемы современного общества: научный, методический, педагогический аспекты» СУД ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ Иванов А.А. Правовое регулирование постановки вопросов присяжными заседателями и напутственного слова председательствующего (ст.ст. 338-340 УПК РФ). 8 Легостаев В.П. Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в современных условиях 12 Легостаев В.П., Марченко А.А. Основные этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных и практике его применения 16 Ольшанский А.В. Суд присяжных в зарубежных странах: исторический аспект 21 Петров В.И. Суд присяжных в губерниях Южного Урала (вторая половина ХIХ века) 26 Пилюгина Т.В. Законодательная регламентация порядка вынесения вердикта присяжных заседателей 31 Прохоров Л.А., Вакуленко Д.М. Суд присяжных в судебной системе Англии: прошлое и настоящее 36 Прохорова М.Л. Регламентация индивидуализации наказания судом присяжных заседателей в российском уголовном законодательстве 42 Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Вердикт присяжных заседателей о снисхождении: коллизии уголовного и уголовно-процессуального законодательства 46 Савченко Л.И. Порядок вынесения и провозглашения вердикта присяжных заседателей 51 Сидоренко Л.П. Суд присяжных в дореволюционной России 55 ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ Баскова Ю.С. Стихотворение «Пророк» А.С. Пушкина: трудности перевода на английский язык 62 Бегларян М.Е., Пичкуренко Е.А. Проблемы формирования информационноправового пространства России 68 Безрукавая М.В. Использование интеллект-карт при обучении иностранному языку 73 Богатырева С.В. Жанровая конвергенция средств массовых коммуникаций 77 Буз С.И. Особенности становления и развития института кражи: к истории вопроса (911-1903 гг.) 83 Гапонова Г.И. Психолого-педагогические условия формирования социальной ответственности студентов в образовательном процессе вуза 92 Гапонова Г.И., Григорьева Е.А. Педагогические условия формирования корпоративной культуры у студентов направления «менеджмент» по профилю «Управление человеческими ресурсами» 99
Григоренко И.Н. Электронные изображения в обучения иностранному языку 105 Григоренко И.Н. Традиционные культурные ценности как один из видов лингво и социокультурного взаимодействия 110 Григорьева А.Г. Тенденции и перспективы развития гражданского законодательства в сфере регулирования вещных прав на жилые помещения 117 Дацко Т.Ф. Факторная валентность мышления и метафоричности языка 122 Ефименко Л.Н. Художественное своеобразие очеркового цикла А.И. Куприна «Листригоны» 131 Жинкин А.А., Жинкина Т.Ю. Экоцид: проблемы законодательной регламентации и квалификации 137 Жинкина Т.Ю. Оценочные понятия в праве 143 Ищенко Д.С. Способы имплицитного воздействия на аудиторию (на материале заголовков и заголовочных комплексов публицистических текстов) 150 Казаков Г.А. Концепции модернизации и проблемы их применения в правовом регулировании современной России 156 Казакова Р.А. Актуальные проблемы идеологического воздействия права в современном российском обществе 161 Касьянов В.В., Петров В.И., Федина И.М., Харсеева Н.В. Воспитание молодого поколения и современная литература 165 Касьянова О.А. Культурное пространство России в современном Арт-хаусе (на примере «Фауста» А. Сокурова) 171 Ковтун З.Л. О социальных и ценностных факторах реализации регулятивной функции права в современной России. 175 Костенко Г.А. Мотивация учебной деятельности студентов 178 Кузнецова О.Н. Развитие политической риторики в России 181 Лебедева А.Д. Отрядная система содержания осужденных – главное звено воспитательного процесса в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы 184 Леус М.В. Участие публично-правовых образований в гражданских правоотношениях 189 Нежигай Э.Н. К вопросу истории благотворительности в России и отношение к ней современного поколения россиян 194 Паламарчук О.Т. Образование в тисках реформ 205 Петрова Т.А., Петров Д.В., Тания М.И. Высшая школа в эпоху инноваций 211 Петрова-Хорина Н.Н. Первая мировая война в зеркале кубанских СМИ: факты, события, люди 217 Пилюгина Т.В., Бабанов А.В., Эрнст А.А. Религиозный аспект современного экстремизма в условиях глобализации: истоки, сущность, стратегии противодействия 227 Скорик А.П. Разбудить конституцию, или почему нам нужен государственник Столыпин 232 Чич М.Х. Проблема воздействия современной журналистики на массовое сознание 234
Щербакова Н.И. Метаморфозы личностного начала как предмет научно-публицистического дискурса рубежа ХIХ-ХХ веков 243 ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ТУРИСТСКОГО КЛАСТЕРА Белицкая О.В. К вопросу о становлении туризма на Кубани 253 Джум Т.А., Лазаренко Л.А. Виды питания как объект исследования нутрициологии 259 Лазаренко Л.А., Омельченко Л.Д. Маркетинговый подход к формированию ассортиментной политики предприятия сферы ресторанного бизнеса на материалах ООО «Свобода и дело» кафе «CLUB» в г. Краснодаре 262 Ольшанская С.А., Адамян М.А. Изучение составляющих имиджа компании на примере Mcdonald's 267 Салеева Т.В. Правовые аспекты энергоэффективности и энергосбереженияв Российской Федерации и Краснодарском крае 274 Самойленко А.А. Географическое краеведение как региональный компонент в высшем профессиональном образовании 284 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Блинникова Е.А. Особенности методики преподавания дисциплины «Основы финансово-экономических расчетов» 291 Василинская В., Павлюшкевич Т.В. Значение экономических школ в историческом аспекте становления институционализма 293 Григорьева Е.А., Мамай С.С., Демьянченко Н.В. Франчайзинг как экономический метод сохранения конкурентоспособности малого предприятия и эффективного управления бизнесом 299 Ищенко О.В. Влияния внутренних и внешних факторов на финансовую устойчивость малых предприятий 310 Каратунова Н.Г. Анализ применения информационных технологий в аудиторской деятельности 313 Кислицына А., Щербина К., Схаплок З.Р. Прогнозный баланс как путь к финансовому оздоровлению организации 319 Копейкина Е., Кислицына А., Ищенко О.В. Управление дебиторской задолженностью: проблемы и способы их решения 323 Ткаченко А.С., Адаменко А.А., Симоненко Л.И. Особенности учета расчетов с поставщиками и подрядчиками в формате МСФО 327 Тростина О.Н. Инвестиционная привлекательность банковского сектора России в свете все большей неэффективности экономики Украины 330 Обзор научно-исследовательских монографических работ НПР КСЭИ за 2014 год 335 Сведения об авторах 342
CONTENTS International scientific and practical conference "Economic and legal and spiritual problems of modern society: scientific, methodological, pedagogical aspects " COURT JURORS Ivanov A.A. Legal regulation of questioning jurors assessors and the opening statement of the presiding (Articles 338-340 Code of Criminal Procedure). 8 Legostaev V.P. Features trial involving jurors in modern conditions 12 Legostaev V.P., Marchenko A.A. The main stages of the evolution of Russian legislation on the jury and its practical application 16 Olshansky A.V. A jury trial in foreign countries: historical aspect 21 Petrov V.I. The jury in the provinces of Southern Urals (second half of the nineteenth century) 26 Pilugina T.V. Legislative regulation of the order of issuance the verdict of the jury 31 Prohorov L.A., Vakulenko D.M. The jury in the judicial system England: Past and Present 36 Prohorova M.L. Regulation of individualization of punishment by the court jurors in the Russian criminal law 42 Prohorov L.A., Prohorova M.L. The verdict of the jury indulgence: a conflict of criminal and criminal procedure legislation 46 Savchenko L.I. The procedure for issuance and the proclamation of the verdict jurors 51 Sidorenko L.P. A jury trial in pre-revolutionary Russia 55 HUMANITIES Baskova Yu.S. The poem "The Prophet" AS Pushkin difficulties of translation into English 62 Beglaryan М.Е., Pichkurenko Е.А. Problems of formation of information and legal space of Russia 68 Bezrukavaya M.V. Using mind maps in teaching foreign language 73 Bogatireva S.V. Conversation convergence Mass Communications 77 Buz S.I Features of formation and development of the institution of theft: to the history of the problem (911-1903 gg.) 83 Gaponova G.I. Psycho-pedagogical conditions of formation social responsibility of students in the educational process of high school 92 Gaponova G.I., Grigoreva E.A. pedagogical conditions formation of corporate culture of the students directions "Management" in the profile "Human Resource Management" 99
Grigorenko I.N. Electronic images in teaching foreign language 105 Grigorenko I.N. Traditional cultural values as a kind of linguistic and sociocultural cooperation 110 Grigoreva A.G. Trends and prospects of the development of civil legislation in the regulation of property rights to residential premises 117 Datsko T.F. Factor valence thinking and metaphorical language 122 Efimenko L.N. Artistic originality of the essay cycle A.I. Kuprina "Listrigony" 131 Zhinkin A.A., Zhinkina T.Yu. Ecocide: the problem of the legislative regulation and qualification 137 Zhinkina T.Yu. Evaluation of the concept of the right 143 Ishenko D.S. Methods implicit impact on the audience (in material headers and header systems nonfiction texts) 150 Kazakov G.A. The concept of modernization and the problems of their application in legal regulation of modern Russia 156 Kazakova R.A. Actual problems of ideological influence of law in modern Russian society 161 Kasyanov V.V., Petrov V.I., Fedina I.M., Harseeva N.V. Education of young generation and modern literature 165 Kasyanova O.A. Russian cultural space in contemporary art-house (for example, "Faust" Sokurov) 171 Kovtun Z.L. On the social and value factors of implementation regulatory function of law in modern Russia 175 Kostenko G.A. Motivation of educational activity of students 178 Kuznetsova O.N. The development of political rhetoric in Russia 181 Lebedeva A.D. Ordinal system of detention of prisoners - the main link of the educational process in institutions carrying out sentences of imprisonment 184 Leus M.V. Participation of public law entities in civil legal relationships 189 Negigay E.N. On the question of the history of philanthropy in Russia and the attitude of the current generation of Russians 194 Palamarchuk O.T. Education reform in the grip 205 Petrova T.A., Petrov D.V., Taniya M.I. Graduate School in the era of innovation 211 Petrova-Horina N.N. The First World War in the mirror local media: facts, events, people 217 Pilyugina T.V., Babanov А.V., Ernst А.А. The religious aspect modern extremism in the context of globalization: the origins, nature, strategy to counter 227 Skorik A.P. Wake constitution, or why we need statist Stolypin 232 Chich M.H. The impact of modern journalism on the mass consciousness 234 Sherbakova N.I. Metamorphosis began as a personal item scientific and journalistic discourse turn of the XIX-XX centuries 243
PROBLEMS OF MODERN TOURISM CLUSTER Belitskaya O.V. On becoming a tourism in the Kuban 253 Dshum T.A., Lazarenko L.А. Types of food as an object of study Nutrition 259 Lazarenko L.А., Omelchenko L.D. Marketing approach formation of assortment policy of the enterprise sphere restaurant business on the materials of "Freedom and cause" cafe «CLUB» in Krasnodar 262 Оlshanskaya S.А., Аdamyan М.А. A study of the components of the company's image as an example Mcdonald's 267 Saleeva Т.V. Legal aspects of energy efficiency and energosberezheniya v Rossiyskoy Federation and Krasnodar Territory 274 Samoylenko А.А. Geographical regional studies as a regional component in higher professional education 284 ECONOMIC SCIENCES Blinikova Е.А. Features of teaching methods "Fundamentals of financial and economic calculations" 291 Vasilinskaya V., Pavlyshkevich Т.V. Importance of economic schools historical aspects of the formation of institutionalism 293 Grigoreva Е.А., Mamay S.S., Demyanchenko N.V. Franchising as economic method of preserving the competitiveness of small enterprise and effective business management 299 Ishenko О.V. Influence of internal and external factors on the financial stability of small enterprises 310 Karatunova N.G. Analysis of the application of information technology in audit Activity 313 Kislitsina А., Sherbina K., Shaplok Z.R. Budgeted balance sheet as a path to financial recovery organization 319 Kopeykina Е., Kislitsina А., Ishenko О.V. Management receivables: problems and solutions 323 Тkachenko А.S., Аdamenko А.А., Simonenko L.I. Features accounting of payments to suppliers and contractors in IFRS 327 Trostina О.N. Investment attractiveness of the banking sector in Russia in light of the increasing inefficiency of economy of Ukraine 330 Review of research monographs NDP KSEI for 2014 335 Information about the authors 342
Материалы Международной научно-практической конференции «Экономико-правовые и духовные проблемы современного общества: научный, методический, педагогический аспекты» СУД ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ А.А. ИВАНОВ к.ю.н., судья Краснодарского краевого суда ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОСТАНОВКИ ВОПРОСОВ ПРИСЯЖНЫМИ ЗАСЕДАТЕЛЯМИ И НАПУТСТВЕННОГО СЛОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО (ст.ст. 338-340 УПК РФ) Аннотация. В статье рассматривается уголовно-процессуальный порядок постановки вопросов присяжными заседателями и их содержание при вынесении вердикта. Дано понятие напутствующего слова председательствующего. Annotation. The article deals with the Criminal Procedure order of questioning the jurors and their contents at SRI-rendered verdict. Given concept farewell presiding. Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, суд при сяжных, вердикт, правовое регулирование постановке вопросов. Key words: criminal procedure law, the court at-syazhnyh verdict, the legal regulation of the question. Суд присяжных в России су ществует всего два десятилетия. Вполне естественно, что процесс возрождения этой формы судебного производства после 76-летнего перерыва, проходил непросто. Возникающие трудности были обусловлены не только наличием противников введения суда присяжных. В связи с неприятием руководства страны суда присяжных отсутствовали теоретические наработки и, соответственно, правоприменительная практика [1]. Однако в1993 году в систему судопроизводства России была включена новая форма отправления правосудия – суд с участием присяжных заседателей. По мере накопления судебного опыта высвечивались наибольшие трудности, которые испытывают профессиональные судьи в процессах по уголовным делам с участием присяжных заседателей. Наибольшее число ошибок и отмененных приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, связаны именно с формулированием вопросов опросного листа [2]. Уголовно-процессуальный за кон устанавливает, что после произнесения подсудимым своего последнего слова судья с учетом результатов судебного следствия и прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями. Состязательный процесс должен дать ответ главным образом на вопрос об обоснованности или необоснованности предъявленного обвинения, которое является предметом уголовного процесса. Именно обвинение является первым основанием для постановки вопросов присяжным заседателям, поскольку согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению. Судья не вправе отказать го
сударственному обвинителю в постановке присяжным вопросов согласно выводам обвинительного заключения. При изменении прокурором обвинения на более мягкое, но существенно не отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, судья обязан поставить соответствующие вопросы присяжным заседателям на основании измененного обвинения. Результаты судебного следствия и мнения сторон, высказанные в прениях, могут служить основаниями для постановки вопросов тогда, когда эти результаты и мнения изменяют или развивают выводы обвинения (при условии недопустимости поворота обвинения к худшему). Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов. Вопросы, сформулированные председательствующим судьей на основании поддерживаемого государственного обвинения, результатов судебного следствия и прений сторон, должны быть изложены в письменном виде и после обсуждения их сторонами приобщены к делу. Все участники процесса могут предложить поправки к сформулированным вопросам и просить о постановке других вопросов. При этом судья не вправе отказать стороне защиты в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой ответственность подсудимого за менее тяжкое преступление. Характер частных, также име нуемых в судебной практике альтернативных вопросов, которые могут ставиться после основанного вопроса о виновности подсудимого, определяются по каждому делу с учетом позиций сторон. Частные вопросы могут ставиться в том случае, если подсудимый признает совершение действий по обстоятельствам предъявленного ему обвинения, но при других обстоятельствах (признает частично). Постановка частных вопросов при полном признании либо отрицании вины исключена, поскольку установления дополнительных обстоятельств по предъявленному обвинению, которые могли бы служить основанием для смягчения либо исключения ответственности, в таком случае не требуется. Поэтому в судебном заседании председательствующий должен выяснить точные позиции каждой из сторон, по которым будут формулироваться вопросы, и эти позиции в последующем доводятся до сведения присяжных заседателей. Например, если подсудимый признает совершение убийства не при отягчающих обстоятельствах, в чем он обвиняется, а в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, то требуется постановка частного вопроса по обстоятельствам, которые могут быть квалифицированы по ст.107 УК. Такая позиция подсудимого сама по себе исключает постановку председательствующим какого-либо другого частного вопроса, т.к. альтернативный вопрос во всех случаях должен ставиться лишь один. Не допускается постановка ча стных вопросов о виновности других
лиц, не привлеченных к уголовной ответственности по данному уголовному делу, а также, если ответ на них способен ухудшить положение обвиняемого. В частности, это будет иметь место тогда, когда такой ответ означал бы признание виновности в совершении деяния, по которому данному подсудимому обвинение не предъявлялось либо не было поддержано государственным обвинителем. Решение по предложенным поправкам к постановленным вопросам принимается председательствующим в совещательной комнате после выслушивания мнения участников судебного разбирательства. Вынесение постановления при этом не требуется. Окончательно сформулированные председательствующим судьей вопросы излагаются в вопросном листе, который утверждается подписью судьи. При идеальной совокупности преступлений, когда одно деяние квалифицируется несколькими статьями УК, вопрос ставится в целом по деянию, а не по каждому из входящих в совокупность преступлений. При идеальной совокупности ставится один вопрос о снисхождении. Если по делу обвиняется несколько лиц, вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, могут быть изложены в нескольких вопросных листах (по числу подсудимых) либо в одном вопросном листе, но в отношении каждого подсудимого отдельно. При формулировании вопрос ного листа председательствующий судья должен избегать применения в нем юридических терминов, должен стремиться к использованию общепонятных, обыденных слов и выражений, понятных присяжным заседа телям. Например, при обвинении подсудимого в совершении неоконченного преступления председательствующий судья должен в понятной формулировке поставить перед присяжными заседателями вопросы о доказанности причин, по которым преступление не было доведено до конца. Он акцентирует внимание на фактических обстоятельствах, лишивших возможности подсудимого осуществить свое намерение (например, сломалось лезвие ножа, потерпевшему удалось выбить из рук подсудимого оружие и т.д.). В дальнейшем, при постановлении приговора ответы на вопросы судье предстоит перефразировать с учетом уголовноправовых институтов приготовления к преступлению и покушения на его совершение. При формулировании в во просном листе вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей по каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется государственным обвинителем, является обязательной постановка трех основных вопросов, указанных в ч.1 ст. 339 УПК РФ: - доказано ли, что соответст вующее деяние имело место; - доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; - виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Допускается возможность по становки одного основного вопроса о виновности подсудимого, однако при его формулировании надлежит строго соблюдать требование закона о том, что такой вопрос должен являться соединением всех трех основных вопросов, указанных в ч.1 ст. 339 УПК РФ. Напутственное слово предсе
дательствующего представляет собой заключительное обращение судьи к присяжным заседателям в форме их юридического наставления. Оно включает в себя краткое изложение обвинения, исследованных в суде доказательств, позиций государственного обвинителя и защиты, а также иных положений, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 3 ст. 340 УПК РФ. Главное назначение напутственного слова заключается в способствовании присяжным заседателям уяснить себе существо дела и предостеречь их от всякого увлечения в обвинении или оправдании подсудимого. Содержание напутственного слова, с которым председательствующий обращается к присяжным заседателям перед удалением их в совещательную комнату для вынесения вердикта, должно соответствовать требованиям частей 2-4 этой статьи. При пояснении содержания обвинения председательствующий должен привести поддержанное государственным обвинителем обвинение в окончательной форме. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, необходимо разъяснить, в чем обвиняется каждый из них. Когда подсудимый обвиняется по идеальной совокупности преступлений, председательствующий, приводя содержание обвинения, раскрывает в напутственном слове только фактическую фабулу обвинения, квалификацию же преступлений, входящих в идеальную совокупность, раскрывает при сообщении о содержании уголовных законов. При постановке в вопросном листе вопросов, позволяющих установить виновность подсудимого в совершении деяния, которое квалифицирует- ся по закону, предусматривающему ответственность за менее тяжкое преступление, председательствую щий, наряду с содержанием уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый, должен сообщить присяжным заседателям содержание и этого закона. Председательствующий, со общая содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый, в понятных для присяжных выражениях раскрывает не только его диспозицию, но и санкцию. Это дает присяжным возможность составить себе ясное и точное представление о значении выносимого ими вердикта. Если они не представляют, какое наказание грозит подсудимому, вердикт может быть постановлен без осознания его реальных последствий. При этом, если санкция закона предусматривает смертную казнь, до сведения присяжных доводится то обстоятельство, что в настоящее время действует мораторий на применение смертной казни. Важно отметить, что предсе дательствующий не повторяет содержание исследованных в судебном разбирательстве доказательств, но лишь напоминает о них присяжным заседателям, приводя в напутственном слове самое существенное из их содержания. При этом он не должен выражать свое отношение к достоверности и силе доказательств, ограничиваясь вопросами их относимости и допустимости. Последнее возможно только в том случае, если вопрос о недопустимости доказательства был поднят уже после его ис
следования в судебном заседании. Председательствующий при этом обращает внимание присяжных заседателей на то, что они не вправе учитывать такое доказательство при вынесении вердикта. Стороны вправе заявить в су дебном заседании в присутствии присяжных заседателей свои возражения в связи с содержанием напутственного слова председательст вующего. Мотивами могут служить нарушение им принципа объективности и беспристрастности, когда председательствующий напоминает присяжным заседателям только уличающие или, наоборот, лишь оправдывающие подсудимого доказатель ства, которые исследовались в суде, или же выражает свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. В этом случае в присутствии присяжных председательствующий в судебном заседании обязан изложить свое решение по возражениям, заявленным сторонами, которое в обязательном порядке подлежит занесению в протокол судебного заседания. Источники: 1. Костылева Т.В. Составление списков присяжных заседателей // Российская юстиция. 2010. № 3. 2. Теймэн С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1996. № 10. В.П. ЛЕГОСТАЕВ к.ю.н., доцент, профессор кафедры административного права и правоохранительной деятельности, Кубанский социально-экономический институт ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Аннотация. В статье дается понятие и значение института присяжных за седателей в уголовном судопроизводстве, рассматриваются проблемы участия их в судебном разбирательстве. Annotation. The article presents the concept and importance of jury trials in criminal proceedings, deals with the problems of their participation in the sous-court proceeding. Ключевые слова: судебная реформа, присяжные заседатели, слушание уголовного дела, доказывание, уголовный процесс. Key words: judicial reform, jurors hearing the criminal case, evidence, criminal proceedings. Суд присяжных в России был введен в результате судебной реформы 1864 года императором Александром II, которая, по общему признанию, была самой демократической и наиболее последовательной в ряду великих преобразований второй половины XIX века в России. Деятельность суда присяжных была рег ламентирована в «Судебных уставах» и имела огромное значение в становлении законности в судебной системе Российской империи. Отправление правосудия с участием присяжных заседателей, по справедливому мнению А.Д. Поповой, можно рассматривать как апофеоз демократических реформ, в которых про
являются состязательность, равенство всех перед законом, презумпция невиновности [1]. В последствии суд присяжных был упразднен 24 ноября 1917 года «Декретом о суде», а в 1918 «присяжных» заменили на «народных» заседателей, количество которых свели до 6, а в 1923 до 2. В.В. Конин и И.И. Эсмантович так же обращаются к урокам истории Российских судов присяжных. Ими отмечается, что уничтоженные в 1917 г., они возродились в 1918-м, поменяв название с «присяжных заседателей» на «народных заседателей», в 1923 г. были окончательно ликвидированы, чтобы вновь возродиться уже в новой России в 1993-м [2]. 16 июля 1993 г. законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон «О судоустройстве» был введен в УПК институт присяжных в 9 субъектах, в том числе и в Краснодарском крае. На протяжении истории своей деятельности суды присяжных выносили значительно большее по сравнению с обычными судами количество оправдательных приговоров. В науке заговорили о контроле со стороны общества судебных и следственных работников, предлагалось даже распространить институт присяжных и на районные суды, как средство противодействия коррупции в судебной системе России [3]. С другой стороны, с момента своего возрождения в 1993 году суд с участием присяжных заседателей подвергается критике за выносимые им оправдательные вердикты. Как справедливо указывает А.П. Фоков, доля оправдательных приговоров в судах присяжных составляет около 21%, тогда как в судах общей юрисдикции около 0,5 процента [4]. Анализируя сформировав шуюся судебную практику, следует указать, что достаточно трудно точно определить причину принятия того или иного вердикта, поскольку присяжные заседатели не обязаны его мотивировать. Между тем одной из основных причин полного или частичного оправдания присяжными подсудимых являются допущенные на предварительном следствии нарушения норм УПК РФ при производстве следственных действий, что повлекло исключение в суде из числа допустимых ключевых, наиболее наглядных доказательств. Правоохранительные органы оказались не готовыми к оценке их деятельности представителями общества, причем достаточно часто эта оценка оказывалась неудовлетворительной. В результате присяжные заседатели были обвинены в некомпетентности, непредсказуемости, неспособности разобраться во всех тонкостях дела, а также и в том, что вердикт о невиновности они зачастую принимают под воздействием стороны защиты. Особенно остро проблема некачественной подготовки материалов уголовных дел, подлежащих рассмотрению судами присяжных заседателей, стояла после возрождения рассматриваемой формы уголовного судопроизводства в современной России. Однако правоохранительная система нашего государства решила пойти по пути наименьшего сопротивления и вместо своего реформирования организации деятельности органов расследования и суда, приняла Закон от 30 декабря 2008 года №321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терро
ризму». Этот закон вывел уголовные дела об особо тяжких преступлениях, ранее относившихся к подсудности уголовных дел, которые слушались с участием присяжных заседателей. Это уголовные дела о наиболее опасных преступлениях таких как: терроризм; захват заложника, организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем, массовые беспорядки, государственная измена, шпионаж, насильственный захват власти или насильственное удержание власти; вооруженный мятеж, диверсия и др. преступления. Другой причиной вынесения оправдательных вердиктов присяжными заседателями является тенденциозность его состава. В специальной литературе отмечается, что туда попадают малообразованные и не знающие, куда деть свое время люди, которые легко поддаются на эмоции под воздействием адвокатов. Кроме того, указывается, что процедура отбора кандидатур не исключает попадания в заседатели людей, нужных преступным группировкам, а сами присяжные не несут ответственности за принятые ими решения [5]. Эти лица, участвуя в форми ровании коллегии присяжных заседателей скрывают информацию об обстоятельствах, которые исключают участие лица в качестве присяжного заседателя в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». В эту группу нарушений следует отнести и неисполнение кандидатами в присяжные заседатели ч. 3 ст. 328 УПК РФ, обязывающей их правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представлять необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. Такие лица, подверженные влиянию негативных стереотипов общественного сознания, различных предрассудков, не могут объективно судить о доказательственной базе обвинения и зачастую выносят несправедливый и необоснованный оправдательный вердикт. Третьей причиной отражаю щей неудовлетворительное положение дел, при судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей, является слабое поддержание в суде обвинение, недостаточный уровень подготовки в суде прокуроров, которые не могут в отличие от опытных адвокатов убедить присяжных в достоверности предъявленного обвинения. Несомненно, существенное влияние на формирование убеждения присяжных заседателей о виновности подсудимого оказывает качество поддержания в суде государственного обвинения. По данным проведенного научными сотрудниками НИИ при Генеральной прокуратуре РФ анкетирования присяжных заседателей, у 30% опрошенных присяжных убеждение в виновности подсудимого сформировалось после обвинительной речи прокурора. Две трети из них отметили, что на их вывод о виновности подсудимого повлияла убедительная по содержанию и форме речь государственного обвинителя (92%) и ее интересно было слушать (96%), чему, в частности, способствовали такие качества прокурора, как свободное владение речью, умение говорить живо (100%), ясность, понятность (88%), вырази