Безопасность в техносфере, 2011, №1

ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛ

Ж урнал издается с июля 2006 г. и освещ ает научны е и учебно-м етодические вопросы  в области 

безопасности ж изнедеятельности и защ иты  окруж аю щ ей среды. Кредо наш их а в то р о в -со ч е та ть  

проф ессионализм  и вы сокий научны й уровень с доступной ф орм ой изложения.

Решением В А К России ж урнал вклю чен в Перечень ведущих рецензируем ы х научны х журналов 

и изданий (№  87 в редакции Перечня от 22.10.2010 г.), в ко тор ы х должны  бы ть опубликованы  результаты 

научны х исследований на соискание учены х степеней доктора и кандидата наук.

Ж урнал вклю чен в Р оссийский индекс научного цитирования (РИНЦ) и электронную  научную  

библиотеку (http://elibrary.ru/title_about.asp7ids26653).

П одписной индекс ж урнала в Агентстве Роспечать -1 8 3 1 6 .

Подписаться на журнал м о ж н о  во всех почтовы х отделениях

на территории России, стран СНГ и Балтии.

Т а к ж е  м о ж н о  п о д п и с а ть с я  н е п о с р е д с т в е н н о  в А ге н т с т в е  Р о с п е ч а т ь : тел. (495) 785-1 4-81, 

h ttp ://w w w .ro s p .ru ; р е ги о н а л ьн ы х и а л ьте рн а ти вн ы х аген тствах, с ко то р ы м и  со тр уд н и ч ае т ж урнал, 

в частности: ООО «Урал-Пресс» (ко н та ктн ы е  сведения по регионам  см . на сайте h ttp ://u ra l-p re ss.ru ); 

ООО «Артос-ГАЛ», тел. (495) 795-23-00, w w w .a rto s-g a l.m p i.ru ; ООО «Интер-Почта», тел. (495) 500-00-60, 

w w w .interpochta.ru; ООО «С ою зпресс», тел. (495) 675-09-40 и других.

Вы сококвалиф ицированны й состав редколлегии журнала и его института рецензирования 

обеспечивает рассм отрение публикаций по следующ им научны м  специальностям:

Ш и ф р
с п е ц и а л ь н о с т и
Н а и м е н о в а н и е  с п е ц и а л ь н о с т и

03.00.16
Экология (по отраслям)

05.11.13
Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов 
и изделий

05.14.08
Энергоустановки на основе возобновляемых источников энергии

05.17.08
Процессы и аппараты химических технологий

05.22.01
Транспортные и транспортно-технологические системы страны, 
ее регионов и городов, организация производства на транспорте

05.23.04
Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов

05.26.00
Б е зоп а сн ость д е я те л ь н о сти  человека

05.26.01
Охрана труда (по отраслям)

05.26.02
Безопасность в чрезвычайных ситуациях (по отраслям)

05.26.05
Ядерная и радиационная безопасность

05.26.06
Химическая, биологическая и бактериологическая безопасность

06.01.02
Мелиорация, рекультивация и охрана земель

08.00.05
Экономика и управление народным хозяйством 
(по отраслям и сферам деятельности)

13.00.08
Теория и методика проф ессионального образования

25.00.36
Геоэкология

П одписавш ись на ж урнал, вы получите регулярную  и своеврем енную  инф орм ацию  о научны х, 

практических и учебно-м етодических вопросах безопасности ж изнедеятельности и защ иты окружаю щ ей 

среды, которая необходима специалистам, преподавателям и студентам!

БЕЗОПАСНОСТЬ
В ТЕХНОСФЕРЕ

:T W
 
:СН1

№  1 ( 2 8 ) / 2 0  1 1  
январь-февраль

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИИ И ИНФОРМАЦИОННЫМ ЖУРНАЛ 
SCIENTIFIC, METHODICAL AND INFORMATION MAGAZINE

Свидетельство Росохранкультуры

ПИ№ФС77-22914

от17.01.2006г.

Учредитель:
Коллектив редакции журнала 

Издается:
при организационно-финансовой 
поддержке М П У им. Н.Э. Баумана, 
участии МЧС и Минздравсоцразвития 
России, УМО вузов по университетскому 
политехническому образованию и НМС 
по безопасности жизнедеятельности 
Минобрнауки России

Главный редактор
Владимир Девисилов 
Исполнительный директор 
Ольга Бочарова 
Ответственный секретарь
Людмила Асанова
Отдел предпечатной подготовки
Елена Попова 
Корректор
Татьяна Дзебик
Отдел реализации и рекламы
Мария Денисова

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может 
не совпадать с мнением авторов 
публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право 
самостоятельно подбирать к авторским 
материалам иллюстрации, менять заголовки, 
сокращать тексты и вносить в рукописи 
необходимую стилистическую правку 
без согласования с авторами. Поступившие 
в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования 
редакции.

Перепечатка материалов допускается 
с письменного согласия редакции.

При цитировании ссылка 
на журнал «Безопасность 
в техносфере» обязательна.

Письма и материалы 
для публикации 
высылать по адресу:
125212, г. Москва, а/я 133 
Тел ./факс: 459-1377 
e-mail: info@russmag.ru 
http://www.russmag.ru

Адрес редакции:
125212, Москва,
Головинское шоссе, 
д. 8, корп. 2

© ЗАО Издательство 
«Русский журнал», 2011

Печать Издательство «Русский журнал» 
Формат 60x84/8.
Бумага офсетная № 1.
Тираж 1650 экз.
Усл.-печ.л.7,44

Подписной индекс 
в каталоге агентства 
«Роспечать»: 1 8 3 1 6

В НОМЕРЕ 
IN THIS ISSUE

КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ 

CONTROL AND MONITORING

В.В. Дьяченко, Л.Г. Дьяченко, А.Г. Фитаева 

V.V. Dyachenko, L.G. Dyachenko, A.G. Fitaeva

Санитарно-гигиенический мониторинг Чёрного моря вдоль

Анапского побережья...............  
 
 
 
 
 
 
3

Health-Related Monitoring of the Black See along the Anapa 

Seacoast
M.A. Булдаков, И.И. Матросов, A.A. Тихомиров, Б.В. Королев 

М.A. Buldakov, 1.1. Matrosov, A.A. Tikhomirov, B.V. Korolev

Портативный оптический анализатор паров ртути в атмосферном

воздухе ДОГ-05 ......  
 
11

Portative optical analyzer of mercury vapor in the atmospheric air 

DOG-05

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 

ECOLOGICAL SAFETY

Нильс И. Мейер 

Nils I. Mayer
Новая система взглядов и политических средств для устойчивого

энергетического развития 
 
 
 
 
.....................  
 
 
16

New frame of reference and political means for sustainable energy 

development

P.3. Агзамов, Т.Б.Х. By, A.C. Сироткин, P.A. Кольев 

R.Z. Agzamov, T.B.H. Vu,A.S. Sirotkin, R.A. Kopiev

Оценка биодеградации полимерных материалов

в жидких средах 
 
............................................................................. 25

Valuation of biodegradation of polymeric materials in fluid mediums

МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ 

METHODS AND MEANS OF SAFETY

A.B. Краснов, М.И. Фесина, Л.Н. Горина, М.В. Кравцова

A.V. Krasnov, M.l. Fesina, L.N. Gorina, M.V. Kravtsova

Ранжирование пористых материалов по эффективности

звукопоглощения  
.............................................. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
....28

Rating porous materials according to sound-absorbing performance

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
Александров Анатолий Александрович,
ректор Московского государственного технического университета
им. Н.Э. Баумана, д-р техн. наук, профессор
Алёшин Николай Павлович,
заведующий кафедрой МГТУ им. Н.Э. Баумана,
академик РАН, д-р техн. наук, профессор
Бабешко Владимир Андреевич,
советник ректора Кубанского государственного университета,
академик РАН, д-р физ.-мат. наук, профессор
Касимов Николай Сергеевич,
декан географического факультета Московского государственного
университета имени М.В. Ломоносова, академик РАН,
д-ргеогр. наук, профессор
Махутов Николай Андреевич,
заведующий отделом Института машиноведения
им. А.А. Благонравова РАН, чл.-корр. РАН, д-р техн. наук,
профессор
Павлихин Геннадий Петрович,
заведующий кафедрой «Экология и промышленная безопасность» 
МГТУ им. Н.Э. Баумана, д-р техн. наук, профессор 
Соломенцев Юрий Михайлович, 
президент Московского государственного технологического 
университета «Станкин», профессор, чл.-корр. РАН, д-р техн. наук 
Тарасова Наталия Павловна,
директор института устойчивого развития, заведующая кафедрой
Российского химико-технологического университета
им. Д.И. Менделеева, чл.-корр. РАН, д-р хим. наук, профессор

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Васильев Андрей Витальевич,
директор института химии и инженерной экологии 
Тольяттинского государственного университета, 
заведующий кафедрой, д-р техн. наук, профессор 
Власов Валерий Александрович, 
министр лесного хозяйства Республики Татарстан, 
канд. техн. наук, профессор 
Гапонов Владимир Лаврентьевич, 
ректор Ростовской государственной
академии сельхозмашиностроения, д-р техн. наук, профессор 
Гарин Вадим Михайлович,
заведующий кафедрой Ростовского государственного университета 
путей сообщения, канд. техн. наук, профессор 
Девисилов Владимир Аркадьевич,
доцент кафедры «Экология и промышленная 
безопасность» МГТУ им. Н.Э. Баумана, канд. техн. наук 
Дыганова Роза Яхиевна,
заведующая кафедрой «Инженерная экология 
и рациональное природопользование» Казанского 
государственного энергетического университета, д-р биол. наук, 
профессор
Дьяченко Владимир Викторович,
заместитель директора по научной и учебной работе
Новороссийского политехнического института (филиала) КубГТУ,
профессор кафедры государственного
и муниципального управления, канд. с.-х. наук, д-р геогр. наук
Егоров Александр Фёдорович,
заведующий кафедрой Российского
химико-технологического университета
им. Д.И. Менделеева, д-ртехн. наук, профессор
Елохин Андрей Николаевич,
начальник отдела страхования ОАО «ЛУКОЙЛ», д-ртехн. наук
Ефимов Виктор Фёдорович,
проректор по делам гражданской обороны
и чрезвычайным ситуациям МГТУ им. Н.Э. Баумана, канд. техн. наук
Козлов Николай Павлович,
заведующий отделом НУК «Э» МГТУ им. Н.Э. Баумана,
д-ртехн. наук, профессор
Кручинина Наталия Евгеньевна,
декан инженерного экологического факультета,
заведующая кафедрой «Промышленная экология» Российского
химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева,
канд. хим. наук, д-р техн. наук, профессор
Лысенский Олег Васильевич,
генеральный директор Издательства «Русский журнал», главный
редактор журнала «ОБЖ. Основы безопасности жизни»,
член Европейской ассоциации по безопасности
Майстренко Валерий Николаевич,
директор научно-исследовательского института безопасности
жизнедеятельности, чл.-корр. АН Республики Башкортостан,
профессор, д-р хим. наук
Матягина Анна Михайловна,
доцент Московского государственного университета гражданской
авиации, канд. техн. наук
Никулин Валерий Александрович,
исполнительный вице-президент Российской
инженерной академии, д-р техн. наук, профессор
Певнев Виталий Миронович,
заместитель министра труда и социального развития
по Ростовской области, канд. экон. наук
Петров Борис Германович,
руководитель Приволжского Управления Ростехнадзора России,
к. геогр. наук, профессор
Пушенко Сергей Леонардович,
директор ИИЭС Ростовского государственного
строительного университета, канд. техн. наук, профессор
Рахманов Борис Николаевич,
профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана, д-р техн. наук
Рубцова Нина Борисовна,
заведующая научным координационно информационным отделом ГУ НИИ медицины
труда РАМН, д-р биол. наук
Севастьянов Борис Владимирович,
заведующий кафедрой «Безопасность
жизнедеятельности» Ижевского государственного технического 
университета, канд. пед. наук, д-р техн. наук, профессор 
Трофименко Юрий Васильевич,
заведующий кафедрой Московского 
автомобильно-дорожного института (государственного 
технического университета), д-р техн. наук, профессор
Фролов Анатолий Васильевич,
заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» 
Южно-российского государственного технического университета, 
канд. техн. наук, профессор 
Чеботарёв Станислав Стефанович,
заместитель начальника Академии гражданской защиты МЧС 
России по научной работе, д-р экон. наук, профессор

БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА 
WORK SAFETY

C.М. Коробейников, Ю.Г. Соловейчик, АД. Коробенков 
S.M. Korobeinikov, Yu. G. Soloveychik, A.D. Korobenkov
Исследование электромагнитных полей в помещениях

закрытой электрической подстанции.................................................37
Research of electromagnetic fields in the premises of the closed 

electrical substation

РИСКОЛОГИЯ
RISKOLOGOGY

Д.В. Седов 

D. V. Sedov
Уточнение методики расчёта индивидуального

пожарного риска...................................................................................44
Specification of a calculation procedure of individual fire risk

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ 
EMERGENCY SITUATION

Я.С. Киселев, О.А. Хорошилов 
Ya. S. Kiselev, O.A. Khoroshilov
Модели гашения пламени в сухих промышленных
огнепреградителях...............................................................................53

Models of flame extinguishing in dry industrial flame arresters

ОБРАЗОВАНИЕ
EDUCATION

B.A. Девисилов, П.Ф. Кубрушко 
V.A. Devisilov, P.F. Kubrushko
Ноксологическое образование в контексте гуманизации 
и гуманитаризации профессионального обучения
в высшей школе.................................................................................... 59
Noxological education in the context of humanization
and humanitarization of professional education at higher school

Требования к публикации статей

1. С требованиями к оформлению материалов статей можно познакомиться на сайте журнала по адресу hthh://www.russmag.ru
2. Статьи должны соответствовать профилю и тематике журнала.
3. Публикация статей аспирантов бесплатная.
4. Статьи аспирантов без соавторства докторов и кандидатов наук 
должны иметь представление доктора наук -  специалиста по тематике 
статьи.
5. К статье должна прилагаться внешняя рецензия доктора наук -  
специалиста по тематике статьи (за исключением статей, авторами 
и соавторами которых являются члены РАН, РАО, РАМН, РАСХН).
6. Статьи проходят дополнительное рецензирование, выполняемое 
членами редакционной коллегии или специалистами по тематике статьи, привлекаемыми редакцией для научной экспертизы.
7. Несоответствие предоставляемых материалов требованиям редакции может являться основанием в отказе в публикации или увеличить ее сроки.
Редакция

Журнал «Безопасность в техносфере» включен в перечень 
ведущих научных журналов, в которых по рекомендации 
ВАК РФ должны быть опубликованы научные результаты 
диссертаций на соискание ученых степеней доктора 
и кандидата наук.

УДК 502/504
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ 
ЧЁРНОГО МОРЯ ВДОЛЬ АНАПСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ 

HEALTH-RELATED MONITORING OF THE BLACK SEE 
ALONG THE ANAPA SEACOAST

B .B . Дьяченко, профессор, д-р географ, наук,
Л . Г. Дьяченко, доцент, канд. пед. наук,
Новороссийский политехнический институт (филиал)
Кубанского государственного технологического университета 
А. Г. Фитаева, инженер,
Анапский филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае»

V. V. Dyachenko, Professor, Doctor of Geographical Sciences,
L.G. Dyachenko, Assistant Professor, Candidate of Pedagogical Sciences,
The Novorossiysk Polytechnic Institute (branch) of the Kuban State Technological University
A.G. Fitaeva, engineer,
The Anapa branch of the Federal State Institution of Healthcare 
“Center of Hygiene and Epidemiology in the Krasnodar Region”

e-mail: vdyachenko@nbkstu.org.ru

В статье рассмотрены результаты санитарно-гигиенического мониторинга морской воды пляжей Анапского района. Установлены основные 
закономерности сезонного и многолетнего изменения качества воды и факторы, определяющие ее состояние. Разработана методика и проведена 
сравнительная оценка состояния воды различных пляжей. Предложены 
меры по увеличению рекреационного потенциала Анапского района и повышению санитарно-гигиенической безопасности пляжей.

The article deals with the results of the health-related monitoring of the sea 
water at the coasts of the Anapa region. Researches found out the main regularities 
in seasonal changes of water quality and factors determining its condition. The 
comparative estimation of the water condition at different coasts was carried 
out. The measures were offered to increase the recreation potential of the Anapa 
region along with the health-related security of beaches.

Ключевые слова: мониторинг (monitoring), морская вода (sea water), загрязнение (pollution), антропогенная 
нагрузка (anthropogenic strength)

1. Введение
Анапские пляжи являются важнейшим рекреационным ресурсом Краснодарского края и всей 
России. Их специализацией является детский отдых, поэтому здесь сосредоточено большое количество пансионатов, многие из которых работают 
круглогодично. Протяженность анапского побережья составляет 55 км (см. рисунок на 3-й стр. обложки). Здесь ежегодно отдыхают до 3 млн человек, 
и наблюдается тенденция к росту числа отдыхающих людей. Такая большая протяженность пляжей 
составляет их уникальность, и в то ж е время они 
характеризуются различной рекреационной емкостью, устойчивостью к антропогенному воздействию и неодинаковой степенью загрузки. Все это 
приводит к необходимости санитарно-гигиенического мониторинга прибрежных ландшафтов Ч ерного моря и разработки программы устойчивого 
развития всего рекреационного комплекса.

2. Методика исследований
Мониторинг воды пляжей производится Анапским филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» в соответствии 
с ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования 
к отбору проб». Гигиенические требования к охране поверхностных вод определены в соответствии 
с СанПиН 2.1.5.980-00 по следующим показателям: 
плавающие примеси, окраска, запах, прозрачность, 
ВПК, кислород, pH, нефтепродукты.
Отбор проб производится с катера на расстоянии не менее 70 м от берега, глубиной 0,5 м, в 10-11 ч 
утра, раз в декаду. В Анапском районе установлено 
десять пунктов мониторинга, отслеживающ их

состояние всех наиболее крупных пляжей побережья: п. Большой Утриш, п. Сукко, «Высокий берег», 
«Малая бухта», «Отдых и лечение», Центральный 
пляж, Джемете-1, Джемете-2, Джемете-3 и п. Витя- 
зево (см. рисунок на 3-й стр. обложки). Сразу следует 
отметить, что рассматриваемые пляжи неоднородны с точки зрения природных особенностей и антропогенной нагрузки.
Пункты мониторинга 1-3 отслеживают состояние воды пляжей, расположенных под сравнительно крутыми берегами, с быстрым увеличением глубины и галечниково-валунным дном. Состояние 
морской воды во многом определяется вдольбере- 
говой ветвью основного черноморского течения, 
переносящего воду с юго-востока на северо-запад. 
Таким образом, пункт мониторинга на пляже п. Большой Утриш является первым, а в п. Сукко -  вторым 
на пути течения. Сточные воды, образующиеся при 
функционировании лечебно-оздоровительных 
учреждений в долине Сукко и находящ ихся там 
многоэтажных жилых домов, поступают на очистные сооружения, после очистки сбрасываются 
в р. Сукко (другие поселения на рассматриваемой территории не канализованы и не имеют очистных сооружений), впадающую в Черное море, 
и могут переноситься в направлении других пунктов мониторинга. По уровню антропогенной нагрузки (табл. 1) выделяется пляж  «Высокий берег» 
(пункт 3), т.к. находится в черте города. П ляж  
п. Большой Утриш и центральный пляж п. Сукко 
наименее загружены из рассматриваемых.
Вторая группа (пункты 4-6) включает в себя 
пляжи «Малая бухта», «Отдых и лечение» и Центральный пляж города-курорта Анапа. Все эти пляжи подвергаются наибольшему техногенному воздействию  и располож ены  в А напской бухте. 
В береговой зоне мыса Анапский (пункт 4) расположены порт, яхт-клуб, стоянки маломерных

судов, пляжи, гостиницы, пансионаты. Здесь осущ ествляется выпуск ливневых вод с городской 
территории. По уровню техногенной нагрузки 
мыс Анапский является наиболее загруженным 
на рассматриваемой территории. Пляжи в бухте 
находятся под влиянием антициклонического 
прибрежного течения с круговым движением 
воды (см. рисунок на 3-й стр. обложки), что приводит к некоторой изоляции от открытого моря 
и концентрированию загрязнения, поступающего в бухту. Ослабление в бухте волноприбойных 
явлений, замедление течения способствуют отложению, накоплению на дне и постепенному уплотнению тонкодисперсного материала, с большой сорбционной емкостью . Поэтому пляж и 
здесь сравнительно мелководные, характеризую тся наибольш ей плотностью  отды хаю щ их 
с детьми (табл. 1) и наиболее подвержены загрязнению.
Третья группа пляжей (пункты 7-10)- Джемете-1, 
Д ж ем ете-2, Д ж ем ете-3 и центральны й пляж  
п. Витязево. Эта группа песчаных пляжей широкой 
линией уходит далее на северо-запад. Антропогенной нагрузкой отличается центральный пляж  
п. Витязево, где находится большое количество санаториев и пансионатов, поэтому количество отдыхающих здесь не меньше, чем на центральном 
пляже г. Анапа. Кроме техногенной нагрузки, связанной с данной территорией, район находится 
под влиянием акваторий, рассмотренных ранее, 
т.к. основным черноморским течением сюда с юго- 
востока может переноситься загрязнение.
На основании данных санитарно-гигиенического мониторинга вод Черного моря составлены таблицы, обобщ ающ ие р езу л ьтаты  подекадного 
мониторинга в каждом пункте. В качестве фоновой, взята точка на расстоянии 2100 м от берега 
и глубиной 55 м, т.е. открытое море в зоне влияния 
основного черноморского течения. Наиболее регулярно мониторинг ведется последние три года. 
Рассмотрим обобщенные данные мониторинга 
воды моря за 2007, 2008, 2009 гг. по основным нормированным показателям, которыми являются 
растворенный кислород и БПК.

3. Растворённый кислород
Кислород постоянно присутствует в растворенном виде в поверхностных водах. Содержание растворенного кислорода (РК) характеризует кислородный режим водоема и имеет важнейшее значение для оценки его экологического и санитарного 
состояния. Кислород должен быть в воде в достаточном количестве, обеспечивая условия для дыхания гидробионтов. Он необходим для самоочищения водоемов, т.к. участвует в процессах окисления

Таблица 1
Характеристика пляжей 
по степени антропогенной нагрузки

№
 
пункта 
мониторинга

Наименование
пляжа

Общая
площадь,
м2

Количество 
отдыхающих 
на 1 пог. м 
берега

1
п. Большой Утриш
200 000
1
2
Сукко
300 000
2
3
Высокий берег
120 000
8
4
Малая бухта
30 000
6
5
Отдых 
и лечение
300 000
8-10

6
Центральный
900 000
10-12
7
Джемете-3
300 000
3
8
Джемете-2
300 000
4
9
Джемете-1
300 000
3
10
п. Витязево
200 000
11

органических и других примесей, разлож ения 
отмерших организмов. Снижение концентрации РК 
свидетельствует об изменении биологических процессов в водоеме, о загрязнении воды биохимически интенсивно окисляющимися веществами (в первую очередь органическими).
Растворенный в воде кислород находится в виде 
гидратированных молекул О,. Содержание РК зависит от температуры, атмосферного давления, 
степени турбулентности воды, количества осадков, 
минерализации воды др. При каждом значении 
температуры существует равновесная концентрация кислорода, которую можно определить по специальным таблицам, составленным для нормального атмосферного давления. Растворимость кислорода возрастает с уменьшением температуры, 
минерализации и с увеличением атмосферного 
давления.

В поверхностных водах содержание растворенного кислорода может колебаться от 0 до 14 мг/л 
и подвержено значительным сезонным и суточным 
колебаниям. В эвтрофированных и сильно загрязненных органическими соединениями водных 
объектах может иметь место значительный дефицит кислорода. Уменьшение концентрации РК до 
2 мг/л вызывает массовую гибель рыб и других гид- 
робионтов. Определяется концентрация РК в соответствии с ПНДФ 14.1:2.101-97 «Методика выполнения измерений массовой концентрации растворенного кислорода в пробах природных 
и сточных вод йодометрическим методом». В воде 
водоемов в любой период года до 12 ч дня концентрация РК должна быть не менее 4 мг/л (1ТДК). Результаты  анализа динамики растворенного кислорода (РК) на пунктах мониторинга (табл. 2) позволяют сделать следующие выводы.
Таблица 2
Характеристика воды моря по содержанию растворенного кислорода, мг/л

Точка отбора
Год
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Среднесезонная

№ 1
пляж п. Большой Утриш
2007
8,23
7,30 
__
7,22
7,10
8,00
7,57
2008
8,18
7,66
7,86
7,63
8,25
7,92
2009
9,09
7,41
7,35
7,32
8,13
7,86
среднее
8,50
7.46
7,48
7,35
8,13
7,78
№2
пляж п. Сукко
2007
8,03
7,42
7,68
3,02
7,35
6,70
2008
8,30
7,56
7,60
7,50
8,34
7,86
2009
9,06
7,73
7,38
7,37 
___
8,03
7,91
среднее
8,46
7,57
7,55
5,96
7,91
7,49
№ 3
пляж «Высокий берег»
2007
8,65
7,42
8,18
7,91
7,96
8,02
2008
8,30
7,53
7,30
7,67
8,37
7,83
2009
9,07
7,43
7,46
7,40
8,31
7,93
среднее
8,67
7,46
7,65
7,66
8,21
7,93
№4
пляж «Малая бухта»
2007
8,63
7,77
7,02
7,52
7,62
7,71
2008
8,18
7,10
6,80
7,24
8,27
7,52
2009
8,40
6,87
7,04
7,15
8,00
7,49
среднее
8,40
7,25
6,95
7,30
7,96
7,57
№ 5
пляж «Отдых 
и лечение»

2007
7,88
6,55
6,58
7,47
7,10
7,12
2008
7,98
6,90
6,82
6,48
6,91
7,02
2009
8,00
6,51
6,93
6,92
7,77
7,23
среднее
7,95
6,65
6,78
6,96
7,26
7,12
№6
пляж Центральный
2007
8,18
6,47
6,95
6,79
7,17
7,11
2008
7,91
6,82
6,71
6,29
7,12
6,97
2009
8,02
6,25
6,82
6,68
7,43
7,04
среднее
8,04
6,51
6,83
6,59
7,24
7,04
№7
пляж Джемете-1
2007
9,01
6,91
6,94
7,70
7,00
7,51
2008
8,12
7,55
7,51
7,73
7,50
7,68
2009
8,34
7,18
7,55
7,17
7,81
7,61
среднее
8,49
7,21
7,33
7,53
7,44
7,60
№8
пляж Джемете-2
2007
8,89
7,12
7,92
7,58
7,10
7,72
2008
8,21
7,75
7,64
7,59
7,10
7,66
2009
8,13
7,05
7,66
7,32
7,80
7,59
среднее
8,41
7,31
7,74
7,50
7,33
7,66
№9
пляж Джемете-3
2007
8,20
7,32
7,62
7,44
7,18
7,55
2008
8,16
7,78
7,51
7,77
7,64
7,77
2009
8,40
7,13
7,53
7,40
7,88
7,67
среднее
8,25
7,41
7,55
7,54
7,57
7,66
№ 10
пляж п. Витязево
2007
8,86
7,01
6,91
6,36
7,27
7,37
2008
8,11
6,98
7,74
6,78
6,48
7,22
2009
8,13
7,01
6,98
7,29
7,91
7,46
среднее
8,37
7,00
7,21
6,81
7,22
7,35
Среднее значение 
для района
2007
8,46
7,13
7,30
6,89
7,38
7,43
2008
8,15
7,36
7,34
7,27
7,68
7,56
2009
8,46
7,06
7,27
7,20
7,91
7,58
среднее
8,36
7,18
7,30
7,12
7,66
7,52
Открытое море (фон)
2007
9,82
9,34
9,26
9,12
9,13
9,33
2008
9,64
9,60
9,64
9,56
9,90
9,67
2009
10,12
9,83
9,48
9,52
10,20
9,83
среднее
9,86
9,59
9,46
9,40
9,74
9,61

1. Наиболее высокое содержание растворенного кислорода отмечается в начале сезона, т.е. в мае 
месяце. В течение летнего периода его концентрация неравномерно снижается на 10-25%, достигая 
минимальных значений в августе. В сентябре концентрация растворенного кислорода вновь повышается, однако не достигает майских значений.
2. Наибольшее падение концентрации растворенного кислорода(среднемесячное и подекадное) 
характерно для пунктов мониторинга 5, 6, 10 и 4. 
Самое низкое содержание растворенного кислорода -  3,02 мг/дм3, отмечено 15.08.07 г. в 9 ч 30 мин 
на пляже п. Сукко. Параллельно велся отбор проб 
в р. Сукко, где и было выявлено превышение по 
микробиологическим показателям -  ОКБ 577 КОЕ/ 
100 мл при норме не более 500 КОЕ/100 мл. В пробах других анапских пляжей превышений в этот 
период не было, из чего можно сделать вывод, что 
р. Сукко, впадающая в Черное море, оказала негативное влияние и способствовала микробиологическому загрязнению только близлежащего пляжа.
3. Фоновым характеристикам близки значения 
в начале сезона, обнаруженные на пунктах 1, 2, 3 
в 2009 г. и на пунктах 7, 8 и 10 в 2007 г. В среднем 
фоновое содержание растворенного кислорода 
выше, чем на пляжах, на 10-30%. Динамика концентраций на фоновой точке значительно ниже (колебания не более 5%), однако имеет общие черты 
с остальными пунктами мониторинга.
4. Сходные черты сезонной и многолетней динамики РК фонового района и пляжей свидетельствуют о влиянии климата (табл. 3). Основные особенности заключаются в том, что с повышением 
тем пературы  воды растворимость газов в ней 
уменьшается и их концентрация падает. Кроме 
того, аэробные микроорганизмы в процессе своей 
жизнедеятельности расходуют кислород, и их активное размножение в летний период снижает его 
количество и ухудш ает качество воды. Поэтому 
наиболее интенсивное снижение концентраций РК 
наблюдается в июле — августе.
5. ПДК растворенного кислорода -  не менее 
3,0 мг/дм3 в соответствии с СанПиН 2.1.5.980-00 
«Гигиенические требования к охране поверхностных 
вод» — в течение рассматриваемого периода превышена не была. В течение трех лет наблюдений самым 
низким содержанием отличался наиболее жаркий 
2007 г. с минимальных количеством осадков. В 2008 г. 
температура была ниже, повышалась более плавно 
с июня месяца, наибольшие пики зафиксированы 
в июле (40,2° С), с незначительными осадками, и далее постепенное снижение в августе и сентябре. 
В 2009 г. летний сезон начался несколько раньше, в июне 
и июле, с незначительными осадками, что обусловило 
наиболее низкие концентрации РК в начале сезона.

Таблица 3
Температурный режим Анапского района 
в летнее время года

Показатель
Период
май | июнь | июль | август | сентябрь
2007 год
Среднемесячная 
температура 
воздуха, ° С

17,0
26,4
31,8
38,4
26,5

Абсолютный 
максимум 
температуры 
воздуха, ° С

25,8
34,3
46,4
48,2
34,1

Абсолютный 
минимум 
температуры 
воздуха, ° С

12,6
16,0
19,2
20,6
12,6

Среднемесячное 
количество 
осадков, мм

60,2
16,4
0,6
0,0
26,0

2008 год
Среднемесячная 
температура 
воздуха, °С

18,4
19,8
23,2
23,6
19,6

Абсолютный 
максимум 
температуры 
воздуха, 0 С

26,9
36,4
40,2
39,8
34,8

Абсолютный 
минимум 
температуры 
воздуха, ° С

3,1
5,8
10,4
9,2
7,2

Среднемесячное 
количество 
осадков, мм

52,0
50,4
53,0
53,8
50,1

2009 год
Среднемесячная 
температура 
воздуха, "С

15,6
29,1
24,4
22,5
19,7

Абсолютный 
максимум 
температуры 
воздуха, °С

27,5
31,3
34,6
32,2
29,7

Абсолютный 
минимум 
температуры 
воздуха, ° С

8,4
14,4
17,0
12,4
8,4

Среднемесячное 
количество 
осадков, мм

85,7
8,4
35,6
80,0
11,0

Таким образом, влияние гидротермических характеристик на РК очевидно, однако оно не объясняет неодинаковую интенсивность его падения на различных пунктах. Если сравнить результаты мониторинга всех пляж ей, вы являю тся общие черты, 
позволяющие их объяснить широким комплексом 
природных и техногенных факторов, соответствующих ранее проведенной группировке. Анализ 
изменения концентраций в течение сезона, местоположения пляжей, сравнение с фоном свидетельствуют о высокой зависимости состояния растворенного кислорода от степени антропогенной нагрузки и гидрологического реж има акватории. 
Лучшим санитарно-гигиеническим состоянием и устойчивостью к антропогенной нагрузке выделяются пляжи первой группы, а худшим -  второй. Пляжи третьей группы имеют промежуточные характеристики.

4. Биохимическое
потребление кислорода
Биохимическое потребление кислорода (БПК5) — 
показатель загрязнения воды, характеризуемый 
количеством кислорода, которое за определенное 
время (обычно за 5 сут) пошло на окисление химических веществ -  загрязнителей, содержащихся 
в единице объема воды. В воде водоемов всегда присутствуют органические вещества. Природными 
источниками органических веществ являются останки организмов растительного и животного происхождения, как живших в воде, так и попавших 
в водоем с листвы, по воздуху, с берегов, со сточными водами и дождевыми поверхностными смывами 
с почвы и т.п. Кроме природных, существуют также 
техногенные источники органических веществ:

транспортные предприятия, пищевые, сельскохозяйственные, фекальные стоки и т.д.
В естественных условиях находящиеся в воде 
органические вещества разруш аю тся бактериями, претерпевая аэробное биохимическое окисление с образованием двуокиси углерода. При 
этом на окисление потребляется растворенный 
в воде кислород. В водоемах с большим содержанием органических веществ большая часть растворенного кислорода потребляется на биохимическое окисление, лишая, таким образом, кислорода 
другие организмы. При этом увеличивается количество организмов, более устойчивых к низкому содержанию РК, исчезают кислородолюбивые 
виды, появляются виды, терпимые к дефициту 
кислорода, и изменяется экосистема в целом.

Таблица 4
Характеристика воды моря по БПК5

Точка отбора
Год
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Среднесезонная

№ 1
пляж п. Большой Утриш
2007
1,27
2,78
2,55
3,12
1,98
2,34
2008
1,59
2,21
2,80
2,85
1,69
2,23
2009
1,20
1,71
2,67
1,50
1.37
1,69

среднее
1,35
2,23
2,67
2,49
1,68
2,09

№ 2
пляж п. Сукко
2007
1,42
2,50
2,93
3,14
2,92
2,28

2008
1,44
2,34
2,65
2,89
1,49
2,16

2009
1,20
1,90
2,67
1,74
1,50
1,80

среднее
1,35
2,25
2,75
2,62
1,97
2,08

№ 3
пляж «Высокий берег»
2007
1,16
2,74
2,35
2,51
2,10
2,17

2008
1,66
2,26
2,46
2,88
1,55
2,16

2009
1,21
1,80
2,72
1,62
1,44
1,76
среднее
1,34
2,27
2,51
2,34
1,70
2,03

№ 4
пляж «Малая бухта»
2007
1,29
2,60
3,33
2,87
2,18
2,45
2008
1,88
2,78
2,90
3,09
2,02
2,53

2009
1,35
3,17
3,02
3,04
2,03
2,52
среднее
1,51
2,85
3,08
3,00
2,08
2,50

№ 5
пляж «Отдых и лечение»
2007
1,51
3,24
6,06
2,88
2,76
3,29
2008
1,91
2,91
2,82
3,15
2,91
2,74

2009
1,52
3,12
2,91
3,02
__ 
1,78
2,47

среднее
1,65
3,09
3,93
3,02
2,48
2,83

№ 6
пляж Центральный
2007
1,39
3,32
2,67
3,21
2,84
2,69
2008
1,91
2,92
3,04
3,23
2,84
2,89
2009
1,50
3,24
2,92
3,21
2,03
2,58
среднее
1,60
3,16
2,88
3,22
2,57
2,72

№ 7
пляж Джемете-1
2007
1,13
2,72
2,73
2,69
2,76
2,41
2008
1,58
2,73
2,71
2,72
2,74
2,50
2009
1,42
2,90
2,73
3,08
2,16
2,46

среднее
1,38
2,78
2,72
2,83
2,55
2,46

№ 8
пляж Джемете-2
2007
1,24
2,84
7,70
3,20
2,85
3,57
2008
1,35
2,54
2,60
2,90
2,78
2,43

2009
1,34
1,90
2,64
2,53
1,79
2,04

среднее
1,31
2,43
4,31
2,88
2,47
2,68

№ 9
пляж Джемете-3
2007
1,18
2,74
6,65
3,24
2,90
3,34
2008
1,64
2,23
2,65
2,90
2,65
2,41
2009
1,40
1,93
2,62
2,25
1,65
1,97

среднее
1,41
2,30
3,97
2,80
2,40
2,57

№ 10
пляж п. Витязево
2007
1,29
3,18
4,40
3,09
2,56
2,90
2008
1,70
2,91
2,89
3,19
3,15
2,77
2009
1,70
2,80
2,91
1,98
2,16
2,31

среднее
1,56
2,96
3,40
2,75
2,62
2,66
Среднее значение 
для района
2007
1,29
2,87
4,14
3,00
2,59
2,78
2008
1,67
2,58
2,75
2,98
2,38
2,47
2009
1,38
2,45
2,78
2,40
1,79
2,16
среднее
1,45
2,63
3,22
2,79
2,25
2,47
2008
0,91
0,98
0,94
0,96
0,96
0,95

2009
0,91
0,95
0,96
0,94
0,92
0,94
среднее
0,91
0,98
0,96
1,01
0,99
0,97

Открытое море 
(фон)
2007
0,92
1,00
0,97
1,12
1,10
1,02
2008
0,91
0,98
0,94
0,96
0,96
0,95

2009
0,91
0,95
0,96
0,94
0,92
0,94
среднее
0,91
0,98
0,96
1,01
0,99
0,97

Таким образом, в процессе биохимического 
окисления органических веществ в воде происходит уменьш ение концентрации растворенного 
кислорода, и эта убыль косвенно является мерой 
содержания в воде органических веществ. В соответствии с ГН 2.1.5. 1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ 
в воде водных объектов хозяйственно-питьевого 
и культурно-бытового водопользования» нормы 
допустимых уровней ВПК, не более 3,0 мг 0 ,/д м 3 
в любой период года в пробе, отобранной до 12 ч 
дня. Этот показатель, наиболее важный при мониторинге, отражен в табл. 4 на с. 7.
Анализ результатов мониторинга позволяет 
сформулировать следующие выводы:
1. Минимальные значения ВПК имеет в начале 
курортного сезона, а максимума достигает в июне- 
августе. В сентябре существенно снижается, но не 
достигает майских значений.
2. На фоновой точке и пляжах ВПК имеет сходную динамику, но сезонные колебания не превышают 10-15%, в то время как на пляжах изменяются более чем в 1,5 раза.
3. Наиболее резкое увеличение ВПК (в 3-5 раз) 
характерно для пунктов 8, 9, 10, 6 и 5. Наименьшие 
перепады и близкие к фону концентрации отмечены на точках 1,2,3. Здесь колебания в течение сезона не более чем двукратные, а начальные значения 
в течение периода наблюдений практически одинаковы и отличаются от фона не более чем на 30-40%.
4. Повышенными значениями ВПК выделяется 
июль 2007 г. В этот период вследствие очень высокой температуры и отсутствия осадков (табл. 3) 
практически на всех пунктах мониторинга, кроме 
1—3, отмечались превышения ПДК как по результатам разового пробоотбора, так и среднемесячные. Хуже всего ситуация складывалась на пунктах 8, 9, 5 и 10. Превышения были ежедекадно 
в течение всего месяца. Критически высокие значения ВПК,, сохранялись и в августе. В период цветения водорослей (камки) необходимо ограничивать время пребывания в морской воде, т.к. большое количество микроорганизмов может вызвать 
различного вида расстройства и заболевания. 
В 2008—2009 гг. превышений ПДК отмечено не было, 
но предельно высокие цифры  были отмечены 
в августе 2008 г. на всех песчаных и городских пляжах и на отдельных пляжах в 2009 г. Видимо, осадки и температурный режим (табл. 3) в июле и августе 2009 г. способствовали снижению ВПК.. Галечные пляжи характеризовались более низкими 
значениями. Хотя с повышением температуры 
водыиувеличением отдыхающих значения ВПК5 
здесь такж е плавно увеличивались до начала 
июля.

Таким образом, как и в случае с растворенным 
кислородом, лучшим состоянием отличаются пляжи первой группы, а худшим — второй. Пляжи третьей группы более неоднородны и занимают промежуточное положение.

5. Сопоставление результатов 
исследований
Проведенный анализ мониторинга прибрежных 
вод Черного моря вдоль анапского побережья позволяет сделать следующие выводы.
1. Санитарно-гигиеническое состояние воды 
пляжей зависит от широкого комплекса природных и техногенных факторов: динамики прибрежных вод, глубины, характера донных отложений, 
метеорологических парам етров, техногенной 
и рекреационной нагрузки, относительного расположения пляжей.
2. В целом состояние всех пляж ей удовлетворительное. Критические ситуации возникают 
только в случае установления в течение длительного периода экстремальных погодных условий 
и резкого превыш ения рекреационной емкости 
пляжей.
3. По состоянию, устойчивости к негативному 
воздействию пляжи можно разделить на три группы. Галечные пляжи в открытом море характеризуются наиболее чистой водой, температурой 
моря на 3—5° С ниже температуры воды песчаных 
пляжей (при одинаковой температуре воздуха), 
хорошими санитарно-гигиеническими показателям и и высокими буферным и способностями 
к антропогенному воздействию. Худшим состоянием и потенциалом самоочищения выделяются 
мелководные пляжи в Анапской бухте. Песчаные 
пляж и открытого моря характеризую тся промежуточным уровнем нарушенное™ гидрохимического и бактериального состояния.
4. Сравнительная оценка пляжей позволяет построить следующий ряд по степени ухудшения 
обстановки: Большой Утриш — «Высокий берег» -  
Сукко — Джемете-3 — Джемете-1 — Джемете-2 — 
«Малая бухта» — Витязево — Центральный пляж — 
«Отдых и лечение». Из приведенного ряда несколько вы биваю тся два п ляж а — «М алая бухта» 
и п. Витязево. Состояние первого лучше, чем можно было ожидать, т.к. здесь расположены порт, яхт- 
клуб, стоянки маломерных судов, пляжи, гостиницы, пансионаты, осущ ествляется выпуск ливневых вод с городской территории. Очевидно, это 
связано с тем, что в формировании донных отложений принимает участие мелкая галька, приносимая течением из-за мыса Анапский, что резко 
увеличивает потенциал самоочищения и устойчивость аквального ландш аф та к техногенному