Безопасность в техносфере, 2009, №3

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИМ И ИНФОРМАЦИОННЫМ ЖУРНАЛ

ISSN 1998-071X

Безопасность жизни и деятельности человека, сохранение природной 

среды -  важнейшие задачи современности для обеспечения устойчивого 

развития цивилизации на нашей планете.

Неизбежное преобразование природы и антропогенное воздействие 

должно быть минимизировано и оптимизировано в пределах, не вызывающих глобальных климатических, природно-географ ических и ландшафтно-геохимических изменений на Земле.

Важная роль в решении этой задачи принадлежит науке и образованию. 

Расш ирение ф ундам ентальны х и прикладны х исследований природно-климатических изменений, последствий деятельности человека, 

разработка стратегии развития человеческого сообщества в гармонии 

с природой и оперативны х мер реагирования на неблагоприятные 

изменения -  актуальная задача современности, требующая комплексных 

исследований и объединения усилий ученых различных направлений 

и специальностей, активного международного сотрудничества.

Мы должны перейти к новой образовательной парадигме -  образование для устойчивого развития, задачей которого должно быть ф ормирование культуры безопасности, экологического мировоззрения, 

в котором сохранение природной среды и создание безопасных и благоприятных условий для жизни 

и деятельности человека рассматриваются в качестве приоритетов.

Журнал «Безопасность в техносфере», которому исполняется три года, как раз посвящен объединению исследований ученых и практиков в комплексном решении экологических проблем и вопросов 

безопасности, развитию высшего образования в направлении его экологизации для обеспечения безопасного 

и устойчивого развития.

Желаю редакции журнала, его авторам и читателям дальнейших успехов в этом благородном деле.

Декан географического факультета 

М ГУ им. М.В. Ломоносова, 

академик РАН, д-р геогр. наук, профессор, 

член редакционного совета журнала
Н.С. Касимов

БЕЗОПАСНОСТЬ „
В ТЕХНОСФЕРЕ
№ 3 (18)/2009
IN TECHNOBPHERE
маи-июнь

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИИ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЖУРНАЛ 

SCIENTIFIC, METHODICAL AND INFORMATION MAGAZINE

Свидетельство Росохранкультуры 

ПИ № Ф С 77-22914 

от 17.01.2006 г.

Учредитель:
Коллектив редакции журнала 

Издается:
при организационно-ф инансовой 

поддержке МГТУ им. Н.Э. Баумана, 
при участии МЧС и М инздравсоцразвития 

России, МАНЭБ 

Главный редактор 

Владимир Девисилов 

Исполнительны й директор 

Ольга Бочарова

Ответственны й секретарь

Людмила Асанова

Отдел предпечатной подготовки

Елена Попова

Корректор
Виктория Державина

Отдел реализации и рекламы
Анна Лысенская

Присланные рукописи не возвращаются. - 

Точка зрения редакции может 

не совпадать с м нением  авторов 

публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право менять 

заголовки, сокращ ать тексты статей и вносить 

в них необходимую стилистическую правку 

без согласования с авторами.

П ерепечатка материалов допускается 

с письменного согласия редакции.

При цитировании ссылка 

на журнал «Безопасность 
в техносфере» обязательна.

Письма и материалы 
для публикации 
высылать по адресу:
1 2 5 2 1 2 ,г. М осква, а /я  133 
Тел./ф акс: 4 5 9 -1 3 7 7  
e-m ail: info@ russm ag.ru 
http://w ww.russm ag.ru

Адрес редакции:
125212, Москва,
Головинское шоссе, 
д. 8, корп. 2

© ЗАО Издательство 
«Русский журнал», 2 0 0 9

Печать Издательство «Русский журнал»

Формат 60x84/8.

Бумага офсетная № 1.

Тираж 1700 экз.

Усл.-печ.л.7,44

Подписной индекс 
в каталоге агентства 
«Роспечать» -  1 8 3 1 6

В НОМЕРЕ 
IN THIS ISSUE

СТРАНИЦА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА 
EDITOR-IN-CHIEF COLUMN
В.А. Девисилов 
V.A. Devisilov
К трехлетию издания журнала: итоги и п л а ны ............................... 
3
The Magazine Third Anniversary: Results and Plans

НАУЧНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 
SCIENTIFIC AND METHODOLOGICAL BASIS
K.B. Чернов 
K.V. Chernov
Шкала и скрытые эффекты техногенных воздействий................. 
4
Scales and Hidden Effects of Technogenic Influences

РИСКОЛОГИЯ
RISKOLOGY
А.Ф. Егоров, T.B. Савицкая, М.Г. Курбатова, H.A. Легкун 
A.F. Egorov, Т. V. Savitskaya, M.G. Kurbatova, N.A. Legkun 

Анализ риска для типовых подразделений вузов
химико-технологического профиля 
 
9
Risk Analysis for Standard Units of Educational Institutions 
of Chemical-engineering
даш Ш И ж * шт. Шяиш Jt
0. ”■ ',..г/г'j > 
., Щ7ШЯВ ,'t‘‘ 'У-' , 
' *■' 
г V 
. 
' , , i, 
■ , .v
XJ*
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ 
CONTROL AND MONITORING
Е.В. Аш, С.В. Чистов 
E.V. Ash, S.V. Chistov
Изучение Земли из ко см о са.......................... 
 
 
 
14
Study of the Earth from Space

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 
ENVIRONMENTAL SAFETY
K.P. Таранцева, М.И. Яхкинд 
K.R. Tarantseva, M.l. Yahkind

Анализ воздействия на окружающую среду в процесс» синтеза
7-аминоцефалоспорановой кислоты 
................................ 
 
i s
The Analysys of Environmental Influence in the Process 
of 7-aminocephalosporanic Acid Production

A.M. Гонопольский, МЖДыган
A.M. Gonopolskiy, M.M. Dygan

Оценка экологической безопасности мусоросжигательных
заводов при увеличении их производительности........................ 
23
Evaluation of Ecological Safety of Waste Burning Plants while 
Increasing their Productivity

Я.Г. Готлиб, A.A. Батракова, H.K. Калашникова 
Y.G. Gotlib, А.А. Batrakova, N. К. Kalashnikova

Холодильные машины -  чиллеры как источники шума
в городской среде 
 
.................................................. 
 
 
27
Refrigerating Machines (Chillers) as Sources of Noise 
in the Urban Environment

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
Бабешко Владимир Андреевич,
советник ректора Кубанского государственного 
университета, академик РАН, д.ф.-м.н., профессор
Касимов Николай Сергеевич,
декан географического факультета Московского 
государственного университета имени 
М.В. Ломоносова, академик РАН, д.г.н., профессор 
Махутов Николай Андреевич,
заведующий отделом Института машиноведения 
им. А.А. Благонравова РАН, чл.-корр. РАН, д.т.н., 
профессор
Павлихин Геннадий Петрович,
проректор по международным связям МГТУ 
им. Н.Э. Баумана, д.т.н., профессор 
Преображенский Владимир Борисович,
начальник отдела политики охраны труда 
Департамента трудовых отношений и гражданской 
службы Минздравсоцразвития России 
Соломенцев Ю рий М ихайлович,
профессор Московского государственного 
технологического университета «Станкин», чл.-корр.
РАН, д.т.н.
Тарасова Наталия Павловна,
директор института устойчивого развития, заведующая 
кафедрой Российского химико-технологического 
университета им. Д. И. Менделеева, 
чл.-корр. РАН, д-р хим. наук, профессор

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Васильев Андрей Витальевич,
директор института химии и инженерной экологии 
Тольяттинского государственного университета, 
заведующий кафедрой, д-р техн. наук, профессор

Власов Валерий Александрович,
начальник Приволжско-Уральского регионального
центра МЧС России, к.т.н., профессор
Гапонов Владимир Лаврентьевич,
ректор Ростовской государственной
академии сельхозмашиностроения, д.т.н., профессор
Гарин Вадим Михайлович,
заведующий кафедрой Ростовского
государственного университета путей сообщения, к.тн.,
профессор
Девисилов Владимир Аркадьевич,
доцент кафедры «Экология и промышленная 
безопасность» МГТУ им. Н.Э. Баумана, к.т.н.
Дыганова Роза Яхиевна,
заведующая кафедрой «Инженерная экология 
и рациональное природопользование» Казанского 
государственного энергетического университета, д.б.н., 
профессор
Дьяченко Владимир Викторович,
заместитель директора по научной и учебной работе 
Новороссийского политехнического института (филиала) 
КубГТУ, профессор кафедры государственного 
и муниципального управления, к.с.-х.н., д.г.н.
Елохин Андрей Николаевич, 
начальник отдела страхования ОАО «ЛУКОЙЛ», д.т.н. 
Ерёмин Михаил Николаевич, 
начальник Главного управления МЧС России 
по Оренбургской области, к.т.н., д.б.н., профессор
Ефимов Виктор Фёдорович,
проректор по делам гражданской обороны 
и чрезвычайным ситуациям МГТУ им. Н.Э. Баумана, к.т.н.
Козлов Николай Павлович,
заведующий отделом НУК«Э»МГТУим. Н .Э. Баумана, 
д.т.н., профессор
Кручинина Наталия Евгеньевна,
декан инженерного экологического факультета, 
заведующая кафедрой «Промышленная экология» 
Российского химико-технологического университета им. 
Д.И. Менделеева, к.х.н., д.т.н., профессор 
Лысенский Олег Васильевич, 
генеральный директор Издательства «Русский журнал», 
главный редактор журнала 
«ОБЖ. Основы безопасности жизни», 
член Европейскогй ассоциации по безопасности
Майстренко Валерий Николаевич,
директор научно-исследовательского института 
безопасности жизнедеятельности, чл.-корр. АН 
Республики Башкортостан, профессор, д-р хим. наук
Матягина Анна Михайловна,
доцент Московского государственного университета 
гражданской авиации, к.т.н.
Никулин Валерий Александрович,
исполнительный вице-президент Российской 
инженерной академии, д.т.н., профессор
Певнев Виталий М иронович,
заместитель министра труда и социального развития по 
Ростовской области, к.э.н.
Петров Борис Германович,
руководитель Управления по технологическому 
и экологическому надзору Ростехнадзора России 
по Республике Татарстан, к.г.н., профессор 
Пушенко Сергей Леонардович, 
директор ИИЭС Ростовского государственного 
строительного университета, к.т.н., профессор
Рахманов Борис Николаевич,
профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана, д.т.н.
Рубцова Нина Борисовна,
заведующая научным координационноинформационным отделом ГУ НИИ медицины 
труда РАМН, д.б.н.
Севастьянов Борис Владимирович,
заведующий кафедрой «Безопасность 
жизнедеятельности» Ижевского государственного 
технического университета,
к.п.н., д.т.н., профессор
Фролов Анатолий Васильевич,
заведующий кафедрой «Безопасность 
жизнедеятельности» Южно-российского 
государственного технического университета, к.т.н., 
профессор
Чеботарёв Станислав Стефанович,
заместитель начальника Академии гражданской защиты 
МЧС России по научной работе, д.э.н., профессор

МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ 
METHODS AND MEANS OF SAFETY
A.C. Камруков, Н.П. Козлов, С.Г. Шашковский, М.С. Яловик 
A.S. Kamrukov, N.P. Kozlov, S.G. Shashkovskly, M.S. Yalovlk
Высокоинтенсивные плазменно-оптические технологии 
для решения актуальных экологических
и медико-биологических за д а ч........................... 
 
31
High-level Plasma and Optical Technologies for Solving Topical 
Ecological and Biomedical Problems

Л.Л. Ганижева, О.С. Круглая, А.С. Виноградов 
L.L. Ganizheva, O.S. Kruglaya, A.S. Vinogradov
Биохимическая очистка сточных вод от тяжелых металлов
с использованием отходов виноделия............................................. 
39
Biochemical Wastewater Treatment for Heavy Metal Removal Using 
Winemaking Wastes

A.B. Анциферов, B.M. Филенков, А.Л. Каплан, A.B. Васильев
A.V. Antsyferov, V.M. Filenkov, A.L. Kaplan, A.V. Vasilyev 
Реконструкция промышленных очистных сооружении
с использованием биореактора.........................................................  
42
Reconstruction of Industrial Treatment Plants with a Bioreactor

B.А. Девисилов, B.C. Спиридонов 
V.A. Devisllov, V.S. Spiridonov
Металлические проволочные сетки для фильтрования 
жидкостей и газов
Часть 1. Структурные характеристики и их расчет.......................  
46
Metal W ire Gauzes for Filtering Liquids and Gases 
Part 1. Structual characteristics and their calculation
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ 
EMERGENCY SITUATIONS
В.А. Прохоров, B.H. Иванов, M.B. Попова, М.С. Олесова 
V.A. Prokhorov, V.N. Ivanov, M.V. Popova, M.S. Olesova
Проблема обеспечения безопасности системы
теплоснабжения населенных пунктов Якутии...............................  
56
Problem of Heat Supply System Safety in Settlements of Yakutia
ИНФОРМИРУЕМ ЧИТАТЕЛЯ 
INFORMATION FOR READERS
Премии Правительства Российской Федерации 
за работы в области защиты окружающей среды 
и безопасности........................ 
 
60

Заседание Учебно-методического совета «Техносферная 
безопасность» Учебно-методического объединения вузов 
по университетскому политехническому образованию 
 
62

XVII Международная конференция «Лазерно-информационные 
технологи в медицине, биологии и геоэкологии -  2 0 0 9 » ........... 
63

О конкурсах в рамках Федеральной целевой программы 
«Научные и научно-педагогические кадры инновационной 
России» на 2009-2013 гг. (извлечения -  поисковые НИР 
в области безопасности, экологии и защиты окружающей среды
по состоянию на 24.05.2009 г.) ........................................ ........ .......... 
64

grass ш ш ш ш я ш ш ю ш ш  ж
ш
ш
ш
ш
ш
ш
я ш
ш
ш
и а в ш
ш
ш
 ш мш жжш , тшммшит тшшт т ш ш ш ш ш ш вш ш  жтж ю ш т  н ш

Правила публикации статей
|| 
1. С требованиями к оформлению материалов статей можно познакомить- |
| ся на сайте журнала по адресу hthh://www.russmag.ru
2. Статьи должны соответствовать профилю и тематике журнала.
3. Публикация статей аспирантов бесплатная.
4. Статьи аспирантов без соавторства докторов и кандидатов наук должны 
иметь представление доктора наук -  специалиста по тематике статьи.
11 
5. К статье должна прилагаться внешняя рецензия доктора наук -  специа- j I
I листа по тематике статьи (за исключением статей, авторами и соавторами 
| которых являются члены РАН, РАО, РАМН, РАСХН).
! ; 
6. Статьи проходят дополнительное рецензирование, выполняемое члена- |
[I ми редакционной коллегии или специалистами по тематике статьи, привлекав- I 
мыми редакцией для научной экспертизы.
7. 
Несоответствие предоставляемых материалов требованиям редакции 
j может являться основанием в отказе в публикации или увеличить ее сроки.
Редакция

Журнал «Безопасность в техносфере» включен в перечень ведущих 
научных журналов, в которых по рекомендации ВА К  РФ должны 
быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание 
ученых степеней доктора и кандидата наук.

Страница главного редактора 
Editor-in-chief Column

К ТРЕХЛЕТИЮ ИЗДАНИЯ ЖУРНАЛА: ИТОГИ И ПЛАНЫ 

THE MAGAZINE THIRD ANNIVERSARY: RESULTS AND PLANS

В.А. Девис илов 

V.A. Devisilov

П

ервый номер ж ур н а ла  вы ш ел из печати 
в июне 2006 г. За три года из печати выш ли 
18 номеров, в которых бы ло опубликовано 215 научных и учебно-методических статей. Среди авторов и соавторов опубликованны х м атер и а лов  
4 академика, 5 членов-корреспондентов Р А Н , 
104 доктора наук, 124 кандидата наук, 36 аспирантов, 9 студентов и магистрантов, 34 соискателя 
и автора без ученой степени, представители за р убежных стран: С Ш А , Великобритании, Дании, У к раины, Армении, Белоруссии.
Содержание статей соответствовало заявленной в начале издания ж урнала тематике, а именно 

рассмотрению ком плекса вопросов, связанны х 
с обеспечением промыш ленной и экологической 
безопасности, защитой в чрезвычайных ситуациях, безопасностью труда, методами и средствами 
безопасности, образованием в новой научно-образовательной области.
К р у г наш их подписчиков охв а ты в а ет всю 
территорию  России -  от ее западных регионов 

(г. Калининград) до восточных (г. Владивосток, 
Хабаровск, К ом сом ольск-на-А м уре, П етропавловск-Камчатский, Якутск и др.), от южных (г. Ростов-на-Дону, Краснодар, Новороссийск, Ставрополь и др.) до северных (г. Мурманск, Петрозаводск 
и др.). Круг подписчиков расширяется при каждой 

очередной подписке.
В апреле 2008 г. ж урнал был включен в П ер ечень журналов, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией д ля публикации исследований по докторским и кандидатским диссертациям, 

в Российский индекс научного цитирования (РИ Н Ц ) 
и научную электронную библиотеку.
Таким образом, мож но констатировать, что 
ж урнал нашел свою ниш у в кругу периодических 
научных изданий, посвященных проблемам безопасности, приобрел своих читателей и авторов.
Всего этого невозможно было бы достичь без активной работы членов редколлегии и редакции, без 
поддержки наших авторов и подписчиков, благодаря которым ж урнал существует и развивается.
Вы раж аем благодарность академикам Р А Н  

И.В. Ф ед ор ову, В.А. Бабеш ко, Н.С. К аси м ову,
В.П. Ш орину, член.-корр. Р А Н  Н.П. Тарасовой,
Н.А. Махутову, Ю.М. Соломенцеву, В.В. Гусеву, советам ректоров Татарстана, Пермского края, У д муртии, Ростовской и Мурманской областей, Д альневосточного федерального округа за поддержку 
ж урн ала. О собая бла год а р н ость р ук ов од ств у 

и коллективу М Г Т У  им. Н.Э. Баумана за организационно-финансовую помощь. Выражаем благодарность членам редколлегии журнала — А.М. М атя- 
гиной, В.В. Дьяченко, А.В. Васильеву, В.В. Ефимову, 
Б.В. Севастьянову, А.В. Ф ролову, С.Л. Пуш енко 
и другим за работу по распространению информации о ж урнале, формированию его содержания.
В планах ж урнала повышение научного уровня 

публикаций, расш ирение спектра публикуем ы х 
материалов по новейшим достижениям в области 
обеспечения безопасности, расширение списка научных отраслей, д ля которых ж урнал рекомендован ВАК. И, конечно, увеличение подписчиков, ибо 
только благодаря этому можно сохранить принцип 
бесплатности публикаций.
Этого можно будет достичь только при поддержке наших авторов. Редакция обращается к авторам с просьбой тщ ательнее подходить к написанию статей, соблюдению установленных требований к о ф ор м лен и ю  текста, м а тем а ти ч еск и х 
формул и иллюстраций.
Переход России на инновационный и устойчивый путь развития невозможен без обеспечения 
экологической и промышленной безопасности, безопасности для жизни и деятельности людей. Наша 
страна находится в начале этого пути, и научные 
исследования в области различных аспектов безопасности с течением времени будут приобретать 

все больш ую  значимость.
Страна стоит на пороге реформирования образования, в котором вопросы безопасности ж изнедеятельности долж ны  занять достойное место. 
Требуется внедрение в образовательную практику последних научных достижений в области безопасности и новы х м етодологических подходов 
и методик обучения. Методологическое содержание журнала будет направлено на реализацию этой 

задачи.
Надеемся, что ж урн ал будет способствовать 
развитию научных исследований в области безопасности, информированию о них, формированию 
системы экологического и ноксологического образования, будет являться площадкой для дискуссий, 
обмена мнениями и идеями.

У Д К  6 1 4 .8 .0 8 4
ШКАЛА И СКРЫТЫЕ ЭФФЕКТЫ ТЕХНОГЕННЫХ 
ВОЗДЕЙСТВИЙ*

SCALES AND HIDDEN EFFECTS OF TECHNOGENIC 
INFLUENCES

K.B. Чернов,
доцент, канд. техн. наук,
Ивановский государственный энергетический университет 

К. V. Chernov,
senior lecturer, candidate o f engineering,

Ivanovo State Power Engineering University

E-m ail: 
chernov@ jd.ispu.ru

В статье на основе системнологического подхода к проблеме техногенной 
безопасности проводится шкалирование дозовых показателей химических и энергетических воздействий.

In the article, dosage indicators of chemical and energy influences are scaled on 
the basis of system logical approach to the problem of technogenic safety.

Ключевые слова: 
техногенное воздействие (technogenic influence), шкала воздействия (influence scale),
химические и энергетические воздействия (chemical and energy influences)

Т

ехногенное воздействие представляет собой 
возможное или совершаемое воздействие вещества или энергии технетического компонента на 
антропный компонент при антропотехнетическом 
взаимодействии в техногенной системе [1]. Техне- 

тический компонент отображает собой устройства, 

продукцию и отходы деятельности, а антропный — 
работников или людей из населения, проживающего в зоне влияния системы. Термин «т ехногенная сист ем а» относится к обобщающим понятиям, 
посредством которых отображается предприятие, 

производственная площадка, цех, участок цеха или 
помещение с работниками и технологическим оборудованием. В частности, техногенная система 

предстает человеко-маш инной системой (Ч М С ), 

главными компонентами которой являются работник и технетическое устройство. Антропотехнети- 

ческое вещ ественно-энергетическое взаимодействи е отн оси тся к части чн о о б у сло в лен н ы м  
и несимметричным, поэтому его можно заменять 

двумя вещественно-энергетическими воздействиями, получая при этом достаточно точные р езультаты исследований. Как следствие, антропотехне- 

тическое взаимодействие заменяется воздействием антропного компонента на технетический, или

антропогенным воздействием, и воздействием технетического компонента на антропный, т.е. техногенным воздействием. При этом нужно помнить, что 
сциентное взаимодействие является полностью  
обусловленным и к воздействиям не сводится. При 

решении проблемы техногенной безопасности центральны м становится техногенное вещественноэнергетическое воздействие. Оно подразделяется 
на две разновидности: вещественное (или химическое) и энергетическое воздействия. Кроме того, совершаемое воздействие относится к детерминированным, а возможное (вероятное) к стохастическим 

воздействиям.
Вещество и энергия техногенных химических 

и энергетических воздействий, поступая в организм работника, вызывают вещественно-энергетические эффекты. Антропный компонент техногенной системы предстает в соответствии с системнологическим методом антропной системой первой 

ступени декомпозиции, компоненты которой являются органо-тканевыми совокупностями. Органотканевая совокупность объединяет органы и ткани, орган образован тканями, а ткань состоит из 

клеток и т.д. Эффекты техногенных воздействий 

зависят от преобразований вещества и энергии,

* Статья представлена заведующим кафедрой, профессором И ГЭ У Поповым Г.В. и д.т.н., профессором Р ГТ У -М А Т И  
Беловым П.Г.

протекаю щ их внутри компонентов антропного 
организма. Совокупности органов и тканей антропного организма выполняют следую щ ие основные 

вещ ественно-энергетические функции: остовую, 

двигательную, покровную, метаболическую, переместительную, репродуктивную. Метаболическая 
ф ункция в наибольш ей степени отраж ает всю 

сложность происходящих в организме преобразований вещества и энергии. Она складывается из 
воздухообменной, пищеварительной, межуточной, 
выводящей и иных функций. М еж уточный метаболизм протекает внутриклеточно.

Вещ ество и энергия поступаю т в антропный 

организм следующ ими путями:
■ 
через рот в желудочно-киш ечный тракт, затем в кровь и далее в органы, ткани и клетки;

■ 
нос или рот в легкие, затем в кровь и далее в 
органы, ткани и клетки;

■ 
наруж ную  поверхность кож ных покровов, 

сли зи ст ы х  оболочек , а ф ф ер ен тн ы х  участков 
внутрь тела;
■ 
иные, кроме рта, полости;
■ 
плаценту;

» 
посредством инъекций.

Органы, ткани, клетки и другие компоненты 
организма избирательно реагирую т на вещество 

и энергию. Селективность зависит от свойств их 
конкретных разновидностей и может носить защитный характер. Например, гепатоциты печени, выполняя поглотительную  функцию, обезвреживают чуж еродные вещества, а эпидермис кожи, обладая высоким электрическим сопротивлением, 

препятствует проникновению зарядов. Вследствие 

этого вещество и энергия воспринимаются, отражаются, пропускаются, поглощаются или выводятся наруж у компонентами организма.
Антропный организм при техногенном воздействии своими органами, тканями, клетками и т.д. 
также воспринимает, отражает, пропускает, поглощает или выводит наруж у технетическое вещество 

и технетическую энергию. Количество вещества или 

энергии, воспринимаемое внешней поверхностью 
антропного компонента при антропотехнетическом 
взаимодействии, представляет собой внешнюю дозу 

техногенного воздействия. Внешняя доза химического воздействия, кг:

А
,< г > - Л1
т <г<?)

ud\
dsdt,

ud
где yv -интенсивность техногенного химического 

воздействия; т„ -  длительность техногенного воздействия; sJt) -  нормальная составляющая площади поверхности антропного компонента, воспринимающей вещество при техногенном воздействии.

Внешняя доза энергетического воздействия, Дж:

Аi(£) - Л1
г *(*)

ud
dsdt,

ud
где ev ~  интенсивность техногенного энергетичес- 

кого воздействия; s.£Е)— нормальная составляющая 
площ ади поверхности антропного компонента, воспринимающей энергию при техногенном воздействии.

Одна часть из всего воспринятого внешней поверхностью количества вещества или энергии мож ет быть отринута (отражена), другая -  пропускается, а пропущ енное количество поглощ ается 

антропным компонентом полностью или частично. 
Поглощенная доза техногенного воздействия представляет собой внешнюю дозу, за исключением отраж аемы х и пропускаемых без поглощения количеств вещества и энергии.
Поглощенные дозы имеют следующие математические выражения:

ОрУ) = D™ -  j y olr( 0 - d t -  j y pr(t)d t,

Jeolr(t ) d t -  j e pr(t)-d t,

(y)
где Dp 
— поглощенная доза химического воздействия; у 
-  поток вещества, отринутого антропным компонентом; у 
-  поток вещества, пропущенного антропным компонентом без поглощения;
г»(Е)
D p 
— поглощенная доза энергетического воздействия; Eotr — поток энергии, отраженной антропным компонентом; ерг — поток энергии, пропущенной антропным компонентом без поглощения.
М ощность поглощенной дозы химического или 

энергетического воздействия:

dD{y'e) 
р Ы ) _  
Р

Р 
dt
Органы, ткани, клетки обладают способностью 
к защитной и иммунной реакции. При этом активность поглощ енного вещ ества или поглощенной 
энергии может быть ослаблена, т.е. релаксирова- 

на, посредством нейтрализации и выведения из 
антропного организма. Доза, учитывающая разность м еж ду поглощ енны м и релаксированным 
количествами вещества или энергии, представляет собой результирую щ ую  дозу техногенного воздействия. Она определяет эффекты техногенных 

воздействий, которые имеют или стимулирующее, 

или ингибирующее влияние на внутриантропные 
процессы. Результирую щ ая доза химического воздействия:

D (ry) = D (y) -  \yrel{t) dt,

Tv

где ук1 -  поток вещества, релаксируемый антропным компонентом.

Результирую щ ая доза энергетического воздействия:

D<e ) =Z><e )-  \zrel(t)-d t,

Tv

где г ге, -  поток энергии, релаксируемый антропным компонентом.

Если величина релаксируемого потока вещ ества или энергии превыш ает мощность поглощ енной дозы химического или энергетического воздействия, то величина результирую щ ей дозы принимает нулевое значение и воздействие является 
релаксируемым. П од таким воздействием антропный компонент может находиться длительное время, поэтому его относят к хроническим. При мощности поглощенной дозы, превышающей величину релаксируемого потока, вещество или энергия 

не релаксирую тся в полной мере и воздействие 
относится к острым.

Удельная результирую щ ая доза химического 
или энергетического воздействия:

где A/yJ’e) -  масса антропного компонента, оказавшегося под химическим или энергетическим воздействием.
Мощность удельной результирую щ ей дозы:

■ ( т ,в )  _  
1 
d D ^
мТ л

Удельная результирую щ ая доза наиболее полно учитывает специфику восприятия вещества или 

энергии при техногенных воздействиях, а мощность 
дозы определяет скорость перехода антропного 

компонента из одного характерного состояния 

в другое.
Значение удельной результирую щ ей дозы  тех ногенного воздействия, при небольшом отклонении 

от которого в антропном компоненте возникают или 
могут возникнуть эффекты, создающие предпосылки д ля болезней или травм, является критическим. Критическое значение разделяет все значения на докритические и послекритически е. 
Докритическое значение удельной результи рую щей дозы указывает на то, что техногенное воздействие относится к безопасным. Послекритическое 
значение удельной результирую щ ей дозы сообщает о том, что техногенное воздействие является 

опасным. Критическое значение удельной р езультирующей дозы воздействия любой разновидности вещества или энергии является индивидуальным для каждого антропного компонента.
Значение внешней дозы техногенного воздействия, сообщ аю щ ее удельн ой  результирую щ ей 

дозе критическое значение, становится критическим. Внешняя доза, принявшая критическое значение, называется внешней критической дозой техногенного воздействия, или, далее, критической дозой (КД ). Д озы  с докритическим и значениями 

относятся к безопасным дозам техногенного воздействия.

Значение внеш ней дозы  вещ ественного или 
энергетического воздействия обусловливает состояние компонентов антропного организма. Характерное состояние, в котором при прочих необходимы х обстоятельствах ослабление техногенного 

воздействия не требуется или оно протекает с минимальной скоростью релаксационных процессов, 

считается комфортным состоянием компонентов 

организма. Докритическое значение внешней дозы 
техногенного воздействия, эффект которого в антропном компоненте соответствует состоянию комфорта, является оптимальным. Внешняя доза, имеющая оптимальное значение, называется внешней 

оптимальной дозой техногенного воздействия, или 

оптимальной дозой (ОД).
Скорость релаксации в диапазоне значений от 
ОД до КД нарастает, и состояние компонентов организма становится дискомфортным. Дискомфорт 

служ ит следствием усиления защитных реакций, 
обеспечивающих релаксацию. Характерное состояние компонентов организма, в котором при прочих необходимых обстоятельствах возникают или 
м огут возникать эф ф екты , создаю щ ие первые 
предпосылки д ля  болезней или травм, является 
критическим состоянием. Критическое состояние 

создается КД.
Внешние дозы с послекритическими значениями относятся к опасным дозам техногенного воздействия. Диапазон опасных доз от критического до 
последующего характерного значения специфичен 

тем, что скорость релаксации становится настолько максимальной, что происходит перенапряжение защитных реакций. Организм не справляется 
в полной мере с релаксацией, в нем возникают эффекты, приводящие к болезням или травмам. Х арактерное состояние, в котором при прочих необходимых обстоятельствах возникают или могут 
возникать эффекты, проявляющиеся начальными 
признаками болезней или травм, является пороговым состоянием компонентов организма. Послекритическое значение внеш ней дозы техногенного

воздействия, эффект которого в антропном компоненте соответствует пороговому состоянию, яв ляется пороговым. Внешняя доза, имеющая пороговое значение, называется внешней пороговой дозой техногенного воздействия, или пороговой дозой
(ПД).
Диапазон опасных доз, начиная с ПД, заверш ается тем значением, при котором болезни или травмы антропного компонента быстро приводят организм к летальном у исходу. Значение дозы, сопровождаемое возникновением болезней или травм, 
приводящих к быстрой смерти, представляется 

летальным. Внешняя доза, имеющая летальное значение, называется летальной дозой техногенного 

воздействия, или летальной дозой (ЛД).

Все текущ ие значения доз образую т ш к алу 
техногенного воздействия. На этой ш кале присутствуют точки не только с текущ ими, но и с р еперными значениями — оптимальным, критическим, пороговым и летальны м , которые соответствую т хар ак тер н ы м  состояниям  антропного 
компонента. Ш к а ла  техногенного воздействия 

является ранж ированной,интервальной и относительной. Ранж ированность состоит в том, что 
значения доз располагаю тся в порядке возрастания. Интервальность заключается в том, что ш кала  п о зв о ля ет о п р е д е л я т ь  разности зн ачен и й  
м еж ду реперны м и точками. О тн оси тельн ость 

состоит в том, что ш кала имеет дозу с нулевы м  

значением. Н ек отор ы е разновидности ш к алы  
техногенного воздействия показаны на рисунке.

ОД 
К Д  
ПД 
Л Д
О 
I « 
I 
»1 
—>......*— 
'I " I 
I 
I 
* I------ 1+

а)

О Д 
К Д  
ПД 
Л Д

«-----------1--------1----------и -----------\--------1----------1— •— I---------- 1---------------------- 1+

0  
а , 
а г 
а з 
а м  
а / 
а « ,...........................

б)

Л Д ' 
П Д  
К Д ' 
О Д 
КД " ПД" 
Л Д "

О-----i— I------- 1—*-------1------•—I------- 1-«------1— • 
I—•----- 1------ •— I-------- !-►

О 
а, 
а2 
а3 
... 
ам 
а, 
ам  
................. 
D*X)

в)

П Д ' 
К Д ' 
О Д  
КД " ПД" 
Л Д

О-------- t—•---- 1---------- 1-------•—I------- И  
1 
• 
1- - »  
- I------•— I--------- !-►

0  
а 1 
а * 
а з 
а м  
а < 
 
 
D™

Г)

Рисунок. Разновидности шкалы техногенных воздействий:

а( -  текущее значение внешней дозы техногенного воздействия, кг 
или Дж; ОД -  оптимальная доза; КД -  критическая доза; П Д -  пороговая доза; 
Л Д  -  летальная доза

Ш кала воздействий на отрезке от КД  до ПД -  

это участок скрытых эффектов. Эффекты КД создаю т первы е предпосы лки д ля  болезн ей  или 
травм, а эффекты ПД проявляются начальными 

признаками болезней или травм.

Уровни техногенны х воздействий при сущ ествую щ их подходах выражают чащ е всего параметрами техногенного воздействия при фиксированны х д ли т ел ь н о ст я х  воздействий. П ар аметры техногенного воздействия — это количественные показатели потока вещ ества и ли энергии воздействия, прямо и косвенно определяю щие его величину. Поток, отнесенный к единице 

площ ади воспринимающей поверхности антропного ком понента и н орм ально н ап равлен н ы й  

к ней, является интенсивностью техногенного воздействия. Внеш няя доза объединяет в себе и длительность, и интенсивность техногенного воздействия. Р еп ерн ы е значения доз обусловли ваю т 

реперны е зн ачен и я парам етров техногенного 

воздействия при соответствую щ их д ли тельн остях.

Адекватное выражение техногенных воздействий посредством параметров, интенсивностей 

и тем более доз требует глубокого исследования 
антропотехнетических и внутриантропных процессов. Кроме того, возникает необходимость экспериментального определения реперных показателей, создания методик вычисления и приборов, 
при помощи которы х можно изм ерять текущ ие 

значения.
Реперные значения показателей уровня техногенного воздействия являю тся особенными для 

каждого антропного компонента. О п ределен и е 
этих значений сопровождается их усреднением. 

Нормирование показателей уровня техногенного 
критического воздействия сопровож дается не 

только их усреднением, но и переходом от критических значений к предельно допустимым. Особенные значения критической дозы, осредненные 
на множествах антропных компонентов организма, а также на возрастных, половых, профессиональных или иных группах антропных организмов, представляю тся значениями предельно допустимой дозы (ПДД).

Параметр техногенного воздействия при определенной длительности воздействия, соответствующий 

значению ПДД, является предельно допустимым параметром. В частности, по [2], предельно допустимая 

концентрация вредного вещества в воздухе рабочей 
зоны -  это концентрация, которая при ежедневной, 

кроме выходных дней, работе в течение 8 ч или 

при другой продолжительности, но не более 40 ч 
в неделю, в течение всего рабочего стажа не может 
вызвать заболеваний или отклонений в состоянии

здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований в процессе работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последую щ их 

поколений.
Параметр детерминированного воздействия 
при фиксированной длительности, соответствующий участку скрытых эффектов ш калы техногенных воздействий, значение которого выходит за 

границу предельно допустимого (ПДД), но не выходит за черту порогового (ПД), называют вредным 

параметром техногенного воздействия или вредным производственным фактором.

С ущ ествование области скры ты х эфф ектов 
техногенных воздействий провоцирует работника 

на безответственное отношение к своему здоровью, 
а работодателя на принятие безответственных решений по отношению к здоровью работников.
Вывод. Шкалирование техногенных воздействий 

объясняет одну из причин безответственного отношения к здоровью и показывает необходимость целенаправленных исследований, приводящих к установлению предельно допустимых и иных реперных показателей воздействий, к созданию методик 
их вычисления и приборов для измерений.

Список литературы

1. Чернов К.В. Техногенная безопасность: научное издание / К.В. Чернов. — Иваново: ГОУ ВПО «Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина», 2007. — 328 с.

2. ГОСТ 12.1.005-88. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. — Введ. 1989-01-01. -  
М.: Изд-во стандартов, 1989. -  64 с.

Рост производства биотоплива в США 
угрожает запасам питьевой воды

Рост объемов производства биотоплива в США, где 
все более распространенным становится использование этилового спирта в качестве автомобильного топлива, может привести к сокращению ресурсов пресной 
воды во многих регионах страны, считают авторы исследования, опубликованного в журнале Environmental 
Science & Technology.
Этанол, получаемый с помощью переработки сельскохозяйственных культур, считается хорошей альтернативой углеводородному топливу, так как не приводит 
к выбросу вредных выхлопов и дополнительного углекислого газа в атмосферу, а также энергетически более выгоден. Наибольшее распространение в качестве 
сырья для производства биоэтанола получили различные сорта кукурузы.
Согласно предыдущим исследованиям производство одного литра этанольного топлива требует от 263 
до 784 л воды. Авторы исследования утверждают, что 
эти цифры не учитывают существенных различий между сельскохозяйственными регионами, сказывающихся на объемах потребления воды.
Сангвон Су и его коллеги из Университета штата 
Миннесота провели исследование с использованием 
массива данных, затрагивающих выращивание кукуру
о L.I м  
п п а м
о о л п л т о л  м о  
u o o  Л м л т л п п и о о  
В  Г^| I I A  
O l / o о  о _
U U I VI I l| ^ V riW U V / ^ 4 /  I U V  
n o  
I Ю Ч/ v r i o  I V I  l l i n u u  U  
V/ U U f l> 
ЧУ 1ЧЧЛОЧЛ
лось, что региональные различия столь сильны, что про- 
изводство одного литра биотоплива в разных регионах 
может требовать от 5 до 2183 л воды. При этом с расширением угодий, выделяемых под выращивание сырья 
для биотоплива, потребление воды за последние три года 
увеличилось на 246% -  с 1,9 трлн л в год до 6,1 трлн л 
в год, в то время как рост производства биоэтанола 
составил всего 133% -  с 15 млрд до 34 млрд л.
Закон об энергетической независимости и безопасности, принятый в США в 2007 г., предписывает увеличить производство биоэтанола в США до 57 млрд л в год 
к 2015 г. По мнению ученых, чтобы избежать экологических проблем, связанных с отбором большого количества воды, необходимого для производства такого 
количества топлива, необходимо принятие новых законодательных мер, учитывающих специфику сельскохозяйственных регионов.

Биотопливо для человечества вреднее, 
чем бензин и дизтопливо

Некоторые виды биотоплива, и прежде всего биоэтанол, полученный на основе кукурузы, вызывают еще 
больше проблем со здоровьем, чем бензин и дизельное топливо, сообщает The Guardian со ссылкой на публикацию в Proceedings of the National Academ y of 
Sciences. Ученые настаивают на том, что широкомасштабному внедрению биотоплива должно предшествовать всестороннее изучение его воздействия на окружающую среду.
Биологическое топливо считается более экологичным, поскольку снижает количество выбрасываемого 
в атмосферу углекислого газа. В остальном же вопрос 
о его воздействии на окружающую среду остается открытым. Специалисты из Университета Миннесоты проанализировали влияние биотоплива на здоровье человека и пришли к неутешительным выводам.
Если традиционные виды топлива негативно влияют на здоровье человека в процессе использования 
(читай: при сжигании), то в случае с биотопливом это 
происходит на этапе производства. При выращивании 
органического сырья (например, кукурузы) используются азотные удобрения, выделяющие в атмосферу 
заряженные частички аммиака, на которые налипает 
мелкодисперсная пыль, образуя сгустки до 2,5 микрона в диаметре. С попутным ветром эти комочки переносятся в густонаселенные районы, где вызывают различные заболевания дыхательной системы человека.
Существуют и другие негативные побочные эффекты от производства биотоплива, например вырубка лесов для освобождения площадей под посевы сырья или 
отвлечение рабочей силы, которая иначе могла использоваться в других отраслях экономики.
В качестве менее вредной альтернативы ученые 
предлагают так называемый целлюлозный этанол. Его 
можно производить из растений, которые не требовательны к качеству земли и не требуют удобрений, поясняет The Guardian.