Рождение Римской цензуры: исследование античной традиции в области истории гражданского управления Древнего Рима

я . в .  М влт ш чук

РОЖДЕНИЕ РИМСКОМ 
- 
. 
ЦЕ113У Р4^ . .

V - >-v, *.

•■f

. ■ 3%-ч, -чг

El

я З гс Г * '*  
^

Российский 

государственны й гум анитарны й 

университет

Я.В. Мельничук

РОЖДЕНИЕ РИМСКОЙ ЦЕНЗУРЫ

Исследование античной традиции 
в области истории гражданского управления 
Древнего Рима

Москва

2010

УДК 347(37) 
ББК 76.1 
iM 48

И.Л. Маяк

В.В. Дементг>ева 

И. А. Дворецкая

Художник Михаил Гуров

Рецензенты: 
доктор исторических наук, 
заслуженный профессор 
Московского государственного 
университета им. М.В. Ломоносова: 
доктор исторических наук, профессор 
Ярославского государственного 
университета им. П.Г. Демидова; 
доктор исторических наук, профессор, 
:)авкафедро1'1 истории Древнего мира 
и Ср(‘дних веков исторического факу.чьтета 
.М(ПСКОВСКОГО педагогического 
государственного университета

ISBN 978-5-7281-1156-6

О Мельничук Я.В., 2010 
© Российский государственныii 
гуманитарный университет, 2010

Оглавление

I От автора \ ............................................................................................ 
5

Введение...................................................................................................  
9

1. История вопроса............................................................................  
15
1. Проблема времени учреждения цензуры...................... 
56
2. Причины учреждения цензуры .......................................  
61

П. Источники........................................................................................ 
85
3. М етоды...................................................................................  
88
4. Значение эпиграфических памятников......................... 
92
5. Особенности античной нарративной традиции .........  
93
7.1. Латинская нарративная традиция.................... 
94
5.2. Древнегреческая нарративная традиция 
 
108
6. Сравнительные нарративные источники...................... 
115
7. Общее представление о цензуре
в античной традиции.....................................................  
120

III. Генезис цензорских полномочий.
Учреждение цензуры..................................................................... 
163
8. Эпоха Ромула: предпосылки учреждения ценза ........  
168
9. Сервий З'уллий и царская «цензура»: цели и :зжтачи ..... 
181
10. Квазицензура: res nova или restitulio moruniV.............  
194
11. Цензура и политическая борьба 40-х годов V в. до н. э 
 
200
12. Патриции: монопольный контроль
над процедурой ценза .................................................... 
201
13. Цензура: нормативно-правовая база...............................  
204

5

IV. Цензура в общественно-политической жизни Ри.ма............  
241
14. Пробле.мы хронологии и нериоди.зации
истории цензуры............................................................. 
244
15. Цензура и борьба сословий в Риме
в V -  начжте III в. до и. э................................................  
250
16. Деятелыкхть нензоров-натрициев в 443-358 гг. до и. э 
 
253
17. Переходный период в истории цензуры
(351-280 гг. до н .э .)......................!................................ 
256
18. Характеристика магистратуры римских цензоров 
 
260
19. Периодичность древней цензуры ...................................  
265

V. Место цензуры в системе публичной власти............................ 
273'
20. Цензура, сенат и диктатура............................................... 
278
21. Правовая ответственность цензоров:
к постановке пробле.мы ................................................. 
285
22. «Приглашение на казнь»:
цензура и плебейский трибунат .................................  
29,3

Заключение..............................................................................................  
,319

Приложения............................................................................................. 
327
23. Цензоры ранней республики: п ерсон али и ......................  
327
23. 1. Полновластие патрициев в цензуре................. 
328
23. 2. Переход к смешанной,
патрицианско-плебейской, целиуре................. 
332
24. Ука:! Пре.зидента Республики Узбекистан №  2100   340
25. Riassunto (conclusioni g en erali).............................................. 
342

Библиография ......................................................................................... 
350
26. И сточники....................................................................................... 
350
27. Н аучная литература.................................................................... 
353

Указатели ...............................................................................................  
368
1. Index la tin ila tis ................................................................................ 
368
2. In d e x g ra e c ila tis..............................................................................  
378

Посвящается Ии Леонидовне М аяк

Настоящее исследование, проводившееся is течение более десяти лет, не могло бы состояться в его нынешней форме без деятельного участия многих специалистов в области античной истории и 
классической филологии.
В 
первую очередь автор выражает огромную благодарность доктору исторических наук, заслуженному профессору МГУ 
им. М.В. Ломоносова Ии Леонидовне Маяк. Именно она предложила 
начать разработку этой те.мы, указала основные пути анализа дотоле 
не исследовавшегося в отечественно!! науке (})сномеиа ранне!! рим- 
cKo!i цензуры, на протяжении многих лет давала ценные для авто1па 
консультации.
Автор считает свои.м до.тго.м выразить искреннюю признательность директору Инст!ггута лишвистики РГ1У, доктору филологических наук, профессору Макси.му Анисимовичу Кронгаузу, чья моральная поддержка но.могла довести эту работу до издания.
Трудно переоценить помощь в осмыслении проблематики истории цензуры в контексте истории Древнего Рима и истории его 
публично-правовых институтов, которую оказали кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Древнего .мира МГУ Наталья 
Николаевна Трухина, доктор юридических наук, ведущи!! научный 
сотрудник ИВИ РАН Леонид Львович Кофанов, кандидаты исторических наук, старшие научные сотрудники НВИ РАН Валерий 
11иколаевич Токмаков и /\лексей Валерьевич Щёголев, кандидат !ic- 
торических наук, донент НФ Ф  РГГУ Андрей Михайлович Сморчков, 
кандидат исторических наук, доцент МПГУ Алексей Влади.мирович 
Юдин, а также доктор !1сторических наук, профессор Ярославского 
ГУ Вера Викторовна /Яе.ментьева и доктор исторических наук, профессор МИГУ Инесса Александровна Дворецкая.

Важное значение при работе с источниками имели консультации со специалистами в области классической филоло! ии. В связи с этим автор выражает благодарность старшему преподавателю 
кафедры древних языков Исторического факультета МГУ Ольге 
Викторовне Смыке, кандидату исторических наук, доценту ИВКА 
РГГУ Любови Игоревне Грацианской (ею было высказано много 
полезных наблюдений и замечаний филологического и технического характера) и преподавателю кафедры древних языков ИЛ РГГУ 
Андрею Сергеевичу Ванюкову.
Улучшению содержания монографии способствовшш обсуждения ее материалов коллективами кафедры истории /(ревнего 
мира Исторического факультета МГУ (заведующий -  доктор исторических наук, заслуженный профессор МГУ Василий Иванович 
Кузищин) в 2002 г. и кафедры древних языков ИЛ РГГУ (заведующий -  кандидат филологических наук, доцент Роман Николаевич 
Златинский) в 2007 г.

Я.В. Мельничук 
Февраль 2008 г.

Введение

Вопросы функционирования римской цензуры в период 
ранней Республики (443-280 гг. до н. э.), анализ причин ее учреждения и предмета ведения цензоров до сих пор не были должным 
образом изучены в отечественной исторической науке. Одним 
из магистральных направлений в современных исследованиях в 
области истории Древнего Рима является изучение политических 
институтов общества на стыке нескольких дисциплин: истории, 
филологии и римского публичного нрава. Очевидно, нельзя сбрасывать со счетов и то, что .многие явления, впервые возникшие 
в недрах древнери.мской государственности, сохранились в той 
или HHoii степени и в новейшее время. Основные полномочия 
цензоров -  перепись населения и его имущества (census) и надзор 
за нравами (сига morum) -  обрели новое значение в современных 
политике, эконо.мике и социальной сфере'. Определенный интерес 
представляют и такие актуальные вопросы, как процесс формирования и расходования денежных средств общественных фондов, 
а также ответственность должностных лиц перед обществом и 
государство.м.
Всестороннее исследование института римской цензуры в период зарождения и на ранне.м этане его функционирования позво.ти г 
расширить наши представления о складывании и эволюции анти- 
4Hoii государственности в V -  середине III в. до н. э., о трансформации ри.мской соседской общины в город-государство (civiras).
Цензорам, ставщим в 443 г. до н. э. вторыми но значи.мости 
.магистратами после консулов, приходилось принимать участие 
практически во всех направлениях деятельности социальной сферы ри.мского общества. Это в первую очередь проведение цензов с 
целью фор.мирования имущественных и военных разрядов (classes)

римского общества, из которых состояли BoiicKO и народное собрание. Во-вторых, это люструм (lustrum ) -  ре.’шгиозная церемония 
очищения римского народа (в архаическом Рн.ме -  войска (pop ulu s) 
от вражеской крови), ставшая затем фор.мой легализации (правовой 
фиксации) .места гражданина в рядах вооруженных сил, его гражданского, имун1ественного и социального (сословного) статуса, 
а также заключенных на очередной срок общественных арендных 
договоров^. Наконец, полномочия по комгиектованию сената (lectio  
sen atu s) налагали на цензоров обязанность систематического пересмотра состава сенаторского и всаднического сословий*. Функция 
надзора за нравами граждан (сига m orum ) с учреждсшием магистратуры цензоров стала инструменто.м проведения этих ревизий, 
приче.м именно цензоры придали римски.м обычая.ч предков (m ores 
m aiorum ), на которых зиждились правовые основания надзора за 
нравами, действительно легальный статус.
Таким образом, те.ма настоящего исследования тесно связана 
с важнейши.ми вонроса.ми политической, правовой и социа.чьно-эко- 
номической истории античной цивилизации. Неудивительно также, 
что первостепенное вни.мание в современной исторической науке 
уде.тяется именшп полномочиям neiisopoii и условиям их осущесг- 
вления.

Общая характеристика римской цензуры периода Республики 
дана в краткой, но ё.мкой статье И.Л. Маяк, написанной для Советско!! 
исторической энциклопедии.
<^Цензоры -  в Др. Риме должностные лица, осуществлявшие 
проведение ценза, надзор за нравими и др. функции. Должность 
Ц. появилась, по античной традиции, в 443 г. до н. э. Цензура относилась к разряду ординарны.х высших курульных магистратур. 
Первоначичьно замещалась лишь патрициями, с 351 г. до н. э. стала 
доступной плебеям. Впервые Ц. из плебеев был избран в 339 г. до н. э. 
Выбирачись Ц. в числе двух в центуриатных комициях раз в 5 лет. 
по окончании которых производичись очистительные жертвоприношения -  lustrum («люстр»), откуда получил такое же название и 
5-летний срок между двумя цензами. Практически Ц. осуществляли обязанности по цензу в продолжение 18 месяцев. В полномочия 
Ц. входили также составление списка сенаторов и всадников (с кон.

10

в. до н. э.) и контроль )шд гос. фтктсами (сдача в аренду гос. зе- 
.мель и доходов, сооружение и соде.р.жание обществ, зданий и дорог, 
поставки в армию и т. д.). Постепенно должность Ц. потеряла прежнее значение (при Сулле Ц. были практически лишены своих полномочий...). В императорскую эпоху власть Ц. перешла к императорсич 
и должность эта была уничтожена»'.
Сведения, изложенные в этой статье, представляют собой синтез достижений зарубежных ученых, по преимуществу филологов- 
классиков и юристов XIX -  первой половины XX в.= Однако собственно исторический анализ одного из древнсйишх политических 
институтов Рима до сих нор еще не получил в России серьезного освещения, а данные, приведенные в энциклопедии, в настоящее время 
нуждаются в основательной проверке.
Так, до сих пор нет ясности в вопросах, касающихся вре.мени 
у чреждения института цензуры, вре.мени проведения перззых цензов, 
обстоятельств, повлекших за собой введение в царскую эпоху института переписи населения -  ценза и сопровождавшего его публичного ритуала -  люструма. Кро.ме того, точно не установлено, почему 
цензоры, которы.м были переданы важнейшие полномочия консулов, 
не получили высшей исполнительной и распорядительной в.части 
(imperium). Не есть ли это одна из первых попыток стихийного претворения в жизнь принципа разделения властей? Наконец, поче.му 
первые цен.зоры, н,збиравшиеся раз в 5 лет па срок 18 месяцев, считаются бо.чынинством исследовате.тей ординарной .магистратурой? 
11асколько право.мерно это общее .мнение?
Дискуссионным остается вопрос о регулярности проведения 
цензов и .тюструмов, о том. на са.мом ли деле существовгьпа столь 
прочная связь между этими процедура.ми. Действительно ли периодичность этих ритужтов была п[завило.м, а не исключением, и если 
это так, то для какого периода? С че.м была связана необходимость 
передачи от консулов к цензора.м полномочий по составлению списка сенаторов (около 312 г. до ii. э.) и почему этого не было сделано 
одновре.менно с делегирование.м им функций ценза?
Этот перечень вопросов не является исчерпывающи.м. Более 
того, не все они могут быть всесторонне и до.тжны.м образом расс.мот- 
репы на страницах одной книги. Целью данной работы являются в 
первую очередь и.зучение социжтьно-политической истории ри.м- 
ской цен.зуры -  второй по вре.мени и одной из первых по .значи.мос11

ти оощественных должностей, основы которой зак.1адыва.тись еще 
в царский период, а также анализ тех исторических реали!!, KOTO[)i)ie 
существенны.м образо.м повлияли на процесс формирования цензорских полномочий в то вре.мя и в то.м виде, в како.м они предстают перед глазами совре.мениых ученых.
В рамках этой работы авторо.м был проведен анализ предпосылок учреждения цензуры и в связи с этим всесторонне исследован 
процесс зарождения основных цензорских полномочий в царский 
период и в первые 50 лет Республики; выделены ключевые условия 
формирования цензорской компетенции в середине VI -  начале III
в. до н. э.; изучен сложный процесс вхождения цензуры в систе.му 
высших римских курульных .магистратур, для чего определена социальная и политическая значи.мость цензуры на различных этапах 
истории раннего Рима.
Выявление всего комплекса проблем изучения цензуры невозможно без детального расс.мотреиия основных научных результатов, 
достигнутых отечественными и зарубежными учеными за более че.м 
двухсотлетнюю историю развития мирового, а по преимуществу европейского, антиковедения. За это вре.мя сложились национальные 
научные школы, не раз менялись подходы к анализу и оценке досго- 
вериости источников -  от практически полного отрицания их достоверности до безудержной модернизации истории античное! и в отрыве от серьезной источниковедческой критики. Историографический 
обзор не будет полным без анализа авторских концепций в контексте 
времени их создания.

’ В качестве подтверждения этих слов .можно указать на Всероссийскую перепись населения (октябрь 2002 г.). Всероссийскую сельскохозяйственную перепись (июль 2006 г.) и особенно -  на Указ Президента 
Узбекистана И. Кари.мова У П-2100/1998 о государственно.м надзоре за надлежащим соблюдением обычаев предков (Независи.мая газета. 1998. 30 окт. 
С. 5. См. Приложение № 2 данного издания).
^ Подробнее см. наши статьи: Мельничук Я.В. Некоторые аспекты римского lustrum (ч. 1) / /  Древнее право -  lus antiquum. 2002. № 10. 
С. 73--87; Он же. Некоторые аспекты ри.мской сакральной церемонии

12