Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2009, №54

Научный журнал КубГАУ, №54(10), 2009 года 
 

http://ej.kubagro.ru/2009/10/pdf/07.pdf

1

УДК 624.15 
 
UDC 624.15 
 
РЕАЛИЗАЦИЯ НЕСТАНДАРТНЫХ 
КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ В 
ВЫСОТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ НА ОСНОВЕ 
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ 
БУРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 
 

APPLICATION OF UNUSUAL DESIGN IN 
HIGH-RISE CONSTRUCTION BY USING 
MODERN BORING TECHNOLOGIES  
 

Мариничев Максим Борисович 
к. т. н., доцент 
Marinichev Maxim Borisovich 
Cand. Tech. Sci., associate professor 
 
 
Маршалка Андрей Юрьевич 
аспирант 
Marshalka Andrey Uryevich 
post-graduate student 
Кубанский государственный аграрный 
университет, Краснодар, Россия 
 

Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia 
 

В статье продемонстрированы методы повышения 
технико-экономических показателей высотных 
зданий при строительстве в стесненных условиях. 
Предложенные и реализованные конструктивные 
решения позволили добиться высокой 
эффективности при использовании участка 
строительства с ограниченными размерами. 
Продемонстрированы преимущества технологии 
CFA 
 

The paper describes methods to increase the economic 
and technical aspects of high-rise projects located on 
sites with week subsoil conditions and low-sized site 
plan. Proposed and applied construction elements let 
us achieve high efficiency for realized project situated 
on a site with limited square. Advantages of CFA 
technology have been shown 
 

Ключевые слова: ПОВЫШЕНИЕ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, 
ВЫСОТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО, КОНСОЛЬНЫЕ 
КОНСТРУКЦИИ, СТРОИТЕЛЬСТВО НА 
ПОЙМЕННЫХ УЧАСТКАХ 

Keywords: INCREASE OF TECHNICAL AND 
ECONOMIC INDEXES, HIGH-RISE BUILDING, 
CONSOLE CONSTRUCTION, BUILDING ON 
FLOODPLAIN TERRACE 
 
 

Научный журнал КубГАУ, №54(10), 2009 года 
 

http://ej.kubagro.ru/2009/10/pdf/07.pdf

2

Введение 

Спрос на земельные участки в городах растет с каждым годом. 

Осваиваются территории, ранее считавшиеся неблагоприятными для 

строительства. При этом архитекторы и инженеры всегда стоят перед 

вопросом 
увеличения 
технико-экономических 
показателей 
объекта 

строительства. 

Черноморское побережье обладает прекрасными местами для 

развития курортной инфраструктуры. Предстоящая Олимпиада 2014 года в 

г.Сочи привлекает крупные инвестиционные потоки. Значимость технико
экономических показателей становится весьма актуальной в плотной 

городской застройке. Увеличение площади этажа конструктивными 

методами 
позволяет 
добиться 
высоких 
технико-экономических 

показателей. 

Геологические условия 

Строительство зданий и сооружений в пойменных отложениях 

всегда сопровождается целым рядом геотехнических вопросов. Зачастую 

пойменные грунты обладают невысокими значениями деформационных и 

прочностных характеристик. В большинстве случаев в таких грунтах 

выявляют долю органических включений, что приводит к необходимости 

дополнительного учета специфических свойств в геотехнических расчетах. 

17-ти этажное жилое здание по ул. Чайковского в г. Сочи 

расположено именно на таком участке – в пойме реки Сочи. 

Грунтовый массив сложен из инженерно-геологических слоев, 

характеристики которых представлены в таблице 1. 

Научный журнал КубГАУ, №54(10), 2009 года 
 

http://ej.kubagro.ru/2009/10/pdf/07.pdf

3

Таблица 1 – Состав и мощность грунтового массива 

№ 
п/п 
 
Полное наименование грунтов 

Мощность; м 

1 
2 
3 

1 
Насыпные природные перемещенные слежавшиеся грунты: глина, 
гравийно-галечниковый грунт, с поверхности перекрытый 
асфальтом, бетоном, слежавшийся 
1,6 

2 
Дисперсные несвязные природные аллювиальные галечниковые 
грунты из осадочных и метамофических пород-галька с примесью 
песчано-глинистого материала 
7,0 

3 
Дисперсные связные природные осадочные суглинистые грунты 
1,3 

4 
Элювиальные осадочные щебенистые отложения - аргилит очень 
низкой прочности, слоистый, рыхлый, выветрелый, 
слабоводопроницаемый 
1,2 

5 
Полускальные осадочные отложения сочинской свиты олигоцена – 
аргиллит пониженной прочности, слоистый, плотный, 
размягчаемый, слабоводопроницаемый 
- 

 

Технические решения 

Свайно-плитные фундаменты при проектировании высотных 

зданий на сжимаемых грунтах сегодня являются наиболее рациональным 

решением, 
что 
подтверждено 
многочисленными 
натурными 

наблюдениями и численными методами [3, 4]. 

Примененный в проекте способ изготовления свай по методу CFA 

имеет ряд значительных преимуществ, благодаря которым сваи CFA 

находят все более широкое применение при устройстве свайных 

фундаментов в различных грунтовых условиях. В разряд таких 

преимуществ можно отнести следующее: 

1) низкий уровень шума и отсутствие динамических воздействий 

на рядом стоящие здания, что позволяет вести строительство в условиях 

плотной городской застройки; 

2) возможность применения свай данного типа в широком 

диапазоне грунтов (от неустойчивых водонасыщенных до полускальных 

грунтов с включениями скальных прослоек); 

Научный журнал КубГАУ, №54(10), 2009 года 
 

http://ej.kubagro.ru/2009/10/pdf/07.pdf

4

3) повышенная 
несущая 
способность 
за 
счет 
частичного 

уплотнения грунта при забуривании, а также за счет бетонирования под 

избыточным давлением; 

4) высокое качество работ обеспечивается применением бортовой 

системы контроля параметров технологического процесса, которая 

позволяет отслеживать процессы бурения и бетонирования свай. При этом 

все параметры остаются в памяти компьютера, что обеспечивает 

возможность контроля качества и после завершения работ (на каждую 

сваю распечатывается паспорт); 

5) очень высокая производительность – как показала практика, 

при правильной организации работ и 500 п.м. в сутки для одной установки 

не предел, а это в разы превышает возможности другой буровой техники, в 

частности оборудованной обсадным столом и штангой Келли; 

6) отсутствует 
необходимость 
применения 
бентонитового 

раствора для крепления стенок скважины. 

Вместе с тем необходимо отметить, что высокое качество и 

скорость работ возможны только при наличии достаточной квалификации 

у всех работников и грамотной организации процесса [2]. 

В качестве исходных данных для проектирования здания нам 

досталось существующее свайное поле под ранее предполагавшийся на 

этом участке проект 12-ти этажного жилого дома с каркасной схемой, а 

также очень стесненные условия для посадки нового здания. 

Научный журнал КубГАУ, №54(10), 2009 года 
 

http://ej.kubagro.ru/2009/10/pdf/07.pdf

5

 
Рисунок 1 - Исходная (а) и окончательная (б) схема свайного 

фундамента с использованием свай, выполненных по технологии CFA. 

 

Наиболее 
сложная 
задача 
заключалась 
в 
рассмотрении 

возможности вовлечения уже выполненных свай в работу нового свайного 

фундамента. Технические решения нового проекта предусматривали 

Консольные стены 
Консольные стены 

Консольные стены 
Консольные стены 

Научный журнал КубГАУ, №54(10), 2009 года 
 

http://ej.kubagro.ru/2009/10/pdf/07.pdf

6

другую конструктивную схему, этажность, высотность, нагрузки. Каждая 

выполненная свая рассматривалась индивидуально. После рассмотрения 

всего поля были назначены испытываемые и анкерные сваи из числа 

выполненных, которые были включены в специально разработанную 

программу испытаний статическими и динамическими нагрузками (рис.2). 

 

Рисунок 2 - График «Осадка – нагрузка» по результатам 

статических испытаний. 

Планировочные сложности были вызваны тем, что контуры 

типового этажа оказались значительно более развитыми в плане, чем пятно 

застройки. Эта задача была технически решена за счет устройства 

консольных поперечных стен, имевших консольный вылет до 3,5 метров, 

начиная со 2-го этажа здания. Такое распределение масс по высоте 

вызвало развитие больших усилий в сваях крайних рядов, и как следствие 

высокий процент армирования в сваях для восприятия горизонтальных и 

вертикальных 
усилий. 
Благодаря 
проведенным 
расчетам 
удалось 

определить 
расстановку 
дополнительных 
свай, 
обеспечивающих 

совместную работу реализованного свайно-плитного фундамента с 

надземными конструкциями. 

Научный журнал КубГАУ, №54(10), 2009 года 
 

http://ej.kubagro.ru/2009/10/pdf/07.pdf

7

 

Рисунок 3 – Мировой опыт применения консольных конструкций 
при высотном строительстве в стесненных условиях 
 
 
 

Рисунок 4 – Конечноэлементная 
схема здания по ул. Чайковского в 
г. Сочи 

Рисунок 5 - Общий вид здания на 
период окончания возведения 
несущих конструкций 
 

Консоли
L=3,3 м 

Научный журнал КубГАУ, №54(10), 2009 года 
 

http://ej.kubagro.ru/2009/10/pdf/07.pdf

8

Вывод 

В мировой практике строительства известно множество зданий с 

применением консольных решений. Размеры строительной площадки в 

отдельных случаях имеют стесненные условия для полноценного проекта. 

Примененные 
нами 
технические 
решения 
позволили 
реализовать 

архитектурный замысел на практически непригодном для этого участке. 

Полученные дополнительные площади позволили добиться высоких 

технико-экономических 
показателей, 
а 
примененная 
технология 

изготовления свайных фундаментов по методу CFA позволила обеспечить 

необходимую 
несущую 
способность 
свайно-плитного 
фундамента, 

расположенного в слабых грунтах. 

 

Список литературы 

1. 
СП 50-102-2003 Проектирование и устройство свайных фундаментов. – 

М.: Госстрой России, 2004. 

2. 
СТО Рекомендации по применению свай CFA – М.: НИИОСП им. Н.М. 

Герсеванова, 2008. 

3. 
Marinichev M.B., Shadunts K.Sh. Research of the methods to reduce the lateral 

forces in CPRF of the high-rise buildings in seismic regions with a risk of landslides // 

Proceedings of the International conference on deep foundations – CPRF and energy piles, 

Frankfurt am Main, Germany, 2009. 

4. 
Marinichev M.B. Design of pile-raft foundations of high-stored buildings in 

seismic regions // XVII European Young Geotechnical Engineers Conference, Ancona, Italy, 

2007 

5. 
СНКК 22-301-2000 Строительство в сейсмических районах 

Краснодарского края. – Краснодар: департамент по строительству и архитектуре 

Краснодарского края, 2001. 

 

Научный журнал КубГАУ, №54(10), 2009 года 

http://ej.kubagro.ru/2009/10/pdf/05.pdf

1

УДК 303.732.4 
 
UDC 303.732.4 
 
ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА МОДЕЛЕЙ 
«KNOWLEDGE MANAGEMENT» ПУТЕМ 
РАЗДЕЛЕНИЯ КЛАССОВ НА ТИПИЧНУЮ 
И НЕТИПИЧНУЮ ЧАСТИ  
 

IMPROVEMENT OF QUALITY OF «KNOWLEDGE MANAGEMENT» MODELS BY DIVISION 
OF CLASSES INTO TYPICAL AND ATYPICAL 
PARTS 

Луценко Евгений Вениаминович 
д.э.н., к.т.н., профессор 
Lutsenko Eugeny Veniaminovich 
Dr. Sci. Econ., Cand. Tech. Sci., professor 
 
 
Лебедев Евгений Александрович 
аспирант 
Lebedev Eugeny Aleksandrovich 
post-graduate student 
 
 
Лаптев Владимир Николаевич 
к.т.н., доцент 
Laptev Vladimir Nikolaevich 
Cand. Tech. Sci., assistant professor 
Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия 
 

Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia 
 

В статье рассмотрен подход к повышению адекватности семантических информационных моделей управления знаниями после прохождения 
моделируемым объектом точки бифуркации 
(смене периода эргодичности), реализованный в 
универсальной когнитивной аналитической системы «Эйдос» 
 

In the article the approach to increase of adequacy of 
semantic information models of management by knowledge after passage by modeled object of a point of bifurcation (change of ergodity period), realized in universal 
cognitive analytical Eidos system is examined 

Ключевые слова: СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД, 
СИСТЕМНО-КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ, АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ, УПРАВЛЕНИЕ, ПРОГНОЗИРОВАНИЕ, СЕМАНТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ, МЕНЕДЖМЕНТ ЗНАНИЙ 

Keywords: SYSTEMIC APPROACH, SYSTEMICCOGNITIVE ANALYSIS, AGRO INDUSTRIAL 
HOLDING, MANAGEMENT, FORECASTING, SEMANTIC INFORMATION MODEL, KNOWLEDGE 
MANAGEMENT 

 

Актуальность. 

В соответствии с концепцией автоматизированного системно-когни
тивного анализа (АСК-анализа) [1] развитие открытых систем (ОС) осуще
ствляется путем чередования детерминистских (устойчивых) и бифурка
ционных (неустойчивых) их состояний. В бифуркационных состояниях 

(бифуркация от лат. bi – двойной и furca – развилка, т.е. означает развилку 

или раздвоение надвое) закономерности развития ОС изменяются качест
венно, т.е. система переходит в новый период эргодичности. В точках би
фуркации определяются или формируются новые закономерности, опреде
ляющие поведение ОС в следующем детерминистском периоде, на кото
ром эти закономерности изменяются лишь количественно. По сути, в каж
дой точке бифуркации (неустойчивого, неравновесного состояния ОС) 

Научный журнал КубГАУ, №54(10), 2009 года 

http://ej.kubagro.ru/2009/10/pdf/05.pdf

2

формируется новый тип ее поведения, который реализуются в следующем 

за этой точкой детерминистской (устойчивой, упорядоченной) ветвью 

жизненного цикла системы (ЖЦС). Поведение – целостный, определенным 

образом организованный процесс, направленный не только на уравнове
шивание ОС с внешней средой (ее функционирование), с которой она об
менивается энергией, веществом и информацией, но и на адаптацию (ее 

развитие через приспособление) к изменениям окружающего мира. При
способительный характер поведения ОС связан, как с изменением ее внут
ренних процессов (наличием устойчивых и неустойчивых ее состояний), 

так и с постоянным изменением внешней среды. Адаптация как закон оп
ределяют развитие ОС в бифуркационных (неравновесных) и функциони
рование в детерминистских (равновесных) состояниях. Другими словами 

мы имеем ситуацию, когда неравновесность (в точках бифуркации) слу
жит источником упорядоченности (для детерминистских периодов). При 

этом неравновесность играет роль некоторого возмущения (флуктуации), 

временно препятствующего возникновению структуры ОС, отождествляе
мой с упорядочностью в ее равновесном состоянии. Особенности разных 

флуктуации способствуют возникновению процесса самоорганизации в не
равновесных системах, т.к. в этом случае возникают те или иные неустой
чивости, которые через механизм обратных связей ОС вызывающие уси
ление некоторых из возмущений. Это приводят к эволюции ОС (возникно
вению и совершенствованию структурной упорядоченности) путем их раз
витии от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации 

[2, 3]. 

Управление ОС, т.е. своевременный перевод в нужное для ее выжива
ния состояние, основано на правильном выборе и эффективном использо
вании при принятии решений моделей этих состояний. Выбор конкретной 

модели связан с правильной идентификацией текущего состояния (путем