Вестник Орловского государственного аграрного университета, 2012, №3 (36) июнь
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Сельское хозяйство
Издательство:
Орловский государственный аграрный университет
Год издания: 2012
Кол-во страниц: 110
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Вестник
ОрелГАу
№3(36)
июнь 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С. А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64
E-mail: шс1тодаи@уапбех.га Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК:
Служеникина А.М.
Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 4.06.2012 г. Подписано в печать 25.06.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная.
Гарнитура Таймс.
Объём 13,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз.
Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.
Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур
Шпилев Н.С., Кулагина Н.А., Лебедько Л.В., Юхневская Л.В. Селекция как инновация в сельскохозяйственном производстве................................................ 2
Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В., Морозов А.А.,
Сандухадзе Э.К., Коровушкина М.С., Гусева Н.Ю. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального региона россии с повышенным потенциалом продуктивности и качества... 4
Новикова Н.Е., Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Г оловина Е.В., Цуканова З.Р., Сулимова Н.Н., Митькина Н.И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов гороха.................................................................... 8
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Перспективы использования мутации DETERMINATE FLORET CLUSTER в селекции гречихи............................ 15
Сокурова Л.Х. Исходный материал для селекции проса на высокую продуктивность в условиях степной зоны Кабардино-Балкарской Республики............................ 18
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Высокопродуктивная сильная озимая пшеница универсального типа нива Ставрополья............................................................ 21
Зверева Н.А., Терехин М.В., Рукосуев Р.В., Мищенко Л.Н., Манзюк О.В. Сравнительная характеристика технологических, биохимических качеств зерна яровой пшеницы дальневосточной селекции......................................................... 23
Бобков С.В., Сучкова Т.Н. Аминокислотный состав запасных белков у диких подвидов гороха PISUM SATIVUM L........................................................... 26
Зубарева К.Ю., Павловская Н.Е. Связь устойчивости гороха PISUM SATIVUM L. к гороховой зерновке BRUCHUS PISORUM L. с содержанием фенольных соединений......... 29
Лихачёв Б.С., Якушева А.С., Новик Н.В. Перспективы развития проростковой селекции люпина........................................................................... 32
Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондыков И.В., Бутримова Н.А. Компонентный состав запасных белков линий гороха с многоцветковым апикальным цветоносом.............. 35
Селихова Т.Н., Бобков С.В. Компонентный состав запасных белков образцов диких таксонов гороха.................................................................. 38
Агаркова С.Н., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Беляева Р.В., Коломейченко А.С., Коломейченко В.В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы и надземных органов различных морфотипов люпина узколистного....................... 41
Бирюкова О.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Потенциал ремонтантности и плодообразования сортов гречихи различного морфотипа............................. 44
Петрова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность взаимодействия сортов люпина узколистного с полезной почвенной микрофлорой.................................... 48
Князев С.Д., Зарубин А.Н, Андрианова А.Ю. Динамика обновления и направления совершенствования сортимента чёрной смородины в России........................... 51
Седов Е.Н., Макаркина М.А., Серова З.М. Производственно-биологическая характеристика иммунных к парше сортов яблони ВНИИСПК........................................... 57
Корнеева С.А., Седов Е.Н. Выращивание колонновидных сортов яблони при различных технологиях...................................................................... 61
Красова Н.Г., Галашева А.М., Голышкина Л.В., Янчук Т.В. Влияние низких температур на некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости. 65
Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей............. 70
Азаматов М.А. Результаты сортоизучения айвы в степной зоне Кабардино-Балкарии.... 73
Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотылёва С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями земляники садовой в условиях техногенного загрязнения...................................................................... 76
Экономические аспекты развития аграрного производства
Попова И.В. Современное состояние и проблемы развития малых форм хозяйствования
Иркутской области................................................................ 80
Жаравина О.М. Методика оценки результативности руководителей в сельскохозяйственных организациях (на примере Кировской области)...................................... 87
Титаренко В.В., Звягинцева Ю.А. Стратегическое управление техническим развитием предприятий АПК.................................................................. 91
Логвинская Н.М. Экономическое содержание и особенности составления учетной политики коммерческого банка.............................................................. 95
Соловьев Д.П. Совершенствование отчета о движении денежных средств в сельскохозяйственных организациях в соответствии с МСФО.......................... 100
Борисов М.Ю., Новикова Н.Н. Состояние и тенденции развития рынков
сельскохозяйственной продукции на основе математических моделей.................. 103
Дерунова Е.А. Развитие планирования и координации фундаментальных и прикладных научных исследований в аграрном секторе экономики................................ 105
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Вестник Орел ГАУ 3’(12) УДК 631.52:631.147 Н.С. Шпилев, доктор сельскохозяйственных наук Н.А. Кулагина, кандидат экономических наук Л.В. Лебедько, старший преподаватель Л.В. Юхневская, аспирант Брянская государственная сельскохозяйственная академия СЕЛЕКЦИЯ КАК ИННОВАЦИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В статье рассмотрены стратегические направления инновационных процессов в аграрной сфере. Особое внимание уделено селекции сои как фактору обеспечения конкурентоспособности отечественного продовольствия в условиях вступления в ВТО. Ключевые слова: государственная поддержка, инновация, инновационный процесс, растениеводство, селекция, соя. Одной из важнейших отраслей сельского хозяйства является растениеводство, продукция которой служит сырьевой базой для перерабатывающей промышленности и вносит весомый вклад в обеспечение продовольственной безопасности России. Поэтому дальнейшее развитие экономики сельского хозяйства неразрывно связано с инновационной активностью и ее результативностью, что особенно актуально в условиях вступления России в ВТО. Как известно, результатом инновационной деятельности выступает инновационный продукт, который в сравнении с продуктами-аналогами обладает лучшими научно-экономическими показателями, а с другой стороны, является практической реализацией объекта интеллектуальной собственности. Инновационные процессы в отрасли растениеводства - это научно-обоснованный комплекс мероприятий по созданию технологических, технических, биологических, организационноэкономических, социальных инноваций, их освоению для обеспечения конкурентоспособности выпускаемой продукции и обеспечения интенсивных процессов расширенного воспроизводства. Основные направления инновационных процессов в отрасли растениеводства представлены на рисунке 1. В целях динамичного развития отрасли растениеводства для обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции, приоритетным направлением инновационной политики является совершенствовании методов селекции, то есть создание новых сортов сельскохозяйственных культур, которые обладают высоким продуктивным потенциалом, освоение научно-обоснованных систем земледелия и семеноводства при эффективном использовании имеющегося потенциала. По данным ВНИИ питания РАМН, последние 20 лет дефицит пищевого белка в России превышает 1 млн т., преодоление которого возможно за счет увеличения производства растительных белков, и в основном, белка сои. В настоящее время ликвидация белкового дефицита за счет животноводческой продукции не представляется возможной, что вызвано практически полным разрушением отрасли в период рыночных преобразований и для восстановления потенциала которой требуется еще не один десяток лет. In article strategic directions of innovative processes in agrarian sphere are considered. The special attention is given soya selection as to the factor of maintenance of competitiveness of the domestic foodstuffs in the conditions of accession to WTO Key words: the state support, innovation, innovative process, plant growing, selection, soya. Рисунок 1 - Стратегические направления инновационных процессов растениеводства В тоже время соя идеально позволяет балансировать пищевые и кормовые рационы. При регулярном вскармливании соевого шрота в объеме до 10 % рациона расход зернофуражных кормов снижается на треть, а привесы кратно возрастают. Не случайно до 85 % производимых в мире соевых бобов перерабатывается на корма и их активное применение в мировом сельском хозяйстве стало главным фактором интенсификации животноводства и птицеводства во многих странах мира. Для сбалансирования пищевого и кормового рациона в России необходимо производить около 12 млн. т сои, что почти в 11 раз выше, чем текущее ее производство (табл.1). Препятствием для наращивания производства сои является отсутствие мониторинга земли и растений в период вегетации; повышенная кислотность почв, отсутствие системы подбора полей под сою; недооценка инокуляции семян, недостаток необходимых для сои макроэлементов (натрий фосфор) и микроэлементов (бор, молибден). Отрицательную роль играет отсутствие специальных гербицидов. 2
Вестник Орел ГАУ 3’(12)
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур
Таблица 1 - Динамика производства сои в России
Год Посевная площадь, Урожайность, Валовой сбор,
тыс.га ц/га тыс.тонн
1998 453,0 6,5 297,0
1999 439,0 7,6 334,0
2000 421,0 8,1 342,0
2001 417,0 9,4 350,0
2002 476,4 11,7 422,8
2003 585,7 6,7 393,3
2004 570,9 9,7 555,0
2005 720,0 10,5 686,1
2006 846,4 9,1 804,5
2007 777,0 9,2 650,2
2008 747,0 10,5 746,0
2009 875,0 11,9 944,0
2010 1197,8 11,5 1209,5
В целях совершенствования производственного потенциала отрасли решающую роль играет биологический блок инноваций, то есть достижения отечественной и мировой селекции, отражающих важнейшие направления совершенствования селекционно-генетического потенциала, направлен
ных на повышение уровня интенсивности и эффективности производства.
Российская Федерация обладает необходимым опытом возделывания, научным, почвенно- и агроклиматическим потенциалом.
Так селекцией сои в России занимаются 15 селекционных центров, где созданы уникальные сорта с урожайностью от 3 до 4 т с 1 га, которые адаптированы к агроклимату 51 региона Российской Федерации и способны вызревать при сумме активных температур 1750-1800оС,
На территории Российской Федерации семеноводческая база соеводства создавалась в традиционных зонах возделывания - в регионах Дальнего Востока и Юга России. Поэтому в новых районах выращивания предстояло практически с нуля создавать базу семеноводства этой культуры.
С учетом многообразия климата регионов Российской Федерации в семеноводстве сои выделяется более 100 семеноводческих зон. Сравнительный анализ основных характеристик сои, возделываемых в ЦФО, представлен в таблице 2.
Таблица 2 - Сравнительная характеристика сортов сои, рекомендованных для использования в Центральной части РФ
Сорт Селекционер Средняя урожайность, ц/га Содержание белка, % Содержание жира, %
Брянская МИЯ Оригинатор Брянская ГСХА 12 29,8 23,0
Касатка Патентообладатель Рязанский 8,5 27,1-41,4 19,1-23,2
НИПТИ АПК
Патентообладатель ВНИИ
Ланцетная зернобобовых и крупяных 8,9 29,9-36,8 21,8-24,4
культур и Белгородская ГСХА
Припять Оригинатор ООО «Соя-север» 14,0 31,5-38,0 22,0-23,5
Как видим, наилучшими показателями по урожайности обладают сорта Брянская МИЯ и Припять.
Как конечный результат от внедрения новой (усовершенствованной) продукции, техники,
технологий, рассмотрим основные экономические показатели производства и продажи на примере сорта «Брянская МИЯ» с помощью таблицы 3.
Таблица 3 - Экономические показатели возделывания сои «Брянская МИЯ» в СПК «Агрофирма Культура» Брянской области
Период Урожайность, ц/га Себестоимость Цена реализации Прибыль от Уровень
руб/кг элитных семян, продажи 1 кг, руб. рентабельности,%
руб.
2010 г 12,7 9,8 20 10,2 104,1%
Таким образом, при средней цене 20 рублей за кг уровень рентабельности производства сои «Брянская МИЯ» составляет 104,1%, что подтверждает целесообразность возделывания культуры.
Селекция и семеноводство на сегодняшний день являются базой успешного продвижения конкурентоспособной отечественной продукции на мировой рынок продовольствия. Поэтому их развитие требует серьезной бюджетной поддержки со стороны государства. В частности, Минсельхозом России утверждена отраслевая программа «Развитие семеноводства на 2011-2013 годы», в которой предусмотрены следующие виды государственной
поддержки отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей:
- закупка элитных семян, в том числе элиты и суперэлиты, а также родительских форм гибридов;
- приобретение минимальных удобрений и гербицидов для защиты семенных посевов;
- возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, связанных с модернизацией материально-технической базы;
- компенсация части затрат по страхованию семенных посевов;
- приобретение средств механизации и оборудования для объектов семеноводства в лизинг;
- переоснащение и модернизация материальнотехнической базы селекционных центров.
Селекция и семеноводство любой культуры служит базой ее успешного продвижения в производство. Однако создание новых видов и сортов растениеводческой продукции предполагает объективной оценки окупаемости и рискованности таких инновационно-инвестиционных проектов.
Литература
1. Лихачев Б.С., Моисеенко И.Я., Шпилев Н.С., Авторское свидетельство №54238. Соя. Брянская МИЯ. 12.01.2011.
2. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1. Сорта растений. Москва.. 2011.- 328 с.
3. Лихачев Б.С., Моисеенко И.Я., Шпилев Н.С., Патент на селекционное достижение №5729. Соя Брянская МИЯ 12.01.2011.
3
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Вестник Орел ГАУ 3’(12) УДК 633.11 “324”: [631.559+631.576.331.2-048.78]](470.32) Б.И. Сандухадзе, академик РАСХН Г.В. Кочетыгов, кандидат сельскохозяйственных наук М.И. Рыбакова, доктор биологических наук В.В. Бугрова, старший научный сотрудник А.А. Морозов, Э.К. Сандухадзе, кандидаты сельскохозяйственных наук М.С. Коровушкина, научный сотрудник Н.Ю. Гусева, аспирант Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Немчиновка» СОРТИМЕНТ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ДЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ С ПОВЫШЕННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА Представлена характеристика 8 сортов озимой мягкой пшеницы, созданных в Московском научноисследовательском институте сельского хозяйства «Немчиновка» в конце 90-х и 2000-2010 годы, обладающих адаптивностью к почвенно-климатическим и погодным условиям центрального региона России. Приведено происхождение сортов, их отличительные особенности и достоинства. Инна и Памяти Федина — сорта нового морфоэкотипа, сочетающие зимостойкость с низкостебельностью, устойчивостью к полеганию и потенциалом урожайности, выше стандарта на 1 т/га, со средней урожайностью 6-7 т/га. Сорт Немчиновская 24 обладает иммунитетом к бурой ржавчине, стабильно не поражается этим патогеном, низкостебельный, устойчив к полеганию на повышенных фонах при урожайности выше 10 т/га, в конкурсном сортоиспытании при традиционной технологии выращивания максимальный урожай около 8 т/га. Главное преимущество сортов Московская 39 и Московская 40 — повышенное качество зерна продовольственного назначения: при уровне урожайности 5,5-6,0 т/га имеют стабильно высокое содержание белка в зерне 15-16%, максимальное 20%, и содержание клейковины 35-40%. Благодаря своей уникальности по качеству зерна, оба сорта получают широкое распространение в производстве (более 3 млн. га). В селекционном процессе все эти сорта активно используются в скрещиваниях как источники и доноры ценных признаков и свойств. Ключевые слова: озимая пшеница, сорт, урожайность, зимостойкость, низкостебельность, полегаемость, бурая ржавчина, качество зерна. Значимость адаптивной интенсификации производства зерна для АПК России особенно возрастает в современных условиях развития рыночной экономики. Биологической составляющей решения этой проблемы является сорт. В этой связи, А.А. Жученко отмечает, что нужны сорта, приспособленные к агроклиматическим условиям и наукоемким технологиям, сочетающие высокий потенциал продуктивности (величина и качество урожая) с устойчивостью к наиболее типичным для региона возделывания абиотическим и биотическим стрессорам за счет преобладания «генотипа» над нерегулируемыми факторами внешней среда [1]. Для Центрального региона России характерны существенные отличия по природно-климатическим условиям, температурным и влажностным режимам от регионов традиционного возделывания озимой пшеницы. Основные почвы в областях Московской, Владимирской, Ивановской, Смоленской, Костромской и Ярославской - дерновослабоподзолистые и среднеподзолистые суглинистые 4 The characteristic of 8 kinds of the winter soft wheat created at the Moscow research institute of agriculture of "Nemchinovka" in the late nineties and 2000-2010, possessing adaptability to soil, climatic and weather conditions of the central region of Russia is presented. The origin of kinds, their distinctive features and advantages is given. Inna and Pamyaty Fedina -kinds of new morfoecotype, combining winter hardiness with a dwarf stalk, stability to drowning and productivity potential, above a standard on 1 t/hectare, with average productivity of 67 t/hectares. The kind Nemchinovsky 24 possesses immunity to a leaf rust, stably isn't affected this pathogen, with a dwarf stalk, is steady against drowning on the raised backgrounds at productivity above 10 t/hectares, in a competitive test of kinds at traditional technology of cultivation a top yield about 8 t/hectares. The main advantage of kinds Moscow 39 and Moscow 40 - the increased quality of grain of food appointment, at level of productivity of 5,5-6,0 t/hectares the maximum 20%, and the content of a gluten of 35-40 % have stably high content of protein in grain of 15-16%. Due to the uniqueness on quality of grain both of a kind are widely adopted in production (more than 3 million hectares). In selection process all these kinds are actively used in crossings as sources and donors of valuable signs and properties. Key words: winter wheat, kind, productivity, winter hardiness, a short stalk, drowning, leaf rust, quality of grain. и супесчаные, а в областях Орловской, Тульской, Брянской и Рязанской - серые, светло и темно-серые суглинистые, оподзоленные и выщелоченные суглинистые черноземы с повышенным содержанием гумуса [2]. Главная отличительная черта климатических условий этого региона - достаточная или избыточная обеспеченность сельскохозяйственных культур влагой и умеренная или недостаточная обеспеченность теплом [3]. Для озимых культур важны приспособительные реакции на изменчивость продолжительности осеннего периода вегетации, которая может быть от 14 до 50 дней. Увеличение продолжительности этого периода часто стало проявляться в последние годы. Велик диапазон среднемесячных температур как зимнего, так и летнего периода, количества и периодичности выпадения осадков. На таком многофакторном природном и антропогенном фоне происходят процессы адаптации саморегулирующейся системы растений генотипов.
Вестник Орел ГАУ 3’(12) Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур При этом в селекции от них требуется комплексное сочетание признаков, обеспечивающих получение экономически выгодной продукции. Соответственно, в решении проблемы адаптации земледелия должно доминировать создание сортов на основе региональной селекции. В условиях центра Нечерноземья создана плеяда сортов озимой пшеницы, обладающих различными хозяйственно ценными признаками. Характеристика сортов озимой пшеницы Московского НИИСХ «Немчиновка» Сорт Заря получен методом внутривидовой гибридизации Мироновская 808 х Линия 126 (свободное опыление сорта ППГ 599 группой сортов) с последующим индивидуальным отбором. Разновидность Лютесценс. Сорт среднерослый, высота растений в условиях зоны достигает 110-117 см. Зимостойкость повышенная. Поражаемость бурой ржавчиной средняя. Отличается устойчивостью к твердой головне и полевой устойчивостью к снежной плесени. Урожайность 5,5-6,0 т/га, однако, на высоком агрофоне наблюдается сильная полегаемость. Высокая масса 1000 зерен - 45-50 г. Хлебопекарные качества хорошие. Содержание белка в зерне - 13,4%, сырой клейковины в муке - 29,4%, сила муки - 320 е.а. Относится по качеству зерна к сильным сортам пшеницы. Районирован в 1978 г. Сорт Инна получен совместно с Рязанской ГОСХОС из гибридной комбинации Немчиновская 86 х Заря, с последующим индивидуальным отбором. Разновидность Лютесценс. Сорт низкостебельный (80-95 см). Зимо- и морозостойкость на уровне стандарта Заря. Обладает устойчивостью к твердой головне и желтой ржавчине, к мучнистой росе и бурой ржавчине. В конкурсном сортоиспытании (1991-2000 гг.) средняя урожайность Инны - 5,64 т/га, а максимальная - 8,61 т/га. Устойчивость к полеганию 8-9 баллов. Масса 1000 зерен 40-45 г. Относится по качеству зерна к ценным сортам пшеницы. Содержание белка в зерне 12,7%, клейковины в муке 26,5%, сила муки 224 е.а. и объемный выход хлеба 990 см³. Районирован в 1991 г. Сорт Памяти Федина получен методом прерывающегося беккросса из сложной гибридной комбинации [(Краснодарский Карлик 1 х Мироновская 808)F₃ х Заря]Г₃ х Янтарная 50 с последующим индивидуальным отбором. Разновидность Лютесценс. Низкостебельный (высота 85-90 см). Зимостойкость выше средней. Не поражается твердой головней, устойчив к септориозу и желтой ржавчине, обладает полевой устойчивостью к мучнистой росе. Ценность сорта Памяти Федина состоит в устойчивости к полеганию (8-9 баллов) и стабильно высокой урожайности. Масса 1000 зёрен 35-45 г. Хлебопекарные качества зерна хорошие: содержание белка в зерне - 12,4%, сырой клейковины в муке - 29,1%, сила муки 223 е.а., объемный выход хлеба 990 см³. Районирован в 1993 г. Сорт Московская 39 получен индивидуальным отбором из гибридной комбинации Обрий х Янтарная 50. Разновидность Эритроспермум. Сорт низкорослый (90-105 см). Зимостойкость выше средней. Слабо поражается мучнистой росой (5-15%). Средняя урожайность за годы конкурсного сортоиспытания (1990-1996 гг.) в НИИСХ ЦРНЗ составила 6,38 т/га. Средняя устойчивость к полеганию. Отличается высоким качеством зерна: масса 1000 зерен 40-45 г, содержание белка в зерне 15,7-16,2%, максимальное 20,1%, сырой клейковины в муке - 40,3%, сила муки 330 е.а. Особая ценность сорта - высокие хлебопекарные качества, включен в список сильных сортов улучшителей. Районирован в 1999 г. Сорт Галина получен индивидуальным отбором из гибридной комбинации (Обрий х Памяти Федина^₃ х Инна. Разновидность Эритроспермум. Сорт низкостебельный (80-95 см). Зимостойкость на уровне стандарта. Устойчив к бурой ржавчине и твердой головне. Мучнистой росой поражается слабо. Высокопродуктивный, средняя урожайность в КСИ за последние 5 лет - 7,49 т/га, максимальная 8,64 т/га. Высокая устойчивость к полеганию (8-9 баллов). Отличительной особенностью сорта является его крупное зерно, масса 1000 зерен на уровне 50 г. Хлебопекарные качества хорошие, содержание белка в зерне 13,6%, сырой клейковины в муке 32,0%, сила муки - 174 е.а. Включен в Госреестр в 2005 г. Сорт Немчиновская 24 получен индивидуальным отбором из гибридной комбинации (Донщина х Инна). Разновидность Лютесценс. Высота растений 80-90 см. В условиях Московской области характеризуется хорошей зимостойкостью. Устойчив к твердой головне. Слабо поражается мучнистой росой. Достоинства сорта в устойчивости к бурой ржавчине, со стабильным отсутствием поражения (0%), и в высоком потенциале урожайности, выше 10 т/га в сочетании с высокой устойчивостью к полеганию (9) при интенсивном выращивании. Масса 1000 зерен 40-45 г. Хлебопекарные качества хорошие, содержание белка в зерне 14,0%, сырой клейковины в муке 32,5%, сила муки 324 е.а. Включён в Госреестр РФ в 2006 г. Сорт Московская 56 получен индивидуальным отбором из сложной гибридной комбинации (Мироновская полуинтенсивная х Инна) х Московская 39. Разновидность Эритроспермум. Высота растений 95-105 см. Сорт зимостойкий (перезимовка за 4 года - 94,4%). Устойчив к бурой ржавчине средне и слабо поражается мучнистой росой. Урожайность в конкурсном сортоиспытании в среднем за 7 лет (2001-2007 гг.) составила 7,34 т/га. Устойчив к полеганию выше среднего. Масса 1000 зерен 39,6-45,3 г. Содержание белка в зерне 13,7%, сырой клейковины в муке 35,8%, сила муки 219 е.а. Отличается пластичностью и адаптивностью к изменчивости внешних факторов, соответственно активно востребован производителями в современных условиях с погодными аномалиями. Включен в Госреестр в 2008 г. Сорт Московская 40 получен индивидуальным отбором из сорта Московская 39. Разновидность Эритроспермум. Сорт низкостебельный, высота 98 см. Зимостойкость выше средней. Устойчивость к твердой головне, бурой ржавчине и мучнистой росе. Превышение стандарта по урожайности на 0,47 т/га. 5
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур
Вестник Орел ГАУ 3’(12)
Средняя и выше средней устойчивость к полеганию. Особая ценность сорта - его качественные показатели: содержание белка в зерне 15,5-16%, до 20%, количество клейковины - 37-39%, сила муки 270 е.а. Включен в Госреестр в 2011 г.
По хозяйственно ценным признакам сорта сравниваются по средним данным за десятилетний период с 2001 по 2011 гг. По уровню средней урожайности различие между минимальным значением у сорта Заря - 5,9 т/га и максимальным у сорта Немчиновская 24 - 7,4 т/га составляет 1,5 т/га (табл. 1). По годам у сорта Заря урожайность изменяется от 4,3 т/га до 7,1 т/га, а у Немчиновской 24 от 6,4 т/га до 8,6 т/га. В первом случае разница - 2,8 т/га, а во втором - 2,2 т/га, на этом основании утверждение о том, что сорта интенсивного типа в неблагоприятных условиях сильнее сбрасывают урожайность, не подтверждается.
Таблица 1 - Характеристика сортов озимой пшеницы по хозяйственно ценным признакам (2001-2010 гг.)
Сорт Урожайность, Перезимовка, Устойчивость Высота
т/га % к полеганию, растений, см
балл
Заря 5,9 90 3,2 118
Инна 7,2 96 4,3 98
Памяти Федина 7,0 94 4,8 93
Московская 39 6,3 94 4,2 103
Галина 7,2 86 4,3 99
Немчиновская 24 7,4 94 4,8 88
Московская 56 7,1 96 4,1 106
Московская 40 6,2 96 4,2 98
Сорт Заря является донором устойчивости к твердой головне. Превышает по уровню морозо- и зимостойкости низкостебельные сорта, используется эталоном зимостойкости в условиях дифференцирующих сорта по этому свойству, слабо поражается мучнистой росой в полевых условиях.
Заря присутствует в родословной Инны, Памяти Федина, а опосредованно через Инну и Янтарную 50 во всех сортах.
Сорт Инна отличается максимальным приближением к модели сорта, разработанной для региона по структурным элементам продуктивности. Меньше других сортов активирует ростовые процессы при продолжительном осеннем потеплении [4]. По многолетним данным относительно меньше других сортов вариабельность урожайности по годам.
Сорт Инна присутствует в родословной сортов Галина, Немчиновская 24 и Московская 56.
Сорт Памяти Федина - устойчив к полеганию, низкостебельный, стабильно повышенная
урожайность, по данным конкурсного сортоиспытания за 2001-2010 гг. средняя урожайность - 7,0 т/га, с диапазоном от 5,8 т/га до 8,1 т/га. За годы испытания перезимовка хорошая (95%), в отдельные годы 98-99%. Является стандартом по урожайности. Слабо поражается мучнистой росой (табл. 2). Присутствует в родословной сорта Г алина.
Таблица 2 - Поражаемость сортов озимой пшеницы листовыми болезнями (2001-2010 гг.)
Поражение, %
Сорт бурой ржавчиной мучнистой росой
среднее lim среднее lim
Заря 40 20-90 10 5-20
Инна 35 15-80 10 5-15
Памяти Федина 45 15-90 10 5-20
Московская 39 15 5-20 10 5-40
Галина 10 5-30 10 5-20
Немчиновская 24 0 0-0 35 5-70
Московская 56 10 5-50 5 0-10
Московская 40 10 5-20 5 0-10
Сорт Московская 56 - высота растений 95-105 см, пластичен. Средняя урожайность в конкурсном сортоиспытании 7,34 т/га, максимальная 8,3-8,5 т/га. Из 10 лет только в неблагоприятном 2004 г. урожайность составила 5,2 т/га. Слабо поражается бурой ржавчиной, в среднем 10% и поражение мучнистой россов 5-10% (табл. 2).
Сорт Немчиновская 24 - высота растений 80-90 см, устойчив к бурой ржавчине - 0% поражения за десятилетний период, потенциал урожайности выше 10 т, отзывчив на интенсификацию условий выращивания. По данным Политыко П.М. и др. (5) на интенсивной и высокоинтенсивной технологии у сорта Немчиновская 24 прибавка урожайности относительно базовой составила соответственно 0,38 т/га и 0,70 т/га, аналогичная реакция характерна и для высокоурожайного сорта Г алина.
Высокий потенциал продуктивности сорта Немчиновская 24 был реализован в производственных условиях хозяйства им. А.К. Мерецкова Московской области. В 2008 г. на площади 100 га было получено по 9,7 т/га, Московской 56 по 7,8 т/га на площади 130 га.
Сорта Немчиновская 24 и Немчиновская 17 используются в качестве источников и доноров устойчивости к бурой ржавчине. В таблице 4 они сравниваются с лучшими коллекционными номерами по этому признаку.
Сорт Г алина - низкостебельный, высота 80-95 см, слабо поражается бурой ржавчиной и мучнистой росой, крупнозерный, масса 1000 зерен до 55 г, содержание белка 13,6%, клейковины 32%, высокоурожайный, отзывчив на улучшение азотного питания. В исследованиях Журавлевой Е.В. [6] установлено, что современные сорта Галина и Немчиновская 24 в любой экономической ситуации имеют окупаемость затрат при использовании азота даже в дозе 120 кг д.в. свыше 85%.
На основании полученных данных сделано заключение, что для получения наибольшего экономического эффекта на почвах с достаточным обеспечением фосфором и калием использовать азотные подкормки, не превышающие 60 кг д.в./га (6).
Исключительное преимущество по сравнению с другими сортами имеет сорт Московская 39 со стабильно высоким качеством зерна (табл. 3). Содержание белка в среднем за 10 лет 15,4% при максимуме до 20% (табл. 4), клейковины в муке от 37 до 40%. Включен в список сильных сортов-улучшителей пшеницы. Фактически появление этого
6
Вестник Орел ГАУ 3’(12)
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур
сорта обусловило возможность собственного производства зерна продовольственного назначения, пригодного для хлебопечения. Сочетание у сорта урожайности в 5,5-6,0 т/га с высоким качеством зерна и наличие пластичности определило широкий ареал его распространения. Внесенный в Госреестр сорт Московская 39 допущен к использованию в производстве по 6 регионам - Центральному, СевероЗападному, Средне-Волжскому, Уральскому, ВолгоВятскому, Центрально-Черноземному. Индивидуальным отбором из сорта Московская 39 создан сорт Московская 40 с высоким качеством зерна, низкостебельный, с устойчивостью к полеганию на 0,7-1,0 балла выше стандарта Заря (табл. 3 и 4).
Таблица 3 - Качество зерна сортов озимой пшеницы (2001-2010 гг.)
Содержание, % ИДК, Сила муки
Сорт белок в клейковина ед.ш.к. е.а.
зерне в муке
Заря 14,4 34,7 84 302
Инна 12,9 27,2 71 253
Памяти Федина 13,0 29,7 76 272
Московская 39 15,4 36,9 76 342
Галина 13,4 31,3 80 265
Немчиновская 24 13,6 33,7 83 298
Московская 56 13,6 33,2 84 228
Московская 40 15,9 40,0 81 258
Таблица 4 - Сравнение немчиновских сортов озимой пшеницы с лучшими коллекционными образцами по качеству зерна и устойчивости к бурой ржавчине
Сорт Белок в зерне, % с.в. (N*5.7)
2009 2010 2011 средняя
Московский НИИСХ «Немчиновка»
Московская 39 16,1 18,8 18,8 17,9
Московская 40 16,8 20,0 20,0 19,0
Россия
Зерноградка 11 13,4 18,3 15,5 15,7
Спартак 15,1 19,2 16,1 16,8
Дока 13,1 17,6 17,5 16,1
Ук раина
Мироновская 65 16,8 18,3 16,4 17,2
Актонивка 12,1 16,3 15,1 14,5
Popelyushka 13,1 15,6 16,1 14,9
Румыния
F00429GP1 13,0 16,9 15,5 15,1
Венгрия
MV-15-04 13,8 1 16,1 15,4 15,1
Сорт Поражаемость бурой ржавчиной, %
2009 I 2010 2011 средняя
Московский НИИСХ «Немчиновка»
Немчиновская 24 0 0 0 0
Немчиновская 17 0 0 0 0
Россия
Дока 0 1 5 20 8
США
KS 93U50 20 1 5 5 10
Украина
Snizhana 0 1 0 0 0
Селекция на качество зерна проводится в комплексе с селекцией на продуктивность и устойчивость к полеганию за счет снижения высоты растений. Из гибридных популяций, полученных от скрещивания полукарликовой линии Л-982 с
немчиновскими сортами, проведены отборы по качеству зерна. Лучшие по качеству линии F₄, представленные в таблице 5, в гибридных комбинациях с сортами Московская 40, Московская 56 и Московская 39 имели соответствующее максимальное содержание белка - 20,1, 19,4, 18,7%.
Таблица 5 - Качество зерна гибридных комбинаций (F₄) озимой пшеницы в сравнении с родителями, 2011 г.
Содержание Содержание
Линия/гибрид/сорт белка, % клейковины, %
среднее лимиты среднее лимиты
Л-982 17,5 32,5
Л-982хЭритр. 377 16,3 15,4- 30,0 26,0-32,6
17,8
Эритр. 377 16,2 28,9
Л-982 17,5 32,5
Л-982хНемч. 17 17,1 15,9- 31,6 28,6-33,6
18,5
Немчин.17 17,0 33,7
Л-982 17,5 32,5
Л-982хПам. Фед. 15,7 14,9- 26,5 24,1-30,4
17,4
Памяти Федина 17,0 29,0
Л-982 17,5 32,5
Л-982хНемч. 57 16,5 15,1- 30,7 27,9-34,2
17,9
Немчин. 57 16,4 28,1
Л-982 17,5 32,5
Л-982хНемч. 24 15,9 15,2- 28,2 26,4-30,3
16,3
Немчин. 24 15,3 29,3
Л-982 17,5 32,5
Л-982хМоск.56 18,5 16,8- 33,8 29,6-35,9
19,4
Моск.56 16,1 28,2
Л-982 17,5 32,5
Л-982хМоск. 40 18,1 16,7- 32,9 29,3-37,2
20,1
Моск.40 19,6 36,7
Л-982 17,5 32,5
Л-982хИнна 15,9 14,5- 27,2 24,2-32,4
17,7
Инна 14,7 25,3
Л-982 17,5 32,5
Л-982хМоск. 39 17,3 16,4- 31,8 28,9-33,9
18,7
Моск. 39 19,1 36,7
Л-982 17,5 32,5
Л-982хГалина 17,3 16,0- 31,2 27,6-33,6
18,5
Галина 16,8 29,6
Л-982 17,5 32,5
Л-982хЗаря 16,8 14,0- 28,8 23,4-34,0
19,0
Заря 16,6 27,8
В сортоиспытаниях, проведенных на ГСУ Орловской области, подтверждены высокое содержание белка в зерне и сырой клейковины у сортов Московская 39 и Московская 40, соответственно по данным 2010 г. - 16,2 и 15,6% белок и 36,1 и 35,7% сырая клейковина [7].
Площади посева уникального по стабильности высокого качества зерна сорта Московская 39 в сочетании с пластичностью в сравнительно короткие
7
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Вестник Орел ГАУ 3’(12) сроки распространились до 3 млн. га, увеличиваются площади посева Московской 40. Сорта озимой пшеницы, созданные в Московском НИИСХ «Немчиновка», занимают достойное место в производстве зерна в России. Литература 1. Жученко, А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России / А.А. Жученко - М., изд. «Агрорус», 2004. - 1110 с. 2. Стихин, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М.Ф. Стихин, П.В. Денисов. - Л.: Колос, 1977. - 320 с. 3. Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1978. - 159 с. 4. Рыбакова, М.И. Сравнительная характеристика новых сортов озимых сортовых культур по физиолого-биохимическим показателям / М.И. Рыбакова, Е.И. Давыдова, Т.К. Кормилицина // Новые сорта: выведение, семеноводство, возделывание: Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. - М. -1992. - 170-177 с. 5. Сандухадзе, Б.И. Озимая пшеница Нечерноземья в решении продовольственной безопасности Российской Федерации. / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева, Г.В. Кочетыгов -М.: «НИПКЦ Восход А», 2011. - 155 с. 6. Политыко, П.М. Изменение качества зерна у различных сортов озимой и яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания / П.М. Политыко, М.Н. Парыгина, А.А. Вольпе, А.М. Магурова, А.С. Каланчина, В.М. Никифоров, Н.С. Беркутова // С.х. биология, 2010. - № 3. - С. 71-75. 7. Кузнецова, Л.А. Продуктивность и качество зерна сортов озимой пшеницы в Орловской области / Л.А. Кузнецова, И.В. Котов // Вестник ОрелГАУ. -2012. - № 1 (34). - С. 43-47. УДК 635.656: 631.559:575.224 Н.Е. Новикова, доктор сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО Орел ГАУ С.Н. Агаркова, доктор биологических наук Р.В. Беляева, Е.В. Головина, З.Р. Цуканова, кандидаты сельскохозяйственных наук Н.Н. Сулимова, Н.И. Митькина, аспиранты ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур РАСХН ВЛИЯНИЕ ИНТРОГРЕССИИ МУТАНТНЫХ ГЕНОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ГОРОХА Исследования осуществлялись на сортах, гибридах, изогенных линиях и мутантах гороха различного использования, созданных за период с середины 20 века по 2010 г. Экспериментальный материал изучали в полевых условиях в коллекционных, гибридных, селекционных питомниках и КСИ. Показано, что один или несколько рецессивных аллелей генов, введенных в генотипы новых сортов гороха зернового, кормового и овощного использования, могут оказывать влияние на изменение большого числа морфологических, физиологических показателей, определяющих рост, развитие растений, а также признаки в системе формирования урожая. Уменьшение площади листовой поверхности у усатых сортов сопряжено с ослаблением роста корневой системы, что обусловлено трофическим взаимодействием между этими органами. Ключевые слова: горох, рецессивные аллели генов, фотосинтез, корневая система, урожайность семян. В современной генетике принято считать, что количественные (мерные) признаки контролируются полигенными системами, представленными большим числом генов, вклад каждого из которых в изучаемый признак мал. При анализе количественной изменчивости признаков широко используется биометрический подход [1-6], который позволяет оценить суммарный вклад аддитивных и неаддитивных генов, уровень внутри- и межлокусного взаимодействия и роль случайных факторов в формировании признаков, т.е. даёт возможность выявить роль генотипа и среды в формировании фенотипа. Эти методы генетического анализа количественных признаков чрезвычайно трудоёмки и не лишены методических просчётов, что 8 Researches were carried out on varieties, hybrids, isogenic lines and mutants of peas of the various use, created from the middle of the XXth centuriy up to 2010 year. Experimental material was investigated in field conditions in collection, hybrid, breeding nurserys and in the conditions of competitive variety testing. It is shown that one or several recessive alleles of the genes introduced into genotypes of new varieties of peas of grain, fodder and vegetable use, can influence change of great number of the morphological, physiological indicators defining growth, development of plants, and also characteristics in the system of formation of yield. Reduction of leaf area at tendrilled varieties is interfaced to weakening of growth of root system that is caused by trophic interaction between these members. Key words: peas, recessive alleles of genes, photosynthesis, root system, productivity of seeds. ограничивает или полностью исключает их применение [7]. Экспериментальной генетикой в настоящее время доказана возможность анализа количественной изменчивости менделевскими методами, поскольку выделены отдельные гены, которые контролируют значительную (ббльшую) часть генотипической изменчивости [8,9]. Со второй половины XX века в селекции гороха при создании новых сортов широко используются рецессивные аллели генов, влияние которых на процессы, обеспечивающие формирование урожая в благоприятных и стрессовых условиях среды, не изучено в полной мере. Целью настоящих исследований является анализ влияния аллелей, определяющих коротко-
Вестник Орел ГАУ 3’(12)
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур
стебельность, усатый тип листа, детерминацию стебля и морщинистость семян на формирование семенной продуктивности растений гороха.
Исследования осуществлялись на сортах, гибридах, изогенных линиях и мутантах гороха различного использования, созданных во ВНИИ зернобобовых и крупяных культур и других научноисследовательских учреждениях за период с середины XX века по настоящее время. Экспериментальный материал изучали в полевых условиях в коллекционных, гибридных, селекционных
питомниках и КСИ [10,11].
Влияние короткостебельности растений на семенную продуктивность. Первые исследователи генетического контроля длины стебля у гороха предполагали, что этот признак детерминирует ген высокостебельности Le, тогда как короткостебельность - рецессивный аллель le [12]. Последующие исследования вскрыли очень сложный характер наследования этого признака. По крайней мере, признак "длина стебля" растения контролируется не менее чем двумя системами генов,
одна из которых обусловливает длину междоузлий, вторая - их число. В настоящее время известно более 6 морфотипов гороха генетически различающихся по длине растений [13].
Селекция сортов гороха в середине прошлого столетия была направлена на создание сортов средне-и низкостебельных. В качестве исходных родительских форм использовались зарубежные короткостебельные сорта с уменьшенной длиной междоузлий (lm lm): Смарагд, Богатырь, Раман, Рондо, Паула и др. Во ВНИИЗБК были созданы высокопродуктивные короткостебельные сорта гороха зернового (Норд, Орловчанин, Орловчанин 2) и кормового использования (Орпела, Алла, Зарянка, Наташа). Короткостебельность сопровождалась увеличением коэффициента хозяйственного использования, и к настоящему времени он достиг практически максимального уровня при относительно стабильной в агроценозе общей биомассе растений. При этом вегетационный период сократился на 10-13 суток (табл. 1).
Таблица 1 - Хозяйственно ценные признаки сортов гороха различных периодов селекции
Районированные сорта Длина стебля Длина Число Число Масса семян, Сухая масса, Урожайность Кхоз, % Вегетационный
при уборке, см междоузлий, см непродуктивны продуктивных г/раст. г/раст. (цв.+ 10 семян, ц/га период
х узлов, шт. узлов, шт. сут.)
Полевые испытания 1974 - 1978 г.г.
Сорта селекции различных НИУ, созданные
в середине 20 века: Рамонский 77, 131,9 6,8 17,9 4,2 40 11,2 10,2 29,0 98
Черниговский 190, Ульяновский 68,
Мироновский 186, Стрелецкий
Полевые испытания 1997 - 2000 гг.
Сорта селекции ВНИИЗБК, созданные в
конце XX века: Норд, Батрак, Орловчанин, 50,7 3,9 14,1 2,9 3,8 7,5 29,3 49,0 87
Шустрик, Орловчанин 2, Мультик
Полевые испытания 2007 - 2010 гг.
Сорта селекции ВНИИЗБК, созданные в 58,2 3,8 14,8 3,1 5,2 8,0 32,4 49,9 85
начале XXI века: Темп, Спартак, Фараон
Влияние неосыпаемости семян на семенную продуктивность. Естественный мутант с
неосыпающимися семенами был выделен А. Розенталем [14] в комбинации скрещивания гороха посевного (ssp. sativum) с высоким (ssp. elatius). В.В. Хангильдин в 1972 г. [15] установил, что признак неосыпаемости контролируется рецессивным геном def. Успешная работа по созданию сортов с признаком неосыпаемости семян проводилась А.М. Шевченко [16] на Ворошиловоградский (Луганской) опытной станции, во ВНИИЗБК (В.Л. Яковлевым, М.Д. Варлаховым), в НИИСХ ЦРНЗ (Г.А. Дебелым) и др.
В настоящее время большая часть сортов, которые в последние годы включены в Госреестр РФ, обладает неосыпающимися семенами. В исследованиях Г.А. Дебелого, Б.Н. Цакашвили [17] в гибридных популяциях с участием неосыпающихся форм в F₂ доказано преимущество по семенной продуктивности элитных растений, не обладающих признаком
неосыпаемости. Но после повторных отборов продуктивных и скороспелых растений подтверждена возможность сочетания у константных линий гороха признака неосыпаемости с другими хозяйственно полезными признаками, что согласуется с результатами А.М. Шевченко [18].
На протяжении ряда лет во ВНИИ ЗБК проводились экологические испытания 42 сортов гороха, относящихся к различным морфотипам с осыпающимися и неосыпающимися семенами (табл. 2) [19, 20].
Представленные результаты и обобщение литературных данных не позволяют сделать однозначный вывод о влиянии неосыпаемости на семенную продуктивность. Тем не менее, использование гена неосыпаемости семян в новых селекционных сортах гороха в условиях ЦР России значительно повысило их технологичность, хотя и не исключается снижение качества семян.
9
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур
Вестник Орел ГАУ 3’(12)
Таблица 2 - Характеристика морфотипов гороха по хозяйственно ценным признакам в экологическом испытании, среднее за 2000-2002 гг.
Морфотип Количество Урожайность Масса 1000 Коэффициент Вегетационный Сырой
сортов семян, т/га семян, г размножения период, сут. протеин, %
Обычный тип листа 8 2,82 231,6 9,9 91 28,2
с осыпающимися семенами
Обычный тип листа 11 2,93 246,9 9,7 88 29,3
с неосыпающимися семенами
Усатый тип листа 7 3,24 242,9 9,8 89 32,4
с осыпающимися семенами
Усатый тип листа 10 2,97 221,8 10,6 87 29,6
с неосыпающимися семенами
Пелюшка кормовая, обычный тип листа 4 2,55 212,9 9,5 93 25,5
с осыпающимися семнами
Пелюшка кормовая, усатый тип листа с 2 3,28 225,8 10,8 88 32,8
неосыпающимися семенами
НСР05 0,162
Влияние гена морщинистости семян r на семенную продуктивность. В настоящее время известно 5 генов морщинистости семян. Аллели морщинистости семян r и rb обусловливают ряд физиолого-биохимических процессов, содержание амилозы и амилопектина в семенах, контролируют ферменты, участвующие в синтезе крахмала и его компонентов [21]. У мутантов rr уровень амилопектина снижается до 30%, а у rb rb поднимается до 70%, хотя общее содержание крахмала у обоих генотипов составляет около 30%. C.L.Hedley et all [22] выявили новые мутантные аллели rugosus rug3-rug5, при этом аллели rug3-rug5 также оказывают значительное влияние на синтез крахмала и его состав.
Установлено, что рецессивный аллель r в гомозиготном состоянии не только влияет на уровень амилозы в крахмале, но и контролирует содержание воды в развивающихся семенах. G. Engqvist et all [23] изучали влияние на урожайность рецессивных генов двух различных локусов r и rb на изогенных линиях гороха. Данные указывают, что рецессивный аллель rb не оказывает отрицательного влияния на семенную продуктивность генотипов, тогда как у генотипов rr продуктивность семян снижается на 15%. С. Тимчук и соавторы [24] подтвердили отмеченные факты и показали возможность взаимодействия аллелей R и r с другими генетическими системами, что может значительно модифицировать и в ряде случае интенсифицировать моногенный эффект. Кроме того обнаружена сортовая специфичность по физиологобиохимическим показателям и продуктивности семян.
В 2011 году проведен анализ семенной продуктивности генотипов гороха в трех
расщепляющихся комбинациях F₂ от скрещивания гороха с гладкими семенами (RR) с сортами овощного гороха с морщинистыми семенами (rr) (табл. 3). Полученные нами результаты показывают, что семенная продуктивность у гомозигот rr была ниже по сравнению с гомозиготами RR и гетерозиготами Rr.
Таблица 3 - Семенная продуктивность растений гороха в расщепляющихся гибридных комбинациях F₂, 2011 г. (каждый генотип представлен 15 растениями)
Комбинация скрещивания Масса семян с растения, г
Орловчанин х Амиус 1245 RR 8.8
Rr 6.2
rr 6.1
Амиус 334 х Батрак RR 7,3
Rr 6,9
rr 6,1
Орловчанин 2 х Амиус 1245 RR 6,4
Rr 7,2
rr 5,3
Bera st. 5,0
НСР05 0,31
Ген морщинистости семян в гомозиготном состоянии оказывает отрицательное влияние на семенную продуктивность растений. Как указывалось выше, аллель r контролирует содержание воды в развивающихся семенах. По мере их созревания возможна быстрая потеря воды, что, вероятно, приводит к снижению массы семян с растений. Это предположение было проверено нами на сортах гороха овощного и зернового использования в полевом опыте (табл. 4).
Таблица 4- Семенная продуктивность морфотипов гороха овощного и зернового использования, 2010-2011 г.
Овощные Кол-во Масса семян, Масса 1000 Зерновые Кол-во Масса семян Масса 1000
морфотипы образцов г/раст семян, г морфотипы образцов г/раст. семян г
Листочковые 32 4,1 173 Листочковые 6 5,8 248
Усатые 12 4,0 136 Усатые 10 5,2 172
Детерминантные 2 3,9 141 Детерминантные 3 4,5 268
Хамелеоны 6 4,5 196 Хамелеоны 3 5,8 230
Пелюшки лист. 2 4,6 215
Пелюшки усат. 1 5,1 277
Люпиноид 1 4,3 278
Результаты исследования свидетельствуют о морфотипов овощных сортов гороха по отношению к сравнительно низкой семенной продуктивности сортам зернового использования. Все морфотипы с 10