Государственно-правовые взгляды Г. Ф. Шершеневича

Государственное образовательное учреждение 
высшего профессионального образования 
«Саратовская государственная академия права» 
На правах рукописи 

Желдыбина Татьяна Анатольевна 

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ Г.Ф. ШЕРШЕНЕВИЧА  

12.00.01 – теория и история права и государства; 

история учений о праве и государстве  

Диссертация на соискание ученой степени  
кандидата юридических наук 

 
Научный руководитель:  
доктор юридических наук,  
доктор философских наук, 
профессор 
О.Ю. Рыбаков  

САРАТОВ – 2007 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

 

Введение …………………………………………………………………………..3 

Глава 1. Формирование основ философии права Г.Ф. Шершеневича..…25 

§1. 
Теоретические 
и 
методологические 
основы 
учения          

Г.Ф. Шершеневича о государстве и праве……………………………………...25  

§2. 
Влияние 
философского 
и 
юридического 
позитивизма 
на 

формирование воззрений Г.Ф. Шершеневича…………………………………52 

 

Глава 2. Проблемы государства в учении Г.Ф. Шершеневича…………..64 

§1. Государственная власть и формы государственного устройства в 

учении Г.Ф. Шершеневича ……………………………………………………..64 

§2. Г.Ф. Шершеневич о местном самоуправлении……………………..74  

§3. Воззрения Г.Ф. Шершеневича на взаимоотношения государства, 

права и общества ………………………………………………………………..83  

 

Глава 3. Характеристика взглядов Г.Ф. Шершеневича на право……….94 

§1. Основные подходы к исследованию права и особенности 

правопонимания Г.Ф. Шершеневича……………………………………………94 

§2. Разработка концептуальных основ кодификации права…………...111 

§3. Особенности авторского права в учении Г.Ф. Шершеневича….….123 

 

Заключение………………………………………………………………...146 

Список использованной литературы…………………………………..150 

 

Введение 

Актуальность темы исследования. В связи со сменой социально–

экономических и государственно–правовых ориентиров в современной 

России 
возникает 
необходимость 
осмысления 
и 
оценки 
историко–

теоретического наследия дореволюционных правоведов.  

Одним из выдающихся российских юристов конца XIX – начала XX 

столетия был профессор Казанского (1888–1906 гг.), Московского (1906–

1911 гг.) университетов Габриэль (Гавриил, Иосиф-Губерт) Феликсович 

Шершеневич (1863–1912). Период расцвета творчества правоведа – время 

правления Александра III и Николая II, когда преобразования затронули все 

сферы жизни общества, стимулируя интенсивное развитие государственно
правовой мысли. 

Актуальность 
исследования 
многогранного 
творчества 
Г.Ф. 

Шершеневича 
обусловлена 
тем, 
что 
он 
являл 
собой 
пример 

энциклопедически образованного ученого, блестящего юриста и педагога, 

обладающего 
высоким 
уровнем 
правовой 
культуры. 
Изучение 
его 

государственно-правовых взглядов представляет большой научный интерес.  

Во-первых, без обращения к истории российского права невозможно 

конструктивное решение государственно-правовых проблем. Комплексное 

исследование воззрений ученого на государство и право даст возможность 

более взвешенно подходить к процессу реформирования правовой системы в 

современных условиях. 

Во-вторых, проблематика работ Г.Ф. Шершеневича актуальна и 

сегодня. Положения, сформулированные правоведом более ста лет назад, 

дают современным ученым ориентиры при разрешении коллизий в области 

гражданско-правовых отношений.  

В-третьих, в новейших правовых учениях совершенно очевидно 

влияние 
дореволюционного 
юридического 
позитивизма, 
видным 

представителем которого являлся Г.Ф. Шершеневич. Несмотря на то, что 

догматика 
юридического 
позитивизма 
претерпела 
модернизацию, 

сформулированные 
ученым 
правовые 
дефиниции 
и 
конструкции 

представляют значительный интерес для современных исследователей. 

В-четвертых, 
учитывая 
возросший 
интерес 
в 
современной 

отечественной юриспруденции к проблемам, обозначенным учеными
юристами на рубеже XIX – начала XX в., изучение воззрений Г.Ф. 

Шершеневича дает богатый материал, достаточно полно характеризующий 

развитие государственно-правовой мысли в указанный период. Анализ его 

взглядов 
о 
государстве 
и 
праве, 
соотношение 
с 
современными 

представлениями позволяют определить их место в системе концепций, 

теорий, доктрин, учений и дать надлежащую оценку.  

В-пятых, актуальность настоящего исследования видится также и в 

том, 
что 
неординарность 
творчества 
Г.Ф. 
Шершеневича 
вызвала 

неоднозначность 
оценок 
его 
взглядов. 
Появились 
работы, 
как  

подтверждающие, так и опровергающие сформулированные им принципы, 

что обусловило необходимость комплексного и системного анализа 

концепций, представленных в его учении. Указанные обстоятельства и 

определили выбор темы диссертационного исследования. 

Сфера научных интересов ученого обширна. Г.Ф. Шершеневич 

является признанным авторитетом в области теории, истории и философии 

права, известным специалистом в области гражданского и торгового права.  

Все 
вышеизложенное 
обусловливает 
значимость 
развернутого 

объективного исследования учения Г.Ф. Шершеневича о государстве и праве. 

Источниковая база исследования. Диссертация базируется на 

широком круге источников, которые можно подразделить на несколько 

групп. 

Основную и наиболее важную группу материалов составляют 

многочисленные опубликованные труды Г.Ф. Шершеневича, анализ которых 

позволяет решить поставленную задачу исследования.  

Источниковую базу исследования составляют также материалы 

российских периодических изданий второй половины XIX – начала XX в. 

(Вестник гражданского права, Вестник Европы, Журнал Министерства 

Народного Просвещения, Журнал Министерства юстиции, Отечественные 

записки, Слово, Юридическая летопись, Юридический вестник и др.); 

нормативные правовые акты (Свод законов Российской империи. Т. I, X–XII, 

XIII–XVI); мемуарная литература (Загоскина О.Н. Воспоминания о Николае 

Павловиче Загоскине. Казань, 2002); справочники, биографические словари 

(Вся Казань. Адресная и справочная книга с приложением плана города / Под 

ред. 
Н.Г. 
Шебуева. 
Казань, 
1899; 
Брокгауз 
Ф.А., 
Ефрон 
И.А. 

Энциклопедический словарь. Т. XXXIX. СПб., 1903; Биографический 

словарь 
профессоров 
и 
преподавателей 
императорского 
Казанского 

университета (1804–1904)/Под ред. Н.П. Загоскина: В 2 ч. Ч. 2: Факультеты 

юридический и медицинский, преподаватели искусств и добавления 

справочного характера. Казань, 1904; Памятная книжка Казанской губернии 

за 1893–94 годы. Часть первая: В двух отделах. Отдел 1-й: Адресные 

сведения о начальствующих и служащих лицах в губернских, окружных, 

городских и других учреждениях, находящихся в Казани. Казань, 1894; 

Казанский университет. 1804–2004. Т.1: 1804–1904: Биобиблиографический 

словарь/Гл. ред. Г.Н. Вульфсон. Казань, 2002 и др.).  

Полемика Г.Ф. Шершеневича с коллегами1 интересна в плане критики 

его взглядов по определенной проблематике.  

Отдельную группу источников составляют архивные материалы. 

Значительный 
интерес 
представляют 
фонды 
Национального 
архива 

Республики Татарстан (НА РТ), поскольку в них хранится информация как 

биографического плана, так и документы, отражающие научную и 

преподавательскую деятельность Г.Ф. Шершеневича в годы его учебы и 

работы в Казанском университете. Именно в этом передовом высшем 

учебном заведении Российской империи произошло научное становление, 

творческая 
самореализация, 
раскрытие 
потенциальных 
возможностей 

                                                 
1Шершеневич 
Г.Ф. 
Ответ 
профессору 
Загоровскому 
профессора 
Казанского 
университета                 
Г.Ф. Шершеневича. Казань, 1894; Шершеневич Г.Ф. В свою защиту. Казань, 1898.  

правоведа. Отдельные единицы хранения фондов НА РТ открывают 

неиспользованные ранее источники, содержащие ценную информацию об 

обстоятельствах, повлиявших на развитие государственно-правовых взглядов 

ученого (Ф.977). Указанные материалы позволили диссертанту понять 

научную атмосферу в период написания Г.Ф. Шершеневичем основных 

трудов, а также более объективно рассмотреть процесс становления взглядов 

правоведа.  

В диссертационном исследовании использованы также фонды Отдела 

рукописей и редких книг Научной библиотеки им. Н.И.Лобачевского 

Казанского государственного университета (ОРРК НБЛ), представляющие 

собой богатейшие материалы, анализ которых, по мнению автора, особенно 

важен, поскольку без него невозможны всестороннее исследование и 

надлежащая оценка научного наследия известного ученого.  

Кроме того, в качестве источников были привлечены сочинения 

современников Г.Ф. Шершеневича, изучение которых дало возможность 

выявить уровень развития историко-правовой науки и определить вклад 

правоведа в развитие отечественной юриспруденции.  

При написании диссертации были использованы работы современных 

авторов, в которых рассматриваются отдельные положения исследуемой 

проблемы. 

Таким образом, изученный комплекс источников по теме диссертации 

позволяет проанализировать различные аспекты выбранной темы и решить 

поставленную задачу исследования.  

Объектом диссертационного исследования стали государственно
правовые взгляды Г.Ф. Шершеневича в контексте развития философской и 

юридической мысли России в конце XIX – начале XX столетия. 

Предметом 
диссертационного 
исследования 
является 
система 

государственно-правовых воззрений Г.Ф. Шершеневича. 

Цель диссертационного исследования заключается в системном 

рассмотрении 
государственно-правовых 
взглядов 
Г.Ф. 
Шершеневича, 

анализе, оценке и реконструкции всего комплекса его идей, представляющих 

многоаспектное учение о государстве и праве в контексте проблем 

современного правопонимания.  

Степень научной разработанности темы. Государственно-правовые 

взгляды Г.Ф. Шершеневича до настоящего времени не становились объектом 

монографического изучения и в науке нет комплексного исследования его 

взглядов. Следует также отметить, что многие из его трудов до настоящего 

времени не получили надлежащей оценки или требуют пересмотра с позиции 

современного уровня развития юридической науки.  

Учение Г.Ф. Шершеневича о государстве и праве привлекает к себе 

внимание ученых с момента его появления и до настоящего времени, но не 

может рассматриваться как обладающее характеристиками изученности во 

всей ее полноте.  

Недостаток предшествующих исследований идей Г.Ф. Шершеневича 

заключался в статическом рассмотрении его взглядов. Между тем 

происходившие изменения в общественно-политической жизни оказали 

значительное влияние на воззрения и оценку им государственно-правовых 

явлений. 

Подходы к изучению творчества Г.Ф. Шершеневича как со стороны его 

современников, так и последующих исследователей, вплоть до сегодняшнего 

дня, во многом зависели от идейно-политических позиций авторов, менялись 

в связи с естественной эволюцией взглядов, школ и направлений. 

Следует 
отметить, 
что 
в 
дореволюционный 
период 
труды            

Г.Ф. Шершеневича были широко известны и при жизни идеям правоведа 

уделялось больше внимания, чем впоследствии. В XIX – начале XX в. 

воззрения правоведа изучались его современниками, что подтверждают 

статьи и рецензии на его работы1. Данное обстоятельство, по нашему мнению, 

                                                 
1 Васьковский Е. [Рец.]. Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права. 1894 // Журнал 
Министерства юстиции. 1894. № 2; Михайлов П.Е. Библиография. Г.Ф. Шершеневич: Общая теория права. 
М., 1910. Вып. I // Право. 1911. № 5; Каминка А. Библиография. Проф. Шершеневич. Курс торгового права // 
Право. 1912. № 7; Грин И.В. Профессор Шершеневич и его труды. Критические заметки. Николаев. 1912 и 
др. 

обусловлено изменением общественно-политической ситуации, что нашло 

отражение в изменившейся идеологии и расстановке приоритетов.  

Биографические данные, а также отдельные аспекты творчества          

Г.Ф. Шершеневича рассматривал М.Я. Пергамент1. После смерти мыслителя 

ряд ученых (Б.А. Кистяковский, И.А. Кистяковский, М.А. Винавер и др.) в 

своих статьях уделяют внимание его жизни и деятельности2. Ученики        

Г.Ф. Шершеневича, будучи сами солидными, известными учеными, в 1915 г. 

издали сборник работ, посвященный его памяти3. Данное обстоятельство 

подтверждает, что идеи Г.Ф. Шершеневича были востребованы и в 

дальнейшем получили свое развитие.  

В советское время теория Г.Ф. Шершеневича не привлекала особого 

внимания 
ученых. 
Взгляды 
правоведа 
рассматривались 
с 
позиций 

марксистско-ленинской теории государства и права. Критически относились 

к идейному наследию профессора представители советской школы права. 

Взгляды ученого рассматривались как отражавшая интересы буржуазного 

класса попытка создать иллюзию господства права. Тем не менее стремление 

некоторых исследователей отрицать значимость «буржуазной теории права» 

позитивиста 
Г.Ф. 
Шершеневича 
представляется 
несостоятельным. 

Позитивистское 
направление 
рассматривалось 
как 
одна 
из 
форм 

идеологической борьбы буржуазии против пролетариата, как направление, 

опровергающее материалистическую диалектику. В.И. Ленин, раскрывая 

близость позитивизма к теологии, показал, что «суть дела состоит в 

коренном 
расхождении 
материализма 
со 
всем 
широким 
течением 

                                                 
1 См. например: Пергамент М.Я. Памяти Г.Ф. Шершеневича // Право, 1912.  № 37; Он же. Памяти двух 
русских цивилистов (Энгельман и Шершеневич). СПб., 1913.  
2 Кистяковский Б.А. Г.Ф. Шершеневич. Общая теория права. Вып. I. М., 1910. Вып. II. М., 1911. Вып. III. М., 
1912. Вып. IV. М., 1912. // Юридический вестник. 1913. Кн. IV; Кистяковский И.А. Г.Ф. Шершеневич как 
цивилист // Юридический вестник. 1913. Кн. I; Винавер М. Венок на могилу Г.Ф. Шершеневича // Вестник 
гражданского права. 1915. № 3. Март.  
3 Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Г.Ф. Шершеневича. М., 1915. 
Рецензия на данный сборник написана: Гойхбарг А.Г. Венок покойному цивилисту. Памяти Габриэля 
Феликсовича Шершеневича. Изд-е Московского Юридического Общества // Юридический вестник. М., 
1915, № 10(2).  

позитивизма…»1. Кроме того, отдельные высказывания Г.Ф. Шершеневича 

несут отпечаток влияния концепции исторического материализма К. Маркса, 

так как ему были известны труды последнего2.  

Несмотря на изложенное, большая часть проблем теории права в 

советский период трактовалась авторами учебников так, как их рассматривал 

Г.Ф. Шершеневич. «Курс общей теории права 40–50-х гг., – отмечает             

В.М. Сырых, – был не чем иным, как курсом Г.Ф. Шершеневича, лишь 

немного причесанным под марксизм»3. Данное высказывание, по нашему 

мнению, лишь подтверждает значимость произведений мыслителя и 

необходимость дальнейшего всестороннего анализа, изучения и обобщения 

его творческого наследия.  

Некоторые 
элементы 
представлений 
о 
государстве 
и 
праве            

Г.Ф. Шершеневича изучались в трудах, в целом посвященных идеологии 

позитивизма. При этом в центре внимания большинства работ, как правило, 

находились отдельные стороны поставленной в диссертации комплексной 

проблемы. Некоторые аспекты учения правоведа в свете позитивистской 

теории были проанализированы С.А. Пяткиной4, которая в высказываниях 

ученого находит «обычное для буржуазной науки искажение и опошление 

марксистской государственно –– правовой теории».5  

Большой научный интерес представляют работы В.Д. Зорькина, 

освещающие отдельные стороны государственно-правового мировоззрения 

Г.Ф. Шершеневича в рамках позитивистской теории права6. Автор отстаивает 

точку зрения, согласно которой теория Г.Ф. Шершеневича была типичным 

выражением юридического позитивизма второй половины XIX в.  

                                                 
1 Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. 
М., 1967. С. 355. 
2 См.: Емельянова И.А. Юридический факультет Казанского государственного университета. 1805-1917 год: 
Очерки. Казань, 1998. С. 109.  
3 Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т.1: Элементный состав. М., 2000. С. 38.  
4 См.: Пяткина С.А. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. 1964. № 4.; 
Она же. Юридический позитивизм в России (из истории буржуазной правовой мысли). Автореф. дис. … 
канд. юрид. наук. Ленинград, 1965. 
5 Пяткина С.А. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. 1964. № 4. С. 120. 
6 См.: Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978; Он же. Позитивистская теория права в 
России (историко –– критическое исследование). Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1978. 

Заслуживает внимания анализ взглядов Г.Ф. Шершеневича, данный 

П.С. Шкуриновым в работе «Позитивизм в России XIX века» (1980)1. 

Концепция Г.Ф. Шершеневича характеризуется им как консервативная и 

реакционная. Автор считает, что понятие государства правоведом излишне 

абсолютизировалось, в его догматически-позитивистских построениях не 

следует искать истины. 

Отдельные идеи правоведа подвергались анализу при рассмотрении 

В.В. Лазаревым проблем пробелов в праве, вопросов применения права2. 

В 1985 г. в журнале «Советское государство и право» появилась статья 

Н.В. Федорова. Автор, освещая взгляды Г.Ф. Шершеневича на политику 

права, 
оценивает 
их 
с 
точки 
зрения 
классового 
подхода, 
как 

приспособительные тенденции в буржуазной идеологии к неблагоприятным 

для капитализма историческим условиям3.  

Ученые, изучавшие проблемы кодификации права, специально не 

исследовали воззрения Г.Ф. Шершеневича и упоминали его работы лишь 

косвенно. Основное внимание в указанный период уделялось процессу 

кодификации на первой фазе развития советского государства4, проблемам 

кодификации советского права в свете общих задач коммунистического 

строительства5, развитию кодификационной работы в период существования 

Советской власти6, исследованию значения кодификационной деятельности в 

процессе формирования социалистического правового государства7. При 

этом взгляды Г.Ф. Шершеневича по вопросам кодификации анализу не 

подвергались. Данный факт вполне объясним, так как наука в указанный 

                                                 
1 Шкуринов П.С. Позитивизм в России XIX века. М., 1980. 
2 См.: Лазарев В.В. Пробелы в праве (Вопросы понятия пробелов и критика теории беспробельности права). 
Казань, 1969; Он же. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.  
3 Федоров Н.В. Концепция политики права в буржуазной юридической мысли дореволюционной России // 
Советское государство и право. 1985. № 7. 
4 См.: Ушаков А.А. Важнейшие кодификационные работы на первой фазе развития советского государства. 
Автореф.  дис. … канд.  юрид.  наук.  Ленинград,  1953.    
5 См.: Лях Т.В. Проблема кодификации советского права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ленинград, 
1955.  
6 См.: Развитие кодификации советского законодательства. М., 1968.   
7 См.: Сидорчук И.П. Кодификация в советском правотворческом процессе. Автореф.  дис. … канд.  юрид. 
наук. Минск, 1989.   

период подстраивалась под господствующую идеологию и политические 

установки правящей партии.  

Литература, освещающая в советский период вопросы авторского 

права, в основном не содержит упоминания о взглядах Г.Ф. Шершеневича1. 

Вместе с тем известный интерес представляет работа М.В. Гордона 

«Советское авторское право», который теорию мыслителя определяет как 

«буржуазную, 
соответствующую 
действительному 
положению 
в 

капиталистических странах», «…предоставление автору «исключительного» 

права может превратить его в предпринимателя»2. Отметим, что указанное 

произведение было написано в период, когда российское право развивалось в 

условиях плановой экономики, существовало большое число ограничений 

авторских прав, не было свободных рыночных отношений.  

Отсутствие анализа взглядов Г.Ф. Шершеневича значительно снижает 

научное значение работ Н.Ф. Уткиной «Позитивизм, антропологический 

материализм и наука в России (вторая половина XIX века)» (1975) и           

Н.Я. Куприц «Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной 

России (XIXв.)» (1980) 3.  

Не 
нашли 
отражения 
в 
научных 
исследованиях 
взгляды            

Г.Ф. Шершеневича и во времена перестройки. Лишь с конца 90-х гг. 

прошлого века можно констатировать возрастание интереса к творческому 

наследию ученого. Так, появились работы по праву интеллектуальной 

собственности4, где раскрывается вклад цивилиста в изучение проблематики 

                                                 
1 Например, при рассмотрении вопросов авторского права, не уделяют внимание идеям Г.Ф. Шершеневича 
по данной проблематике в своих работах Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956; 
Иоффе О.С. Основы авторского права. М., 1969. 
2Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955. С.8. 
3 Уткина Н.Ф. Позитивизм, антропологический материализм и наука в России (вторая половина XIX века). 
М., 1975; Куприц Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIXв.). М., 
1980.  
4 Сергеев А.П. Авторское право России. СПб., 1994; Он же. Право интеллектуальной собственности в 
Российской Федерации: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007; Завидов Б. Авторский договор в 
дореволюционном праве России // Интеллектуальная собственность. 2000. № 3.