История Восточных монголов в период династии Мин. 1368 - 1634 (по китайским источникам)
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
История Средних веков и Возрождения
Издательство:
Год издания: 1893
Кол-во страниц: 239
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ИСТОПИ л Л^, ВОСТОЧНЫХЪ МОНГОЛОВЪ ВЪ ПВРЮДЪ ДИНАСТШ минъ. 1868—1684 (ПО КИТАЙСКИМЪ ИСТОЧНИКАМЪ) Д. ПОКОТИЛОВА. --------- САНКТПЕТЕРБУРГЪ. ТИПОГРАФЫ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ ИАУКЪ. Вас. Остр., 9 лян., № 12.
0ГЛАВЛЕН1Е, Предисловие.................................................... Глава I. Царствоваше императора Хунъ-у......................... Глава II. Обозрите северной и северо-западной границъ Китая ври династии Минъ.................................................. Глава III. Царствоваше императоровъ Цзяиь-вэнь и Юнъ-ло .... Глава IV. Царствован1е императоровъ Хунъ-си и Сюань-дэ и начало царствования императора Чжэнъ-тув’а............................ Глава V. Продолжение царствования императора Чжэнъ-тун’а. . . . Глава VI. Царствоваше императора Цзинъ-тай’я................... Глава VII. Царствоваше императора Тянь-шун’я................... Глава VIII. Царствование императора Чэнъ-хуа................... Глава IX. Царствоваше императора Хунъ-чжи и события на северо-западной границ^ Китая за время 1470—1506 г. . . . Глава X. Царствование императора Чжэнъ-дэ...................... Глава XI. Царствование императора Цзя-цзин’а................... Глава XII. Царствоваше императора Лунъ-цин’а................... Глава XIII. Царствоваше императора Ванъ-ли..................... Глава XIV. Правление императора Тянь-ци и первые годы правивши императора Чунъ-чжэн’а......................................... Указатель...................................................... I 1 17 29 46 60 71 85 99 117 141 150 181 201 215 219
ПРЕД0С1ОВ1Е. BenMaaie лицъ, занимавшихся изучешемъ исторш монголовъ, обращено было, главнымъ образомъ, на наиболее блестяиця ея страницы. Интересуются въ частности синологовъ судьбы во-сточныхъ монголовъ обследованы также только въ главныхъ своихъ частяхъ. Къ такимъ обработаннымъ эпохамъ сл^дуетъ причислить всю историю завоеван»! Чингиса и царствовашя его преемниковъ въ Китае до момента падешя юань’ской двпастш. Обратили на себя внимание спещалистовъ и более поздшя события, а именно, борьба ойратовъ съ маньчжурами за самостоятельность; при этомъ изучены были собьтя предшествоваввшя этому движешю и непосредственно следовавппя за иимъ. Нако-нецъ, по разработаннымъ уже псточникамъ, мы можемъ составить себе довольно определенное представление о современномъ распределении и разселеши мопгольскихъ аймаковъ и объ адми-нистративномъ ихъ устройстве при нынешней династш. Зато съ конца XIV и до начала XVII вв., то есть на протяжеши 250 слишкомъ летъ, въ истор1и восточныхъ монголовъ залегаетъ почти полный непроницаемый мракъ. Въ самомъ деле, — интересуясь этимъ перюдомъ, мы обращаемся прежде всего, конечно, къ имеющимся у насъ двумъ монгольскимъ историческимъ памятникамъ, летописямъ Сананъ-
II сэцзн’а¹) и Алтанъ-тобчи®), и что-же находимъ мы въ нить? — Перечислеше именъ быстро сменявшихся монгольскихъ владель-цевъ, къ которымъ пр!урочено нисколько разсказовъ въ Форме легендъ, исторически смыслъ коихъ, по непосредственному изу-чешю ихъ изъ монгольскихъ источниковъ, угадать довольно трудно, а частью и совеЬмъ невозможно. Не подлежитъ никакому сомн'Ь-вио, что указанными выше двумя памятниками далеко не исчерпывается запасъ монгольской исторической литературы за указанный першдъ, но сколько бы ни открывали новыхъ летописей и сказами, все они, несомненно, будутъ отличаться темъ-же эпизодическимъ, легендарными характеромъ. Связать все подобныя легенды и составить, такимъ обра-зомъ, хотя сколько-нибудь полную картин}¹ ² * * * * ⁷ историческихъ собы-тш за время мин’ской династш можно только путемъ тщатель-наго изучения всехъ имеющихся, по этому предмету, сведенш въ китайскихъ источникахъ;—они одни могутъ дать намъ прочную историческую основу и рядъ достоверныхъ Фактовъ, красноречивою иллюстрацию коихъ могутъ служить монгольсйе раз-сказы. На свеДен1я, сообщаемыя о монголахъ въ китайской исторической литературе, уже было обращено внимаше некоторыхъ изследователей. Не говоря уже о работахъ О. Такинеа и Тим-ковскаго, назову здесь современный замечательный ученый трудъ д-ра Бретшнейдера «Mediaeval Researches from Eastern Asiatic Sources» (London, Trubiier and Co., 1888) и изыскатя В. M. Успенскаго объ исторш Кукэ-нора⁸); сюда-же следуетъ 1) Geschichte der Ost-Mongolen und ihres Eiirstenhauses, verfasst von Ssa-nang Ssetsen Chungtaidschi d. Ordus, aus dem Mongolischen iibersetzt und mit Originaltexten, nebst Anmerkungen, ErlSuterungen und Citaten aus andern un-edirten Originalwerken hrsgg. von I. J. Schmidt. St.-Petersburg, 1829. 2) Алтанъ-Тобчи. Монгольская лктопись, переведенная ламою Галсанъ Гомбоевымъ, напечатанная въ VI-й части Трудовъ Восточнаго ОтдЬлев!я И. Археологическаго Общества. Спб. 1858. 8) Страна Кукэ-норъ или Цинъ-хай съ прибавлея5емъ краткой истории Ойратовъ и Монголовъ, по изгнан™ послкднихъ изъ Китая, въ связи съ исто pieio Кукэ-нора (преимущественно по китайскимъ источникамъ) Спб. 1880 г.
Ill отнести св^дМя о монголахъ, почерпнутый изъ китайскихъ источниковъ историками de Mailla¹) и De la Marre³). Наконецъ, сводъ всего, что было напечатано въ европейской литератур-Ь до 1876 года по исторш монголовъ, мы находимъ у трудо-любиваго и въ высшей степени добросов^стнаго компилятора Howorth’a въ его «History of the Mongols from the 9th to the 19tB century» (London, Longmans Green and Co., 1876). Bet труды эти пресл^дують, однако, свои спещальныя ц4ли; а потому все, что говорится въ нихъ о монголахъ и ихъ исторш за перюдъ династш Минъ, по необходимости, носитъ на себй характеръ отрывочности и неполноты. Задачею моею является пополнить существующш въ этомъ отношении проб'Ьлъ. причемъ я постарался воспользоваться всЬми данными, доставляемыми китайской литературой. Главн1йшимъ и основнымъ источникамъ моимъ была летопись династш Минъ — Минъ-Ши ^), представляющая собою историческую энциклопедто по всему китайскому востоку за этотъ перюдъ времени. Огромный трудъ этотъ, къ составлешю коего приступлено было вскоре по воцареши маньчжуровъ, былъ издаваемъ не разъ; я пользовался издашемъ, отредакти-рованнымъ въ 1739 году. Изъ Минъ-ши мною переведены цЬликомъ главы, специально тракту ющ! я о монголахъ и ойратахъ, а также сообщающая историчесшя данныя о небольшихъ княжествахъ, образовавшихся къ западу отъ провинщи Гань-су (“Ц" и по склонамъ Тянь-шан’я, |_|д), судьбы коихъ, за разсматриваемый нами перюдъ, были т4сно связаны съ истортею монголовъ. СвГд'Ьшя, сообщаемый въ этихъ отдЪлахъ, дополнены мною изъ погодной летописи жизни отд'Ьльныхъ императоровъ (Бень-цзи и изъ бюграФШ выдающихся государственныхъ людей и полко- ¹ ² 1) Histoire Generate de la Chine ou annales de cet empire trad, du Tong-Kien-Kang-mou. Paris, 1779. 2) Histoire de la Dynastic des Ming. Paris, 1865.
IV водцевъ (М-чжуань ^). Такихъ 6iorpa4>iii мн! пришлось перевести не менЬе восьмидесяти. Лица знакомый со способами изложешя, принятыми у китайскихъ историковъ, и съ тою разбросанностью, съ которою сообщаются ими св'бд'Ьшя объ одномъ и томъ же предмет!, поймутъ, что только при та-комъ всестороннемъ изучеши материала я могъ составить себ! сколько нибудь определенное представлеше объ интересовавшей меня эпох!. Дополнялъ я св!д!шя, сообщаемый въ отд!лахъ Бень-цзи и Л!-чжуань Минъ-ши, выдержками пзъ издапнаго при мин’скомъ император! Вань-ли (Д (1573 — 1620) сочинешя У-бянь-дянь-цзэ (ЗЕ. собственно «Уложешя пяти границъ», заключаюшаго въ себ! самыя подробный данныя объ управле-ши пограничными областями при мин’ской династш. Зд!сь собраны въ хронологпческомъ поряди! какъ распоряжешя центральной власти, касаюшияся пограничныхъ областей, такъ равно и донесения губернаторовъ въ Пекинъ съ изложешемъ ихъ взглядовъ на положеше пограничныхъ д!лъ. Общимъ недостаткомъ во вс!хъ историческихъ трудахъ, составленныхъ по китайскимъ источникамъ, является индиФерент-ность, съ которою авторы ихъ относятся къ точному определенно геограФическихъ пунктовъ, о коихъ встречается упоминаше въ китайскихъ текстахъ. Благодаря такому недостатку, читатель не им!етъ никакой возможности ор1ентироваться, причемъ не-, определенными остаются часто не только отдельные пункты, а даже ц!лыя области. Желая составить себ!, по возможности, ясное представле-Hie о м!стностяхъ, гд! происходили иптересовавппя меня собы-ия, я постарался, прежде всего, обстоятельно ознакомиться со всЬми северными, пограничными съ Монгол ею областями Китая, причемъ особенное внимаше обратилъ на административное д!ле-Hie ихъ во времена мин’ской династии. Наиболее полныя и подробный св!д!н!я по этому предмету мн! удалось почерпнуть изъ сочинешя Цзю-бянь-юй-ту Д) «Описаше страпъ у
девяти границъ». Трудъ этотъ составленъ бып> впервые еще во времена юань’ской (jJ;) динас™, въ 1320 году. При мин’скомъ император!? Цзя-цзин’4. (1522—1567) онъ былъ дополненъ современными свЬд'Ьшями и въ такомъ увеличевиомъ объема’сочинение это было издано въ 1799 году. Эготъ много-в-Ьковой трудъ, не разъ передйлывавпййся и дополнявппйся, подробно трактуетъ объ административномъ дйлеши сТ.вернаго Китая при мин’ской дияаст1и. Особеннаго интереса заслужива-ютъ въ немъ заметки, сдйланныя въ мин’скомъ изданш; по нимъ можно судить о воззр’Ьшяхъ современниковъ на тогдашнее положение пограничныхъ д$лъ. Для опредблешя отдйльныхъ геограФическихъ пунктовъ, я пользовался историко-географическимъ словаремъ Ли-дай-ди-ли-чжи-хонь-бянь-цзинь-шп (gg Jg[ eB Щ -4" изданвымъ въ 1836 году. Въ трудЪ этомъ мы находимъ драгоценный свДдйшя о наименован!яхъ одн'Ьхъ и т’Ьхъ же местностей при различныхъ динасляхъ; этотъ же въ высшей степени полезный словарь даетъ намъ возможность определить м’йстонахождеше старинныхъ, разрушенныхъ городовъ, крепостей и пр. Наконецъ для исторпческихъ и геограФическихъ справокъ, я постоянно им4лъ подъ руками Мэпъ-гу-ю-му-цзи (Ж "Й" 4^ ВВ)> ЭТУ наиболее полную китайскую энциклопедию по современному монголовйдЫю. Приходилось тлкже неоднократно обращаться и къ болыпимъ ОФИщальнымъ географхямъ юань’ской, мин’ской и нынешней маньчжурской динас™. Вообще, я постарался, съ возможною полнотою, воспользоваться всйми источниками, къ которымъ имПть доступъ, при-чемъ не пренебрегалъ самыми ничтожными св'йд'йшями, если они только могли пролить хоть какой нибудь св4тъ на ходъ историческихъ событш. При всемъ томъ, какъ увидятъ читатели, остается еще не мало пробйловъ и неясностей, пополнить и устранить который удастся только по открыли и разработка новыхъ народныхъ монгольскихъ историческихъ и литератур-
— VI ----- ныхъ памятников!,. Въ этихъ послйднихъ мы несомненно най-демъ также не мало данныхъ, по которымъ можно будетъ судить о внутренней, духовной жизни монгольскаго народа за перюдъ династш Минъ. Д. Покотиловъ. О.-Петербургъ, 1 октября 1893 г.
Глава I. Царивоваше оператора Хунъ-у СМ (1368-1399 гг.). Конецъ царствовашя посл-йдняго императора Юань’ской (jjy) династш Тогонъ-Тэмура подробно описанъ какъ въ китайскихъ такъ и въ монгольскихъ²) .йтописяхъ. Народное движеме. начавшееся въ Кита!; противъ ненавист-наго монгольскаго ига, успело къ 1368 году охватить южныя и центральныя провинщи империи Одинъ изъ наиболее даровитыхъ руководителей возстанхя, Чжу-юань-чжанъ торжественно объявилъ себя императоромъ, династию свою наименовалъ «Минъ» (ВД), а годамъ своего правлешя далъ назваше «Хунъ-у», т. е. «счастливая война». Въ конц^ того-же 1368 года онъ изъ Нанкина быстро двинулся на сЬверъ. Полководецъ его Сюй-да ^), во глав-fe Мин’скихъ войскъ, взялъ Пекинъ, и Тогонъ-Тэмуръ долженъ былъ бежать въ свою лЪтнюю резиденщю, Кай-пинъ 2|£)¹ ² ³⁾. Не прошло и нЪсколькихъ мйсяцевъ, однако, какъ онъ принужденъ былъ, тЬснимый китайскими войсками подъ начальствомъ Чанъ-юй-чун’я ^), укрыться еще 1) См. МаШа, Histoire Generale de la Chine, т. IX, стр. 652 и с.тЬд. 2) См. Schmidt, Geschichte der Ost-Mongolen, стр. 122 и ел. Алтанъ-Тобчи, стр. 48 и сл. (монг. текстъ). 3) Кай-пинъ находился въ области Сюань-хуа-Фу -Я;»въ раз-стояши 100 ли отъ теперешняго уЬзднаго города Чи-чэнъ-сянь Ли-дай-ди-ли-чжи. 1