Сибирский экспертный клуб : проблемный дискурс "Имиджи Сибири"

мНоГоликая Сибирь

сиБирский экспертный клУБ:  
проБлемный дискУрс «имиджи сиБири»

DOI 10.12737/1420.6 
Доклад В.И. Супруна

В 2010 г. на базе Сибирского федерального университета по инициативе Председателя Законодательного Собрания края, Президента 
Сибирского федерального университета, доктора юридических наук, 
профессора Александра Усса был образован Сибирский экспертный 
клуб. 
Сибирский экспертный клуб — экспертная площадка, созданная для 
интеллектуальной поддержки процессов развития через организацию и 
участие в широком общественном дискурсе по ключевым проблемам и 
стратегическим перспективам Красноярского края, Сибири и России. 
В цели и задачи деятельности клуба входит формирование «повестки 
дня» для власти и общества, которая позволит ставить и решать стратегические задачи развития; определение возможных вариантов (содержательных альтернатив) будущего Сибири и России; выработка и презентация обществу, власти, бизнесу аналитических суждений по ключевым 
проблемам и стратегическим перспективам развития Красноярского 
края, Сибири и России; интеллектуальная поддержка социальных институтов, обеспечивающих возможности общественного диалога и консолидации усилий власти, общества и бизнеса для решения задач социально-экономического и социокультурного развития; формирование 
«когнитивного класса» — класса думающих о настоящем и будущем Сибири и России людей, готовых давать независимую оценку и предлагать 
конструктивные решения.
В сентябре 2011 г. состоялось очередное заседание Сибирского экспертного клуба, на которое был приглашен Владимир Иванович 
Супрун — директор фонда социопрогностических исследований 
«Тренды» (г. Новосибирск), основным предметом обсуждения стали 
компоненты имиджа Сибири.

Александр Усс1:
Уважаемые коллеги, сегодня мы проводим очередное заседание нашего экспертного клуба. 
Учитывая, что есть новые лица и, естественно, Лев Владимирович2 
впервые среди нас, я хотел бы в двух словах сказать, в чем заключался 
смысл такого рода встреч, что такое Экспертный клуб.
Весной этого года ряд инициативных и социально ориентированных 
представителей вузовской и академической науки, людей, заинтересованных в решении проблем социально-экономического развития, решили создать некое сообщество клубного типа, для того чтобы общаться, встречаться и обсуждать вопросы (не узкоспециальные, но в 
рамках профессиональных интересов), обладающие определенной социальной значимостью, интересные для всех. 
Неделю назад именно здесь мы рассматривали проблемы человеческого капитала Красноярского края в свете разрабатываемой стратегии 
его развития. Тема достаточно специальная, но, тем не менее, вызывает 
интерес у представителей разных отраслей знаний, занимающихся и 
демографией, и экономикой, и культурой, — это многоаспектный 
вопрос. 
Думаю, что такого рода частных, но имеющих серьезный социальный 
резонанс тем у нас будет много для обсуждения. Но все-таки основной 
рамкой работы клуба мы хотели бы определить такую: как нам обустроить Сибирь? То есть обсуждение идеологии развития Сибири, миссии 
Сибири в глобальном мире и в России. Полагаю, что такого рода тематика должна быть ключевой в исследованиях Сибирского федерального 
университета. Именно философия, идеология развития Сибири. Из 
этого вытекают другие, уже прикладные проблемы и задачи, но эту тематику мы намерены удерживать. Причем важно как слушать сообщения 
на эту тему, так и организовывать специальные исследования в русле 
этой проблематики. 
Думаю, Евгений Александрович3, на одном из ближайших заседаний 
ученого совета нам необходимо рассмотреть вопрос: каким образом «заточить» тематику исследований СФУ под этот пласт проблем, чтобы у 
нас появились свои аспиранты, свое финансирование, свои профессора, 
как Ядринцев, Потанин и т.д. 
Учитывая, что мы обязаны «слушать дыхание свежего ветра», 
людей, живущих не только в Красноярске, мы стремимся искать носителей этой идеологии за пределами нашего города. Супрун Владимир 
Иванович — наш гость из Новосибирска, о котором нам рассказал 

1 
Усс Александр Викторович — Председатель Законодательного Собрания края, 
Президент Сибирского федерального университета, доктор юридических наук, 
профессор.
2 
Кузнецов Лев Владимирович — губернатор Красноярского края.
3 
Ваганов Евгений Александрович — ректор Сибирского федерального университета, доктор биологических наук, академик РАН.

Виктор Иванович Толоконский1, один из известных организаторов 
форума ИНТЕРРА. 
Владимир Иванович много усилий приложил к тому, что называется 
идеологией развития Сибири. Поэтому мы хотели бы сегодня послушать 
его выступление в рамках заседания Клуба, поговорить о теме «Имиджи 
Сибири» и, возможно, о некоторых организационных предложениях. 

Владимир Супрун:
Спасибо за приглашение выступить на заседании Сибирского экспертного клуба. Надеюсь, эта форма экспертного дискурса приживется. 
По крайней мере, ни в одном регионе Сибири такого клуба пока еще нет. 
Думаю, что его деятельность будет способствовать появлению ряда исследовательских проектов по проблемам развития Сибири.
Перед тем как перейти к теме имиджа, хотел бы сказать, что современные формы работы над проектами и стратегиями различного рода 
во всем мире выполняются сборными командами, которые объединяют 
экспертов на основе междисциплинарности и межпрофессионального 
подхода. Исследования по Сибири не могут осуществляться только экономистами или геологами — это будет узкопрофессионально. Есть некая 
синергетическая картина, которую мы и обязаны представлять. Форма 
этого изучения может быть клубная2, в виде аналитических центров, 
которые по-английски читаются как think tank, — эти аналитические 
центры действительно дают стоящие рекомендации. К сожалению, 
в России они развиты слабо, в Америке сильнее — всем известны примеры RAND Corporation, или Брукингского института, которые объединяют представителей разных дисциплин. Отличаются они от узконаправленного исследования, проводимого экономистами, тем, что это 
синтетические исследования. Потом они пишут такие труды, как «Мир 
в 2025 году» или «Мир в 2020 году», и это не утопические вещи, они 
представляют сценарии, рассчитанные модели и т.д.

Сибирь на карте мира
По данным на 1 января 2010 г. численность населения мегарегиона сибирь 
(сибирский, дальневосточный Фо) составляет 26,001 млн человек. Население 
Канады — 34,213 млн чел., Норвегии — 5,002 млн чел., Швеции — 9,354 млн чел.
Площадь территории мегарегиона сибирь (сибирский, дальневосточный Фо) 
составляет 11 314 тыс. км2. Площадь территории Канады — 9984 тыс. км2, Норвегии — 385 186 км2, Швеции — 449 964 км2. 
ввП на душу населения в мегарегионе сибирь (сибирский, дальневосточный 
Фо) составляет 13 474 долл. ввП на душу населения, Канады — 47 066 долл., Норвегии — 59 600 долл., Швеции — 39 600 долл.

1 
Толоконский Виктор Иванович — Полномочный представитель Президента 
РФ в Сибирском федеральном округе.
2 
Супрун Владимир Иванович — директор фонда социопрогностических исследований «Тренды», доктор философских наук

В отношении Сибири, к сожалению, такого рода работы не проводятся. При этом к «Стратегии развития Сибири» я отношусь скептически, потому что она сделана в основном не сибирскими аналитиками, 
не на принципах синтеза. В основном там Сибирь представлена как 
чисто сырьевой регион. С моей точки зрения, Сибирь — не просто регион, а мегарегион. Взгляните на карту Сибири из британской энциклопедии. В энциклопедии «Британика» под Сибирью понимают место, 
которое находится между Уралом и Тихим океаном. И даже концепция 
для этого существует — концепция мегарегиона. Эта территория воспринимается как мегарегион. Если мы принимаем концепцию мегарегиона, то нам нужна будет другая стратегия, которая отличается от региональных или областных программ развития. Когда я задаю вопрос в 
различных аудиториях Сибири и Москвы о том, сколько же людей живет 
от Урала до Тихого океана, не получаю ответа. В Москве называется 
цифра 5 млн, 15 млн. По последней переписи получены следующие 
данные: в мегарегионе «Сибирь» проживает 29,4 млн человек. В Сибири 
находится ряд крупных городов-миллионнников — Новосибирск, Омск, 
Красноярск… Красноярск занимает 3-е место с 948 тыс. жителей. 
С какой страной сопоставим мегарегион Сибирь? Какая страна интересна нам для изучения с точки зрения сравнительной аналитики? 
Оказывается, Канада. Она сопоставима по климату, по ресурсам, по потенциалу и по населению. В настоящее время там живет около 
30 млн человек. Но почему Канада занимает при этом в промышленном 
экономическом пространстве место существенно выше, чем Сибирь? 
Ведь и по образовательному потенциалу Сибирь совсем не уступает Канаде (по крайней мере, не уступала) и проблемы у них есть аналогичные, 
существует даже этническая напряженность между Квебеком и англоязычной частью Канады.
Давайте рассмотрим тему имиджа. В настоящее время появляется 
много разных компаний, PR-групп, которые предлагают услуги по разработке имиджа. Можно поработать над брендом (так называемым 
устойчивым имиджем) какой-то колбасы, или какой-то обуви, или даже 
продукции — это маркетинговое действие. Что касается имиджа региона, города, страны — это совсем другая вещь, потому что имидж 
должен базироваться, по моему глубокому убеждению, не на работе политтехнологов, не на работе PR-агентов, не на работе маркетоголов, 
а только на концептуальных представлениях о городе, регионе, стране. 
Если Сибирский экспертный клуб будет способен выработать представление о том, что такое Сибирь, определит, какое место Сибирь занимает в России, то он сможет претендовать на статус «фабрики мысли». 
Если мы поймем, какое же место занимает наш макрорегион и какие перспективы есть у Сибири, то на основе этого знания сможем разрабатывать 
имидж Сибири. Сегодня можно выделить четыре разных имиджа Сибири. 
Первый имидж — исторический: дружина Ермака, ссыльные, декабристы, переселенцы эпохи Столыпина, охотники-бродяги, золотодобытчики и, в конце концов, каторжники. Некоторые западные печатные 

издания до сих пор считают, что мы наследники каторжников. Это так 
называемый пессимистический или негативный имидж. Нужно пытаться разрушить его, как это делают австралийцы, у которых большая 
кредитная история в области каторжного труда, нежели у Сибири. Тем 
не менее Австралию не воспринимают как страну каторжников, настоящих или бывших, а вот с нами по-прежнему так. 
Второй имидж — географический. Когда говорят в любой стране Запада о Сибири, то сразу возникает некое «ледниковое представление». 
Появляются такие публикации, как, например, Фионы Хилл1, где написана статья о севере Красноярского края. Эта тема постоянно встречается в различных публикациях. 
Как мы используем бескрайние просторы, бесконечные зимы, тайгу 
с медведями, могучие реки, жемчужный Байкал и дорогу длиной в 
1000 км — путь к океану? И как воспринимают это западные аналитики? 
Кристофер Коукер2, известный человек, написавший книгу «Сумерки 
Запада», говорит, обсуждая проблематику Сибири: «Вы реально не используете свой имиджевый потенциал, а Вы сравнимы с Калифорнией. 
Потому что в истории было только два таких миграционных потока — 
в Калифорнии и у Вас, при освоении Сибири, когда люди шли к океану. 
Зачем Хабарова понесло к Амуру, вот удивительно. Его же туда влекло. 
Это дорога, путь, свершение и это, конечно, можно использовать». Это 
и есть некая стратегия, стратегический фактор разработки имиджа. 
Третий вариант имиджа — это бездонные кладовые сырья, шахты, 
комбинаты, гидростанции, Транссиб, Турсиб, промышленные города. 
Если мы не будем работать над новым обликом Сибири, отдельно края 
или области, мы вряд ли достигнем какого-либо успеха. На самом деле 
нужно спасать Сибирь. Вот ситуация: два года назад Мадлен Олбрайт и 
Энтони Блэра пригласили в город Омск3. И они на пару заявили, что вообще пора передавать Сибирь в этакое интернациональное пользование. 
Почему эти легкие планеты, такие реки и такие природные ресурсы находятся во владении только русских? Как это так? Теперь говорят, что 
Сибирь вообще нужно расселять: живущие здесь 30 млн человек — это 
очень много, число жителей нужно сокращать в 10 раз и переходить к 
вахтовому методу (идеи Фионы Хилл). Эту точку зрения разделяют не 
только Мадлен Олбрайт, но и некоторые аналитики и эксперты в Москве. 
И здесь появляется четвертый тип — модернистский имидж. Его, 
я думаю, и нужно развивать. Сибирь — это современный регион с развитой наукой, конкурентный, перспективный, здесь может быть каче
1 
Фиона Хилл — сотрудник Брукингского института США, автор книги «Сибирское проклятье: как коммунистические плановики заморозили Россию»(«The 
Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold»).
2 
Кристофер Коукер — профессор Лондонской школы экономики, автор многочисленных работ в области международных отношений.
3 
Экс-премьер-министр Великобритании Тони Блэр и 64-й госсекретарь США 
Мадлен Олбрайт выступили на международном деловом форуме молодых предпринимателей, который проходил в 2009 г. в Омске.

ственное университетское образование и уровневая культура. Вот это 
совсем другой имидж, это имидж современный. И пора, сохранив все 
уникальные преимущества Байкала, Транссибирской магистрали, воспоминания о Ермаке, оформить это в виде так называемой исторической 
глубины. С таким имиджем мы добьемся изменения ситуации и откроем 
новые возможности для развития Сибири.
И еще несколько новых мыслей в отношении модернистского имиджа. 
Думаю, что очень важно придать имиджу динамизм. Сибирь должна себя 
позиционировать не как «спящий», но как динамично развивающийся 
континент. Динамизм, путь, движение, энергия должны быть в имидже — 
именно это воспринимается как перспективное и конкурентное. 
Важно, чтобы в имидж входил исторический компонент, существовала 
историческая «глубина» региона. Нужно бережно сохранять историческую 
часть региона, потому что это создает возможность конструировать современный имидж. Ведь современный имидж — это не обязательно 
только новые здания, в имидже должна быть связь времен. Важным компонентом имиджа является так называемая просвещенность города, ее 
уровень. Как говорят на Западе — это «умный город» или нет. В США 
выделятся такой «умный город» — Бостон, потому что это научный и образовательный кластер, в который входят Гарвардский, Бостонский университеты, Массачусетский технологический институт и др. 
Думаю, что Красноярск может многое сделать в этом плане, как и 
Новосибирск со своим Академгородком, и Томск со своим университетским комплексом. Очень важен также культурный компонент имиджа. 
Если он плохо развит, то сюда не поедут, а это один из главных каналов 
для организации притока инвестиций. Культурный компонент очень 
важен, потому что вряд ли вы получите приток качественных мигрантов, 
если у вас нет театров, если у вас плохо с экологией, если у вас нет красивых улиц. Мы говорим о Париже как о культурной столице мира, потому что там есть парки, музеи, индустрия красоты. Там можно комфортно жить и работать. Это и есть компоненты имиджа. 
Обсуждая деятельность Сибирского экспертного клуба, думаю, начать можно с темы имиджа как компоненты Сибири. Стоит обсудить 
стратегию развития Сибири в целом, и различные составляющие стратегии — образование и науку, экономику и др. 

Геннадий Блинов1:

Демографическая ситуация
За последние 20 лет (с 1990 по 2010 г.) численность населения мегарегиона 
сибирь (сибирский, дальневосточный Фо) сократилась с 29,3 млн чел. до 
26,0 млн чел. При этом население россии сократилось с 148,3 млн чел. до 
141,9 млн чел.

1 
Блинов Геннадий Николаевич — методолог, вице-президент по развитию международной образовательной корпорации «Экономика знаний».

Я работаю в сфере образования и корпоративной подготовки и переподготовки, на стыке этих двух областей. Мой вопрос связан с модернистским имиджем. Как я понял, Вы делаете ставку на него и, что очень 
важно, Вы обозначили Сибирь как мегарегион, опираясь на определенные концептуальные основания. Я считаю, что имидж не только 
должен работать на внешних субъектов, например инвесторов, но и 
нести в себе вдохновляющее начало для населения самого региона. Поскольку входящие в мегарегион Сибирь регионы очень разные, то как 
модернистский имидж может быть воспринят разными слоями населения с учетом их исторического и культурного опыта? 

Владимир Супрун:
В России, как и во всем мире, делается акцент на инновациях, т.е. на 
инновационном пути развития, от этого не уйти, это задача ставится 
Президентом и Правительством и разделяется всеми. Что такое инновации, как их внедрять? Эта тема была в последнем послании Барака 
Обамы, где он сказал, что у США есть всего три цели и три задачи — это 
развитие инноваций, образование (по показателям которого, по мнению 
Обамы, США отстают сейчас) и инфраструктура. Это программное заявление сделано в феврале 2011 г., называется «Стратегия — 2020». 
Нам от модернистского имиджа не уйти. Главная задача мегарегиона, 
российского региона, — это привлечение того, что нужно в Сибири. 
Нужны инвестиции, современные технологии, современные специалисты. Мы должны менять впечатление о стране, о регионе и мегарегионе. Это не удастся сделать, если Вы будете рассказывать про Красноярск, положим, или я про Новосибирск. Мне скажут: «Да, молодец, 
Новосибирск, а где он находится?» На что я отвечу: «В Сибири». А что 
такое Сибирь? 
Важно понимать, что Сибирь находится в конкурентных отношениях 
с другими мегарегионами. Важно помнить, что я говорил раньше, — динамизм, историзм, культурное развитие. Разве на внутреннего потребителя, на наших жителей это не подействует? 
Конечно, если поставить задачу для каждого региона создавать свой 
отдельный имидж, то общий имидж развалится. Ничего не получится, 
потому что интересы всех все равно не удовлетворить. Всегда найдутся 
те, кто будет идти против или рядом, это нормальное явление. Но если 
Вы будете видеть и представлять Сибирь такой, Ваши дети тоже будут 
думать, что они живут в классном регионе, современном, перспективном, идущем вперед, вдохновляющем. Я вчера был на Красноярской 
ГЭС. Мне рассказывали, как люди там жили в палатках, как они примерзали, но продолжали строительство. Где этот энтузиазм? Его нет, 
потому что нет вдохновляющего образа будущего, а есть только место 
пребывания или место жительства. Регион — это не только место жительства, это не квартира в общежитии. Если мы изменим существующее 
понимание, тогда у нас все получится. 

Михаил Васильев1:
Я являюсь депутатом Законодательного Собрания. У меня провокационный вопрос. Убеждать друг друга, что мы хорошие, не нужно, мы 
ведь все сибиряки. Важно убедить как минимум нескольких субъектов, 
к которым относятся представители государственного управления 
России, а также группа олигархов, которые сибиряками не являются, по 
крайней мере в большинстве своем. Убедить их надо, потому что и те, и 
другие являются носителями тех самых инвестиций, без которых все 
проекты останутся прожектами. Вопрос состоит в том, какой у них интерес в развитии, «капитализации» Сибири. Более эффективны для них 
сейчас будут вложения, например, в подготовку и проведение Олимпиады в Сочи, а не организация каких-то проектов на бескрайних просторах Сибири. 
На Ваш взгляд, что должно привлечь их внимание к нашему региону? 
Если бы президент был, например, из Тюмени или из Иркутска, то 
можно предположить, что в Иркутске, например, метро бы построили. 
Но в наших сегодняшних реалиях что могло бы стать таким «спусковым 
крючком», чтобы процесс пошел не только потому, что мы с Вами этого 
сильно хотим, а потому, что захотят те люди, от которых зависят серьезные вложения в регион? 
И о каком мегарегионе Вы говорите в условиях наших географических пространств? Я считаю, что только скоростная железная дорога 
позволит говорить о том, что мы едины как пространство. В конце 
концов Сибирь объединяет территории шести часовых поясов.

Владимир Супрун:
Во-первых, последний фактор, фактор быстроты доведения тела из 
точки А в точку Б, в частности до Владивостока, не принципиален, по 
моему мнению. Это важная тема, но не настолько важная, как кажется. 
Например, та же самая проблема стоит и перед правительством Канады, 
там также нет скоростной железнодорожной магистрали, скоростных 
поездов. 
При этом Вы выдвинули принцип идентификации — как сделать так, 
чтобы мегарегион начал «себя отождествлять» как единый регион? По 
моему мнению, сибиряки, живущие в Иркутске, в Красноярске, в Новосибирске и в Омске, лучше понимают друг друга, чем люди, живущие 
в городах Канады, где в населении начинают преобладать японцы и 
вьетнамцы и ни о какой идентификации уже говорить нельзя. 
Я считаю, что у нас есть значимая история, и очень важно в данном 
случае понимать важность исторического фундамента — общность, 
освоение, первопроходцы, предприимчивые люди, в конце концов — 
вольница. С Сибирью отождествляется свобода, а не звон кандалов. Эти 
компоненты исторического имиджа и являются объединяющими элементами. Поэтому ориентироваться надо не на то, что необходима быс
1 
Васильев Михаил Геннадьевич — депутат Законодательного Собрания Красноярского края.

трота перемещения, это, конечно, хорошо, но идентификация на других 
основаниях возможна и представляется мне более важной. 
Далее к Вашему вопросу о том, как донести необходимость принятия 
решений до элит. Книга нашего фонда «Имиджи Сибири» была подарена мною лично господину Суркову1. Понятно, что существующие 
проблемы одной книгой, одним симпозиумом и одним клубом не решить, но при этом, если Вы действуете при помощи квалифицированного экспертного сообщества, группы, положим, человек 10–15–20, 
которая включает и московских экспертов тоже, продвижение возможно. 
Важно понимать, что среди людей, влияющих на принятие стратегических решений, существуют разные мнения и не все имеют «негативное» представление о Сибири. Таких экспертов надо интегрировать 
в наши проекты, подключать их к изданию соответствующих книг. При 
этом качественная публикация должна быть действительно объемной, 
высокого уровня. Если она будет переведена на английский язык, то 
можно пригласить участвовать в ее подготовке Фиону Хилл. Такие цели 
вполне достижимы. 

Евгений Ваганов:
У меня есть небольшая реплика. Я тоже хочу сделать провокационное 
утверждение, показать, почему Олбрайт «дошла до ручки». Дело в том, 
что в настоящее время в развитых странах рассматривается в первую 
очередь ресурсный потенциал Сибири. При этом считается, что природные ресурсы Сибири должны быть доступны для всех — я имею в 
виду и крупнейшие корпорации Запада, которые должны прийти сюда. 
Но им пока «негде развернуться» на нашей территории, их сюда не очень 
приглашают. 
При этом складывается ситуации, когда у российских компаний, 
действующих в Сибири, нет конкуренции с зарубежными компаниями, 
которые также могут вкладывать свои инвестиции. Это очень выгодно 
российским корпорациям, очень удобно, но эта ситуация загоняет нас 
в провинционализм, в частичную бедность. Получается, что при отсутствии конкуренции российские компании могут предлагать более 
низкую заработную плату. Может быть, нужно сделать акцент на 
«большей доступности» ресурсов Сибири? В первую очередь для того, 
чтобы инвестиции приходили сюда в более легкой форме, тогда они 
потребуют качественного образования, квалифицированных кадров 
и т.д. Ваше мнение, Владимир Иванович?

Владимир Супрун:
Существует ли на Западе отношение к Сибири? Определенное отношение, конечно, существует, и большое влияние на это оказала в свое 
время публикация исследования Фионы Хилл «Сибирское проклятие». 

1 
Сурков Владислав Юрьевич — ранее заместитель Председателя Правительства 
России.

Сейчас она сотрудник Национального Совета по разведке США, до 
этого работала в Брукингском институте. Некоторое время назад она 
приезжала в Новосибирск, в частности, встречалась с нашими аспирантами. Большую часть в ее работе составляет исследование одной русской 
аспирантки, которая защищала диссертацию по экономике именно в 
Брукингском институте. Там она доказывает, что ресурсно Сибирь невыгодна, что нужно ее «расселять» по другим регионам. Так, согласно ее 
прогнозу, Новосибирск, в котором насчитывается полтора миллиона 
жителей, должен быть «сокращен» до 300 тысяч.

Сибирь в Интернете
в сети интернет существует информационный портал, представляющий непрерывную ленту новостей о сибири — сибкрай.ru (www.sibkray.ru). ежедневно 
на сайте освещаются значимые политические, общественные, экономические и 
культурные события региона. Помимо новостей, портал публикует авторские 
информационно-аналитические статьи, интервью, комментарии и мнения экспертов по различным темам. 
специальный раздел портала предназначен для живого общения пользователей. Там размещены блоги и форумы, на которых можно обсудить последние 
новости, события, проблемы.

Можно предположить, что упомянутая Мадлен Олбрайт так говорит, 
потому что на Западе влияние экспертного сообщества велико. При этом 
важно понимать, что Бжезинский, Сакс1 и другие эксперты положительно отзывались о книге Хилл и сама Фиона Хилл— тоже человек влиятельный. По моему мнению, Олбрайт прочитала эту книгу или подобные публикации, где доказывается, что Сибирь должна находиться 
в «международном пользовании», т.е. непосредственно отделена от 
России. 
В действительности мы говорим об угрозе геополитического характера, при этом речь идет об азиатском регионе в целом — на границе с 
Китаем предлагается поставить подобие ядерных зарядов, чтобы предотвратить их «движение» к другим регионам. Таким образом, решение 
вопроса — военно-политическое. И в данном случае мы становимся 
«игрушками», объектами решений, которые принимает Олбрайт. 
В настоящее время отношения западных стран с Китаем достаточно 
напряженные. Два-три года назад в журнале The Atlantic Monthly была 
опубликована статья известного американского аналитика Роберта Каплана «Как мы будем воевать с Китаем?», где автор утверждает, что КНР 
и США уже вступили в первую фазу новой «холодной войны», которая 
в любой момент может стать «горячей». 

1 
3бигнев Бжезинский — бывший помощник президента США по национальной 
безопасности, Джеффри Сакс — американский экономист, разработчик концепции «шоковой терапии» в России.