Сибирь и "пила глобализации"

сиБирь и «пила глоБализации»

DOI 10.12737/1420.5 
Гавриков В.Л.

Гавриков владимир леонидович,
кандидат биологических наук, доцент,
и.о. декана факультета биологии, географии и химии 
Красноярского государственного педагогического 
 университета им. В.П. Астафьева.
Сфера научных интересов: вопросы психологии интеллекта 
и проблемы психологии дистанционного образования. 
В 1994–1996 годах являлся исследователем  
Фонда Гумбольдта в Германии. 
В 1993–1995 годах закончил интенсивные курсы немецкого 
языка в Институте им. Хердера университета в Лейпциге и  
в Техническом университете Дрездена. В 1995 году прошел 
стажировку при Лаборатории моделирования растений  
в Монпелье (Франция)

Призрак глобализации бродит по Сибири. 
Народное наблюдение

Предлагаемая читателю статья посвящена рассмотрению одного из 
аспектов глобализации как сравнительно нового явления. С одной стороны, глобализация есть объединительная сила, требующая общих стандартов производства и потребления, с другой — она же порождает множество разрывных тенденций, расчленяя то, что ранее могло бы устоять. 
Это свойство мы называем «пилой глобализации». Сейчас, например, 
пила глобализации пилит еврозону, уничтожая отдельные национальные 
государства. Есть ли в этом «происки» каких-либо врагов? Или все развивается закономерно и согласно внутренним причинам, не подвласт ным отдельному человеку? Какими могут быть последствия глобализации для России и Сибири? Именно эти вопросы мы хотели бы начать обсуждать. 

1. все лЮди разные

Выглядит трюизмом утверждение, вынесенное в заголовок раздела. 
Действительно, по-видимому, не подлежит сомнению тот факт, что на 
Земле нет двух одинаковых индивидов, а, наоборот, они все разные. Конечно, нельзя отрицать, что подавляющее большинство людей имеют 
два глаза, десять пальцев, две ноги, Х-хромосому, дышат кислородом и 
питаются белками. Однако как только мы ступаем за пределы таких 
счетных и качественных признаков, наступает конец этому единству. 
Причины, по которым люди отличаются друг от друга, могут быть весьма 

интересны, но являются другой темой. Здесь мы постараемся сосредоточиться не на причинах, а на следствиях данного факта.
Исследования вопросов управления в транснациональных компаниях1 показывают, что национальные особенности конкретной страны 
диктуют бизнесу стиль и формы работы, а не наоборот. Тот факт, что 
бизнес стал международным и даже межконтинентальным, не приводит 
к унификации управленческих схем в рамках одной и той же ТНК, национальные свойства оказываются сильнее.
Как отмечают внешние наблюдатели, к причинам слабой управляемости России как государства относится разнородность населения по 
языку, этнической принадлежности и другим признакам2. Суть, однако, 
состоит в том, что даже чисто русские «по паспорту», но живущие в отдаленных друг от друга территориях в силу массы исторических причин 
являются разными русскими. Трудно себе представить, что во время 
переселения уезжающие люди состоят точно из пропорционального 
среднему набора физических, психологических и прочих типов. Люди, 
мигрировавшие в свое время из центральной части страны на север, 
восток, юг, прижившиеся и выжившие там, обладают, таким образом, 
свойствами, отличными от свойств оставшегося населения. Затем в течение поколений ментальный настрой сообществ людей остается устойчивым. Хотя он может быть незаметен в обычной жизни, его действие 
проявляется во время кризисов.
Примеры проявления и устойчивости ментального настроя дает недавняя история, в том числе и российская. Как известно, на президентских выборах 1996 г. в части регионов страны победил Б. Ельцин, 
в части — Г. Зюганов. Позднее, на выборах 2000 г., оказалось, что большинство регионов, которые выбрали Г. Зюганова в 1996 г., оказали в 
2000 г. наибольшее сопротивление В. Путину. Выборы в Украине осенью 
2004 г. выявили резкое территориальное размежевание пророссийского 
юго-востока и прозападного северо-запада страны, которое представляет 
собой многолетнее традиционное явление. Выборы в США 2004 г. в очередной раз продемонстрировали, что есть штаты, голосующие за республиканцев или демократов традиционно в течение многих лет.

1 
См.: Статьи интернет-портала «Getting the Edge in the New People Economy». 
Режим доступа: www.futurefoundation.net
2 
См.: Симпсон Д. Аргументы в пользу сильного Кремля («Pittsburgh PostGazette», США, 06 октября 2004): «Вот доказательства того, что Россия является и была всегда трудно управляемой для любого правителя страной. Она 
простирается от Восточной Европы до Тихого океана на площади, которая 
почти вдвое больше площади Соединенных Штатов. Ее население численностью 143 миллиона является вовсе не однородным; его разделяют языки, 
этническая принадлежность и религии. В России есть также мусульмане. Народ 
в массе своей также беден, и потому меньше всего можно говорить о том, что 
люди жирны, счастливы и довольны — то есть что они легко управляемы…». Режим доступа: http://www.inosmi.ru/translation/213566.htm

2. размер имеет значение 

Каждый человек в силу собственных исторических, биологических, 
ментальных, финансовых и других возможностей обладает своим собственным радиусом индивидуальной мобильности. 
Особую важность для нас имеет мобильность, связанная с изменением постоянного места жительства. В этом случае происходит перемещение всех знаний, умений и опыта человека в другую точку географического пространства. Чем больше новых людей въезжает куда-либо на 
постоянное место жительства, тем радикальнее изменяется сообщество 
людей в этом новом месте.
Диапазон радиусов индивидуальной мобильности очень велик. Некоторые данные позволяют взглянуть на этот вопрос с более усредненной и количественной точки зрения. В Докладе ООН о международной миграции за 2002 г.1 указано, что мировое количество мигрантов 
в настоящее время составляет менее 3% от общего населения Земли. При 
этом под мигрантами понимаются люди, проживающие в странах, не 
являющихся их родиной, т.е. данный показатель есть многолетний накопленный результат миграции. За время пребывания в стране иммиграции люди фактически становятся жителями принявшей страны, 
растят и воспитывают детей и т.д. Если многолетняя накопленная 
межстрановая мобильность исчисляется единицами процентов, то, повидимому, реальная мобильность составляет доли процента от общего 
населения. Другими словами, подавляющая часть населения Земли достаточно консервативна по части места проживания2.
Оценку средней мобильности людей могут предоставить также статистические данные о количестве мигрантов, въезжающих в некоторый 
административный регион или выезжающих из него. 
В Красноярском крае объем межрегиональной миграции не дотягивает до уровня 1% от населения региона (табл. 1). Если же учесть, что 
значительная доля межрегиональной миграции осуществляется в пределах Сибири, то объем реальной миграции составляет, по-видимому, 
десятые доли процента. Другими словами, и с точки зрения перемещения людей на расстояния порядка размера региона подавляющая 
часть людей является оседлой.
Если страна относительно невелика географически (700–800 км в 
поперечнике), имеет развитый транспорт и развитый рынок жилья в 
большинстве регионов страны, то можно ожидать, что население будет 
легко дрейфовать между регионами в зависимости от конъюнктуры 
рынка труда и других причин. Однако, например, в Германии, которая 
удовлетворяет многим из указанных условий мобильности, переездом в 

1 
Доклад ООН о международной миграции за 2002 г. Общий обзор. Режим доступа: http://www.un.org/russian/whatnew/docs/migration.htm
2 
Евросоюз больше не боится притока мигрантов после расширения на восток. 
Материал интернет-портала «Lenta.ru» от 16.03.2004. Режим доступа: http://
lenta.ru/economy/2004/03/16/forecast/

более перспективные западные земли охвачена узкая прослойка молодых и образованных людей1. Большинство же взрослых и семейных 
жителей предпочитает, если находит работу на Западе, ездить за сотни 
километров или снимать около места работы временное жилье.

Та б л и ц а  1
Общие итоги миграции в Красноярском крае2

Статья  
миграции

Январь-ноябрь 2010 г.
Январь-ноябрь 2011 г.
Число  
прибывших
Число  
выбывших
Число  
прибывших
Число  
выбывших

Общая миграция
В том числе:

57 411
55 177
82 943
75 695

в пределах 
России:
51 754
54 657
76 084
75 101

внутрикраевая
35 260 (1,22%)*
35 260 (1,22%)
49 342 (1,71%)
49 342 (1,71%)
межрегиональная
16 494 (0,57%)
19 397 (0,67%)
26 742 (0,92%)
25 759 (0,89%)

* 
В скобках даны доли в процентах от населения края в 2010 г.

Если же страна настолько велика, что для перемещения между регионами требуются несколько часов на самолете или дней на поезде, то 
в нормальных условиях такая страна неизбежно распадается на некоторые самоизолирующиеся зоны. Эта изоляция не всегда видна и осознаваема, но она, несомненно, присутствует по объективным причинам 
реальной подвижности населения. Многие наблюдатели отмечают факт 
хозяйственной региональной изоляции в России, и эта изоляция выступает существенным фактором, определяющим развитие страны3.
Географическая изоляция дополняется управленческими действиями, регулирующими потоки ресурсов. За период 1995–2005 гг. 
Москва и Московская область привлекли 49,2% всех иностранных инвестиций в Россию, отдельно Москва — 45%. В различные годы в 
Москву поступало более 60% иностранных инвестиций страны (например, в 1997 г. — почти 69%). На каждый из остальных субъектов РФ 
приходилось в среднем 0,6% всех иностранных инвестиций. Некоторые 
регионы за 10 лет привлекли 0,0%. Например, Ивановская, Курская, 

1 
Out of Ostdeutschland. Материал телеканала ZDF от 26.03.2004. — Режим доступа: http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/14/0,1367,
HOME-0–2115150,00.html; Absturz Ost. Материал телеканала ZDF от 
19.02.2004. Режим доступа: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,2105986_
HOME,00.html
2 
Данные Красноярскстата. Режим доступа: http://www.krasstat.gks.ru/digital/
region5/default.aspx
3 
См.: Бойко И. Есть ли у Дальнего Востока российские перспективы? Материалы экспертного канала «Открытая экономика». Режим доступа: http://www.
opec.ru/analize_doc.asp?d_no=48417

Псковская, Брянская, Тамбовская, Пензенская области, Республика 
Дагестан, Республика Калмыкия и др.
Таким образом, разнообразие исторических, климатических, этнографических, хозяйственных условий человеческой жизни приводит к 
тому, что большие группы людей, разделенных значительными расстояниями, имеют разные жизненные проблемы. 

3. разнооБразие в сочетании с малоподвижностьЮ 
населения

Итак, что происходит со страной, с одной стороны, населенной разнородными группами населения, а с другой — размеры которой многократно перекрывают радиус индивидуальной мобильности подавляющего большинства населения? К каким следствиям приводит сочетание разнообразия и возникающей пространственной изоляции?
Вполне очевидно, что население Хабаровского края не оказывает 
существенного экономического, политического, демографического и 
прочего влияния на, скажем, людей в Брянской области. Более того, 
по-видимому, даже более близкая Пермская область не имеет такого 
влияния. Элементарный принцип природы, переформулированный 
применительно к данной теме, выглядит следующим образом.
Если разнородные сообщества людей, имеющих разные проблемы, 
оказываются друг от друга в относительной географической изоляции, 
то их развитие и происходящие в них процессы неизбежно идут несогласованным образом. И наоборот, если мы видим, что изолированные 
сообщества начинают вести себя одинаково (синхронно), то причина 
этому может быть только одна — мощная внешняя сила, превозмогающая индивидуальные возможности этих сообществ.
В известном смысле, такая большая страна, как Россия, представляет 
собой «слоеный пирог» с различной степенью связности разных слоев: 
с одной стороны, разнокачественность отдельных частей страны и их 
потенциальная самодостаточность, с другой — исторически сложившаяся центральная власть и ее стремление к самосохранению, к недопущению расползания ресурсов в разные стороны. 
Не следует думать, что это проблема только бывшего СССР и нынешней «нестабильной» России. Конституция США уже в первой редакции 1787 г. содержала серьезные ограничения, налагаемые на свободу 
отдельных штатов, так как тогдашней цивилизации было известно пока 
только одно средство противостояния центробежным тенденциям отдельных субъектов федерации — это сильная центральная власть1.

1 
См.: Лозанский Э., Штраус А. Буш и Керри: оба неправы. Материал интернетпортала «Известия», 2004. Режим доступа: http://www.izvestia.ru/world/
article542090: «Доминирование власти центра над регионами является основой 
стабильности всех демократических западных государств, а его отмена или 
ослабление — прямой путь к национальному самоубийству.»

Усиление самостоятельности регионов справедливо воспринимается 
центральной властью как угроза самому ее существованию. Среди современных географов1 популярна точка зрения, что Россия в течение 
долгого времени (десятилетия и века) была построена по схеме «центр — 
периферия». Периферийные области были (и пока во многом остаются) 
хорошо связанными с центром «по вертикали» и изолированными друг 
от друга «по горизонтали». Понятно, что в этой ситуации относительное 
ослабление «центра» приводит к расползанию не связанных друг с 
другом периферийных регионов.
Можно сказать, что такой большой стране, как Россия, извечно присуще внутреннее противоречие. Сторонами конфликта интересов выступают центральная власть и большие группы населения, географически, хозяйственно и «проблемно» изолированные друг от друга, которые административно воспринимаются как «регионы». Центральной 
властью, которая отождествляет себя с государством в целом, движет 
инстинкт самосохранения. «Регионами» движет чувство неудовлетворенности местных элит и населения. Источник этой неудовлетворенности в том, что разным людям, живущим в разных частях страны, навязываются одни и те же «усредненные» правовые и управленческие 
схемы. Фактически это очень похоже на то, как США навязывают разнокачественному миру «общечеловеческие» ценности. 
В рамках исследований национальной модели экономики2 развивается представление о том, что стержневой частью России является Русская земля, точнее — несколько русских земель (Тамбовская, Новгородская и пр.). Но вот оказывается, что в Русской земле есть еще и Сибирская земля, охватывающая несколько административных областей и 
краев, в которой действуют какие-то дополнительные, свои законы. 
Встает, однако, вопрос: почему вообще должна была возникнуть Сибирская земля, каковы источники ее появления?
В российской социологической этнографии популярна тема русских 
субэтносов. Нельзя не обратить внимания, что выделяемые субэтносы 
имеют хорошую географическую привязку. 
Собственно, само возникновение субэтносов, как правило, объясняется во вполне эволюционном духе — с помощью избирательной 
миграции, географически удаленных мест проживания, уникального 
набора условий жизни в местах проживания и оседлости. Другое примечательное событие — возможно, мы становимся свидетелями того, 

 
Справедливости ради необходимо отметить, что в США в то время никакой 
центральной власти просто не существовало и отдельные штаты совершенно 
добровольно подписали совместную Конституцию.
1 
См.: Родоман Б. Лекция «Россия — административно-территориальный 
монстр». — Режим доступа: http://www.polit.ru/lectures/2004/11/04/rodoman.
html; Каганский В. Лекция «Преодоление советского пространства». Режим 
доступа: http://www.polit.ru/lectures/2004/11/11/kagan.html
2 
См.: Как строить Российскую империю. Интервью с В. Найшулем. Режим 
доступа: http://www.polit.ru/analytics/2004/11/01/zembla.html

как этот изначально академический вопрос становится вопросом политическим1.
Веками практически единственным средством удержания больших 
стран под управлением единой власти оставалось прямое насилие в том 
или ином варианте. Однако к концу ХХ века прямое насилие в ключевых 
мировых державах все менее приемлемо. С развитием всеобщей грамотности (в рамках многих влиятельных стран) и средств массовой информации все большую роль стали играть информационные технологии 
формирования массового сознания.
Нельзя сказать, что изобретение технологий формирования массового сознания являются приоритетом ХХ века. В известном смысле, все 
мировые религиозные проекты и, позднее, всеобщее образование содержат в себе элементы технологий формирования массового сознания. 
Эти элементы содержатся и в политике по установлению и защите единого государственного языка, и в действиях по сакрализации образа 
царя, императора, а теперь — президента. Однако только ХХ век, сделавший радио, кино и телевидение общедоступными, дал некоторую 
альтернативу прямому насилию.
Среди исследователей, занимающихся историей распада СССР и 
восточного блока, в качестве вполне серьезной причины рассматривается утрата веры в социализм2. Оказывается, что такая незаметная, но 
разлитая в миллионах людей вещь, как вера во что-то (или неверие во 
что-то), способна сокрушить то, что кажется незыблемым3. 
В терминах слоистой модели формирование массового сознания 
можно изобразить как попытку склеить страну «с другой стороны», со 
стороны отдельного человека. Такие ментальные сущности, как вера в 
будущее страны, гордость за страну, чувство превосходства своей страны 
и т.п., равномерно распределенные по большой территории, работают 
на сохранение целостности такой страны даже при центральной власти, 
не склонной к насилию. 
С точки зрения регионализации большой страны едва ли не главным 
провалом государства в области формирования массового сознания является не поголовное отсутствие веры, гордости и т.п., а резко неравномерное распределение умонастроений по географическому пространству.

1 
См.: Поморы решили откреститься от русских. Московские новости от 
07.10.2003. Режим доступа: http://www.atk-media.ru/news/news.php?id= 
22362
2 
См.: Ван Чу. Социализм: уроки распада СССР. Asia Times (США), 14.10.04 
http://www.inosmi.ru/translation/213801.html
3 
Будучи молодым советским человеком, я никак не мог понять, почему западная пропаганда называет наш могучий Союз «колоссом на глиняных ногах».

4. при чем здесь глоБализация

Глобализация представляет собой еще один процесс, который проводит невидимые, но реальные границы на карте Российской Федерации. В то время как одни части страны уже живут в мире, в Европе, 
у других накапливаются ощущения собственной периферийности1. При 
этом первые не очень-то хотят знать о вторых, а вторые при всем желании не могут догнать первых.
Глобализация придала центробежным силам в большой стране, как минимум, еще один аргумент, создав дополнительное искушение. Нужно понимать, что существуют субъекты глобализации и объекты глобализации. 
Субъект глобализации активен, агрессивен, делает то, что соответствует его 
целям2, имеет зону своего влияния и стремится к ее расширению, стягивая 
на себя финансы, ресурсы, права и т.п. Объект глобализации по тем или 
иным причинам не проявляет активности по защите своей зоны влияния, 
упуская финансы, ресурсы, права. Объект, таким образом, не может самостоятельно глобализироваться, его «глобализируют».
Противоречие, которое возникает в связи с этим, состоит в том, что 
регионы большой страны, будучи по населению, площади (рис. 1) и ресурсам вполне сравнимы с обычными суверенными странами, т.е. потенциально субъектами глобализации, являются де-факто объектами 
глобализации. Причем в России регионы выступают объектами глобализации со стороны своего же федерального центра — происходит «высасывание всего сильного, красивого и молодого в центр». С развитием 
и оформлением местных элит, появлением у них собственных целей, 
связанных с будущим региона, неудовлетворенность таким положением 
может только нарастать. В конце концов нельзя забывать, что ни одна 
мировая колониальная держава не смогла удержать свои колонии силой.
Целостность России как единого государства в течение столетий спасала изоляция регионов от остального мира. Эта изоляция состояла из 
двух компонентов: с одной стороны, географическая удаленность от 
мировых центров интенсивного развития; с другой — скрытая или явная 
агрессивность соседей, что наиболее актуально для пограничных регионов. Самодостаточность региона, ресурсно даже очень богатого, но 
расположенного во внутренних землях страны, в любые времена выглядела весьма проблематично. Экономически — ввиду больших расстояний и медленных технологий товарооборота. Психологически — 
ввиду наличия единственного источника массовой информации и медленных технологий обмена информацией. В таких условиях в 
«глубинных землях» большой страны неизбежно отбиралось население 
с медленным темпом жизни, которое и не нуждается в больших объемах 
разнообразной информации.

1 
См.: Красиков В.И.На обочине глобализации. Режим доступа: www.global.krsk.ru
2 
См.: КС не разрешил российским республикам менять алфавит. Материал 
интернет-портала «Грани.Ру» от 16.11.2004. Режим доступа: http://grani.ru/
Society/m. 79765.html

1000

10000

100000

1000000

10000000

100,0
1000,0
10000,0
100000,0

Площадь страны, тыс.кв. км.

Население в 2000 г., тыс. чел.

Россия

Китай
Индия

США

Канада

Бразилия

Австралия

Дальневосточный ФО

Сибирский ФО

Аргентина

Казахстан

Саудовская Аравия

Уральский ФО
Северо-Западный ФО

Иран

Приволжский ФО

Украина

Франция

Япония

Центральный ФО

Южный ФО

Германия

Польша
Италия

Соединенное
Королевство

Бангладеш

рис. 1. Положение федеральных округов россии среди других стран на карте 
«площадь страны — численность населения»1

Глобализация конца ХХ века буквально взорвала эту ситуацию — на 
протяжении жизни одного поколения возник другой мир. В этом новом 
мире можно, теоретически, в самой отдаленной деревне основать компанию по разработке программного обеспечения и успешно работать, 
оставаясь на связи с удаленными заказчиками в режиме реального времени. В этой же деревне можно заниматься созданием суперкомпьютеров мирового уровня2. Это — мир, где появились и распространяются 
виртуальные команды, когда люди, работающие над одним проектом, 
живут по разные стороны Земли и, возможно, никогда друг друга не 
увидят3. Это — мир аутсорсинга4, когда любой клиент, звонящий в отдел 
по обслуживанию клиентов американской компании, попадает в Бомбей 
и работает с менеджером-индусом.
Парадокс глобализации состоит в ее двояком влиянии на жизнь 
большой страны, состоящей из множества разнородных частей, регионов 
и т.п. С одной стороны, как и многие другие процессы, глобализация усиливает различия между регионами, что выражается, в частности, в интен
1 
Население стран — Доклад ООН по международной миграции за 2002 г.; население федеральных округов — данные Всероссийской переписи населения 
2002 г.; площади стран и федеральных округов — Энциклопедический географический словарь.
2 
См. интервью с руководителями программы «СКИФ–1000». Режим доступа: 
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5300206&s=260000386
3 
Автор в 2000–2001 гг., живя в Красноярске, лично участвовал в работе такой 
команды. Руководитель проекта находился в Новой Зеландии, а отдельные 
участники — в Румынии, Франции, Великобритании, США.
4 
Outsourcing (англ.) — передача крупными компаниями отдельных видов деятельности, функций внешним обслуживающим компаниям.

сивности экономической жизни, скорости приспособления к мировым 
процессам. Более того, глобализация вводит разделение на субъекты и 
объекты, на активных и пассивных участников, что в конечном счете приводит в регионах — объектах глобализации к усилению чувства несправедливости устройства страны, причем источник этой несправедливости 
для жителей регионов вполне однозначен. 
С другой стороны, мировая интеграция как процесс состоит в том, 
что постепенно происходит ослабление зависимости жизни (в широком 
смысле) от особенностей географического расположения людей, регионов, стран. Другими словами, для любого региона большой страны, 
занимающего активную позицию субъекта глобализации, вопрос национальной принадлежности получает другое звучание. Во-первых, не столь 
важно, является ли регион формально независимым государством или 
частью большой страны, поскольку можно осуществлять активную экономическую политику; во-вторых, можно даже получать дополнительные преимущества от жизни в большой стране, например защиту от 
более агрессивных субъектов глобализации1 или выгоды от использования единой валюты.

5. глоБализация БУдет

В уже упомянутом исследовании2 был произведен мониторинг кадровой политики в международных транснациональных корпорациях, 
осуществляющих свою деятельность на территориях многих стран и, 
соответственно, в разных культурных контекстах. Казалось бы, корпоративная культура, утверждаемая внутри одной организации, находится 
полностью в руках руководства и не должна зависеть от таких «мелочей», 
как национальное окружение. Вместе с тем было обнаружено, что 
влияние места расположения национального офиса корпорации очень 
существенно, что именно топ-менеджерам приходится приспосабливаться к особенностям культур и народов, а не наоборот. Подобные результаты могут создать ощущение, что «глобализации не будет»3. Повидимому, здесь имеется в виду романтическое представление о глобализации как об унификации: все носят одежду одинакового стиля, пьют 
одинаковую «колу», ведут себя одинаково — дома и на работе, с легкостью меняют страны и континенты проживания. Да, такой глобализации, вероятно, не будет. 
Постепенно становится очевидным, что глобализация как явление 
принесла в мир людей много нового, но не изменила природу человека. 

1 
См., например, протекционистские меры по защите национальных производителей 
даже в рамках ВТО.
2 
Getting the Edge in the New People Economy. Режим доступа: www.
futurefoundation.net
3 
Фоа Р. Глобализации не будет. Материал интернет-портала «Ведомости» от 
19.10.2004. Режим доступа: http://www.vedomostivuz.ru/article.shtml? 
2004/10/19/2171