К вопросу о концепции социального государства

К ВОПРОСУ О КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА 

TO THE QUESTION ABOUT THE CONCEPT OF THE SOCIAL STATE 

Автор: Е.П. ТАВОКИН 

ТАВОКИН Евгений Петрович – доктор социологических наук, профессор 
Российской академии народного хозяйства и государственной службы при 
Президенте РФ.  
TAVOKIN Evgeniy Petrovich – doctor of sociological Sciences, Professor of the 
Russian Academy of national economy and state service under the RF President. 
 
8-916-554-28-72  
tavokin@mail.ru 
Аннотация. 
Выявляются 
недостатки 
существующих 
концепций 
«социального 
государства». Рассматривается ретроспектива формирования этого понятия и его 
практической реализации, анализируются его критерии. Показано, что концепция 
социального 
государства 
представляет 
собой 
насквозь 
искусственную, 
идеологизированную конструкцию. Обосновывается авторское понимание этого понятия. 
Ключевые слова: социальное государство, правовое государство, «государство 
всеобщего благосостояния», «государство всеобщего благоденствия», справедливость. 
Annotation. Identify deficiencies in existing concepts of "social state". Considered a retrospective of 
forming the concept and its practical implementation, analyses its criteria. It is shown that the concept 
of the social state is a completely artificial, ideology‐driven design. The author shares his own 
understanding.  
Keywords: social state, rule of law state, the welfare state, the welfare state, and justice. 
 

Главная 
трудность, 
с 
которой 
сталкивается 
любой 
аналитик, 

пытающийся уточнить смысл понятия «социальное государство», состоит в 

том, что все разработки в данном направлении исходят из неявного 

предположения о наличии у государства двух видов функций: социальных и 

каких-то 
других 
(по-видимому, 
несоциальных). 
Если 
обратиться 
к 

справочной литературе, можно узнать: «Социальное государство означает 

такой тип государства, в число важнейших внутренних функций которого 

входит активное влияние на социальную сферу жизнедеятельности общества 

в интересах самых широких слоёв населения» [П. Гончаров,2003. С.222.] . 

После таких откровений сразу же возникает желание отыскать такое 

государство, которое не оказывает «активное влияние на социальную сферу 

жизнедеятельности общества» и «лидеры» которого, будучи на публике, не 

клянутся в своих обильных риторических посланиях, что вся их деятельность 

направлена исключительно на удовлетворение интересов «самых широких 

слоёв населения». Тщетность высказанного желания очевидна: таких