"Римское право" в России

СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАОЕМИЯ

С.В. Ткаченко

«РИМСКОЕ ПРАВО» 
В РОССИИ

(Ш

Ткаченко С.В.

«РИМСКОЕ ПРАВО» В РОССИИ

Москва 2009

УДК 340.15(37)(075.8)
ББК 67.3я73
Т48

Рецензенты: доктор юридических наук, проф. О.А. Омельченко, 
доктор юридических наук В.П. Марков

Ткаченко С.В. «Римское право» в России. М.: СГА, 2009. 204 с. 

ISBN 978-5-8323-0579-0

В монографии представлены результаты исследования проблемы изучения римского права. Рассмотрена сущность римского права как материала рецепции. Исследованы проблемы историко-правового и цивилисти- 
ческого подходов к изучению сущности римского права. Выявлены общие 
закономерности реализации рецепции римского права как в России, так и 
за рубежом. Выявлен идеологический компонент рецепции римского права. Монография предназначена для научных работников, преподавателей, 
аспирантов и студентов юридических вузов, а также для всех интересующихся исторической и правовой тематикой.

УДК 340.15(37)(075.8)
ББК 67.3я73

© Современная гуманитарная академия 
ISBN 978-5-8323-0579-0 
© Издательство СГУ, оформление, 2009

Введение.............................................................................................. 4

Глава 1. Методологические проблемы исследования 
римского права и их значение для современной науки 
9
1.1. Историко-правовой подход к изучению римского
п рава.................................................................................... 9
Определение римского права....................................... 11
Хронология римского права......................................... 16
Идеализация римского права 
 
............................. 18
«Выхолащивание» содержания римского права ... 29 
Проблемы источниковедения римского права 
32
1.2. Цивилистический подход к изучению римского частного п рава............................................................................ 39
1.3. Модернизация римского права в рамках канонического права................................................................................ 54
1.4. Критика цивилистического способа.........................68

Глава 2. Рецепция: проблемы определения понятия............... 83
2.1. Определение понятия.....................................................83
2.2. Идеологизация содержания рецепции..................... 96

Глава 3. Идеологический компонент рецепции римского 
права.................................................................................................. 127
3.1. Установление преемственности с Древним
Римом................................................................................................ 127
3.2. Рецепция римского права в России......................... 148

Заключение.......................................................................................167

Литература.......................................................................................175

ОГЛАВЛЕНИЕ

В научной литературе утверждается, что именно римским 
юристам принадлежит честь создания науки права, которая 
используется всем человечеством в настоящее время. Признается факт, что это была самая первая в истории человечества 
юридическая наука с абстрактными нормами светского права. 
Человечество же, с момента создания римского права, всемерно наполняло его положения новыми нормами, адаптируя к 
современности. Утверждается, что именно с помощью рецепции римское право якобы влияет на развитие законодательства 
и правовой науки во всем мире, а его влияние прослеживается 
в различных отраслях права, от уголовного до гражданского. 
Основные принципы римского права, да и сама терминология, 
содержатся сейчас практически в любой правовой системе 
мира.
В последние десятилетия возрастает интерес к римскому 
праву в разных странах мира, особенно постсоциалистических. 
Это связано с переходом экономического развития ряда европейских стран на рыночные отношения. Рыночные отношения же напрямую связываются с римским правом, в котором 
центральное место занимает учение о праве собственности. 
В литературе утверждается, что положения именно римского 
права обогатили Гражданский кодекс в части регулирования 
не только права собственности и иных вещных прав, но и обязательственных и наследственных правоотношений, придав 
ему цивилизованный глянец. В гражданское право возвращается теория и терминология римского права.
Особое значение для юридической науки приобретает 
изучение проблем рецепции римского права. Рецепция римВВЕДЕНИЕ

ского права это явление правового порядка, приведшее к становлению общемировых стандартов права и формированию 
современной теории права.
Состояние и степень разработанности проблемы. По 
вопросам римского права и его рецепции, в частности, написано немало работ, однако тема далеко не исчерпана. Современность ставит перед исследователем новые задачи, расширяя горизонты их изучения. Так, в настоящее время история 
государства и права требует системности изучения явления с 
учетом воздействия всей совокупности факторов. Необходимо учитывать ментальность народа, влияние экологических, 
культурологических, религиозных и иных факторов.
Новые подходы вовсе не опровергают выводы, сделанные 
учеными ранее. Современные ученые опираются на работы 
С.Н. Алексеева, В.Г. Балашева, Н.П. Боголепова, Д.Д. Гримма,
А.Г. Гусакова, Н.А. Дювернуа, В.В. Ефимова, Л.Н. Загурского,
A.Н. Казанцева, Н.И. Крылова, К.А. Митюкова, С.А. Муромцева, В.И. Синайского, П.С. Суворова, В.М. Хвостова, В.А. Юшкевича и многих других.
Их мысли и идеи развивают современные ученые, делая 
выводы, имеющие важное значение для современной науки. 
Это М.М. Борисевич, В.М. Ведяхин, В.Г. Графский, Д.В. Дож- 
дев, А.И. Косарев, Т.В. Кашанина, Л.Л. Кофанов, В.А. Летяев, 
И.П. Медведев, Л.В. Милов, П.Б. Новицкий, О.А. Омельченко,
B.А. Савельев, Е.А. Скрипилев, Е.В. Салогубова, Н.Н. Смирнова, А.А. Подопригора, В.А. Томсинов, М.Х. Хутыз, Е.О. Харитонов и др.
Однако в ряде случаев необходимо менять вектор научных 
исследований. Так, в советский период римское право рассматривалось как составляющая буржуазного права и отрицалась 
всякая преемственность между римским правом и советским 
гражданским правом, хотя такая преемственность была налицо. В науке истории государства и права присутствовал и продолжает присутствовать по настоящий день классовый анализ

римских правовых ценностей, сводящий на нет всю ценность 
римского права для современности.
В разрешении проблем римского права нуждается современное правоведение. Особое значение такое разрешение имеет для частного права. Современные цивилисты испытывают 
необходимость в разработке на основе римского права теории 
права собственности и иных вещных прав, теории владения, 
теории обязательственных правоотношений, теории правопреемства и проч.
Настоящее исследование посвящено изучению содержания римского права и его значению для юриспруденции. Эта 
тема выбрана автором по причине возрастающей актуальности науки римского права и необходимости выявления новых 
аспектов рецепции римского права.
Объект и предмет исследования. Объектом является 
римское право как совокупность норм, принципов, идей и их 
отражение в теории права. Предметом исследования явились 
особые свойства содержания и особенностей формирования 
римского права, его исторического и современного значения 
как для России, так и для мирового сообщества.
Цель и задачи исследования. Исследование проводилось 
с целью комплексного выявления содержания рецепции римского права, имеющей теоретическое и практическое значение 
для современного состояния правовых систем и правовой науки.
Задачи данного исследования вытекают из его цели:
- рассмотреть содержание римского права с помощью историко-правового и цивилистического способов;
-  выявить недостатки и достоинства этих способов;
- охарактеризовать содержание рецепции права;
-  определить идеологическую направленность рецепции 
римского права в России;
- выявить причины и факторы, определяющие дальнейшее 
развитие российского права в контексте исследуемой темы.

Методологическая база и методы исследования. Выбор 
методов для данного исследования определился спецификой 
объекта и предмета исследования. Автор опирался на труды 
по истории права и государства, теории права и государства, 
международного права, философии, социологии. Использовались общенаучные, частно-научные и специальные методы 
познания (диалектический, исторический, системный, сравнительно-правовой, логико-юридический, социологические и 

ДР-)Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых (как в сфере теории государства и права, истории права, отраслей современного частного права), а также 
философии, антропологии, социологии, филологии, политологии, истории и других отраслей знания, в частности работы С.С. Алексеева, Ю.Г. Алексеева, Г.М. Бараца, Р.С. Бевзенко, 
В.А. Белова, Г. Дж. Бермана, Н.П. Боголепова, П.Г. Виноградова, 
В.Г. Графского, Д. Д. Гримма, Д. В. Дождева, Н. Дювернуа, В.В. Ефимова, Б.С. Ерасова, Н.П. Загоскина, И.А. Исаева, В.П. Камышан- 
ского, Л.А. Кассо, Г.И. Кабаковой, А.И. Косарева, В.А. Летяева, 
И.М. Лурье, И.П. Медведева, С. Муромцева, B.C. Нерсесянца, 
И. Новицкого, О.А. Омельченко, И. Покровского, Н.В. Проппа, 
Е.В. Салогубовой, Н.С. Суворова, Г.Ф. Шершеневича, Р.Л. Хачатурова, И.Я. Фроянова, И.Е. Энгельмана и др.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования определяется поставленным автором целью и задачами исследования. Выявлено значение рецепции римского 
права применительно к современным российским условиям, 
освещен процесс формирования негативных и позитивных 
стереотипов отношения к римскому праву, их устойчивость. 
Предпринята попытка сформулировать определение рецепции и выделения основных ее моделей.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется анализом содержания римского права с помощью 
историко-правового и цивилистического подходов и выявлением его значения для юриспруденции. Выводы и положения 
работы позволяют расширить представления о значении римского права, выявить своеобразие моделей рецепции римского 
права как для всего мира, так и для России в частности.
Теоретические положения и выводы могут быть учтены 
в научных исследованиях по проблемам рецепции права, при 
создании обобщающих работ по истории российского права, 
по теории права, по проблемам теории частного права, при создании учебных пособий, методических руководств, подготовке общих и специальных курсов для студентов юридических 
вузов и факультетов.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ 
ИССЛЕДОВАНИЯ РИМСКОГО ПРАВА И ИХ ЗНАЧЕНИЕ 
ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ

1.1. Историко-правовой подход к изучению 
римского права

Какое значение имеет римское право для современной 
России? Этот, вроде бы безобидный вопрос, ставит любого 
беспристрастного исследователя в тупик.
Для того, чтобы разрешить данный вопрос, необходимо, 
прежде всего, разобраться с методологическими проблемами 
исследования римского права.
Существующие в литературе методы изучения римского 
права можно условно охарактеризовать как историко-правовой и «цивилистический» подходы.
Историко-правовой подход сформулирован такой наукой 
как история государства и права зарубежных стран. Данная 
наука акцентирует внимание на возникновении правовых 
обычаев и законов в жизни отдельных народов и стран, обозреваемых в избранных образцах на всем протяжении истории - от древней и средневековой до современной.’
Однако неопределенность предмета рассматриваемой науки и возрастающая тенденция к его усложнению, проблемы 
философии данной науки подвергалось еще в XIX в. обоснованной критике. В связи с этим, профессор Н. Суворов даже 
ратовал за «полное упразднение науки Всеобщей Истории пра
' Историко-правовые ценности: история и современность. М., 2000.

С. 42.

ва» *. А Н. Загоскин констатировал следующее положение вещей: «приходится сознаться, что Всеобщей истории права еще 
почти не существует, если не принимать в соображение нескольких опытов исследований в этой области, да и то, главным образом, в пределах древнейшего, архаичного периода в 
жизни человечества»^.
Кстати, и в настоящее время также раздается заслуженная критика содержания данной науки. Так, М.А. Дамирли 
пришел к выводу, что всеобщая история права как полноценная научная и учебная дисциплина в советской и постсоветской историко-правовой науке так и не сформировалась^. 
Скорее всего, такое «формирование» без идеологического 
наполнения вообще не произойдет. Известно, что историкоправовая наука обладает ярко выраженной идеологической 
направленностью, так как без нее данная наука теряет свой 
смысл. Какой же должна быть российская идеология истории 
права? Конечно же, прежде всего -  патриотичной, т.е. воспитывающей именно российского гражданина. Она должна 
выдвигать на передний план отечественные правовые ценности, которые выгодно отличаются от пресловутых западных. В противном случае, достаточно сложно определиться 
с направленностью гуманитарных исследований. Это видно 
особенно хорошо по диссертационным исследованиям российских ученых - большинство из них написаны в русле пропаганды западных ценностей и мировоззрения, в ущерб отечественным.
Как справедливо отмечается в литературе, история по- 
прежнему остается пространством не только для острых научных дискуссий, но и полем политической борьбы, где научно

‘ Предложение ординарного профессора Н. Суворова в Совет Демидовского Юридического лицея // Временник Демидовского юридического 
лицея. Ярославль. 1899. С.81.
^ Загоскин Н. История права русского народа. XI. Казань. 1899. С. 13.
’ Дамирли М.А. Образ всеобщей истории права как наука // Известия 
высших учебных заведений: Правоведение. 2001. № 6(239). С.179.

10

обоснованная критика сталкивается с политизированными 
точками зрения’.
Конечно, внешне историко-правовая наука стремится к 
объективности, и «деидеологизации». Это выражается в стремлении к технически точному восстановлению всех элементов 
происшедшего исторического события. Однако с течением времени это удается далеко не всегда, а в некоторых случаях - например, в античной истории -  представляется по объективным 
причинам невозможным. Даже более, в действительности, беспристрастное комплексное исследование в исторической науке 
представляет собой недосягаемый идеал. В связи с этим справедливо высказывание романиста XIX в. Р. Ф. Иеринга, считавшего, что бесконечно глубока пропасть, отделяющая нас с 
нашим новым пониманием права от тех первых начал образования права и государства, к которым мы теперь восходим^.
«Деидеологизированная» наука римского права не дает и не 
сможет дать ответа, в чем же заключается актуальность римского права для России? Состоялась ли рецепция римского права?
В настоящее время наука римского права превращается 
в хаотичный сбор историко-правовых данных. Это содержание хорошо иллюстрируется любым современным учебником 
по римскому праву, сводя все значение науки римского права 
только лишь к культурологической ценности. Кризис науки 
римского права характеризуется наличием ряда серьезных 
проблем, нуждающихся в своем разрешении.

Определение римского права

Что же представляет собой римское право? На этот, впол- 
не простой вопрос, нет однозначного ответа в науке римского

' Ефремов В., Ипполитов Г., Казаков В., Малафеев А., Рыбников В. 
Россия: взгляд в будущее: Экспериментальное учебно-методическое пособие для студентов вузов, изучающих дисциплину “Отечественная история” 
по заочной форме обучения. I и II части. Самара, 2001. С.7.
^ Иеринг Р. ф. Дух римского права. СПб. 1873. С.88.

11