Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные, 2012, № 4

ISSN 5181514508

мелкие домашние 
и дикие животные

4

2012
ÐÎÑÑÈÉÑÊÈÉ
ÂÅÒÅÐÈÍÀÐÍÛÉ
ÆÓÐÍÀË

Онкология

Методы визуальной диагностики

Паразитология

Стоматология

Лабораторная диагностика

Эндоскопические методы

Анестезиология

Нефрология

Диетология

Фармакология

Главный редактор
С.А. Ягников

Выпускающий 
редактор
В.В. Ракитская

Редакционная коллегия
Акбаев М.Ш.
Бажибина Е.Б.
Бардюкова Т.В.
Василевич Ф.И.
Васильев Д.Б.
Власов Н.А.
Голубева В.А.
Данилевская Н.В.
Ермаков А.М.
Жаров А.В.

Зуева Н.М.
Илларионова В.К.
Карташов С.Н.
Козловская Н.Г.
Корнюшенков Е.А.
Кулешова Я.А.
Лежандр А.М.
Максимов В.И.
Митрохина Н.В.
Перепечаев К.А.
Ромашов Б.В.
Самошкин И.Б.
Санин А.В.
Середа С.В.
Сережина Л.А.
Слесаренко Н.А.
Чернов А.В.
Якунина М.Н.

Воспроизведение материалов в любом виде, включая электронный,
возможна только по письменному согласованию с издательством
Редакция не несет ответственности за содержание рекламных
материалов

Рукописи, принятые на рассмотрение, редакция не возвращает

Научнопрактический журнал
Издается с марта 2005 г.

«Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и 
дикие животные» входит в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть
опубликованы основные научные результаты диссертации на
соискание ученой степени доктора и кандидата наук (по зоотехническим и ветеринарным специальностям, по биологическим
наукам)

Учредитель: Издательский дом «Логос Пресс»
Директор М.В. Быльков 
Руководитель проекта И.М. Шугурова, к.б.н.
Руководитель отдела маркетинга Е.В. Лебедева
Дизайн и верстка Я.В. Быстрова

Адрес редакции: 127055, Москва, а/я 9
Email: info@logospress.ru
http://logospress.ru/
Тел.: +7/495/2204816, факс: +7/495/6890575

Свидетельство о регистрации СМИ:
ПИ № ФС7746190 от 12.08.2011

Оформление подписки
каталог «Почта России» 12604 (на полгода)

Журнал выпускается при участии:
Учебнометодического объединения высших учебных заведений
Российской Федерации по образованию в области зоотехники и ветеринарии

Журнал выходит при спонсорской поддержке
ООО «Биоконтроль», ИРСО, ВИТАР

РВЖ • МДЖ • № 4/2012

5

Содержание/Contents

Ðîññèéñêèé 
Âåòåðèíàðíûé 
Æóðíàë
Russian Veterinary Journal
4/2012

Актуальная тема

Интервью с президентом 
Ветеринарной ассоциации России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Письмо инициативной группы членам 
кабинета министров РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Оригинальные статьи

Онкология

Крючков Д.В., Фомин А.В., Миненок А.А., Кулешова О.А.,
Жукова К.А., Ягников С.А.  
Хирургический метод в лечении опухолей 
ротовой полости у кошек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Методы визуальной диагностики

Кемельман Е.Л., Щуров И.В.  
Информативность методов лучевой диагностики 
при заболеваниях позвоночного столба у собак . . . . . . . . . 14

Паразитология

Есаулова Н.В., Середкин И.В., Коняев С.В., 
Малкина А.В., Борисов М.Ю. 
Фауна гельминтов медведей острова Сахалин 
и юга Дальнего Востока России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Андреянов О.Н.
Лисица обыкновенная как основной носитель возбудителя
трихинеллеза в Рязанской области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Стоматология

Макаров И.Н.  
Протезирование резцовых зубов 
и клыков у собак цельнолитыми 
кобальт-хромовыми штифтовыми вкладками . . . . . . . . . . . 22

Лабораторная диагностика

Терехова Ю.О., Цибезов В.В., Рахманина Н.А., Верховский О.А.
Метод иммуноблоттинга для выявления антител 
к коронавирусу при диагностике инфекционного
перитонита кошек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Эндоскопические методы

Чернов А.В.
700 лапароскопий в ветеринарной практике. 
Уроки и перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Лапшин А.Н., Лапшин М.Н. 
Техника однопортовой лапароскопической биопсии печени
с использованием Glove- порта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Лекции

Корнюшенков Е.А.  
Особенности клинической фармакологии препаратов 
для анестезии и седации мелких домашних животных. 
Часть 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Обзоры

Соболев В.Е. 
Цистит собак. Часть 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

Диетология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Современные фармако- и биопрепараты . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Vital topic

Interview with the President 
of the Veterinary Association of Russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Letter of Initiative-taking Group to the Members 
of Сabinet of Мinisters RF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Original articles

Oncology

Kryuchkov D.V., Fomin A.V., 
Minenok A.A., Kuleshova O.A.,
Zchukova K.A., Yagnikov S.A.  
Surgical Treatment of Oral Tumors in Cats . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Visual diagnostics methods

Kemelman E.L., Schurov I.V.  
Sensitivity of the Radiodiagnosis Methods in Case 
of Various Spine Pathologies in Dogs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Parasitology

Esaulova N.V., Seryodkin I.V., Konyaev S.V., 
Malkina A.V., Borisov M.Yu. 
Fauna of Bear's Helminthes from Sakhalin Island
and South of Russian Far East . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Аndreyanov О.N.
Оrdinary Fox as the Main Carrier 
of the Activator Trichinellosis in the Ryazan Region . . . . . . . . . 20

Dentistry

Makarov I.N.  
Prosthetic Teeth and Incisal 
Canines Dogs Bolted Solid Rubber 
Cobalt chrome Tabs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Laboratory diagnostics

Terekhova Yu.O., Tsibezov V.V., Rakhmanina N.A., Verkhovsky O.A.
Immunoblotting Assay for Detection 
of Coronaviruruses Antibodies for Feline 
Infectious Peritonitis (FIP) Diagnosis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Endoscopy methods

Chernov A.V.
700 Laparoscopic Operations in Small Animal 
Veterinary Practice. Lessons and Prospects . . . . . . . . . . . . . . 29

Lapshin A.N., Lapshin M.N.
Technique of Single Incision Laparoscopic 
Liver Biopsy with Using the Glove-port . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Lectures

Kornyushenkov E.A.  
Features of the Clinical Pharmacology 
оf the Drugs for Pet Anesthesia 
and Sedation. Part 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Reviews

Sobolev V.E. 
Cystitis in dogs. Part 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

Dietology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Modern pharmacological drugs & biopreparations . . . . . . . . . . 56

Бездомные животные: 
юридические и этические аспекты

АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА

6

Отсутствие законодательной базы

Когда в России появятся законы, регулирующие содержание, разведение и продажу домашних животных, — вопрос, уже ставший риторическим. В течение 15 лет какие-то проекты предлагаются, но безрезультатно. Хотя ничего изобретать нет необходимости, уверен Александр Викторович Ткачёв-Кузьмин,
президент Ветеринарной ассоциации России: 
– Опыт в других странах уже наработан: нет права продавать домашних питомцев с рук, купить даже
хомячка там можно только через клубы или питомники. А эти организации строго лицензируются. Требования на получение лицензии очень жесткие: необходим частый и тщательный ветеринарный осмотр,
обязательна проверка на генетические заболевания.
Если животное люди покупают не для питомника или
участия в выставках — его обязаны стерилизовать.
Важнейший, на мой взгляд, пункт работы этой системы — поголовная регистрация животных, по крайней
мере во многих странах обязательно чипирование домашних собак и кошек. Причем не важно, где родился щенок или котенок, породистый он или нет, он
обязательно должен быть чипирован, внесен в базу
данных, владелец записан — и все, никаких бродячих
животных на улицах. К сожалению, у нас этого пока даже не предвидится. Поэтому говорить о какомто регулировании численности домашних животных
просто не приходится. 

Только в Москве ежегодно от 10 до 12 тыс. животных выбрасывают на улицы города. Это еще не считая самовоспроизводства бездомных собак и кошек.
В Европе, если животное идет по улице самостоятельно, его достаточно поднести к специальной технике, которая по чипу считывает все данные владельца.
И не уследившему за своим питомцем в первом случае — штраф. А если это будет повторяться или докажут, что от питомца решили избавиться, — грозит
до года тюрьмы. 
В России проблема начинается с прилавка. Сколько детенышей продают на «птичьих рынках», точную цифру не может назвать даже руководство этих
рынков. А после неудачной торговли ветслужбы отлавливают в соседних лесочках до трехсот таких
породистых и еще дорогих в разгар рынка, но ставших никому ненужными к вечеру щенков. Не меньше проблем и в зоомагазинах — животные прямо
на прилавке. Санитария — один вопрос. Другой —
зашли за кормом для рыбок, а вышли с новым попугаем: не смогли устоять перед его обаянием и
расцветкой. В итоге через неделю импульсивную
покупку в лучшем случае попытаются вернуть об
ратно. А в большинстве — просто отпустят в свободный полет, бег, плавание.

Опасная свобода

– Многие из этих животных погибают, – раскрывает еще одну проблему руководитель Ветеринарной
ассоциации России, – но чаще не от голода и холода, а от разнообразных болезней. Сегодня даже домашние питомцы не всегда привиты и обследованы
по всем ветеринарным правилам. Есть определенные
формы документов, перед тем как ехать продавать,
владелец животного обязан приехать в ветеринарную
клинику и получить справку о том, какие прививки были сделаны. Но сегодня такую справку легко
можно купить, ответственность ветеринаров — вопрос отдельный. Пытались ввести голограммы прививок, затратили на это немалые деньги, но учесть,
сколько этих голограмм выдают ветеринары и за
каких животных, оказалось проблемой. В итоге попытка так и осталась попыткой. Вот и продают сегодня на «птичьих рынках» за немалые деньги, к примеру, щенков с сомнительными документами. Мое
мнение однозначно: птичьи базары нужно закрывать,
если мы стремимся к цивилизованному контролю
животных в стране. Иначе легализовать этот рынок
невозможно.

Сегодня доходность на «птичьем» сравнивают с продажей наркотиков и оружия. Ведь, как и там, измерить обороты, где царит контрафакт и незаконные перепродажи, невозможно. Подобная ситуация была и
в других странах, даже в консервативной Англии, например. Но в конце 80-х там запретили свободную торговлю животными. Однако через несколько лет стало понятно, что без регистрации отследить, соответствует ли котенок заявленным в документах данным,
все равно было затруднительно. Поэтому в начале 90-х
Британия ввела обязательную регистрацию, и тогда
весь рынок удалось за короткое время нормализовать
и систематизировать. 
Московские власти тоже пытались на городском
законодательном уровне ввести ряд положений и
инструкций по содержанию животных в городе. И даже определить какие-то штрафы. Но в итоге все свернули — без федерального законодательства реализовать это почти невозможно. 

«Отдам в хорошие руки» в России давно и нелегально уступило
«отдам за хорошую цену». Под видом породистых животных
соотечественникам продают дворовых щенков или котят. Деньги
крутятся немалые, рынок попрежнему остается «птичьим» и фактически, и финансово. Есть ли выход? 

Александр Викторович

ТкачёвКузьмин, 

президент 

Ветеринарной

ассоциации России

Бездомные животные: юридические и этические аспекты

РВЖ • МДЖ • № 4/2012

– Конечно, это все упирается в отсутствие федеральной нормы. Любой человек, который решит обжаловать
наказание, выиграет суд, – комментирует свое мнение
и мнение коллег по закрытию птичьих рынков президент Ветеринарной ассоциации России. – Полномочия
контроля ветеринарных служб в этом сегменте сегодня
ничтожны, поэтому домашние животные — гигантский
пробел в статистике. Их невозможно никак отследить.
Но ведь кроме этого есть еще и рынок экзотической
живности. Они также не отслеживаются и не учитываются, а сюрпризов могут преподнести еще больше –
привозят со всех континентов. Так что сегодня тигренок или даже какой-нибудь исчезающий африканский
вид — вопрос цены. Примеров, когда попугайчик или
обезьянка приносили большие проблемы, — масса.
Последний случай в моей практике: друзьям подарили
обезьянку, но когда ее начали обследовать, оказалось —
подарок заражен туберкулезом открытой формы. Только
чудом маленький примат не успел заразить всю семью.
А если представить, сколько таких «оригинальных»
презентов не считают нужным показать ветеринарам,
а ведь часто — это подарки детям... И никакого контроля и учета!

Ситуация в регионах

Бесконтрольность — простор не только для мошенников, это еще и беспрепятственный путь распространения всех вирусных и генетических болезней животных, которые иногда смертельно опасны и для людей.
Регионы или отдельные рынки и ветеринарные клиники пытаются решить это на своем уровне. Донская
областная дума, к примеру, обсуждала недавно проблемы, связанные с отловом и содержанием безнадзорных
животных. В прошлом году, кстати, недалеко от Ростова в общественном озере для купания выловили гигантскую пиранью, видимо, приносившую в аквариуме много хлопот своим хозяевам. Год от года растет число пострадавших от укусов бродячих собак, увеличивается число случаев бешенства среди собак и кошек, а учет их
численности практически не ведется.
– Сложившаяся ситуация вызвана отсутствием на
федеральном уровне однозначного правового регулирования в сфере отлова и содержания безнадзорных
животных, — отметил председатель комитета Законодательного Собрания Ростовской области Александр Валентинович Ищенко. — Проблему необходимо решить, прежде всего, на федеральном уровне,
то есть законодательно закрепить полномочия по
решению этих вопросов за местным самоуправлением либо за региональной властью, для того чтобы
ситуация с бродячими животными была взята под
контроль.

Это предложение донские парламентарии собираются вынести на рассмотрение федерального собрания. Но это только одна сторона большой всероссийской проблемы, которую решить можно по-английски. Не прощаясь с домашними любимцами, узаконить и лицензировать их разведение, приобретение,
существование. Тогда, возможно, меньше будет по
гибших и пострадавших не только от болезней животных, но и от нападений питбулей, рысей, гепардов
и удавов.

Зарубежный опыт 

В качестве примера. В Австралии насчитывается
более двенадцати миллионов кошек. Вместе с появлением кошек появились и новые проблемы, и понимание того, что без строго учета они со временем
могут повторить судьбу кроликов. Поэтому разведение этих животных там узаконили на государственном уровне. Сегодня в Австралии от 120 до 150 клубов кошек, среди которых шестнадцать региональных
и один национальный. 
В Австралии для того, чтобы продать кошку, нужно обязательно иметь лицензию. Кроме того, в некоторых австралийских штатах требуется лицензия
на временное размещение (пансион) кошек, которые
были взяты у других людей. 
Не так просто и с завозом кошек на материк. Кошки могут быть завезены в Австралию только из Великобритании (включая Нормандские острова), Ирландии, с Гавайских островов, Фиджи, Папуа – Новой
Гвинеи, с острова Норфолк и из Новой Зеландии, при
этом предшествующие переезду полгода животные
должны постоянно находиться в той стране, откуда
их вывозят, но обязательно в карантинном приюте для
импортированных животных. На Зеленый континент
они прибывают с требуемыми документами, включая
справку от ветеринарного врача. 
Австралийские владельцы кошек и собак, которые
хотят взять с собой питомцев на время путешествия
в другие страны (за исключением Новой Зеландии),
должны знать, что они не смогут ввезти их обратно
в Австралию. 
Все кошки, которые направляются в Австралию
из Великобритании, Северной Ирландии и Ирландии,
непременно должны иметь разрешение на въезд за
подписью советника по вопросам здравоохранения
Австралийского центра в Лондоне, а кроме того медицинское свидетельство, которое будет выдано ветеринарной службой той страны, откуда прибывает животное. Заботливые и предусмотрительные владельцы должны также обзавестись справкой о результатах анализа на лептоспироз, который был сделан
в последние 14 дней перед отъездом, на тот случай,
если будет необходимо ее предъявить, поскольку лептоспироз может протекать без проявления каких-либо признаков заболевания. Если результаты анализа окажутся положительными, дальнейшее решение
будет зависеть только от представителей ветеринарной службы.
Кошки, которые привозятся из страны, в которой
власти считают соблюдение карантина оправданным,
обязательно должны пройти вакцинацию против кошачьего гриппа.
Таким образом, объективная реальность диктует
необходимость скорейшего формирования законодательной базы по вопросам приобретения и содержания домашних животных в нашей стране.

7

Письмо инициативной группы 
членам кабинета министров РФ 
о включении в список препаратов,
используемых в ветеринарии, 
ряда наркотических средств 
и психотропных веществ

23.04.2012 г. вышло постановление Правительства
Российской Федерации № 359 о внесении изменений в
некоторые акты Правительства Российской Федерации
в связи с совершенствованием контроля за оборотом
психотропных веществ. Так, список психотропных веществ (список III), оборот которых в РФ ограничен и
подлежит строгому контролю со стороны государства
(исключение некоторых мер контроля допускается в
соответствии с законодательством РФ и международными договорами), общего перечня наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681
от 30.06.1998 г., дополняется позицией «Налбуфин
[(5-альфа, 6-альфа)-17-(циклобутилметил)-4,5-эпоксиморфинан-3,6,14-триол]».
Данное дополнение лишает ветеринарных врачей
права работать с единственно доступным опиоидом
для применения у животных. Напомним, что подобная ситуация сложилась, когда вышло Постановление
Российской Федерации № 486 от 30.06.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ
и их прекурсоров», в котором буторфанол, действующее вещество препарата торбугезик, был включен в
список III. Таким образом, для обезболивания животных у нас снова остался один препарат — золетил,
который не решает всех проблем, а в ряде случаев даже противопоказан.
Инициативной группой были составлены письма
Министру здравоохранения и Министру сельского хозяйства Российской Федерации с просьбой внести в список
препаратов, используемых в ветеринарии, ряд наркотических средств и психотропных веществ. Мы призываемветеринарную общественность поддержать данную инициативу и направить подобные письма в Министерство
здравоохранения и Министерство сельского хозяйства.

Инициативная группа

С.В. Середа — президент Ассоциации практикующих ветеринарный врачей России, Заслуженный ветеринарный врач РФ, кандидат ветеринарный наук;
Е.А. Корнюшенков — президент Анестезиологического ветеринарного общества России, главный врач

ветеринарной клиники «Биоконтроль» при ФГБУ НИИ
клинической онкологии «РОНЦ им. Н.Н. Блохина»
РАМН, кандидат биологических наук; В.В. Митин —
генеральный директор ветеринарной клиники «Биоконтроль»; Е.В. Корнюшенкова — главный врач ветеринарного центра «Зоовет»; Д.А. Дмитриев — генеральный директор Крылатской ветеринарной клиники;
С.О. Гершов — главный врач ветеринарной клиники
«Кобра»; А.Г. Комолов — президент Кардиологического ветеринарного общества, главный врач ветеринарной
клиники «Белый клык».

Е.А. Корнюшенков, 
Президент Анестезиологического 
ветеринарного общества России 
«Институт развития ветеринарной интенсивной
терапии, анестезиологии и реаниматологии —
АНО ВИТАР», кандидат биологических наук

Текст письма 
Министру сельского хозяйства Н.В.Федорову 
и Министру здравоохранения В.И. Скворцовой

29 декабря 2003 г. вышел совместный приказ Министерства
сельского хозяйства и Министерства здравоохранения № 1580/619,
согласно которому в перечень наркотических средств и психотропных веществ, используемых в ветеринарии, включен кетамин.
03 сентября 2004 г. было принято постановление Правительства
РФ № 453 «Об утверждении Положения об использовании наркотических средств и психотропных веществ в ветеринарии».
Данные законодательные акты способствовали гуманному
развитию ветеринарии мелких домашних животных и ветеринарной анестезиологии в целом. Однако становится очевидным, что перечень наркотических средств и психотропных веществ необходимо дополнить, так как применение кетамина не
решает всех проблем обезболивания животных. Также в связи
с отсутствием в списке разрешенных к применению в ветеринарии препаратов, нерешенной является проблема лечения животных в состоянии судорожного синдрома.
Прошу Вас включить в перечень наркотических средств 
и психотропных веществ, используемых в ветеринарии, следующие лекарства:
1. Фентанил — список II перечня наркотических средств и
психотропных веществ из постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.
2. Буторфанол (буторфанола тартрат, бутомидор, стадол,
торбугезик, торбуджесик) — список III см. там же.
3. Налбуфин (налбуфина гидрохлорид) — список III см. там же.
4. Диазепам (реланиум, седуксен, валиум) — список III см.
там же.
5. Мидазолам (дормикум) — список III см. там же.
6. Фенобарбитал (люминал) — список IV см. там же. 

РВЖ • МДЖ • № 4/2012

9

Хирургический метод в лечении
опухолей ротовой полости у кошек

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Ключевые слова: лимфоаденэктомия, максилэктомия, мандибулэктомия, новообразования ротовой
полости, плоскоклеточный рак, фибросаркома, хирургическое лечение
Сокращения: ДВ — действующее вещество, КТ —
компьютерная томография, ЛУ — лимфатические узлы, НО — новообразование, НПВП — нестероидные противовоспалительные препараты, ПКР —
плоскоклеточный рак, M — мetastasis (метастазы),
N — nodus (лимфоузел), T — тumor (опухоль)

Введение

Рак ротовой полости составляет 3 % в структуре
всех онкологических заболеваний кошек. Чаще болеют кошки в возрасте 11…12 лет, но известны случаи
возникновения данного НО и у более молодых особей
[4, 14]. Наиболее распространенные опухоли ротовой
полости у кошек — ПКР (70 %) и фибросаркома (20 %)
[13, 14], гораздо реже встречаются лимфома, злокачественная меланома, остеосаркома, хондросаркома,
фибропапилломатоз, гемангиосаркома, амелобластома и др. [4, 14].
Опухоли ротовой полости у кошек редко (менее
10 % наблюдений) метастазируют гематогенным путем в легкие, обладая тенденцией к местнодеструирующему росту, рецидивированию и метастазированию
в регионарные ЛУ. Продолжительность жизни при опухолях ротовой полости зависит от гистологического
типа и локализации НО, а также стадии опухолевого роста [7, 12].
К факторам, провоцирующим возникновение рака ротовой полости у кошачьих, относят использование в рационе животных консервированных кормов,
курение владельца. Так, у кошек, рацион которых больше, чем на 50 % состоит из консервированных кормов, увеличивается риск развития ПКР и аденомы щитовидной железы. В моче кошек, владельцы которых
курят, метаболиты никотина были найдены в большей
концентрации, чем в моче людей — т. н. пассивных
курильщиков. Дело в том, что площадь поверхности
шерсти животного во много раз превышает площадь
поверхности его тела, что способствует накоплению 
в шерсти табачного дыма в гораздо больших концентрациях, чем, если бы животное было бесшерстным.
Концентрация метаболитов никотина в моче домашних кошек, владельцы которых выкуривают больше
20 сигарет в день, сопоставима с показателями курящего человека [8].
В 5 раз возрастает риск развития ПКР у кошек, по
сравнению с контрольной группой, при постоянном
ношении ошейников от блох. Предположительно, пред
располагающим фактором служит близкое расположение ошейника к ротовой полости и постоянный контакт слизистой с пестицидами, входящими в состав
ДВ ошейников. Использование противоблошиных шампуней на 90 % снижает этот риск, т. к. контакт с его
ДВ гораздо менее продолжителен [8].
В ветеринарной медицине предложен целый ряд методов противоопухолевого воздействия: лучевая и фотодинамическая терапия, химиотерапия, гипертермия
и др., но основным методом радикального лечения при
опухолях ротовой полости у кошек принято считать
хирургическое вмешательство [1…3, 5, 6, 10, 11].

Цель работы

Изучить инцидентность, локализацию, морфологическую вариабельность опухолей ротовой полости у
кошек, а также половую и возрастную предрасположенность кошек к ним. Оценить качество жизни животных после радикального хирургического иссечения
опухоли.

Материалы и методы

В исследование включили 800 кошек с онкологическими заболеваниями, поступивших на прием в
Центр биологии и ветеринарии РУДН, ветеринарную
клинику «МиВ» и ветеринарный центр г. Чехова в
период с 2008 по июнь 2011 гг. У 23 (2,9 %) кошек
были выявлены клинические симптомы опухоли
ротовой полости. Возраст исследованных кошек колебался в диапазоне от 4 до 18 лет и в среднем составил 12,2 года. Отмечена половая предрасположенность:
из 23 животных 20 котов и всего 3 кошки. Для классификации опухолей у животных использовали ТNM
классификацию (табл. 1).

Д.В. Крючков1,2,3, А.В. Фомин1,2, А.А. Миненок2,3, О.А. Кулешова1,2, К.А. Жукова1, С.А. Ягников1,2,4

1 Российский университет дружбы народов (Москва).

2 Центр биологии и ветеринарии РУДН (Москва).

3 Ветеринарная клиника «МиВ» (Москва).

4 Ветеринарный центр (Чехов).

ОНКОЛОГИЯ

УДК 619: 616-006 (089)

1. ТNM классификация опухолей ротовой полости у кошачьих
(ВОЗ, 1967 г.)

Стадия
T
N
M

I
1
0, 1_a, 2_a
0

II
2
0, 1_a, 2_a
0

III
З
0, 1_a, 2_a
0

IV
любая

1_b
2_b,
3
любой

0
0
1

Клиническое определение стадий (TNM) опухолей ротовой полости
у собак и кошек

Первичная опухоль (T)

T1 опухоль <2 cм в диаметре

T1_a без признаков инвазии в кость

T1_b с инвазией в кость

T2 опухоль 2…4 cм в диаметре

Д.В. Крючков, А.В. Фомин, А.А. Миненок, О.А. Кулешова, К.А. Жукова, С.А. Ягников 

Основными симптомами развития опухолей ротовой полости у кошек были следующие: гиперсаливация (иногда с кровью) (94 %), анорексия (88 %), кахексия (41 %), эпистаксис (11 %), неприятный запах из ротовой полости (95 %), увеличение в объеме тканей верхней или нижней челюсти (89 %) и/или
потеря зубов (58 %), патологический перелом ветви
нижней челюсти (5,8 %), кровянистые выделения
из глаза (5,8 %).
В качестве диагностических методов исследования
использовали клинический осмотр ротовой полости
под кратковременной седацией, пункционную биопсию, рентгенографию головы в трех проекциях (прямой, боковой и косой), рентгенографию грудной клетки, а также рутинные клинический и биохимический
анализы крови. Масштаб деструкции костных структур верхней челюсти в предоперационном периоде определяли посредством КТ головы.
Зону резекции при максилэктомии и мандибулэктомии выбирали в зависимости от расположения и степени инвазии опухолевого процесса с соблюдением
правил абластики и антибластики. В нашем исследо
вании были задействованы модификации операций (по
T.W. Fossum): на нижней челюсти — тотальная гемимандибулэктомия и мандибулэктомия 3/4; на верхней
челюсти — гемимаксилэктомия и гемимаксилэктомия с орбитэктомией (рис.1…4) [9].
После хирургических вмешательств новообразования подвергались гистологическому исследованию,
пунктаты после пункционной биопсии — цитологическому анализу. 
Техника операции при тотальной гемимандибулэктомии. Первый разрез кожи — вдоль дорсального края
ветви нижней челюсти с латеральной стороны от резцов до крючковидного отростка угла мандибулы. Второй разрез (электроножом) — по слизистой вдоль внутреннего зубного края. Оба разреза соединяли в области симфиза нижней челюсти с полным отделением
от ветви подъязычночелюстной (m. mylohyoideus)
и подбородочноязычной (m. genioglossus) мышц. Скелетировали ветвь с внутренней стороны. Кусачками Листона выполняли остеотомию на уровне резцов
в месте сращения ветвей нижней челюсти. Удаляемую ветвь отводили немного в сторону, обеспечивая лучший доступ к нижнечелюстному отверстию (рис. 5…8). Отпрепаровывали нерв (n. alveolaris
mandibulae) и артерию (a. alveolaris mandibulae), после чего лигировали по отдельности нерв одной обвивной лигатурой, артерию прошивной и обвивной лигатурами, затем перерезали. Отделяли жевательную
мышцу (m. masseter) от жевательной ямки на щечной поверхности мандибулы, затем крыловую мышцу (m. pterygoideus) от крыловидной ямки с медиальной стороны. Перерезали каудальную, коллатеральную связку височно-нижнечелюстного сустава и
полностью отделяли ветвь от черепа. Рану ушивали
монофиламентной нитью, сшивая вместе кожу и слизистую оболочку, восстанавливая целостность ротовой полости. Для профилактики выпадения языка,
что, по литературным данным, возможно после таких операций, у некоторых животных выполняли хейлопластику.

T2_a без признаков инвазии в кость

T2_b с инвазией в кость

T3 опухоль >4 cм в диаметре

T3_a без признаков инвазии в кость

T3_b с инвазией в кость

Региональный ЛУ (N)

N0 нет метастаза

N1 подвижные ЛУ с одной стороны тела

N1_a без признаков метастаза

N1_b очевидный метастаз

N2 подвижные ЛУ с обеих сторон тела

N2_a без признаков метастаза

N2_b очевидный метастаз

N3 фиксированные ЛУ

Отдаленные метастазы (M)

M0 нет отдаленных метастазов

M1 есть отдаленные метастазы (в определенных местах)

Рис. 4. Зона резекции (заштриховано) при гемимаксилэктомии с
орбитэктомией: вид сбоку (а) и снизу (б)

а)
б)

Рис. 1. Зона резекции (заштриховано) при тотальной
гемимандибулэктомии: вид сбоку (а) и сверху (б)

Рис. 3. Зона резекции (заштриховано) при гемимаксилэктомии:
вид сбоку (а) и снизу (б)

а)
б)

Рис. 2. Зона резекции (заштриховано) при мандибулэктомии 3/4:
вид сбоку (а) и сверху (б)

а)
б)

a)
б)