Тайные миссии абвера и СД в Иране: из секретных досье разведки

Рецензент – Е.В. Сафронова, профессор, заведующий кафедрой теории и исто

рии государства и права Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина, 
доктор юридических наук, кандидат исторических наук.  
 
 
             Оришев А.Б. 
            Тайные миссии абвера и СД в Иране: из секретных досье   
          О 63     разведки. Монография.– М.: Московский институт 
                       юриспруденции, 2006. – 161 с. (10 печатных листов) 
 
           ISBN 5-94947-029-Х 
 
 
   В монографии исследуются неизвестные страницы тайной деятельности спецслужб нацистской Германии в Иране. В основу книги положены ранее секретные документы из Архива службы внешней разведки 
России, Архива внешней политики Российской Федерации, Центрального 
архива Министерства обороны. Многие материалы публикуются впервые. 
Книга адресуется специалистам-историкам, юристам, политологам 
и всем, кто интересуется историей Второй мировой войны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Автор считает своим долгом сердечно поблагодарить заслуженного деятеля науки, профессора кафедры всеобщей истории Липецкого государственного педагогического университета Алексея 
Васильевича Райкова за многолетнее научное руководство и консультирование.  
За моральную поддержку и ценные рекомендации в изучении новейшей истории Ирана автор 
выражает благодарность всему коллективу сектора Ирана Института Востоковедения Российской академии наук, и в первую очередь заведующей сектора Нине Михайловне Мамедовой. 
 
 
 
© А.Б. Оришев, 2006 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
Предисловие ……………………………………………………………….5 
 
Источники и историография…………………………………………….. 6 
 
Реза-шах Пехлеви, нацистская Германия и модернизация Ирана …… 15  
       
      1936 г.: первые шаги абвера в Иране …………………………………... 18        
       
      «Арийское братство»: пропагандистский огонь  
      по общественному мнению ………………………………………….......23   
 
Франц Майер и Ко прибывают в Иран …………………….……………32 
 
22 июня 1941 г.: ситуация меняется …………………….………………43 
 
Немцы «будут вредить и Англии и СССР» ….………………………... 46 
 
Иранская операция союзников - неизвестный блицкриг …………….. 54 
 
Реза-шах Пехлеви: закат звезды диктатора ………………………….... 60 
 
Афганистан: между Англией, СССР и нацистской Германией ……… 75 
          
          «Меллиюне Иран» и «Голубая партия» выходят на арену …………… 80 
 
Агенты абвера и СД среди кашкайцев и курдов ………………………. 96 
                

               Лето-осень 1942 г.: иранские националисты в ожидании вермахта … 104 
 
Союзники начинают охоту ..…………………………………………… 112 
           
          Внимание, парашютисты! ……………………………………………… 115 
 
Ф. Майер арестован …………………………………………………….. 119 
 
Операция «Вайтшпрунг» ………………………………………………. 123 
           
          Заключение ……………………………………………………………… 131 
 
 
 
 

Предисловие 
 

На Среднем Востоке1 расположена страна, площадь которой в три раза 
превышает Францию. Ее население к началу Второй мировой войны достигло 
15 миллионов человек, а культура  являлась одной из древнейших в мире. Иностранные завоеватели издавна мечтали об этой стране, с 1935 г. получившей 
гордое наименование «Иран».  

Столь серьезное внимание к этому государству в первую очередь вызывалось его стратегическим положением. Иран граничил с Турцией, Ираком, Афганистаном. Через него проходил путь к советскому Закавказью и Средней 
Азии. Иран являлся удобным плацдармом для вторжения в «жемчужину» Британской империи - Индию.  
Поэтому неудивительно, что Германия, поставившая с приходом к власти 
Гитлера, цель завоевания мирового господства стремилась иметь прочные позиции в этой стране. Испытывавшая недостаток в стратегическом сырье, она 
рассчитывала использовать Иран в качестве источника его поставок для военной промышленности, а установление тесного сотрудничества в экономической 
области с Ираном позволяло Гитлеру надеяться, что он станет  надежным союзником в будущей войне. 
Однако для того чтобы, привлечь на свою сторону Иран, было мало установить тесные торгово-экономические связи. Было необходимо обработать общественное мнение в прогерманском духе, создать на иранской территории 
широко-разветвленную шпионско-диверсионную сеть. 

Воплощение в жизнь этих планов возлагалось на гитлеровских дипломатов, которые должны были выполнять не только профессиональные, но и разведывательные функции. И вполне естественно, что для достижения поставленных целей германская дипломатия использовала все доступные методы и средства. Особая миссия возлагалась на абвер и СД – надежный инструмент гитлеровской внешней политики. Действуя параллельным курсом, а зачастую и под 
дипломатическим прикрытием, германские разведчики должны были воплощать в жизнь грандиозные планы, разрабатывавшиеся Берлином. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Источники и историография 
 
В ходе работе над книгой был проработан комплекс архивных документов, в связи с чем автор выражает признательность российским архивариусам, и 
в первую очередь сотрудникам Архива службы внешней разведки России 
(АСВРР)2, которые пошли навстречу исследователю, предоставив возможность 
работы с уникальными документами. 
Из фондов АСВРР были получены дневник главного организатора профашистского подполья в Иране Ф. Майера, донесения абверовца Б. ШульцеХольтуса, протоколы допроса лидера иранской националистической организации «Голубая партия» Х. Новбахта, отчеты сотрудников советской разведки, 
некоторые трофейные материалы и другие ценные архивные документы, имевшие гриф «совершенно секретно». Эти материалы характеризуют методы и 
приемы абвера и СД, подтверждает факт существования в Иране мощного антисоюзнического движения. Они представляют возможность осветить малоизученную проблему сотрудничества советских и английских разведчиков по пресечению деятельности германских спецслужб в этой стране.  
Из архивных материалов вторыми по степени значимости стали документы из Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ)3. Они подразделяются на следующие категории:  
• доклады, донесения, политические письма и справки, составленные 
советскими дипломатами в Иране;  
• официальные инструкции советского руководства сотрудникам посольства СССР в Тегеране; записи их бесед с иранскими чиновниками, а также с дипломатами иностранных государств;  
• ноты иранского  посольства в Москве и советского посольства в Тегеране;  
• обзоры дипломатической почты, полученные Средневосточным отделом МИД Советского Союза из Ирана;  
• обзоры иранской прессы. 
Документы АВП РФ дают много важных сведений о политикоэкономической экспансии Германии в Иран, деятельности немецкой агентуры  
в  этой  стране. Они затрагивают всю проблематику исследования и дают наиболее убедительные данные для разрешения задач, поставленных в монографии. Материалы АВП РФ раскрывают причины завоевания немцами прочных 
позиций в Иране, показывают деятельность германских дипломатов, дают много ценных сведений о работе пропагандистского аппарата Третьего рейха. Документы убедительно доказывают, что немцы планировали   использовать Иран 
не только как плацдарм  для дальнейшего проникновения в Британскую Индию, 
но и как базу для проведения диверсионных акций против СССР. 
 На основе официальных инструкций советского руководства и донесений 
послов СССР в Тегеране можно судить о том, как советское правительство реагировало на происходившие в Иране события и противодействовало германской экспансии. 

Сведения об участии Германии в модернизации иранских вооруженных 
сил, справки, доклады и донесения советских разведчиков о политикоэкономической ситуации в Иране, материалы о деятельности германской разведки на Среднем Востоке накануне и в первый период Второй мировой войны 
содержатся в фондах Российского государственного военного архива (РГВА)4. 
Важным источником являются материалы Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО)5. Они создают яркую картину событий августа 1941 
г., когда с целью ликвидации германской агентуры  и организации через территорию Ирана поставок военной помощи СССР от союзников по антигитлеровской коалиции в Иран были введены советские и английские войска. Отчеты о 
боевых действиях частей 44-й, 47-й армий Закавказского фронта, 53-й Отдельной среднеазиатской армии, отдельные разведсводки и шифротелеграммы, хранящиеся в фондах этого архива, показывают,  насколько сильны были позиции 
немцев в Иране, повествуют о деятельности в стране профашистской «пятой 
колонны», демонстрируют, как германские военные советники, обосновавшиеся в иранской армии, пытались организовать сопротивление наступавшим войскам союзников. 
Материалы о подрывной деятельности германской разведки на советскоиранской границе удалось обнаружить в документальном фонде и позитивном 
фотофонде Центрального музея федеральной пограничной службы (ЦМФПС)6. 
В документальных фондах Центрального музея вооруженных сил (ЦМВС)7 содержится ценный фактический материал о событиях августа 1941 г.  
Вторую группу источников составили опубликованные документы. Пристальное внимание было уделено многотомному изданию документов внешней 
политики Германии, в которое в хронологическом порядке были включены телеграммы, докладные и служебные записки, составленные различными дипломатами Третьего рейха: от министра иностранных дел  И.  Риббентропа до германского посланника в Тегеране Э. Эттеля8. В монографии использованы 8-13 
тома серии, содержащие ценный материал о политике нацистов на Среднем 
Востоке, лицемерном характере гитлеровской дипломатии. Эти документы позволили автору выявить некоторые методы и способы, с помощью которых 
Германия стремилась проникнуть в Иран.   
Сведения о военно-стратегических планах нацистской Германии относительно всего средневосточного региона удалось почерпнуть из дневника начальника генерального штаба сухопутных сил вермахта (ОКХ) генерала Ф. 
Гальдера9, а также в сборниках немецких документов, изданных в СССР и за 
рубежом10. 
Картину германского проникновения в Иран существенным образом дополнили публикации документов внешней политики СССР11, в которых содержатся сведения о том, какие меры предпринимала советская дипломатия с целью пресечения немецкой активности в Иране. 
Использовались также документы, изданные в Иране, подчеркивающие 
вклад Ирана в победу стран антигитлеровской коалиции над блоком фашистских государств12. 

Третью группу источников составили мемуары и воспоминания. Богатым 
фактическим материалом отличается советская мемуарная литература. Воспоминания военачальников А.А. Гречко, Л.И. Зорина, М.И. Казакова, разведчиков 
Н. Павлова и П.А. Судоплатова, ученых-востоковедов М.И. Бурцева и Д.С. Комиссарова, журналиста-международника В.М. Бережкова13 помогли воссоздать 
атмосферу «тайной войны», которую вели советские разведчики с гитлеровскими спецслужбами. 
Несомненный интерес представляют воспоминания германских дипломатов и разведчиков. Они раскрывают методы и приемы германской дипломатии   
и спецслужб на Среднем Востоке,  знакомят  с целым рядом деталей, касающихся внутриполитического положения в странах этого региона. Они дают 
возможность рассмотреть те стороны германской политики, которые не нашли 
отражения в документах официального характера.  
Много ценных сведений о первых шагах гитлеровской дипломатии в 
Иране оставил германский посланник в Тегеране В. Блюхер14. Важным источником стали мемуары Б. Шульце-Хольтуса15, служившего в годы Второй мировой войны военным советником у Насыр-хана – вождя крупного кашкайского 
племени, организатора восстаний против англичан на юге Ирана. Представляют 
интерес воспоминания К. Цимке16, пытавшегося прикрыть экспансионистские 
устремления германского империализма идеями об «освободительной» миссии 
Германии на Среднем Востоке, и мемуары сотрудников абвера Г. Бухгайта и П. 
Леверкюна17, романтизировавших деятельность германской агентуры в Иране и 
Афганистане. Привлекались мемуары руководителя гитлеровского спецназа О. 
Скорцени, в которых раскрываются некоторые причины провала задуманной  
Гитлером операции по организации теракта на Тегеранской конференции18. 
Мемуары иранских политических деятелей позволили представить атмосферу, царившую в Иране во времена диктатуры Реза-шаха, фон на котором 
развивалась экспансия иностранных государств. В этом плане отметим работы 
Бозорг-е Омида, А. Джаханбани, М.Г. Хедайята, М. Фарроха19. 
Обращают на себя внимание воспоминания генерала Х. Арфы20, одного 
из участников августовских событий 1941 г. и Мухаммеда Реза21, предпринявшего попытку представить внешнеполитическую ориентацию своего отца Резашаха Пехлеви как политику, соответствовавшую национальным интересам 
Ирана. 
Из англо-американской мемуарной литературы были использованы воспоминания премьер-министра Великобритании У. Черчилля22,   английских дипломатов Р. Булларда, К. Скрайна23, государственного секретаря США К. Хэлла24, в которых в той или иной форме оправдывается политика представляемых 
ими государств. Так, например, в воспоминаниях У. Черчилля, содержащих 
обширный материал о политике и стратегии Великобритании на Среднем Востоке, говорится о попытках англичан противодействовать немцам в Иране, направленных, в конечном счете, на сохранение английского господства над этой 
страной.  
Некоторые сведения были получены из воспоминаний бывшего польско

го пресс-атташе в Иране Г. Ленчовского25. 
Представляет интерес четвертая группа источников - пресса, поскольку 
она в тот период, как правило, выражала официальную точку зрения своих правительств. Автором использовались материалы журнала «Внешняя торговля», в 
котором в 1930-е гг. публиковались  статьи о внешнеэкономических связях 
Ирана с нацистской Германией. На страницах германского журнала «Нойе 
Ориент» и бюллетеня «Виртшафтсдинст» также нашли отражение различные 
аспекты немецкой политики на Среднем Востоке. Отдельные сведения были 
получены из советских газет кануна и периода Второй мировой войны, а также 
из иранских газет. Переводы отдельных материалов из «Эттелаат», «Иран», 
«Кушеш», «Сетаре», «Эгдам» и других иранских изданий удалось обнаружить в 
российских архивах.  
Изучение деятельности германской разведки в Иране было бы неполным 
без анализа достижений отечественной и зарубежной исторической науки. 
В отечественной историографии выделяются три периода, которые в целом совпадают с  этапами социально-политической истории СССР и Российской Федерации. 
В первый период (сер. 1930-х – сер. 1950-х гг.) отсутствие доступа к архивным материалам не позволяло советским историкам дать глубокий анализ 
роли и места Ирана в политике нацистской Германии на Среднем Востоке. В 
работах историков этого периода не содержалось полных научно-обоснованных 
ответов на самые острые вопросы, характеризующие отношения Третьего рейха 
с Ираном, многие темы были представлены идеологизировано.  И, тем не менее,  
в  трудах Г. Гельбраса, А.С. Ерусалимского, Г.Н. Ильинского, П. В. Милова, В. 
Н. Минаева, С. П. Рудных26 ярко изображались методы германской политикоидеологической экспансии, и разоблачалась шпионско-диверсионная деятельность гитлеровцев. Все эти авторы независимо друг от друга признавали факт 
успешного проникновения немцев в Иран, но успехи германской экспансии целиком объясняли прогерманской позицией его правящих кругов.  
Во второй период (сер. 1950-х – сер. 1980-х гг.) ослабляется идеологический пресс на отечественную историческую науку со стороны государства, в 
СССР и за рубежом публикуются новые документы, что расширяет источниковую базу проводимых исследований. В результате появляются монографии и 
серьезные статьи, в которых освещаются некоторые вопросы проникновения 
германского фашизма в Иран, подрывной деятельности немецкой агентуры, направленной против СССР и Великобритании, роли Ирана во Второй мировой 
войне. Особую популярность приобрела тема подготовки немцами в августе 
1941 г. государственного переворота в Иране. Речь идет о работах Б. Абдуразакова, Б.П. Балаяна, М.И. Володарского, Л.М. Гордонова, А.И. Демина, М.С. 
Иванова, Б.Х. Парвизпура, М.В. Попова, Ф.Я. Румянцева, В.В. Трубецкого27.  
Новыми сведениями, почерпнутыми из Архива института военной истории, насыщена работа Х.М. Ибрагимбейли28, рассказывающая о колониальной 
политике стран «оси» на Среднем Востоке. Автор, анализируя германоитальянские противоречия в этом регионе, справедливо подчеркнул, что в ряде 

случаев Германия и Италия выступали не как союзники, а скорее как конкуренты, каждый из которых рассчитывал занять господствующие позиции.  
Среди  литературы этого периода особое место занимают книги С.Л. 
Агаева29, подвергшего политику гитлеровской Германии в Иране специальному 
монографическому исследованию. Не имея доступа к засекреченным документам из советских архивов, он в основу источниковой базы своих трудов положил опубликованные документы внешней политики СССР, США, Англии, 
Германии, Ирана, сборники законов и постановлений иранского парламента, 
ежегодные официальные таможенные отчеты Ирана, мемуары иранских, западных, советских политических и общественных деятелей, а также прессу.   
С. Л. Агаев критически осмыслив тщательно отобранные им факты, не 
только проанализировал историю германо-иранских отношений, но и осветил 
внутриполитические и экономические тенденции иранской дипломатии. Характерен анализ автором доктрины «третьей силы». По мнению С.Л. Агаева, ориентация на «третью силу» не привела Иран к экономической независимости от 
Англии. Более того, она способствовала сближению этого государства с  нацистской Германией. Главную причину сближения Ирана с Третьим рейхом С.Л. 
Агаев видел в «страхе Реза-шаха перед коммунизмом». Тесный характер германо-иранским отношениям придавали, как утверждал ученый, личные симпатии 
Реза-шаха Гитлеру.  
Отдавая должное советским историкам,  нельзя не отметить того факта, 
что работы первого и второго периодов преследовали цель оправдать введение 
советский войск в Иран в августе 1941 г. Поэтому значительная их часть страдала необъективностью, связанной с жесткими идеологическими установками 
того времени, вынуждавшими историков объяснять прогерманскую направленность иранской внешней политики исключительно страхом Реза-шаха перед 
«коммунистической угрозой». 
Третий период в изучении политики нацистской Германии в Иране начался с середины 1980-х гг., что было связано с наступившей в СССР «перестройкой» и последовавшей вслед за этим кампанией «гласности». 
Заметным явлением стал выход книг З.А. Арабаджяна30. Работы этого 
ученого привлекли внимание не столько фактическим материалом, сколько 
своими выводами и политической направленностью. З.А. Арабаджян первым в 
отечественной историографии поставил под сомнение версию советских историков о том, что немцы готовили в Иране государственный переворот. 
Еще большим событием стал выход двух документальных повестей военного историка Ю.Л. Кузнеца31, посвященных деятельности советской контрразведки по предотвращению покушения на Ф.Д. Рузвельта, И. Сталина, У. Черчилля во время Тегеранской конференции в ноябре-декабре 1943 г.  Богатейший 
архивный материал из фондов АСВРР позволили ему показать всякого рода 
шпионские интриги и диверсии, посредством которых гитлеровцы пытались 
использовать Иран в своих агрессивных планах.  
Проблемы германской политики в Иране затронул в одной из своих  монографий А.В. Райков32, убедительно доказавший, что по замыслам Гитлера 

Иран должен был стать плацдармом  для прорыва вермахта в Индию и страны 
Ближнего Востока.  
Нельзя не отметить труды известных российских специалистов О.И. Жигалиной  и М.С. Лазарева33, обратившихся к малоизученной проблеме сотрудничества германской разведки с иранскими курдами. Эти ученые убедительно 
доказали,  что гитлеровцам не удалось привлечь проживавших в Иране курдов 
на свою сторону.  
В последние годы наметилась тенденция пересмотреть оценки событий 
августа 1941 г. Так, профессор Саратовского госуниверситета Ю.Г. Голуб34 выдвинул версию, что «советские войска могли оказаться в Иране и в продолжение предвоенной политики расширения советских границ, "восстановления" утраченных имперских рубежей». Как сторонник этой версии заявил о себе другой саратовский ученый Д.М. Любин35, несомненной заслугой которого является то, что он первым из исследователей назвал точную цифру советских безвозвратных потерь в иранской операции. Привлечь внимание общественности к 
операции также попытался А.А. Штырбул36, предложивший периодизацию 
пребывания Красной Армии в Иране.  
Обязательного упоминания заслуживает фундаментальное исследование 
по истории Ирана ХХ в. С.М. Алиева37. Автор предпринял попытку «отказаться 
от ставшей традиционной для советской историографии сильно преувеличенной интерпретации "прогерманской" политики Реза-шаха». Более того, С.М. 
Алиев выдвинул версию о том, что появление в Иране отчетливого прогерманского течения было связано с усилением роста персидского национализма и оппозиционных в отношении диктатуры Реза-шаха настроений. 
Освещение различных аспектов деятельности германских спецслужб в 
Иране было невозможно без привлечения широкого спектра работ российских 
ученых, посвященных отдельным проблемам истории Второй мировой войны и 
международных отношений. Поэтому в ходе работы над монографией отдельные сведения были получены из книг и статей А.В. Басова, Н.Ф. Бугая, Д.В. Валиевой,  Ю.Л. Вищука, Ф.Д. Волкова, И. Гилязова,  Г.И. Гутенмахера, Н.М. 
Долгополова, Г. Зотова, В. Колесникова, Л.П. Костромина, С. Лавренова, С.М. 
Небренчина, С. Панина, И. Попова, Е.А. Орлова, Л.В. Поздеевой, А.М. Самсонова, Ф.М. Сергеева, Г.П. Сечкина, Л.Ф. Соцкова, Ю.Н. Тихонова, В. Г. Трухановского, И.Н. Ундасынова, С. Чуева, С.Ф. Эдлинского38 и других авторов. 
Использовались также труды по отдельным проблемам истории стран 
Среднего Востока А.А. Алиева, С.М. Алиева, Ю.В. Босина, Д.В. Валиевой,  В.Л. 
Гениса, Е.А. Дорошенко, И. Ергешева, В.Г. Коргуна, Д.А. Макеева, М.А. Персица, И.М. Рейснера39. 
Изучение тайных миссий германской разведки было бы невозможно без 
анализа зарубежной историографии. 
Для германских историков Х. Бассевитца, Д. Гейера, И. Кирхнера, Ф. 
Кохвассера, А. Хилльгрубера, Б.П. Шредера, Ф. Штеппата, Я. Якобсена40 и других характерны апология экспансии гитлеровской Германии, отрицание ее захватнических целей и создания немецких агентурных центров в Иране. Актив

ным сторонником развития германо-иранских отношений проявил себя Г. 
Мельциг, в работе которого проводились параллели между гитлеровским и резашаховским режимами, и превозносилась роль Реза-шаха как великого реформатора41. 
Взаимовыгодность отношений Германии и Ирана подчеркивается в трудах Ф. Кохвассера. «Двусторонние торгово-экономические отношения между 
обеими странами были весьма благоприятны и плодотворны. К сожалению, когда разразилась  Вторая мировая война, эти отношения были прерваны», - указывает он в одной из своих работ. По мнению этого немецкого ученого, СССР и 
Англия совершенно необоснованно обвинили Реза-шаха в тайном сотрудничестве с Третьим рейхом. Надо признать, что в этом утверждении Ф. Кохвассера 
содержится немалая доля истины. 
Из общего ряда работ германских историков выделяются основанные на 
архивных документах труды публициста Ю. Мадера42, в которых не только содержится богатый фактический материал о деятельности абвера в Иране, но и 
выделены этапы становления и развития германской шпионско-диверсионной 
сети в странах Среднего Востока. 
В ходе работы над монографией использовались опубликованные на Западе и в России труды иранских авторов – Б. Алави, А. Банани, М. Годса, Ф.С. 
Кашани, А. Малекпура, С.Д. Мадани, Х. Назари, Р.К. Рамазани, Н.С. Фатеми, 
А.Х. Хамзави43. Эти авторы обращали внимание не столько на иранскую политику европейских государств, сколько пытались проследить тенденции внешней политики Ирана. 
Особое внимание привлекают работы Р.К. Рамазани, предпринявшего 
первую в иранской историографии попытку обобщить внешнеполитическую 
историю Ирана. Все мероприятия Реза-шаха, направленные на сближение со 
странами «оси», Р.К. Рамазани объяснял тем, что иранский монарх поставил 
перед собой недосягаемую цель получения Ираном «абсолютной независимости» от Великобритании и СССР, что, по мнению автора, находилось «за пределами досягаемости». 
Заметным явлением стал выход работы М. Мадани, написанной по материалам германских архивов. В отличие от своих предшественников, пытавшихся преуменьшить влияние на внешнюю политику Реза-шаха германских фашистов, он показал, что германское присутствие в  Иране действительно представляло серьезную угрозу для национальной безопасности страны.     
Нельзя было обойти вниманием иранскую историографию на персидском 
языке. Ей присущ серьезный недостаток - в большинстве своем труды иранских 
историков являются панегириками правившей династии. Так в работах придворных историков С. Нафиси, А.Э. Тохмаспа44 политика Реза-шаха изображалась исключительно в восторженных тонах. Подобный подход привел к тому, 
что характерной чертой иранской историографии на персидском языке стало 
преуменьшение германо-иранских военно-политических связей. Так Ф. Бина, 
Г.Дж. Магами и М.Р. Зехтаби сознательно опускали германский аспект иранской внешней политики45.