Деликтные обязательства в российском гражданском праве

ÌÎÑÊÂÀ 2013

ДЕЛИКТНЫЕ 
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
В РОССИЙСКОМ 
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

А.С. Шевченко   •   Г.Н. Шевченко 

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

УДК 347.42
ББК 67.404.219.4я73
         Ш 37

Рецензенты: 
Сергеев А.П., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов
Витрянский В.В., доктор юридических наук, профессор, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Сведения об авторах
Шевченко Александр Семенович, кандидат юридических наук, профессор 
кафедры гражданского и предпринимательского права Юридической школы 
Дальневосточного федерального университета, Председатель Пятого арбитражного апелляционного суда
Шевченко Галина Николаевна, доктор юридических наук, профессор кафедры административного и таможенного права Владивостокского филиала 
Российской таможенной академии

Шевченко А.С., Шевченко Г.Н.

Ш 37
Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное 
пособие. – М.: Статут, 2013. – 133 с. 

ISBN 978-5-8354-0951-8 (в обл.)
Обязательства, возникающие из причинения вреда, – один из сложнейших видов обязательств в российском гражданском праве, многие 
проблемы которых не получили однозначного законодательного закрепления и теоретического обоснования, в результате чего возникают многочисленные сложности на практике.
В учебном пособии на основе анализа действующего законодательства, юридической литературы, судебной практики авторами рассматриваются общие вопросы понятия деликтных обязательств, основания и условий их возникновения, а также специальные случаи ответственности за причинение вреда (специальные деликты).
Учебное пособие рекомендуется студентам, обучающимся как по 
образовательной программе бакалавриата, так и по образовательной 
программе магистратуры, аспирантам, преподавателям, практическим 
работникам, всем интересующимся проблемами гражданского права.
УДК 347.42
ББК 67.404.219.4я73

ISBN 978-5-8354-0951-8
© А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко, 2013
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2013

Светлой памяти 
профессоров кафедры гражданского права 
Ленинградского (Санкт-Петербургского) 
государственного университета 
Виктора Тимофеевича Смирнова 
и 
Анатолия Александровича Собчака 
посвящается 

ВВедение

Обязательстваизпричинениявреда(деликтныеобязательства)являютсявнедоговорнымиохранительнымиобязательствами,обеспечивающимизащитуправиинтересовграждан,юридическихлиц,публично-правовыхобразований,инаправленынавосстановлениеимущественногоположенияпотерпевшихвтосостояние,вкоторомоно
находилосьдоправонарушения.Вотличиеотдоговорныхобязательств,
регулирующихотношенияучастниковгражданскогооборотавихнормальном,ненарушенномсостоянии,деликтныеобязательствавозникаютужепослеправонарушенияинаправленынаустранениепоследствийтакогоправонарушения,восстановлениеимущественнойсферыпотерпевшегозасчетправонарушителя.
Деликтныеобязательства,являясьоднимизстарейшихвидовобязательстввцивилистике,вместестемотносятсяикчислунаиболее
сложных,чтоможнообъяснитьтем,чтоониобладаютмногочисленнымиособенностямивправовомрегулированиипосравнениюсдоговорнымиобязательствами,атакжетем,чтоуяснениеэтихособенностейневозможнобезанализаобщетеоретическихпроблем,связанных
сопределениемтакихпонятий,какправонарушение,ответственность,
правомерность,противоправность.
Споры,связанныесобязательствами,возникающимиизпричинениявреда,занимаютзначительноеместосредиспоров,рассматриваемыхсудамикакобщейюрисдикции,такиарбитражными.Немалое

Введение

количествообращенийпоступаетвКонституционныйСудопроверкесоответствиятехилииныхнорм,регламентирующихвозмещение
вреда,КонституцииРФ.Оважностиделиктныхобязательствговорит
ито,чтовред,причиненныйнезаконнымидействиями(бездействием)государственныхорганов,органовместногосамоуправления,возмещаетсявформеделиктныхобязательств.Вместестемвтеориигражданскогоправадалеконевсепроблемы,связанныесвозмещением
вреда,получилидолжноетеоретическоеосмысление,возникаетмножествовопросов,касающихсяприменениязаконодательствавэтойобластинапрактике.Становитсяочевидным,чтовопросы,связанные
сделиктнымиобязательствами,нуждаютсявтеоретическомисследовании,анализедействующегозаконодательстваипрактикиегоприменения,чтоибылопредпринятоавторамиданногоучебногопособия.
Наосновеанализадействующегозаконодательства,гражданскоправовойдоктринывработепредпринятапопыткавсестороннерассмотретьобязательства,возникающиеизпричинениявреда,исследоватькакобщетеоретическиеположения,относящиесякобщему
понятиюделиктныхобязательств,такиспециальныеслучаиответственностизапричинениевреда(специальныеделикты).
В2013г.исполняется30летсодняизданияклассическоготруда
поделиктнымобязательствамВ.Т.СмирноваиА.А.Собчака«Общее
учениеоделиктныхобязательствахвсоветскомгражданскомправе»,
ставшегонастольнойкнигойдлямногихпоколенийсоветскихироссийскихюристов.Авторыпосвящаютсвоюработусветлойпамяти
ВиктораТимофеевичаСмирноваиАнатолияАлександровичаСобчака,ученикамикоторыхониявляются.

ГлаВа I. Общие пОлОжения Об ОбязательстВах 
ВследстВие причинения Вреда 

(деликтных ОбязательстВах)

1.  Понятие и признаки обязательств вследствие 
причинения вреда

Причинениевредавозможновразличныхжизненныхситуациях.
Убыткимогутвозникнутьпринарушениидоговорногообязательства,вкоторомсостоятмеждусобойсубъектыгражданскогоправа.
Неисполнениеилиненадлежащееисполнениеобязательстваозначаетнарушениеконкретнойобязанностидолжникаврамкахотносительногоправоотношения.Однаконаступлениевредавозможно
иприотсутствиимеждусторонамикаких-либообязательственных
отношений,когдавредявляетсярезультатомнарушенияабсолютногоправадругогосубъекта.Тогдасамфактпричинениявредадругомулицуприналичиииныхобстоятельств,предусмотренныхзаконом,означаетвозникновениеобязательствавследствиепричинениявреда,всоответствиискоторымлицо,причинившеевред,либо
иноелицо,ответственноезадействияпричинителя,обязановозместитьегопотерпевшему.
Обязательствавследствиепричинениявредаявляютсяоднимиз
старейшихвидовобязательств,современримскогоправаониполучилиназваниеделиктныхобязательств(отлатинскоготермина«delictum»–проступок,правонарушение).
Деликтныеобязательстваотносятсяквнедоговорнымобязательствам,которыеявляютсяболееширокимпонятиемивключаютвсебякромеделиктныхииныеобязательства.Вюридическойлитературе
довольночастовнедоговорныеобязательстванеобоснованносводят
толькокделиктнымикондикционнымобязательствам.Так,В.С.Ем,
рассматриваявнедоговорныеобязательства,включаетвнихтолькодва
вида:обязательствавследствиепричинениявреда(деликтныеобяза

ГлаваI.Общиеположенияобобязательствахвследствиепричинениявреда

6

тельства)иобязательствавследствиенеосновательногообогащения
1.
Однакокругвнедоговорныхобязательствгораздошире.Основаниями
ихвозникновениямогутслужитьииныеюридическиефакты,кроме
деликтовинеосновательногообогащения,например:односторонние
сделки(публичноеобещаниенаграды,объявлениеконкурса,действие
вчужоминтересебезпоручения);юридическиепоступки(обнаружениеклада,находка);иныеакты(обязательства,возникающиеизпринятойперевозчикомототправителязаявки).
Деликтныеобязательства,какособыйвидвнедоговорныхобязательств,отличаютсяотдоговорныхобязательств.Правилаоделиктныхобязательствахносятстрогоимперативныйхарактер,исключающийусмотрениесторонприопределенииусловийихвозникновения
иразмеравозмещения.Этоипонятно,посколькудовозникновения
обязательствповозмещениювредасторонынесостоялимеждусобой
нивкакихправовыхотношениях,поэтомуинемогутзаранеесогласоватьтеилииныеусловиявозмещениявреда.Послежепричинения
вредаименнонормыоделиктах,содержащиесявГражданскомкодексеРФ,вбольшейстепенипозволяютобеспечитьзащитуправиинтересовпотерпевшего,посколькувиномвариантеправилабудетустанавливатьсильнейший,вкачествекоторогодовольночастовыступаетпричинительвреда.
Вопросотом,нормыкакихобязательств–договорныхилиделиктных–следуетприменятьвконкретномслучае,являетсядостаточно
сложным,поскольку,поверномузамечаниюВ.С.Ема,«еслиодно
итожеделорассматриватьпонормамодоговорнойответственности,томожетполучитьсяодинрезультат,аеслипонормамоделиктнойответственности–тодругой»
2.
Пообщемуправилувслучаенаступлениявредаврезультатенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядоговорногообязательстватакойвреддолженвозмещатьсяпонормамсуществующегодоговорногообязательства,содержащимсялибовзаконодательстве,либовсамомдоговоре.Нормыделиктныхобязательств(гл.59ГКРФ)
должныприменятьсяприотсутствиидоговорныхотношениймежду
причинителемвредаипотерпевшим.Ноэтообщееправилоимеетдовольномногочисленныеисключения.Внастоящеевремяужеможно

1 См:Гражданскоеправо:Учебник:В4т.Т.4/Подред.Е.А.Суханова.3-еизд.
М.,2006.С.614.
2 Тамже.С.619.

1.Понятиеипризнакиобязательстввследствиепричинениявреда

7

признатьсложившейсявзаконодательстветенденцию:вред,причиненныйжизниилиздоровьюгражданинаприисполнениидоговорных
обязательстввозмещаетсяпонормамоделиктныхобязательствах.Втакомжепорядкевозмещаетсявред,причиненныйжизниилиздоровью
гражданинаприисполненииобязанностейвоеннойслужбы,службы
вмилицииидругихсоответствующихобязанностей(ст.1084ГКРФ).
Вслучаях,прямопредусмотренныхзаконом,понормамделиктных
обязательстввозмещаетсявред,причиненныйпринарушениидоговорныхобязательств.Такимобразом,возмещаетсявред,причиненный
жизни,здоровьюилиимуществуодаряемогогражданинавследствие
недостатковподареннойвещидарителем(ст.580ГКРФ);ответственностьперевозчиказавред,причиненныйжизниилиздоровьюпассажира,определяетсяпоправиламгл.59ГКРФ(ст.800ГКРФ).Кроме
того,независимоотналичияилиотсутствиядоговорныхотношений
междусторонамивозмещаетсявред,причиненныйжизни,здоровью
илиимуществуграждан,атакжеимуществуюридическихлицвследствиенедостатковтоваров,работ,услуг(§3гл.59ГКРФ)
1.
Вовсехэтихслучаяхнормыделиктныхобязательствприменяются,еслизакономилидоговоромнепредусмотренболеевысокийразмерответственности.
Такимобразом,нормыделиктныхобязательствносятимперативныйхарактеринедопускаютсвободыприопределенииоснований,
условийиразмераответственности,котораяприсущадоговорнымотношениям,носящимвбольшинствеслучаевдиспозитивныйхарактер.Изэтогообщегоположениясуществуетединственноеисключение,содержащеесявст.1064ГКРФ:закономилидоговоромможет
бытьустановленаобязанностьпричинителявыплатитьпотерпевшемукомпенсациюсверхвозмещениявреда(например,ВоздушныйкодексРФустанавливает,чтовслучаесмертиавиапассажираперевозчикобязанобеспечитьвыплатукомпенсациивсчетвозмещениявредавсумме2млнрублей(ст.117)
2.
Врезультатепричинениявредаупотерпевшеговозникаетущерб,
которыйноситимущественныйхарактер.Имущественныйущербнаступаетприпричинениивредаимуществунепосредственно,например,
приуничтоженииилиповреждениивещипотерпевшего.Ноимуще
1 Поэтомувопросусм.также:Крашенинников Е.А.Размышленияоделиктномпритязании//Деликтныеобязательствапороссийскомугражданскомуправу:Сб.науч.тр./
Отв.ред.А.С.Шевченко.Владивосток,2005.С.77–78.
2 СЗРФ.1997.№12.Ст.1383.

ГлаваI.Общиеположенияобобязательствахвследствиепричинениявреда

8

ственныйущербможетвозникнутьипринарушенииличныхнеимущественныхправ(например,врезультатепричинениявредаздоровьюгражданинаонутрачиваетзаработок,несетдополнительныерасходыналечениеиуход).Неимущественныйвредвыражаетсявнравственныхилифизическихстраданияхикомпенсируетсянезависимо
отвозмещенияимущественногоущерба.
Подводяитогвышеизложенному,можнодатьследующееопределениеделиктногообязательства.Деликтнымобязательством(обязательствомвследствиепричинениявреда)являетсяобязательство,всилукотороголицо,причинившеевредличностиилиимуществугражданинаилиимуществуорганизации,обязаноэтотвредвозместить,
алицо,потерпевшееврезультатепричинениявреда,вправетребовать
еговозмещения.
Значениеделиктныхобязательствтруднопереоценить.Договорныеотношениярегламентируютотношениясубъектовгражданскогоправавпроцессеихнормальногосуществованияи«оформляют
нормальныйимущественныйоборот»,посвоейсутиониносятрегулятивныйхарактер,охранительнымионистановятсятолькопринарушениитакихобязательств.Охранительныеправоотношениямогут
иненаступитьприусловииисполненияобязательствнадлежащимобразом,всоответствиисволейсторонитребованиямизакона.Основаниемвозникновениядоговорныхотношенийявляетсясоглашение
участников,основанноенаихсвободномволеизъявлении,вытекающемизпринципасвободыдоговора.
Обязательствавследствиепричинениявреда,напротив,возникают,когдаотношенияприобретаютаномальныйхарактер,ипризваны
восстановитьимущественноеположениепотерпевшеговтосостояние,
вкоторомононаходилосьдоправонарушения.Восстанавливаяимущественнуюсферупотерпевшего,деликтныеобязательства,являясь
охранительными,обеспечиваютликвидациюпотерьвимущественной
сферепотерпевшегозасчетправонарушителя.
Деликтныеобязательства,восстанавливаяимущественноеположениепотерпевшего,выполняютвсефункциигражданско-правовой
ответственностиипреждевсего–восстановительную(компенсационную).
Впоследнеевремявсвязисразвитиемстрахованиягражданскоправовойответственностивюридическойлитературенеоднократно
высказывалосьмнениеовытесненииделиктныхобязательствсистемойстрахованияиотмечается«свидетельствозакатагражданскойот

1.Понятиеипризнакиобязательстввследствиепричинениявреда

9

ветственности,покрайнеймеревобластиделиктныхотношений»
1.
Однакоследуетучитывать,чтострахованиевыполняеттолькокомпенсационнуюфункциюиневсостояниивыполнитькарательную,
аследовательно,ипревентивнуюзадачу
2,поэтому,несмотрянавозрастаниеролистрахования,говоритьотом,чтооновытеснитобязательства,возникающиевследствиепричинениявреда,неприходится.Крометого,следуетучитывать,чтодалеконевсегдаиневсерискиможно
застраховать,поэтомуоптимальнымследуетпризнатьсочетаниеразличныхправовыхсредств,обеспечивающихкомпенсациюубытков,
ипреждевсегоделиктныхобязательствистрахования.
Деликтныеобязательствапредставляютсобойформуреализации
гражданско-правовойответственности,являющейсявидомюридическойответственности.
Юридическаяответственность–одноизосновныхпонятийзаконодательстваиправовойнауки,широкоиспользуемоевправоприменительнойдеятельности.Однако,несмотрянаэто,понятиеюридическойответственностиненашлосвоегооднозначногорешенияиявляетсяоднимизнаиболеесложныхиспорных.
Вюридическойлитературеответственностьрассматриваетсявразличныхаспектах.Преждевсегоответственностьможетрассматриватьсявпозитивномплане,какответственностьзанадлежащее,должное
осуществлениелицомсвоихобязанностей.«Посвоейсущностиответственностьвуказанномсмыслеможетрассматриватьсявкачестве
осознаннойивоспринятойлицомсоциальнойнеобходимостиинициативноговыполнениядолга,всейсуммылежащихналицеобязанностей–политических,моральных,правовыхидругих»
3.Аналогичноепониманиеюридическойответственностииногданаблюдается
ивцивилистическойлитературе.Такоепозитивное(проспективное)
пониманиеюридическойответственностикакдолгабыловысказано
В.А.Тарховым,которыйопределялответственность«какрегулируемуюправомобязанностьдатьответосвоихдействиях»
4.
Притакомширокомпониманииюридическойответственности
утрачиваетсяееспецифика,посколькуобязанностьотдаватьотчет

1 См.:Кулагин М.И.Предпринимательствоиправо:опытЗапада//Избранныетруды.М.,1997.С.283.
2 См.тамже.С.284.
3 Алексеев С.С.Общаятеорияправа.Т.1.М.,1981.С.271.
4 Тархов В.А.Ответственностьпосоветскомугражданскомуправу.Саратов,1973.
С.11.

ГлаваI.Общиеположенияобобязательствахвследствиепричинениявреда

10

освоихдействияхнезависитотправомерностиилинеправомерности
поведениялицаивозможнаприегобезупречномповедении.Вюридическойлитературебыловысказанообоснованноемнение,что«отнесениетакназываемой«позитивной»ответственностикправовой
ответственностиозначалобыфактическуюликвидациюответственностикакправовогоинститута,посколькулюбойроддеятельности,
регулируемыйправом,можнобылобысуспехомсчитатьтакойответственностью»
1.
Юридическаяответственность–этоответственностьзапрошлое
поведение,этоследствиеужесовершенногоправонарушения.
Вэтомпланеюридическаяответственностьотличаетсяотпревентивныхмер,направленныхнапредупреждениепричинениявреда.
Так,сразвитиемнаукиитехникипоявляютсявидычеловеческойдеятельности,создающиеповышенныйрискпричинениявреданеопределенномукругулицвбудущем.Поэтомузаконодательствоипредусматриваетвозможностьпримененияклицу,осуществляющемутакую
деятельность,запретительныхилиограничительныхмергражданскоправовогохарактера,которыенеявляютсямерамиюридическойответственности,апреследуютцельнедопуститьвесьмавероятноепричинениевредавбудущем.Пункт1ст.1065ГКРФустанавливает,что
вслучаяхопасностипричинениявредапотенциальныйпричинитель
вредапорешениюсудаобязанпрекратитьдеятельность,котораяможет
принестивред.«Суднеприсуждаетответчикакисполнениюкакой-либообязанности,азапрещаетемусовершатьопределенныедействия…»
2

Такойжеправовойрежимраспространяетсяинаужеосуществляемуюдеятельность,создающуюопасностьпричинениявреда.Еслиэксплуатацияпредприятия,сооруженияилиинаяпроизводственнаядеятельностьужепричиняютвредисоздаютреальнуюугрозуего
причинениявбудущем,судможетобязатьнетольковозместитьвред,
нотакжепрекратитьилиприостановитьсоответствующуюдеятельность.Такиемеры,направленныенапредупреждениевозможности
причинениявреда,широкопредусмотреныантимонопольным(конкурентным)правом,вкоторомнедобросовестнаяконкуренциярассматриваетсякакзапрещенноедействиенезависимооттого,повлекла
оназасобойубыткиилинет,ипотомувлечетзасобойдляосущест
1 Шевченко Я.Н.Правовоерегулированиеответственностинесовершеннолетних.
Киев,1976.С.27.
2 Крашенинников Е.А.Указ.соч.С.77.