Недействительность антисоциальных сделок, нарушающих основы правопорядка и нравственности

На правах рукописи

ЖЕЛОНКИН

Сергей Сергеевич

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ АНТИСОЦИАЛЬНЫХ СДЕЛОК, 

НАРУШАЮЩИХ ОСНОВЫ ПРАВОПОРЯДКА 

И НРАВСТВЕННОСТИ

Специальность 12.00.03 –

гражданское право; предпринимательское право; 
семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Санкт-Петербург – 2011

Работа выполнена на кафедре гражданского права 

Федерального государственного образовательного учреждения 

высшего профессионального образования 

«Санкт-Петербургский университет МВД России»

Научный руководитель:
кандидат юридических наук, доцент
Смирнов Виталий Имантович

Официальные оппоненты: 
доктор юридических наук, профессор
Челышев Михаил Юрьевич
(Казанский (Приволжский) федеральный 
университет)

кандидат юридических наук
Юшкарѐв Илья Юрьевич
(Арбитражный суд Калининградской 
области)

Ведущая организация:
Государственное образовательное 
учреждение высшего профессионального 
образования «Уральская государственная
юридическая академия»

Защита состоится «03» июня 2011 года в 1400 часов на заседании 

диссертационного совета Д 203.012.02 при Федеральном государственном
образовательном
учреждении
высшего профессионального образования 

«Санкт-Петербургский университет МВД России» по адресу: 198206, СанктПетербург, ул. Летчика Пилютова, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального 

государственного образовательного учреждения высшего профессионального 
образования «Санкт-Петербургский университет МВД России» по адресу: 
198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, дом 1.

Автореферат разослан «29» апреля 2011 года.

Ученый секретарь 
диссертационного совета Д 203.012.02
кандидат юридических наук, доцент
Э.В. Лантух

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из основных задач для 

Российской 
Федерации 
на 
современном 
этапе 
является 
обеспечение 

нормального 
и 
стабильного 
функционирования 
гражданского 
оборота. 

Многочисленные, в том числе и серьезные, экономические правонарушения на 
стадии восстановления рыночной экономики в посткризисный период часто 
совершаются с использованием норм гражданского права, что обусловливается 
недостаточной урегулированностью в законе ряда классических гражданскоправовых институтов, одним из которых является институт сделки. 

Увеличение числа дел,
связанных с недействительностью сделок, 

негативным образом сказывается на развитии экономики нашего государства, а 
правоприменительная практика в отношении отдельных норм Гражданского
кодекса Российской Федерации о недействительности сделок отличается
противоречивостью. При этом имеющиеся в действующем гражданском 
законодательстве пробелы правового регулирования антисоциальных сделок, 
нарушающих 
основы 
правопорядка 
и 
нравственности,
способствуют 

дестабилизации гражданского оборота.

Ввиду своих специфических особенностей антисоциальные сделки 

представляют опасность для нормального функционирования гражданского 
оборота, поскольку заключаются с целью, противной основам правопорядка и 
нравственности. Отсутствие единого подхода в разрешении многих важных 
теоретических проблем вызывает трудности в правовом регулировании 
недействительности 
антисоциальных 
сделок, 
нарушающих 
основы 

правопорядка и нравственности, в частности в определении оснований для 
квалификации действий по ст. 169 ГК РФ, обусловленные неопределенностью 
такой категории, как «основы правопорядка и нравственности», а также в 
вопросах, 
связанных
с 
применением 
конфискационной 
санкции,

предусмотренной за совершение антисоциальных сделок, и др.

Опасность антисоциальных сделок, нарушающих основы правопорядка и 

нравственности, заключается и в том, что действия субъектов гражданских 
правоотношений, образующие состав антисоциальной сделки, могут перейти из 
сферы гражданско-правового регулирования в уголовно-правовую, став, тем 
самым, 
объектом пристального внимания со стороны соответствующих 

правоохранительных органов, и повлечь применение гражданско-правовых 
последствий недействительности совершенных сделок.

Изложенные обстоятельства
предопределяют актуальность научного 

исследования, предметной областью которого является анализ закономерностей 
правового регулирования отношений, складывающихся в результате совершения 
антисоциальных сделок, нарушающих основы правопорядка и нравственности.

Степень научной разработанности темы. Теория недействительности 

сделок относится к числу наиболее разработанных. Исследованием данной 
проблемы занимались русские дореволюционные цивилисты – Ю.С. Гамбаров, 
Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич.
В 

советский 
период 
вопросами 
недействительности 
сделок 
занимались 

М.М. Агарков, С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин, 
И.А. Данилова, Ю.П. Егорова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, И.Б. Новицкий, 
И.С. Перетерский, 
Н.В. Рабинович, 
О.Н. Садиков, 
Р.О. Халфина, 

Б.Б. Черепахин, В.П. Шахматов, В.Ф. Яковлев и др. 
В современных 

исследованиях данная проблема нашла отражение в работах Е.И. Афониной, 
В.В. Артемова, 
В.Г. Голышева, 
О.В. Гутникова,
А.П. Сергеева, 

Т.И. Илларионовой, 
В.В. Кресс, 
Т.Ш. Кулматова, 
А.А. Малофеева, 

И.В. Матвеева, 
Д.В. Параскевовой, 
Е.Н. Рыжинковой, 
И.К. Скловского, 

В.И. Смирнова, С.Н. Смолькова, М.В. Телюкиной, А.Р. Тиграняна, Д.О. Тузова, 
А.В. Федчун, Ф.С. Хейфец, А.В. Черярина, Н.Д. Шестаковой, Д.М. Щекина, 
А.М. Эрделевского и других.

Однако при этом вопросы недействительности антисоциальных сделок, 

нарушающих основы правопорядка и нравственности, в большинстве своем 
рассматривались фрагментарно, что способствует возникновению проблем
правоприменительного 
характера. 
Следовательно, 
существует 
реальная 

необходимость 
дальнейшей 
разработки 
проблем, 
обозначенных 
темой 

настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью работы является комплексное 

исследование недействительности антисоциальных сделок, нарушающих 
основы правопорядка и нравственности, а также теоретическое обоснование 
выводов и рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование 
законодательства и правоприменительной практики в исследуемой сфере.

Указанные цели предопределили необходимость решения следующих задач:
– на основе изучения теоретического наследия ученых дореволюционного, 

советского
и постсоветского
периодов
исследовать правовую природу 

недействительной сделки;

– рассмотреть возникшие в теории и на практике проблемы классификации 

недействительных сделок на ничтожные и оспоримые;

– проанализировать историко-правовые аспекты развития гражданско
правовых норм о недействительности антисоциальных сделок, установить 
тенденции их использования на различных этапах развития гражданского 
законодательства;

–
исследовать 
особенности 
применения 
общих 
последствий 

недействительности 
сделок, 
проанализировать 
юридическую 
природу 

конфискационной санкции, установленной 
за совершение антисоциальной 

сделки, с рассмотрением возникающих в правоприменительной практике 
проблем 
применения правоохранительными органами конфискационной 

санкции ст. 169
ГК РФ в связи с расследованием следственными 

подразделениями органов внутренних дел преступлений;

–
изучить и проанализировать практику применения
гражданско
правовых норм о недействительности антисоциальных сделок, нарушающих 
основы правопорядка и нравственности, с целью выявления признаков,
характеризующих антисоциальную сделку, и на этой основе сформулировать и 
обосновать еѐ определение;

– изучить соотношение объективной и субъективной стороны состава 

антисоциальной сделки с определением формы вины для лиц, еѐ совершивших;

– исследовать сущность таких объективных критериев недействительности 

антисоциальной сделки, как «основы правопорядка» и «основы нравственности», 
установив содержание этих категорий;

–
разработать 
теоретически 
обоснованные 
и 
пригодные 
для 

использования в практической деятельности рекомендации по применению 
гражданско-правовых норм о недействительности антисоциальных сделок.

Объектом исследования выступают закономерности и перспективы 

развития института недействительности сделок в целом и недействительности 
антисоциальной сделки, нарушающей основы правопорядка и нравственности,
в частности, как совокупности норм, регулирующих общественные отношения, 
складывающиеся между субъектами гражданского права.

Предметом исследования являются нормы российского гражданского 

законодательства о недействительности антисоциальных сделок, нарушающих 
основы правопорядка и нравственности, практика применения этих норм, 
существующие в правовой науке взгляды, идеи и представления по 
исследуемой проблематике.

Методологическую основу исследования составляет комплекс методов 

научного познания. Прежде всего это общенаучные методы, такие как анализ, 
синтез, индукция, дедукция, системный метод, обобщение. В настоящей работе 
использованы также частнонаучные методы: статистический, формальноюридический, историко-правовой.

Основными методологическими принципами исследования являются 

объективность и всесторонность при решении теоретических и практических 
задач науки гражданского права в исследуемой сфере отношений.

Теоретическую 
основу 
исследования
составили 
достижения 

отечественной юридической науки, нашедшие отражение в трудах таких 
ученых, как Е.И. Афониной, В.В. Артемова, Н.В. Васевой, В.Г. Голышева, 
О.В. Гутникова, 
А.П. Сергеева, 
Т.И. Илларионовой, 
В.В. Кресс, 

Т.Ш. Кулматова, 
А.А. Малофеева, 
И.В. Матвеева, 
Д.В. Параскевовой, 

Е.Н. Рыжинковой, 
И.К. Скловского, 
В.И. Смирнова, 
С.Н. Смолькова, 

М.В. Телюкиной, А.Р. Тиграняна, Д.О. Тузова, А.В. Федчун, Ф.С. Хейфец, 
А.В. Черяриной, 
Н.Д. Шестаковой, 
Д.М. Щекина, 
А.М. Эрделевского.

Изложение ряда проблем в историческом аспекте базируется на исследованиях
известных 
дореволюционных 
цивилистов: 
Ю.С. Гамбарова, 
Д.И. Мейера, 

К.П. Победоносцева, 
И.А. Покровского, 
Г.Ф. Шершеневича.
Кроме 
того, 

использованы труды следующих зарубежных ученых: Е. Годэмэ, Г. Дернбурга, 
Э. Дженкса, Х. Кѐтца, И. Колера, Ж.Л. Морандьера, Ф.-К. Савиньи, К. Цвайгерта.

Эмпирическую 
основу 
исследования
составили 
гражданское 

законодательство, иные нормативные правовые акты, материалы судебной 
практики, 
связанной 
с 
применением 
гражданско-правовых 
норм
о 

недействительности 
антисоциальных 
сделок, 
нарушающих 
основы 

правопорядка и нравственности, а также результаты анкетирования по 
проблемам квалификации недействительных сделок 194-х судей гражданскоправовых коллегий федеральных
арбитражных
судов
Дальневосточного,

Восточно-Сибирского, 
Западно-Сибирского, 
Московского 
округов, 

арбитражных судов Алтайского и Хабаровского краѐв, Омской области, Пятого
(г. Владивосток), Шестого (г. Хабаровск), Седьмого (г. Томск) и Тринадцатого
(Санкт-Петербург) арбитражных апелляционных судов.

Научная 
новизна
диссертационного 
исследования 
определяется 

выбором темы и подходом к ее рассмотрению. В работе на базе современного 
законодательства на научно-квалификационном уровне проведен всесторонний 
комплексный анализ норм о недействительности антисоциальных сделок, 
нарушающих 
основы 
правопорядка 
и 
нравственности, 
выявлены

квалифицирующие признаки антисоциальной сделки и установлено содержание
интерпретационных характеристик оценочных понятий «основы правопорядка» 
и «основы нравственности».

О научной новизне диссертационного исследования свидетельствует и то, 

что далеко не все точки зрения авторов, когда-либо занимавшихся вопросами 
недействительности 
антисоциальных 
сделок,
нарушающих 
основы 

правопорядка и нравственности, бесспорны, поэтому постоянное развитие 
цивилистической мысли, изменение законодательной базы, разрешение проблем 
применения
норм 
современного 
гражданского 
права, 
теоретические 
и 

практические аспекты гражданско-правового регулирования недействительности 
антисоциальных сделок определяют направление дальнейшего комплексного 
исследования.

Новизна 
сформулированных 
автором 
выводов 
и
рекомендаций 

представлена в следующих основных положениях, выносимых на защиту: 

1. Предложено и обосновано авторское определение антисоциальной 

сделки, трактуемое как умышленные неправомерные действия субъекта(ов) 
гражданского права, направленные на нарушения нормативно закрепленных 
основ 
общественного 
строя 
государства 
и 
пределов 
осуществления 

субъективного права, обладающие признаками гражданско-правовой сделки, 
влекущие для виновной стороны юридическую ответственность.

2. В целях более четкого понимания сущности антисоциальной сделки, 

нарушающей основы правопорядка и нравственности, автором определены 
характеризующие еѐ признаки: 

– антисоциальная сделка по направленности воли сторон является сделкой;
– по соответствию действий императивным предписаниям права –

неправомерным действием;

–
как вид гражданского проступка представляет собой форму 

злоупотребления 
правом, 
заключающуюся 
в 
превышении 
пределов 

дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем 
реализации их с незаконной целью, повлекшей нарушение основ правопорядка 
и нравственности;

– действия, образующие состав антисоциальной сделки, совершаются 

умышленно, как с прямым, так и с косвенным умыслом, и этот умысел должен 
быть 
обязательно
направлен 
на цель, 
заведомо противную 
основам 

правопорядка и нравственности;

– антисоциальная сделка влечет для виновной стороны юридическую 

ответственность, заключающуюся во взыскании всего полученного или 
причитавшегося с нее в доход Российской Федерации, или в уменьшении
имущественной массы в виде изъятия денежных средств за переданное 
имущество, в случае невозможности изъятия переданного потерпевшей стороне 
имущества.
Конкретные последствия совершения антисоциальной сделки 

зависят от того, действовали ли умышленно обе стороны или только одна из них;

– антисоциальная сделка имеет противоправный характер, т.к. социально
экономические цели еѐ субъектов противоречат основам правопорядка и 
нравственности.

3. 
Сформулировано 
авторское 
определение 
оценочных 
понятий,

раскрывающих
содержание
объективных
критериев
недействительности 

антисоциальной сделки: под «публичным порядком» (основами правопорядка)
в контексте ст. 169 ГК РФ следует понимать – нормативно закрепленные 
основополагающие правовые положения и принципы общественного строя 
государства, гарантирующие реализацию субъективных прав и юридических 
обязанностей участников гражданских правоотношений; под «основами 
нравственности» – установленные принципы осуществления субъективного 
права, основанные на сложившемся в обществе представлении о дозволенном и 
запрещенном.

4. Для правильной квалификации правоохранительными органами 

действий, образующих состав антисоциальной сделки, объективные критерии 
ее недействительности – противоречие «основам правопорядка» (публичному 
порядку) и «основам нравственности» – необходимо рассматривать в тесной 
взаимосвязи, как дополняющие друг друга обстоятельства, усиливающие 
опасность последствий антисоциальной сделки, поэтому диспозицию ст. 169 
ГК РФ необходимо привести в соответствие с ее названием путем замены 
разделительного союза «или» на соединительный союз «и», изложив в 
следующей редакции: «Сделка, совершенная с целью, заведомо противной 
основам правопорядка и нравственности, ничтожна».

5. Пороки недействительной сделки не меняют ее юридическую природу 

как сделки, а лишь приводят к тому, что недействительная сделка не порождает 
тех правовых последствий, на 
которые она 
направлена. Отсутствие 

последствий, на возникновение которых была направлена недействительная 
сделка, свидетельствует лишь об отсутствии эффекта сделки (nullum esse), но 
не об отсутствии самой сделки (factum est factam), в связи с чем необходимо 
различать сделку – юридический факт и сделку – правоотношение.

6. Основной критерий разграничения недействительных сделок на 

оспоримые и ничтожные должен быть определен законодателем как отнесение 
той или иной сделки к категории оспоримых, остальные же сделки признаются 
ничтожными. Способ признания сделки недействительной (п. 1 ст. 166 ГК РФ) 
используется для определения порядка этого юридического действия, но не 
позволяет определить вид недействительной сделки.

7. Предложено и обосновано установление оспоримости в качестве 

общего правила недействительности сделок, не соответствующих закону или 
иным правовым актам. Заинтересованное лицо может по своему усмотрению 
либо предъявить иск о признании оспоримой сделки недействительной, либо 
воспользоваться ее правовым результатом.

8. При осуществлении деятельности по расследованию преступлений 

следственным подразделениям органов внутренних дел не допускается 
объективную сторону состава
правонарушения, совершенного в виде 

гражданско-правовой сделки, обосновывать заключением ничтожной сделки 
без соответствующего решения суда.

9. В целях обеспечения стабильности гражданских правоотношений не 

допускается признавать исполненную сделку недействительной без применения 
последствий ее недействительности, поскольку иски о признании исполненных 
сделок недействительными без предъявления требования о применении 
последствий их недействительности не отвечают целям признания сделки 
недействительной в качестве судебной защиты, и не только не восстанавливают 
нарушенное право истца, но и ведут к правовой неопределенности и 
возникновению дальнейших споров.

10. Применение правоохранительными органами конфискационной 

санкции ст. 169
ГК РФ в связи с расследованием следственными 

подразделениями органов внутренних дел преступлений необходимо в тех 
случаях, когда преступление не получает адекватной санкции в уголовном 

праве, а также когда применение такой санкций затруднено. При этом 
применение конфискационной санкции ст. 169 ГК РФ должно осуществляться 
посредством предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве, в 
связи с чем необходимо принятие руководящих разъяснений по вопросу 
применения ст. 44 УПК РФ в части возможности предъявления в рамках 
уголовного дела исков о применении предусмотренных ст. 169 ГК РФ 
последствий недействительности антисоциальных сделок.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена:

необходимостью 
в 
условиях 
совершенствования 
гражданского 

законодательства Российской Федерации научной разработки проблем, 
связанных с недействительностью антисоциальных сделок, нарушающих 
основы правопорядка и нравственности, позволяющей внести определенный 
вклад в науку гражданского права в части научного осмысления теоретических 
и 
прикладных 
проблем 
гражданских 
правоотношений, 
оснований 
их 

возникновения, а также института сделки;

возможностью на основе полученных результатов разработать модель 

теоретической 
основы 
дальнейшего 
совершенствования 
ряда 
норм 

гражданского, 
предпринимательского 
и 
уголовно-процессуального 

законодательства, 
а 
также 
правоприменительной 
деятельности 

правоохранительных 
органов 
при 
решении 
вопросов, 
связанных 
с 

недействительностью антисоциальных сделок.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

выводы 
и 
практические 
рекомендации, 
сформулированные 
в 

диссертации, могут быть учтены в правотворческой деятельности при 
подготовке новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых 
актов, регулирующих обязательства, возникающие вследствие признания 
сделок, 
нарушающих 
основы 
правопорядка 
и 
нравственности 

недействительными;

выработанные на основе эмпирического исследования рекомендации 

используются в правоприменительном процессе при анализе материалов 
гражданских дел, связанных с применением норм о недействительности сделок, 
Седьмым арбитражным апелляционным судом (г. Томск);

анализ результатов анкетирования судей арбитражных судов, имеющий 

прикладное значение для российских судебных органов, может послужить 
основой  при подготовке высшими судебными инстанциями руководящих 
разъяснений по вопросам применения отдельных норм Гражданского кодекса