Свод данных об экономическом положении крестьян Рязанской губернии


                сводъ f




        3-'

    ИИ ОБЪ.ЭКОНОМИНЕСКОМЪ П0ШЕН1Й КРЕСТЬЯН!)


    РЯЗАНСКОЙ 1УВЕРН1И.
I А Л ’ >' - - - - , ‘ ’

А. СЕЛИВАНОВА



   Издаше Рязанскаго Губернскаго Земства.






Рязань.
Типо-Лйтографгя Н. Д. Малашкина.

  Выпуская въ свйтъ настоящш трудъ, мы должны оговориться, что онъ былъ совершенно законченъ два года тому назадъ, еще въ то время, когда никто не думалъ о страшномъ неурожай, постигшемъ Рязанскую губернпо въ 1891 г. и подтвердившемъ некоторые изъ сдйланныхъ нами выводовъ. Задержка въ печатанш этого сборника, обнимающаго собою общ!е итоги статистическихъ данныхъ, собранныхъ путемъ по-дворнаго изслйдован!я за время съ 1881 по 1887 годъ, произошла по многимъ, отъ насъ независящимъ, причинамъ. Въ интересахъ скорйй-шаго выпуска сборника и въ виду другихъ соображешй, пришлось сдйлать нйкоторыя измйнешя въ первоначальной редакцш. Между прочимъ опущена вторая половина VII главы о крестьянскихъ плате-жахъ. Впрочемъ, за исключешемъ этой главы, вей остальныя напечатаны лишь съ самыми незначительными перемйнами въ редакцш.
  Не претендуя на научно-литературное значение настоящаго труда, который представляетъ собою лишь кратшй обзоръ главнййшихъ данныхъ, характеризующихъ современное экономическое положеше крестьян-скаго населения Рязанской губерши, мы можемъ однако поручиться за то, что все, сказанное нами, есть результата вполнй безпристрастнаго, добросовйстнаго и строго объективнаго отношетя къ дйлу. Могутъ указать на ошибки, неточности, невйрное пониман!е, недостатокъ научной подготовки или таланта, но никто не можетъ упрекнуть насъ въ на-мйренномъ искаженш фактовъ,.'въ завйдомо невйрномъ ихъ освйщенш, или сокрытш дййствительнаго положен1я вещей. Съ этой стороны пред-логаемый сборникъ никогда не потеряетъ своего значен!я и всегда можетъ служить справочною книгою для тйхъ, кто въ статистическихъ данныхъ ищетъ не то, что было бы желательно съ той или другой точки зрйшя, но что есть въ дййствительности.
  Въ составлена настоящаго сборника принимали участ!е: К. А. Бар-совъ, которому принадлежать глава о промыслахъ и заработкахъ, и С. Н. Субботинъ, написавппй главу объ арендй; имъ же были составлены картограммы. Вей остальныя главы написаны мною.


                                                А. Селивановъ.


2 Декабря 1892 г. г Рязань.

ОГЛАВЛЕН1Е.


Cwp.
  Введете.................................................. I.
  Гл.    I.   Обпця свЪдЪшя о губ ерши..................... 1.
  Гл.   II.  Населеше и рабочая сила семей.................41.
  Гл.  III.  Землевладйше..................................65.
  Гл. IV*. Земледйпе и скотоводство........................122
  Гл.    У.   Крестьянская земельныя аренды.............. 202.
  Гл.   VI.   Промыслы и заработки....................... 243.
  Гл.  VII.   Крестьянине платежи........................ 279.
  Гл. VIII.   Причины крестьянскаго об^днГшя............ 294*.



  Сводная поу-Ьздная таблица экономическихъ св^дИй о кре-стьянахъ Рязанской губерши................................. 1.
  Сводный поразрядныя таблицы экономическихъ св^дГиш о крестьянахъ Рязанской губернш..............................11.
  Общая поразрядная таблица экономическихъ св^д^ши о крестьянахъ Рязанской губерши.................................61.

В В Е Д E H I Е.

   Вопросъ о всестороннемъ статистическомъ изслйдованш Рязанской губерши былъ впервые возбуждена, губернскимъ гласнымъА. И. Коше-лё’вымъ въ 1880 г. въ XVI очередной сессш Губернскаго 3eMCta.ro Собрания.
  ‘ В.Ъ своемъ предложены! по этому поводу, Собранно почтенный гласный высказалъ следующее:
  . «Для того, чтобы что либо произвести, гдй и въ чемъ либо успешно действовать, необходимо знать обстоятельно ту область, въ которой предстоять. действовать. Наша область есть; Рязанская губершя, преимущественно, вт, хозяйственность отношены. Но знаемъ ли мы свою губернпо, даже свой уй,здъ такъ, какъ следовало намъ, и какъ могли бы ихъ знать? Намъ извгЬстенъ—и то довольно огульно и неопределенно— тотъ уголокъ, вт, которомъ мы живемъ, а объ остальныхъ мйстностяхъ нашей губерши мы* знаемъ только по слухамъ, часто весьма • одно, стороннимъ и почти всегда неточнымъ. Мы упрекаемъ администрацию въ томъ, что она основываетъ свои соображешя и действия на однихъ оффицщльныхт^ рапортахъ, а сами мы, въ нашихъ земскихъ прстановле-шяхъ и д'ййств1яхъ, руководствуемся часто слухами и неопределенными св'Ьд'Ьшями. Каждый изъ насъ не можетъ изъездить и изведать свою губершю и лично собрать о ней всф нужныя свйдЪшя, а потому необходимо устроить такъ, чтобы им'Ьть въ сборе точныя, по возможности, св’Ьд'йшя о нашей губерши по всгЬмъ частямъ, по которымъ мы призваны действовать, или по которымъ Правительство можетъ спросить наше мн^ше. Въ виду этого считаю необходимымъ иметь при Губернской Упра-д'Ь Статистическое Отдел еше».... «Но теперь ⁴ прямо устроивать при Губернской Управе Статистическое бтд%лей!ё й ‘ безполезно и невозможно. Прежде этого необходимо произвести йа Мйстахъ описан!е Ту-берн!и. Такъ поступило Московское Земство и теперь оно им^етъ прекрасное, весьма обстоятельное и верное опис'аше всйхъ местностей его губерши не только 1въ гёографйческомъ, но и ‘ въ статистическомъ отношеши, въ полномъ смысл'й этого слова». ДалГе гласный' Кошёлевъ предлагаетъ пригласить для составлешя подобнаго же описашя Рязанской губерши, человека, спещально занймающагося статистикой, и д$-лаетъ разсчётъ ймъ расходами, 'которые для этого потребуются. /

II

  Общая Комисшя, на разсмотрйше которой было передано предложе-н!е гласнаго Кошелева, единогласно признала статистическое описаше Рязанской губернш совершенно необходимымъ, а потому положила: 1) избрать Комисспо изъ пяти членовъ, которая, совместно съ Управою, разсмотряда бы и утвердила программу описашя, имеющую быть составленною приглашеннымъ спещалистомъ по этому предмету, и 2) ассигновать на первый годъ 5.000 р. на расходы по производству описашя и вмйстй съ тймъ уполномочить Управу съ соглашя Статистической Комиссш затратить, въ случай надобности, на тотъ же предметъ еще до тысячи рублей изъ общихъ остатковъ земскихъ суммъ.
  Собраше также единогласно и безъ пренШ постановило съ докладомъ Комиссш согласиться.
  Исполняя постановление Губернскаго Земскаго Собраны, Губернская Управа, совместно съ членами избранной Комиссш, пригласила да завйдывашя статистическими работами губернш В. Н. Григорьева, который и приступилъ къ работами въ первыхъ числахъ Марта 1881 года. Обсудивъ совместно съ г. Григорьевымъ планъ и программу изслй-дованш, Комиссия пришла къ рйшешю взять за образецъ программы и самыхъ пр!емовъ изслйдовашя работы Московскаго Земскаго Стати-стическаго Бюро, а собраше матер!аловъ начать съ Рязанскаго уйзда, какъ центральнаго да губернш и чрезвычайно разнообразнаго по характеру местности и почвеннымъ услов!ямъ. Разнообраз1е условш обещало выяснить, на сколько применима принятая программа и на сколько удобны способы изслйдовашя Московскаго Бюро для Рязанской губерши. Чтобы еще больше испытать принятые пр!емы изслйдовашя, Комисйя сочла необходимыми, не ограничиваясь изслйдовашемъ и описашемъ Рязанскаго уйзда, перенести въ этомъ же году статистиче-ск!я работы на югъ губернш, въ Раненбургсшй уйзд£, составляющей прямую противоположность съ заокскимъ краемъ Рязанскаго.
  Въ течете нерва го года работъ съ Марта по Декабрь было произведено подворное описаше всего Рязанскато уйзда и нйсколькихъ волостей Раненбургскаго и Данковскаго. Въ этихъ послйднихъ уйздахъ из-слйдоваше велось съ такимъ разсчетомъ, чтобы, попутно съ собирашемъ экономическихъ данныхъ о жизни населены, изучить самое явление и вйроятныя причины переселенчеедаго движешя.
  Статистическая партия, организованная г. Григррьердо^ дщъ ,лидь, дре^сде работавщихъ въ Московскомъ Стадистическомъ ]?юро, заключала в,ъ себй, ,?е считая самого завйдующаго, о,тъ 2 до 5 человйкъ (большею частью, тредъ). Кромй того пригдапхались для подсчета цифроваго .даде-рдда оорбце счетчидр, смотря по надобности. Мфстныя изсдйдрва^ья начинались, обыкновенно., съ волостнцхъ правлешй, гдй собирались доку-рездальдыя данный, заключавшаяся въ различныхъ кнргахъ ,и документах^: о чисдй о^щипъ, о количеств^ земди, о плате^кахъ, рбъ условдяхъ найм$., ,объ рренд^хъ, о рисдй лрръ, ухрдшцихъ на сторону и /г. п. Цо

ш

0делан1и необходимыхъ выборокъ въ волостномъ правлены, изследова-тели разъезжались по разнымъ селентямъ волости. Въ каждой общине собирался сходъ и производился опросы каждаго домохозяина по целому ряду во просовъ, клонящихся къ уясненпо имущественнаго положешя семьи. Ответы вносились въ подворные бланки. Кроме переписи, въ каждомъ селены и, по возможности, въ общине собирались и вписывались въ посельные бланки данныя, относящаяся къ целой общине и характеризующая ея экономическ!я и бытовыя услов!я.
  П'о собраны статистического матер!ала въ средине Декабря 1881 г. былъ изданы 1-й т. Сборника Статистическихъ сведены по Рязанской губОрны, заключавши въ себе статистическ!я таблицы о хозяйственномъ положены крестьянъ Рязанскаго уезда. Кроме того, въ томъ же выпуске помещены въ обработанномъ виде отделы по землевлад!н1ю, какъ част-ныхъ владельцевъ, такъ и крестьянъ.
  О ходе работы въ 1881 г., въ Декабрскую cecciio Губернскаго Зем-скаго Собраны, Статистическая Комиссия совместно съ Губернской У-правою представила доклады, въ которомъ испрашивалось на следукшцй годи внесете въ смету потребной суммы на производство дальнейшихъ работы вы 1882 г. Предположено было въ этомъ году наследовать пять уезДовъ.
  Просимая сумма была въ смету внесена.
  Статистическ1я изсл!довашя въ 1882 году производились въ следую-щихъ уездахъ: Раненбургскомъ, Данковскомъ и Скопинскомъ. Съ Января до начала Апреля велась работа въ Раненбургскомъ уезде силами 5 из-следователей и 3-хъ лнцъ, занимавшихся сводкою матер!ала. Въ Апреле изследовашя были перенесены въ Данковск1й уезды, при чемъ силы статистической парты были увеличены, что дало возможность къ началу 1юля закончить Данковскш у!здъ и начать Скопинск1й. Въ Сентябре работы были и тамъ окончены, после чего до конца года все силы парии были направлены на сводку и обработку статистическаго матер!ала по 3-мъ изследованнымъ уездамъ. Число изследователей колебалось отъ 4 до 8 человеки, считая заведующая. Кроме того, занималось подсче-томъ отъ 2 до 5 человекъ ежемесячно. Средними числомъ на каждый м^сяцъ приходилось 5 изследователей и 3 счетчика. Результатомъ работы этого года было издавав трехи выпусков! сборника (по 3 уездами), которые заключали въ себе одне статистическая таблицы объ экономическом! положены крестьянъ и зат!мъ въ двухъ выпускахъ (Раненбург. и Данков.) были помещены особыя прим!чан1я объ экономическомъ положен! и крестьянскихъ общйнъ, служапця дополнешемъ къ цифровыми таблпцамъ. Въ эти!ъ дополнешяхъ обращено было главное внимание на удобство надела, на основашя разверстки надельной земли, на более выдаютщяся усл6в1я въ способе ея обработки, на размеръ заработковъ, услб^1я найма земли й пр.                                       ,
! бпис&й&мъ Скопйнскаго у^зда завершился собою первый nepfdtfb

IV

статистическаго пзследовашя Рязанской губерши, ъроизводимаго- подъ,, руководствомъ г. Григорьева.                                     - .
■ Въ Очередном!» Земскомъ Собраши 1882 г. былъ поднятъ вопросъ. о тенденщозномъ направлеши статистическихъ работъ, почему, оде были прерваны,, а затгЬмъ г. Григорьевъ совсгЬмъ отказался отъ завйдыватя работами.                                                      ;■
‘ Въ 1883 году работы не производились, въ конце же его былъ вы-работанъ особою Комисшею новый планъ работъ черезъ посредство лпцъ изъ окончпвщихъ курсъ въ Александровской учительской земской Семинары! и учителей перворазрядныхъ земскихъ. школъ Рязанской губерши. Въ очередную cecciio Земскаго Собрата 1883 г. программа собирашя статистическихъ свйдйшй была пересмотрена и найдена -во-: обще полною и разработанною всесторонне; въ ней сделаны лишь. ; небольшая дополнения и исключения, такъ, напр., взгляды^на современное црложеше общины въ связи съ ncTopiefi исключенъ потому, что большая,часть свйдйшщ о которыхъ-упоминается въ этомъ отделе, имеются уже по другими рубрикамъ; опредйлеше же причинъ измйнещя достатка общины, сравнительно съ 1861 г., опредйлеше причинъ достатка общи цы въ данную минуту, взглядъ на положете общины до 1861 г. и т. п. даетъ широкое поле для всевозможными толковашй, собирания раз-наго рода слуховъ, и въ результате получается только возможность ,для собирателя статистическаго матер!ала высказывать свой субъективный взгляДъ’ на тоги или Другой вопросъ, взгляде ничего общаго ’ съ бт'ати-ййкой'не ймёющШ. Основатели такого исключешя изъ программы служило, по мн'йнпо нйкоторыхъ гласныхъ, вкравпляся въ дойолнешя къ таблицами по Ранен бургскому и Данковскому уездами невйрныя и голословный заключешя о причинахи неудовлетворительная экономическая положешя той или другой общины, или различная рода указашя, казавшимся тенденщозными' й не относяпцяся къ делу. Впрочемъ слЪдуетъ заметить, что упомянутый исключешя изъ программы статистическаго из-слгЬдован1я губерши касались лишь собирашя самыхи сведенхй, но не распространялись на разработку собраннаго статистиками сырая мате-]цала.
  Работы по новой системе начались съ 1884 г. Комисс1я по производству статистическаго описашя Рязанской губерши, совместно съ Губернской Земской Управой, обратилась ко мне съ предложешеми взять на себя заведывав!е статистическими работами. Такъ каки новый спо-србъ собирашя статистическаго матер!ала черезъ. сельскихъ учителей представдялъ собою дело новое, то на первый годъ было решено ограничиться изследован!емъ одного крестьянскаго хозяйства и при томъ по двумъ лишь уездамъ: по Зарайскому и Пронскому. Принявши въ виде опыта пр.едлржен1е Комиссии, я приступилъ совместно съ. И. А. Лукинскпмъ, приглашеннымъ Губернскою Управою для наблюдешя за статистическими работами въ качестве агента отъ Управы, къ подг.рто-

V

вительнымъ работамъ, т. е. составление подворныхъ и пообщинныхъ бланокьг выборка изъ книгъ Казенной Палаты о числе душъ по 10 ревиз!и, объ окладахъ платежей и пр., а также чрезъ посредство Губернскаго Стагистическаго Комитета разослалъ по волостнымъ правле-Him особые бланки для внесенья въ нихъ тЪхъ свГдЫй, который заключаются въ документахъ, хранящихся въ волостныхъ правден1яхъ. Кроме того, делалась выоорка изъ уставныхъ грамотъ, хранящихся въ архиве Губернскаго по Крестьянскимъ ДГламъ Присутствья, о числ'Ь душь, получивпшхъ нац'Ьлъ, и о количестве надельной земли съ под-разд'Ьлешемъ ея по разрядамъ. Подобная же выборка делалась изъ ок-ладщыхъ книгъ У'Ьздныхъ Земскихъ Управъ о количестве земли и объ окладахъ платежей. Самое наблюдеше за работами было разделено между мною и И. А. Лукинскимъ. Такимъ образомъ: г. Лукинск!!! взялъ на себя. Пронскш уЬздъ, а я Зарайскш. 21 Мая были приглашены въ Рязань учителя сельскихъ школъ по рекомендащямъ г.г. инспекторевъ народныхъ училищъ.
   Изъ числа, прибывшихъ .учителей было отобрано 20 челов'Ькъ, которымъ и были сообщены необходимый свЪд’Ыя и преподаны наставлишя относительно производства подворной переписи. Каждому учителю за описаше двухъ волостей было назначено вознагражденье въ размере 75 руб.; не считая путевыхъ расходовъ. Въ Зарайскомъ уезде работало 11 человфкъ, а въ Пронскомъ—9. Къ работамъ на местахъ было при-ступдено въ первыхъ числахъ 1юня и къ Сентябрю перепись была уже закончена. Во время самыхъ работъ и после производилось мною и г. Лукинскимъ проверки работъ на местахъ. Для проверки брались на выборъ нисколько дворовъ по нйкоторымъ селеньямъ волости и производилась подробная перепись. Сведенья эти впоследствии сличались съ подворными списками, представленными учителями. Такимъ образомъ, мы могли убедиться, насколько добросовестно была ими произведена работа. Кроме того, я присутствовалъ при самой переписи у многихъ изъ учителей и делалъ имъ лично необходимый указаюя. О ходе работъ учителя сообщали еженедельно въ Земское Бюро и въ своихъ письмахъ делали вопросы о встреченныхъ ими на практике недоразуме-н!яхъ. Къ сожаленпо, не смотря на принятия меры, не все работы оказались удовлетворительными. Некоторые изъ учителей, вследств!е неопытности или небрежности, доставили работы довольно плохая, почему приходилось ихъ исправлять впоследствш. Въ одномъ случае пришлось сделать вторичную перепись двухъ болыпихъ селешй (Луховицъ и Подлесной слободы), заключающихъ въ себе более 500 дворовъ.
   Впрочемъ, те недостатки, которые были замечены въ работахъ учителей, были не настолько значительны, чтобы повльять на успехъ всего дела; большинство же лицъ, производившихъ перепись, исполнили свои работы весьма удовлетворительно.
   Въ общемъ собранный учителями матер!алъ оказался вполне доста-точнымъ для ознакомлен!# съ главнейшими данными объ экономическомъ