Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Исследование надежности системы электроинструмента на ЭВМ с учетом параметров потоков отказов и восстановлений

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 623195.01.99
Головин, В.И. Исследование надежности системы электроинструмента на ЭВМ с учетом параметров потоков отказов и восстановлений [Электронный ресурс] / В.И. Головин // Прогрессивные направления развития машино-приборостроительных отраслей и транспорта / Севастопольский национальный технический университет - Севастополь, 2007. - 2 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/523290 (дата обращения: 19.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.

Министерство образования и науки Украины Севастопольский национальный технический университет (Украина) Технический университет г. Люблин (Польша)

ПРОГРЕССИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МАШИНО-ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ И ТРАНСПОРТА»



Материалы международной научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых








г. Севастополь 14-17 мая 2007 года








Севастополь 2007

моделюваш ’ ' За виведспими формулами пщтверджус правильшсть отриманн\ аналтгичних залс.ъ. ю-'гси’



УДК 612.04.034
В.И. Головин, аспирант
Севастопольский национальный технический университет, г. Севастополь, Украина ИССЛЕДОВАНИЕ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТА НА ЭВМ С УЧЕТОМ ПАРАМЕТРОВ ПОТОКОВ оГКЛЗОВ И ВОССТАНОВЛЕНИЙ


      Методика оценки эксплуатационной надежности электроинструмента с учетом больше.’г числа различных факторов достаточно сложна и трудоемка. Несмотря на имеющиеся теоретические предпосылки, она нс доведена до инженерного уровня. Приводимые й технической литературе эмпирические зависимости справедливы для определенных условий обработки и не учитывают широких возможностей применения данного вида технологичси<О¹'О оборудования.
      С целью исследования ингГ^нсивностеп отказов функционирования (?,]. ky, ?ц) и интенсивностей восстановлений (рь р.:. уз- P-i) подсистем сравниваемых вариантов необходимо провести полный факторный эксперимент типа для выявления экстремальных условий функционирования подсистем эле? гр-эинструмента.
      Блок-схема программы расчета надежности рацион2.’ииых вариантов систем элек-тройНсгрум'Сйта включает следующие основные этапы'
     I. Ввод названий элементов базовой системы.
     2. Расчет количества элементов.
     3. Генерация матрицы исходных данных.
     4. Заполнение матрицы исходными данными.
     5. Формирование уравнения фмнадьнььх вероятностей.
     6. Расчет вероятности безотказной работы сист емы
     7. Расчет вероятностей отказов элементов систем';,!
     8. Генерация матрицы результатов.
     9  Вывод результатов моделирования.
     Рассмотрим каждый пуню словесного алгоритма подробней.
      Первый пункт предполагает ввод названий элемента системы пользователем для идентификации их в дальнейшей, работе npoi-раммы и при выводе результатов. Для этого будет использоваться отдельное поле, в которое непосредственно вводится название элемента и список, в котором будут отображаться уже введенные подсистемы или элементы.
      Во втором пункте после окончания ввода ,Ч?званий элементов, производится расчет количества элементов в заданной системе. Эта информаций служит для создания дальнейшего интерфейса программы (появления необходимого количества Б0Л?й ввода для параметров элементов), так и для расчетов финальных вероятностей.
      В третьем пункте производится генерация матрицы исходных данных, т.е. создается матрица с пустыми значениями потоков отказов и восстановлений для каждого элемента, присутствующего в системе. В соответствии с этой матрицей на рабочем поле программы создастся необходимое количество полей ввода для таких данных, как потоки отказов и восстановлений соответствующих элементов системы.
      В ходе процесса, описанного в четвертом пункте, пользователь вводит данные о потоках отказов и восстановлений в поля ввода, присутствующие на рабочем поле программы. Эти данные автоматически заносятся в матрицу исходных данных.
      Пятый пункт предполагает составление программой системы финальных уравнений для заданной системы. Подробный алгоритм этой операции рассмотрен в главе 2.


     В пунктах шесть и семь решается система финальных уравнений. Для начала вы-исляется вероятность безотказной работы Ро. Затем в соответствии с этим, вычисляют-¹ вероятности отказов каждого элемента системы Пункт восемь отвечает за • отдание матрицы результатов и запись полученных результатов в соответствующие пенки этой матрицы.
     Вывод результатов моделирования осуществляет пункт девять. Вывод результатов предполагается реализовать в текстовом и графическом виде. Текстовый вид представит собой список с указанием элемента и вероятностью его отказа, в конце выводится । сроятность безотказной работы системы. Графический вид выполняется в виде диа-। раммы, по оси X расположены элементы системы, по оси Y - вероятности отказов этих • icMCHTOB. Для удобства чтения данной дишраммы вероятность безотказной работы не выводится, т.к. является несоизмеримо большей по величине.
     11а рисунке 1 представлен пример работы разработанной программы для вычисления вероятностей безотказной работы системы электроинструмента, а также отказов ее подсистем.

Рисунок 1 - Программа для расчета надежности подсистем электроинструмента: инструмент, привод, корпус, электрооборудование

IT {ультаты моделирования приведены в таблице 3.5.1.
I.[блица 3.5.1 - Результаты расчета надежности подсистем электроинструмента

                                            Интен-                       
                    Интенсивность потока   сивность                      
Подсистема                отказов           потока  Вероятность отказа   
                                           восста-                       
                                           новлений                      
11нструмент           и,     И2      И3    0,893      и,     И2     Из  
                    0.0289 0,0272  0,0220           0,0301 0,0284 0,0230
11ривод__                  0,0012          0,096    0,0116 0,0117 0,0117
Корпус_________            0,0008          0,177    0,0042 0,0042 0,0042
)лектрообору-              0,0021          0,081    0,0241 0,0215 0,0243
,цокание___________                                                     
Безотказная работа_____                             0,9300 0,9316 0,9367


118

     Таким образом, анализ результатов машинного эксперимента позволяет на пятом-шестом этапах (рисунок 2.2) выявить наименее надежные подсистемы и элементы электроинструмента. Так. вероятность безотказной работы электроинструмента для варианта 1 составляет Ро = 0.93, а наименее надежными подсистемами являются инструмсш (Р] = 0.03) и электрооборудование (Р₄ = 0,024). При использовании варианта 3 режущего инструмента вероятность безотказной работы электроинструмента несколько увеличивается (Ро - 0,937) за счет снижения вероятности отказа режущего инструмента (Pₜ 0,023).



Секция 3
МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И СЕРТИФИКАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ И МАШИН


УДК 621.906
И.А. Маршавка, студентка, А.В. Троценко, канд, техн, паук, дон.
Севастопольский национальный технический университет, г. Севастополь, Украина ВИБРАЦИОННЫЕ ИСПЫТАНИЯ ФРЕЗЕРНОГО КОНСОЛЬНОГО СТАНКА


      Известно, что станки, работающие на вибрационных режимах, изнашиваются зна чителыю быстрее, стыковые зазоры увеличиваются и оборудование выходит из строя При вибрациях снижается стойкость инструмента, а на обрабатываемых поверхностях детали возрастает шероховатость. Кроме того, возможность возникновения интенсив ных вибраций заставляет снижать режимы резания и, соответственно, ограничивать производительность станков. Проведены многократные вибрационные испытания фрезерного консольного станка с горизонтальным шпинделем модели 6Р81Г в диапазоне скоростей шпинделя от 50 до 500 об/мин. Результаты испытаний обработаны методом наименьших квадратов. Максимум амплитуд вибрационных ускорений находится и области (230-270)об/мин (рисунок 1) и не превышает 3-10'²м/с²


Рисунок 1 - Результаты испытаний фрезерного консольного станка

     При исследовании вибраций рабочего стола станка для измерения их амплитуды и частоты использо ваны два электродинамических нс стандартизованных виброизмсрич с ля горизонтальной и вертикально!! составляющих линейного ускорсни>1 Градуировка виброизмерителей про ведсна на аттестованной электроди намической испытательной устанои кс в ЗАО “Электрон-Звезда” г. Сени стоноль с использованием спсциши. но разработанных способов иены ы ний, позволяющих снизить погрет

  ность градуировки. Определены амплитудно-частотная и амплитудно-градуировочи1И1 характеристики двух виброизмсрителей типа ВП-Л.
        Реализация разработанной схемы испытаний позволяет определить вибрационньп
                                      ---------....... ....               r>    ЧТЛГ'ПР и I


характеристики элементов широкого спектра металлорежущих станков, в том числе и > ЧПУ, и корректировать режимы резания для обеспечения заданной точности и нроизио дительности обработки.

Х'ДК 550.34
II.А. Маршавка, студентка, А.В. Троценко, канд. техн, наук, доц.
' 'евастопольский национальный технический университет,
■ ('евастополь, Украина
ПОСЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКИ

     Одними из специфических технических характеристик испытаний жидкостных । > йсмоакустических преобразователей (С,АП) являются характеристики, вызванные воздействием внешних влияющих величин в рабочем пространстве.
     Основными величинами, влияющими на уровень испытательных сигналов, реали-|усмых путем угловых колебаний камеры высокого давления, обладающей, как прави-ю. значительной массой и моментом инерции, являются вибрационные линейные и \ । ловые ускорения, обусловленные неуравновешенностью подвижной системы установки относительно оси колебаний, действием сил, приложенных к виброизоляционно-му фундаменту и их асимметрией относительно центра масс фундамента.
     Движение системы установка - виброизоляпионный фундамент рассмотрены в плоскости угловых перемещении камеры, движения системы в двух других плоскостях, n.iK показали исследования, можно не учитывать, поскольку они нс оказывают сущест-।' иного влияния на параметры задаваемых испытательных сигналов. Так как угловые и ищейные перемещения системы, вызванные воспроизведением испытательных сигна-юв и внешними сейсмовибрациоными воздействиями на фундамент установки, незави-■ нмы друг от друга, для простоты анализа они рассмотрены раздельно.
     Уравнения динамики установки и фундамента при воспроизведении испытательного сигнала имеют вид:



⁷<  ⁺ 1/ ’   +    + Сшч-mgR,,)<p + mgR,a+R+inₗR,')~~ + mHᵥ~ = RIRI


i.lₜ+J+m.L²ₗ)~+H.~-+l,a = IR²V-BlRI-m,RₗL^

       ,d²z d²z „       ...   ₙ(d²(p\
             H₂-^+C.z-lR(p-mRA       - BU

       . d‘x ᵣ, dx _    „ (d<p
<+ m„           ⁺    ⁼ m'R> 17
        (it     (it         Clt
I  + r! + BIR^~-= U,

i к- !l — Jₖ + mR^ +    + mKᵤₘR~ , JK,Jф - моменты инерции камеры и фун
■ 1мспта; Ш, т} - дисбаланс масс камеры; тк, ткат, ГПф - масса камеры, подвижных ■" ментов электродинамического возбудителя и фундамента;//, Н₍/,ННх - коэффициенты демпфирования камеры и фундамента; С, Са, Сш, Сх - жесткости упругих ■ । .ей соответственно электродинамического возбудителя, гибкого трубопровода и
| \ iriaMCirra.
     Принимая U — Uа sin 0.1 и средние значения коэффициентов при переменных

247

ВЫСОКО-СКОРОСТНЫХ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ЗАЖИМНЫХ ПАТРОНОВ (Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт», Киев, Украина)...............................92
МЛ. Бшявсъкий, студент; Г.М. Виговський, канд. техн, наук, нроф., О.А. Гро-мовий, канд. техн, наук, доц. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТ1ЙКОСТ1 ТОРЦЕВИХ БАГАТОСТУШН-ЧАТИХ ФРЕЗ В УМОВАХ ГЛИБИННОГО Р13АННЯ (Жи-томирський державний технолопчний ушверситст, Житомир, УкраГна)..94
И.А. Брежнев, студент; Н.И. Покинтслица, канд. техн, наук, доц. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА СТРУЖКООБРАЗОВАНИЯ ПРИ ТЕРМОФРИКЦИОННОЙ ОБРАБОТКЕ ПЛОСКИХ ПОВЕРХНОСТЕЙ РЕЖУЩИМ ДИСКОМ (Восточноукраинский национальный университет им. В. Даля, Луганск, Украина)...........................................................95
А.Г. Быхалов, студент; В.В. Гусев, д-р. техн, наук, нроф. ТОЧНОСТЬ АЛМАЗНОГО СИЛОВОГО ШЛИФОВАНИЯ СО' СКРЕЩИВАЮЩИМИСЯ ОСЯМИ ИНСТРУМЕНТА И ЗАГОТОВКИ (Донецкий национальный технический университет, Донецк, Украина)...............................96
И.С. Жулин, магистрант; В.В. Полтавец, канд. техн, наук, доц. Описание Процесса алмазного шлифования ПО УПРУГОЙ сХЕМЕ с использованием понятия ТЕКУЩЕЙ ЛИМИТИРОВАННОЙ РЕЖУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ КРУГа (Донецкий национальный технический университет, Донецк, Украина).97
А.В.Зубов, магистрант; научный руководитель А.В. Байков, ассистент МЕТОД ПОКРЫТИЯ АБРАЗИВНЫХ ЗЕРЕН МАГНИТНЫМ МА ТЕРИАЛОВ (Донецкий национальный технический университет,Донецк, Украина)....98
И.С. Каракуц, студент; Л.П. Калафатова, д-р техн, наук, нроф., В.В. Гусев, д-р техн, наук, доц. АНАЛИЗ ВИБРОУСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМЫ СПИД ПРИ ШЛИФОВАНИИ КРУПНОГАБАРИТНЫХ ДЕТАЛЕЙ ИЗ СИТАЛЛОВ (Донецкий национальный технический университет, Донецк, Украина)....99
А.В. Кузнецова, магистрант; Т.Г. Ивченко, канд. техн, таук, доц. ОПТИМИЗАЦИЯ РЕЖИМОВ ТОК АРНОЙОБРАБОТКИ ИНСТРУМЕНТАМИ ИЗ СВЕРХТВЕРДЫХ МАТЕРИАЛОВ (Донецкий национальный технический университет, Донецк, Украина)...................................100
Н.С. 1 Ганова. студентка; научный руководитель Е.А. Левченко, асе. ВЛИЯНИЕ МАТЕРИАЛА И ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ИНСТРУМЕНТА НА ЕГО СТОЙКОСТЬ ПРИ ТЕРМОФРИКЦИОННОЙ ОБРАБОТКЕ СТАЛЕЙ (Восточноукраинский национальный университет им. В. Даля, Луганск, Украина)..........................................................102
Н.П. Белоконская, студентка: Ф.Н. Канаресв, канд. техн, наук, доц. ТЕХНОЛОГ ИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПЛАСТИЧЕСКИ ДЕФОРМИРУЮЩИХ МЕТЧИКОВ (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, У краина)....................................................104
10.В. Желтовский, студент; научный руководитель В.Б. Богуцкий, ст. ripen.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБА ПОЛУЧЕНИЯ ЗАГОТОВКИ детали «КОРОМЫСЛО КЛАПАНА» НА «ХРП МЕМЗ» (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина)..........104
Ю.Ю. Колосовский, А.Г. Пасечник, студенты; В.П. Богатырспко, ст. прей. ФОРМАЛИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ОСНОВЕ ИХ ТИПИЗАЦИИ (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина)...........................................105
И.А. Кулик, студентка; А.Ф. Пиденко. канд. техн, наук, доц ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПРИВОДОВ ПОДАЧ СТАНКОВ С ЧПУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ СПОСОБАМИ (Севастопольский национальный

технический университет, Севастополь, Украина).................106
В.В. Малыгина, студент; научный руководитель В.Б. Богуцкий, ст. прсп. МЕТОДЫ ПРАВКИ ШЛИФОВАЛЬНЫХ КРУГОВ (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина).............107
Е. В. Никольская, студент; С.М. Братан, д-р техн, наук, проф. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ОБРАЗОВАНИЯ ОТКЛОНЕНИЙ ФОРМЫ. ИНСТРУМЕНТА И ТОЧНОСТИ ДЕТАЛИ ПРИ КРУГЛОМ НАРУЖНОМ ШЛИФОВАНИИ (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина).................109
Р.Р. Османов, студент; В.И. Пахалюк, канд. техн, наук, доп. СМАЗКА В СИНОВИАЛЬНЫХ СУСТАВАХ (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина)...............................110
А.В. Пахалюк, студент; В.И. Пахалюк, канд. техн, наук, доц. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ АНАТОМИЧЕСКОГО АДАПТИРОВАНИЯ ЭНДОПРОТЕЗОВ ГАЗО-БЕДРЕННОГО СУСТАВА (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина)................................111
А.В. Плешивцев, студент; научный руководитель А.Ю. Тараховский, асе. АНАЛИЗ И СТРУКТУРНО-КОМПОНОВОЧНЫЙ СИНТЕЗ СБОРОЧНЫХ УСТРОЙСТВ ДЛЯ СБОРКИ УПЛОТНИТЕЛЬНЫХ СОЕДИНЕНИЙ (ЭЛАСТИЧНАЯ КОЛЬЦЕВАЯ ДЕТАЛЬ КАНАВКА ОТВЕРСТИЯ (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина).112
Р.В. Пилип, студент, 1.Б. Шутко, студент, В.Р. Пас1ка, канд. техн. наук. доц.
СИНТЕЗ MEXAHI3MIB ШАРШРНОГО ЧОТИРИЛАННИКА ЗА РОЗМАХОМ 1 ЗАКОНОМ РУХУ КОРОМИСЛА (Украшська академ!я друкарства, УкраТна, м. Льв1в)........................................................ 114
В.И. Головин, аспирант. ИССЛЕДОВАНИЕ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТА НА ЭВМ С УЧЕТОМ ПАРАМЕТРОВ ПОТОКОВ ОТКАЗОВ И ВОССТАНОВЛЕНИЙ (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина)........................116


 Секция 3
  МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И СЕРТИФИКАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ И МАШИН

  И.А. Маршавка, студентка; А.В. Троценко, канд. техн, наук, доц. ВИБРАЦИОННЫЕ ИСПЫТАНИЯ ФРЕЗЕРНОГО КОНСОЛЬНОГО СТАНКА (Севастопольский национальный технический университет Севастополь, Украина)..118
  И.А. Маршавка, студентка; А.В. Троценко, канд. техн, наук, доц. ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКИ (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина).................................................119
  И.А. Маршавка. студентка; А.В. Троценко, канд. техн, наук, доц. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ХАРАКТЕРИСТИК ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКИ С ПАРАМЕТРАМИ ВОСПРОИЗВОДИМЫХ СИГНАЛОВ (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина).120
  Н.В. Удод, студент: научный руководитель В.И. Куля, ст. прей. ЭКСПЕРТИЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ (Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина)..............................................121
 А.О.Сучков, студент; В.А.Титков, аспирант, В.И.Куля, ст. преп., И.В.Крылов,