Бюллетень науки и практики, 2016, № 1

http://www.bulletennauki.com/

1

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ - BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№1 2016 г.

БЮЛЛЕТЕНЬ
НАУКИ И
ПРАКТИКИ

научный журнал

№1 2016

ISSN 2414-2948

http://www.bulletennauki.com/

2

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ - BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№1 2016 г.

ISSN 2414-2948 

График выхода: ежемесячно
Языки: русский, английский
Учредитель: ИП Овечкина Е. С.
Издательский центр «Наука и практика»
г. Нижневартовск, Российская Федерация

Редакционная коллегия:
Ниценко В. С., доктор экономических наук, доцент, Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова
(Одесса)
Овечкина Е. С., кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии (Нижневартовск)
Ибрагимова Л. А., доктор педагогических наук, профессор, Нижневартовский государственный университет
(Нижневартовск)
Соколов С. Н., доктор географических наук, профессор, Нижневартовский государственный университет
(Нижневартовск)
Уразаева Л. Ю., кандидат физико–математических наук, доцент, Сургутский государственный педагогический
университет (Сургут)
Солдатова С. Ю., кандидат технических наук, доцент, Московский государственный университет пищевых
производств (Москва)
Патрахина Т. Н., кандидат философских наук, доцент, Нижневартовский государственный университет
(Нижневартовск)
Яковлева А. М., кандидат исторических наук, Нижневартовский государственный университет (Нижневартовск)
Коваленко С. В., кандидат психологических наук, доцент, Нижневартовский государственный университет
(Нижневартовск)
Косолапов Д. Б., кандидат биологических наук, в. н. с., Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН
(Борок)
Зиновьев Е. В., кандидат биологических наук, Институт экологии растений и животных УрО РАН (Екатеринбург)
Очеретина Р. Ю., кандидат медицинских наук, н. с., РНЦ «Восстановительная травматология и ортопедия» им.
акад. Г. А. Илизарова (Курган)
Косолапова Н. Г., кандидат биологических наук, с. н. с., Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина
РАН (Борок)

Отв. секретарь редакционной коллегии: Овечкина Е. С.

Журнал включен в научную электронную библиотеку (РИНЦ), Киберленинку, ISSUU, индексируется в

международных базах: ResearchBib (Academic Resource Index), в The Journals Impact Factor (JIF), Международном
обществе по научно–исследовательской деятельности (ISRA), Scientific Indexing Services (SIS), Коперник,
размещается в библиотеках США, Канады, Германии и др.

Журнал имеет свободный доступ, это означает, что статьи можно читать, загружать, копировать,

распространять, печатать и ссылаться на их полные тексты с указанием авторства без каких-либо ограничений. Тип
лицензии CC поддерживаемый журналом: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

В журнале рассматриваются вопросы развития мировой и региональной науки и практики, сферы

организации и управления производством, образованием и наукой.

Для ученых, преподавателей, аспирантов, студентов.

Бюллетень науки и практики. Вып. 1. Сб. / Ред.–сост. Е. С. Овечкина. — Нижневартовск, 2016. 75 с. —

илл.

Редакция научного периодического издания «Бюллетень науки и практики»:  

E-mail: bulletennaura@inbox.ru bulletennaura@gmail.com

http://www.bulletennauki.com/

3

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ - BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№1 2016 г.

ISSN 2414-2948 

Schedule: monthly
Languages: Russian, English
Founder: PI Ovechkina E.S.
Publishing center “Science and practice”
Nizhnevartovsk, Russian Federation

Editorial Board:
Nitsenko V. S., doctor of economic Sciences, associate Professor, Mechnikov Odessa national University. 
(Odessa)
Ovechkina E. S., candidate of biological Sciences, associate Professor (Nizhnevartovsk)
Ibragimova L. A., doctor of pedagogical Sciences, Professor, Nizhnevartovsk state University (Nizhnevartovsk)
Sokolov S. N., doctor of geographical Sciences, Professor, Nizhnevartovsk state University (Nizhnevartovsk)
Urazaeva L. Yu., candidate of physic–mathematical Sciences, associate Professor, Surgut state pedagogical 
University (Surgut)
Soldatova S. A., candidate of technical Sciences, associate Professor, Moscow state University of food 
production (Moscow)
Patrakhina T. N., candidate of philosophical Sciences, associate Professor, Nizhnevartovsk state University 
(Nizhnevartovsk)
Yakovleva A. M., candidate of historical Sciences, Nizhnevartovsk state University (Nizhnevartovsk)
Kovalenko S. V., candidate of psychological Sciences, associate Professor, Nizhnevartovsk state University 
(Nizhnevartovsk)
Kosolapov D. B., candidate of biological Sciences, leading researcher, Papanin Institute of biology of inland 
waters of Russian Academy of Sciences (Borok)
Zinoviev E. V., candidate of biological Sciences, Institute of ecology of plants and animals UB RAS 
(Ekaterinburg)
Ocheretina R. Yu., candidate of medical science, Ilizarov Russian scientific center “Restorative traumatology 
and Orthopaedics” (Kurgan)
Kosolapova N. G., candidate of biological Sciences, senior researcher, Papanin Institute of biology of inland 
waters of Russian Academy of Sciences (Borok)

Resp. Secretary of editorial Board: E. S. Ovechkina

The magazine is included in scientific electronic library (RINTs), Kiberleninka, ISSUU, is indexed in the
international bases: ResearchBib (Academic Resource Index), in The Journals Impact Factor (JIF), the
International society on research activity (ISRA), Scientific Indexing Services (SIS), Copernicus, is placed in
libraries of the USA, Canada, Germany, etc.
The journal has free access, this means that articles you can read, download, copy, distribute, print or refer to 
their complete texts, with attribution, without any restrictions. 

License type supported CC: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

The journal addresses issues of global and regional science and practice, spheres of organization and production 
management, education and science.
For scientists, teachers, graduate students, students.

Bulletin of science and practice. Issue 1. Sat / Ed–status. E. S. Ovechkina. — Nizhnevartovsk, 2016. 75 p.

The editorial Board of scientific periodical "Bulletin of science and practice":

http://www.bulletennauki.com/

4

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ - BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№1 2016 г.

E-mail: bulletennaura@inbox.ru bulletennaura@gmail.com

СОДЕРЖАНИЕ

1
Соколов С. Н., Коркин С. Е., Кушанова А. У., Коркина Е. А.
Экономическая эффективность природных кормовых угодий в долине реки Оби 
в пределах Ханты–Мансийского автономного округа — Югры

5–13

2
Шульгина А. Н., Колядина М. Г., Бикалова Н. А. 
Bitcoin — валюта будущего

14–18

3
Басовская М. М., Бикалова Н. А., Хусяинова Л. Н.
Изменения в методах финансового регулирования социальных пропорций в 
России

19–24

4
Калинский О. И., Михайлова О. Ю. 
Использование функции желательности Харрингтона для качественной оценки 
деловой репутации (гудвилла) предприятия (на примере российских 
металлургических заводов)

25–33

5
Галимова Э. Ш., Шелудченко А. Ю. 
Особенности отбора персонала на государственную службу

34–37

6
Макогон И.В., Косарева Л.В. 
Семья как основной фактор социализации личности преступника

38–42

7
Духновский С. В., Журавлева Ю. А.
Соотношение «кризисного профиля» личности с типом психосоматической 
патологии

43–49

8
Сумарокова О. Л. 
Киргизская культура в трудах российских исследователей 19 столетия

50–56

9
Воронина Н. И., Новикова Н. Л., Сиротина И. Л. 
Исповедальность музыки в диалоге российской интеллигенции: 
от ХIХ к ХХI веку

57–60

10
Сибирякова Е. А. 
Конвергенция и медиа–трансформации. К вопросу о мультипликативной связи

61–70

11
Филиппова Ю. А. Кацитадзе И. М.
Особенности англо–американских заимствованных слов в новелле «Тариф на 
лунный свет» Ильдико фон Кюрти

71–74

http://www.bulletennauki.com/

5

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ - BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№1 2016 г.

УДК 332.234.4:631.1 

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 

ПРИРОДНЫХ КОРМОВЫХ УГОДИЙ В ДОЛИНЕ РЕКИ ОБИ В ПРЕДЕЛАХ 

ХАНТЫ–МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА — ЮГРА

ECONOMIC EFFICIENCY

OF GRASSLAND IN THE VALLEY OF THE OB RIVER IN 

THE KHANTY–MANSIYSK AUTONOMOUS OKRUG — YUGRA

©Соколов С. Н.
д–р геогр. наук

Нижневартовский государственный университет, г. Нижневартовск

snsokolov1@yandex.ru

©Sokolov S. N.

Doctor of Geographical Sciences

Nizhnevartovsk State University, Nizhnevartovsk

snsokolov1@yandex.ru

©Коркин С. Е.

канд. геогр. наук

Нижневартовский государственный университет, г. Нижневартовск

korkin_geomorf@rambler.ru

©Korkin S. E.

Candidate of Geographical Sciences

Nizhnevartovsk State University, Nizhnevartovsk

korkin_geomorf@rambler.ru

©Коркина Е. А.
канд. геогр. наук

Нижневартовский государственный университет, г. Нижневартовск

lena_k_nv@ro.ru korkin_geomorf@rambler.ru

©Korkina E. A.

Candidate of Geographical Sciences

Nizhnevartovsk State University, Nizhnevartovsk

lena_k_nv@ro.ru

©Кушанова А. У.

Нижневартовский государственный университет, г. Нижневартовск

aliya_kushanova@bk.ru

©Kushanova A.U.

Nizhnevartovsk State University, Nizhnevartovsk

aliya_kushanova@bk.ru

Аннотация: в работе рассмотрены вопросы экономической эффективности кормовых 

угодий сельскохозяйственных земель, расположенных в долине реки оби (в пределах Ханты–
Мансийского автономного округа — Югры). В процессе работы были получены сведения о 
состоянии ключевых участков, на основании чего был сделан прогноз о перспективах их 

http://www.bulletennauki.com/

6

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ - BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№1 2016 г.

использования в качестве сенокосных угодий. Результаты проведенного исследования могут 
представлять 
практический 
интерес 
для 
сельскохозяйственных 
организаций 
региона. 

Доказывается, что предлагаемый проект использования сенокосов данной территории является 
рентабельным.

Abstract: In the article questions of economic efficiency of forage land located in the valley of 

the Ob river (in the territory of the Khanty–Mansiysk Autonomous Okrug — Yugra). In the process 
they received information about the status of key areas on the basis of what was the forecast about the 
prospects of their use as grassland. The results of the study can be of practical interest for agricultural 
organizations in the region. It is proved that the proposed draft of hayfields this site is profitable.

Ключевые слова: природные кормовые угодья, сенокосы, продуктивность, экономическая 

эффективность.

Keywords: grassland, hayfields, productivity, economic efficiency.

Продовольственная безопасность является одной из главных целей аграрной и 

экономической политики государства [2]. Она также является одной из самых важных 
составляющих национальной безопасности страны. До недавнего времени политика РФ была 
направлена на развитие внешнеэкономических связей, что отражалось на замещении 
отечественных продуктов питания на импортные. Актуализация в настоящее время 
продовольственной безопасности как региона, так и государства в целом, ставит задачу по 
увеличению 
объема 
малотранспортабельной 
высококачественной 
растениеводческой 
и 

животноводческой продукции местного производства. 

В целях обеспечения продовольственной безопасности страны отечественное молочное 

животноводство и мясное скотоводство должны быть конкурентоспособными и обеспечивать 
продовольственную безопасность страны. Для этого нужна хорошая кормовая база и ее
опережающее развитие [5]. Таким образом, проблема соответствия кормовой базы 
потребностям животноводства на всех этапах развития сельского хозяйства страны выдвигается 
на первый план [6]. По данным государственного учета, только в бассейне р. Оби имеется около 
10 млн. га пойменных земель. Общая площадь луговых угодий Оби не менее 4 млн. га с 
годовым запасом сена 8 млн. т, что позволяет содержать в этом регионе 1,5 млн. голов крупного 
рогатого скота [7].

Территория Ханты–Мансийского автономного округа —
Югры, располагаясь в 

центральной части Западно–Сибирской равнины, характеризуется достаточно суровыми 
климатическими условиями, затрудняющими развитие сельскохозяйственной деятельности. 
Ведущими отраслями животноводства является скотоводство, оленеводство и звероводство, 
причем первые две отрасли в основном развиваются на базе естественных кормовых угодий. 
Земельный фонд Ханты–Мансийского автономного округа — Югры на 01.01.2014 г. составляет 
53480,1 тыс. га. В структуре земельных угодий выделяются сельскохозяйственные угодья —
635,9 тыс. га, т. е. всего 1,2% земельного фонда [1]. 

В структуре сельхозугодий наибольшую долю составляют кормовые угодья, в том числе 

на сенокосы приходится 54,5% всех сельскохозяйственных угодий (Таблица 1). 

В настоящее время продовольственная безопасность региона имеет задачу по увеличению 

объема малотранспортабельной высококачественной растениеводческой и животноводческой 
продукции местного производства. Развитие в регионе животноводства и повышение его 
продуктивности сдерживает слабая кормовая база.

http://www.bulletennauki.com/

7

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ - BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№1 2016 г.

Таблица 1. 

СТРУКТУРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ ХМАО — ЮГРЫ

Сельскохозяйственные угодья
Площадь, тыс. га
Доля, %

Всего
635,9
100,0

В том числе:
пашня
12,9
2,0

залежь
3,0
0,5

многолетние насаждения
10,0
1,6

кормовые угодья
610,0
95,9

из них:
пастбища
263,6
41,4

сенокосы
346,4
54,5

На примере Ханты–Мансийского автономного округа — Югры нами была исследована 

возможность развития сельского хозяйства в таежной зоне Западно–Сибирской равнины и 
рассчитана экономическая эффективность кормовых угодий. 

Значительным резервом увеличения производства разных видов кормов является 

повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Одним из главных направлений роста 
продуктивности природных сенокосов и пастбищ в исследуемом регионе является их коренное 
улучшение [8]. 

Повышение экономической эффективности производства кормов с использованием 

естественных сенокосов выступает как стратегическое направление интенсификации не только 
данной подотрасли и не только для удовлетворения потребностей в кормах, но и для повышения 
плодородия почв, продуктивности, устойчивости, сохранения ценнейших сельскохозяйственных 
земель, улучшения экологии [10].

Несмотря на неблагоприятные условия развития сельского хозяйства в Ханты–

Мансийском автономном округе — Югре, поймы Оби и ее притоков Иртыша и Ваха имеет 
огромный ресурсный потенциал, определяемый большими запасами кормов со средней 
урожайностью 15–17 ц/га за счет преобладания гидрофильной травянистой растительности, 
хорошо приспособленной к длительному заливанию поверхности поймы и близкому 
нахождению грунтовых вод [4]. 

Большинство видов растений очень быстро развивается и наращивает массу уже при 

глубине паводковых вод 50 см и пригодны к использованию через 2–2,5 недели после полного 
спада воды [3]. 

Пастбищное использование поймы возможно и при неполном спаде воды, так как местный 

скот хорошо приспособлен к выпасу в воде, охотно поедая молодые побеги канареечника и 
осок. В основном пойменные луга, характеризуясь высоким и урожайным травостоем, пригодны 
для заготовки сена крупному рогатому скоту [11].

Для оценки экономической эффективности кормовых угодий хозяйственных типов 

пойменных лугов центральной части Западно–Сибирской равнины производились укосов с 
ключевых участков. Пробные площадки на ключевых участках закладывали по мере изменения 
характера растительного покрова. 

http://www.bulletennauki.com/

8

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ - BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№1 2016 г.

В основу исследования ставится организация систематических наблюдений на основных 

ключевых площадках. Объектом и предметом данного исследования является продуктивность 
пойменных кормовых угодий и их функциональность с точки зрения пригодности для сельского 
хозяйства. Для кормовой характеристики хозяйственных типов пойменных лугов определялось 
их производительность путем взятия пробных укосов с ключевых участков. Методика 
проведения исследования заключается в изучении фитомассы наземных частей растений на 
площадках площадью 1 м2 методом пересчета растительности по видам и определение 
продуктивности травяной массы методом среза, взвешивания зеленой и сухой массы.

Рассчитаем экономическую эффективность использования кормовых угодий на ключевом 

участке №1 (Большетархово). Фермерские хозяйства на данной территории представлены 
шестью участками [9].

По данным местных фермеров, с площади 165,12 га в 2015 г. было собрано 1200 тюков 

сена. Средний вес каждого тюка составляет 600 кг. Таким образом, общий вес сена составил 
7200 ц, а средняя урожайность (сухой массы) — 43,6 ц/га. На местном рынке 1 тюк сухого сена 
стоит 2500 руб. (т. е. 416,7 руб./ц). Следовательно, валовая продукция фермерских хозяйств
составила 3 млн. руб. Цена производства валовой продукции сенокошения (оценочная 
продуктивность) с 1 га составляет 18,2 тыс. руб.

Рассчитаем общие запасы сухой массы на ключевых участках долины реки Вах (Таблица 

2). Средняя урожайность (сухой массы) составляет 41,8 ц/га, что вполне сопоставима с данными 
фермерского хозяйства на ключевом участке №1 (Большетархово).

Таблица 2. 

ПЛОЩАДЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕНОКОСОВ 
НА КЛЮЧЕВЫХ УЧАСТКАХ ДОЛИНЫ РЕКИ ОБИ

№ 
п/п

Ключевые площадки

Площадь скошенная, га
Продуктивность, ц/га

2014 

г.

2015 

г.

Перспективная

2014 

г.

2015 

г.

Перспективная

1
район садового участка «Палевские 
дачи» (Нижневартовск)

40
30,2
216
83,3
22,7
60,7

2
устьевая часть реки Большой Еган 
(Нижневартовск)

30
25,8
54
16
8,1
31,6

3
пойма между протоками Мега и 
Баграс (Нижневартовск)

218
123
10023
66,1
63
64,6

4
пойма реки Вах (Большетархово —
Излучинск)

172,68
165,12
1037
55,49
43,64
73,8

5
частники в Большетархово
50
44
50
21,78
12,14
20

6
пойма реки Вах (Излучинск, 
Мостоотряд №95)

24
0
459
61,5
86
86

7
Корлики 
0,72
0
26
36,5
36,5
36,5

8
Лангепас — Верхнемысовая
94,8
0
287
20
20
20

9
Сургут
153
54
176
20
20
20

10
Березово — Деминская
313
60
5051
20
15
15

11
Мегион
0
0
1633
20
20
20

12
Луговской — Троица (Ханты–
Мансийск)

1636
0
1194
20
20
20

Итого
2732,2
502,12
20205,6
27,2
36,6
45,6

http://www.bulletennauki.com/

9

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ - BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№1 2016 г.

Для оценки экономической эффективности использования кормовых угодий необходимо 

рассчитать такие технико-экономические показатели, как оценочные затраты на 1 га сенокосов. 
Для этого мы должны выявить фактические затраты фермерского хозяйства.

В 2015 г. при сенокошении в фермерском хозяйстве было задействовано 7 работников 

течение 1 месяца со средней зарплатой (включая питание) 35 тыс. руб. (в перспективе — 40 тыс. 
руб.). Средний расход горюче–смазочных материалов (ГСМ) составил 1107 руб./га (в 
перспективе — 1384 руб./га), на 1 км перевозки — 79 руб./км (в перспективе — 98,8 руб./га). 
Трактор перевозит 41 тюк за 1 перевозку в одном прицепе, 3 прицепа, т. е. 123 тюка. Было 
перевезено 1200 тюков, трактор ездил 10 раз в одну сторону. Хозяйство производило подсев 
клевера, затраты на который составили 1050 руб./га (в перспективе — 1155 руб./га). 
Кадастровая стоимость составляет 15839 руб./га (согласно публичной кадастровой карте 
Росреестра), следовательно,
земельный налог (0,3% кадастровой стоимости) на данной 

территории 47,5 руб./га. Валовая прибыль фермерского хозяйства равна 2965,3 тыс. руб., чистая 
прибыль 1897,8 тыс. руб. Рентабельность реализованной продукции (отношение прибыли от 
реализации к себестоимости реализованной продукции) равна 111,5% [9].

Расчет издержек на ключевых участках приведен в Таблице 3. 

Таблица 3. 

ОБЩИЙ ВЕС И ИЗДЕРЖКИ НА СЕНОКОСЫ НА УЧАСТКАХ (тыс. руб.)

Учас
ток

Общий 
вес (ц)

Зарплата
ГСМ на 
сенокос

ГСМ на 
перевозку

Подсев 
клевера

Земельны

й налог

Всего

1
2
3
4
5
6
7
8

2014 год

1
3332
50,9
44,3
7,9
42,0
16,8
161,8

2
480
38,2
33,2
0,5
31,5
1,7
105,1

3
14409,8
277,2
241,3
31,6
228,9
11,3
790,3

4
9582
219,6
191,2
32,9
181,3
8,9
633,9

5
1089
63,6
55,4
3,2
52,5
3,9
178,5

6
1476
30,5
26,6
7,6
25,2
11,9
101,8

7
26,3
0,9
0,8
0,5
0,8
7,6
10,5

8
1896
120,6
104,9
9,5
99,5
4,8
339,3

9
3060
194,6
169,4
4,0
160,7
7,6
536,2

10
6260
398,1
346,5
21,3
328,7
18,5
1113,0

12
32720
2080,5
1811,1
21,3
1717,8
35,4
5666,1

Всего
74331,1
3474,6
3024,5
140,1
2868,8
128,4
9636,5

2015 год

1
685,5
44,8
33,4
1,6
31,7
16,8
128,3

2
209,0
38,3
28,6
0,5
27,1
1,7
96,1

3
7749
182,5
136,2
17,4
129,2
11,3
476,4

4
7205,8
245,0
182,8
25,3
173,4
8,9
635,4

5
532,2
65,3
48,7
1,6
46,2
3,9
165,6

7
0
4,5
3,3
0,5
3,2
7,6
19,0

9
1080
80,1
59,8
1,6
56,7
7,6
205,8

10
900
89,0
66,4
4,7
63,0
18,5
241,7

Всего
18363,5
749,4
559,2
53,1
530,4
76,3
1968,4

http://www.bulletennauki.com/

10

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ - BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№1 2016 г.

Продолжение Таблицы 3.

1
2
3
4
5
6
7
8

Перспективные

1
13111,2
366,3
298,9
35,6
249,5
16,8
967,0

2
1706,4
91,6
74,7
1,8
62,4
1,7
232,2

3
647485,8
16995,3
13871,8
1734,9
11576,6
11,3
44189,9

4
76530,6
1758,4
1435,2
328,8
1197,7
8,9
4729,1

5
1000
84,8
69,2
4,0
57,8
3,9
219,6

6
39474
778,3
635,3
256,1
530,1
11,9
2211,7

7
949
44,1
36,0
1,2
30,0
7,6
118,9

8
5731,2
485,9
396,6
31,6
331,0
4,8
1249,8

9
3520
298,4
243,6
4,9
203,3
7,6
757,8

10
75765
8564,6
6990,6
305,3
5833,9
18,5
21712,9

11
32660
2769,0
2260,1
133,4
1886,1
0,9
7049,4

12
23880
2024,6
1652,5
19,6
1379,1
35,4
5111,1

Всего
921813,2
34261,2
27964,5
2857,1
23337,4
129,2
88549,5

По проекту на ключевых участках общие затраты на заработную плату составят 3,4 млн. 

руб., на горюче–смазочные материалы — 30,8 млн. руб., на поверхностное улучшение (подсев 
красного клевера) — 23,3 млн. руб., земельный налог — 0,1 млн. руб. Таким образом, издержки 
на сенокосы по всем участкам составят 88,5 млн. руб.

Кроме земельного налога сельскохозяйственные предприниматели платят единый 

сельскохозяйственный налог (ЕСХН) и страховые взносы в пенсионный фонд России, ФСС и 
другие подобные организации (ЕСН). Объектом налогообложения по ЕСХН и ЕСН являются 
доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов (т. е. валовая прибыль) при ставке 
6% ЕСХН и 30% ЕСН. Себестоимость реализованной продукции включает издержки 
производства и уплату налогов, разница между валовой продукцией и себестоимостью являются 
чистой прибылью. 

Рассчитаем прибыль и рентабельность сенокошения на ключевых участках долины реки 

Оби (Таблица 4).

Таблица 4. 

ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ 

НА КЛЮЧЕВЫХ УЧАСТКАХ (тыс. руб.)

Участо

к

Валовая 
продук
ция

Всего 
издержек

Валовая 
прибыль

ЕСХН
ЕСН
Себе
стоимос

ть

Чистая 
прибыль

Рентабельность, %

1
2
3
4
5
6
7
8
9

2014 год

1
1390
161,8
1228,2
73,7
368,4
604,0
786,0
130,1

2
200
105,1
94,9
5,7
28,5
139,2
60,8
43,6

3
6005
790,3
5214,7
312,9
1564,4
2667,6
3337,4
125,1

4
3995
633,9
3361,1
201,7
1008,3
1843,9
2151,1
116,7

5
455
178,5
276,5
16,6
83,0
278,0
177,0
63,7

6
615
101,8
513,2
30,8
154,0
286,5
328,5
114,6

7
12,5
10,5
2,0
0,1
0,6
11,2
1,3
11,1

8
790
339,3
450,7
27,0
135,2
501,5
288,5
57,5

http://www.bulletennauki.com/

11

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ - BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№1 2016 г.

Продолжение Таблицы 4.

1
2
3
4
5
6
7
8
9

9
1275
536,2
738,8
44,3
221,7
802,1
472,9
58,9

10
2610
1113,0
1497,0
89,8
449,1
1651,9
958,1
58,0

12
13635
5666,1
7968,9
478,1
2390,7
8534,9
5100,1
59,8

Всего
30982,5
9636,5
21346,0
1280,8
6403,8
17321,0
13661,5
839,2

2015 год

1
345
128,3
216,7
13,0
65,0
206,3
138,7
67,2

2
105
96,1
8,9
0,5
2,7
99,3
5,7
5,7

3
3876
476,4
3399,6
204,0
1019,9
1700,3
2175,7
128,0

4
3603
635,4
2967,6
178,1
890,3
1703,7
1899,3
111,5

5
270
165,6
104,4
6,3
31,3
203,2
66,8
32,9

7
57
19,0
38,0
2,3
11,4
32,7
24,3
74,4

9
540
205,8
334,2
20,1
100,3
326,1
213,9
65,6

10
450
241,7
208,3
12,5
62,5
316,7
133,3
42,1

Всего
9246,0
1968,4
7277,6
436,7
2183,3
4588,3
4657,7
527,4

Перспективные

1
5465
967,0
4498,0
269,9
1349,4
2586,3
2878,7
111,3

2
712,5
232,2
480,3
28,8
144,1
405,1
307,4
75,9

3
269787,5
44189,9
225597,6
13535,9
67679,3
125405,0
144382,5
115,1

4
31890
4729,1
27160,9
1629,7
8148,3
14507,0
17383,0
119,8

5
417,5
219,6
197,9
11,9
59,4
290,8
126,7
43,6

6
16447,5
2211,7
14235,8
854,1
4270,7
7336,6
9110,9
124,2

7
397,5
118,9
278,6
16,7
83,6
219,2
178,3
81,4

8
2390
1249,8
1140,2
68,4
342,0
1660,3
729,7
43,9

9
1467,5
757,8
709,7
42,6
212,9
1013,3
454,2
44,8

10
31570
21712,9
9857,1
591,4
2957,1
25261,5
6308,5
25,0

11
13610
7049,4
6560,6
393,6
1968,2
9411,2
4198,8
44,6

12
9950
5111,1
4838,9
290,3
1451,7
6853,1
3096,9
45,2

Всего
384105,0
88549,5
295555,5
17733,3
88666,7
194949,4
189155,6
97,0

Для расчетов экономической эффективности использования кормовых угодий были 

рассчитаны основные показатели экономической эффективности. Как можно видеть из Таблицы
5, валовая продукция на ключевых участках по всему проекту составит 384,1 млн. руб., валовая 
прибыль — 88,5 млн. руб., себестоимость продукции — 194,9 млн. руб., чистая прибыль —
189,2 млн. руб. 

Средняя рентабельность реализованной продукции (отношение прибыли от реализации к 

себестоимости реализованной продукции) проекта по 12 участкам составит 97%, причем самым 
рентабельным будет участок №6, (рентабельность 124,2%), расположенный на пойме реки Вах 
(Излучинск, Мостоотряд №95).

Повышение экономической эффективности агропромышленного производства в первую 

очередь зависит от улучшения использования основного производственного ресурса — земли. 
Важнейшим условием воспроизводственного
процесса в сельском хозяйстве остается 

сохранение и повышение качества земель, прежде всего плодородия почвы.

Работа выполнена при поддержке РГНФ (проект 15-12-86601 е(р).