Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Серия Экономические и юридические науки, 2009, № 3

 

ISSN  1999-3633 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВЕСТНИК 
Российского 
государственного университета 
им. И. Канта 

 
 
Выпуск 3 
 
Серия 
Экономические  
и юридические науки 

 
 
 

 
 
 
 
 
Калининград 
Издательство Российского государственного университета 
им. Иммануила Канта 
2009 

Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Вып. 3: 
сер. экономические и юридические науки. — Калининград: Изд-во РГУ 
им. И. Канта, 2009. — 127 с. 

 
Редакционный совет: 

А.П. Клемешев, д-р полит. наук, проф., ректор РГУ им. И. Канта  
(главный редактор); Г.М. Федоров, д-р геогр. наук, проф., проректор по НР РГУ 
им. И. Канта (зам. главного редактора); В.Г. Барановский, д-р ист. наук, проф., 
зам. директора ИМЭМО; Ю. Блёх, д-р экон. наук, проф. Геттингенского  
университета; А.В. Бондаренко, д-р филол. наук, чл.-кор. РАН РФ; В. Куих, д-р, 
проф. Института дискретной математики и геометрии Венского технического 
университета; В.А. Мау, д-р экон. наук, проф., ректор Академии народного  
хозяйства при правительстве РФ; А.Ю. Мельвиль, д-р филос. наук, проф.,  
проректор по НР МГИМО (У) МИД РФ; Т. Пальмовский, д-р геогр. наук, проф., 
зав. кафедрой экономической географии Гданьского университета; В.П. Пака,  
д-р. физ.-мат. наук, проф., зам. директора Института океанологии РАН  
им. П.П. Ширшова по Атлантическому отделению; Э.В. Побегайло, д-р юр. наук, 
проф., заслуж. деятель науки РФ; А.А. Реан, чл.-кор. РАО, д-р психол. наук, 
проф. кафедры психологии Московского университета МВД РФ; В.И. Селедцов, 
д-р мед. наук, проф. кафедры фундаментальной медицины РГУ им. И. Канта;  
А.О. Чубарьян, акад. РАН, директор Института всеобщей истории РАН 
 
 
 
Редакционная коллегия серии: 

В.С. Бильчак, д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой менеджмента  
РГУ им. И. Канта, заслуж. деятель науки РФ (председатель);  
И.Д. Афанасенко, д-р экон. наук, проф. кафедры общей экономической теории  
Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов;  
Ю. Блёх, д-р экон. наук, проф. Гёттингенского университета;  
В.В. Ивченко, д-р экон. наук, проф. кафедры менеджмента РГУ им. И. Канта;  
В.С. Корнеевец, канд. экон. наук, доц., зав. кафедрой социально-культурного  
сервиса и туризма, проректор по ЭВ РГУ им. И. Канта; С. Мечниковски, д-р экон.  
наук, проф. Гданьского государственного университета; А.В. Сербулов, д-р экон.  
наук, проф., зав. кафедрой менеджмента Балтийской государственной  
академии рыбопромыслового флота; Л.И. Сергеев, д-р экон. наук, проф.,  
зав. кафедрой финансов, денежного обращения и кредита РГУ им. И. Канта;  
Ф.Ф. Стерликов, д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой основ экономической  
теории Московского  института электронного машиностроения  
(Технический университет); А.М. Чуйкин, канд. экон. наук, проф.,  
декан экономического факультета РГУ им. И. Канта 
 
 
 
 
 
 
 
© Коллектив авторов, 2009 

 
 
© Издательство РГУ им. И. Канта, 2009 

3

СОДЕРЖАНИЕ 
 
Предисловие ................................................................................................. 5 

Теоретические проблемы экономики 
Афанасенко И. Д. Развитие экономики в условиях либеральных реформ  7 
Бильчак В. С., Носачевская Е. А. Методологические подходы 
к научному обеспечению отрасли: региональный аспект  ................  14 
Шеховцева Л. С. Теоретические основы стратегического 
целеполагания региона  ..............................................................................  20 

Трансформация экономики в условиях кризиса 
Ивченко В. В. Морехозяйственный комплекс как резерв 
в преодолении кризиса экономики Приморского региона  ..............  26 
Кузнецова И. С. Объективные и субъективные причины кризиса 
российской экономики  ..............................................................................  33 
Бородавкина Н. Ю. Регулирование международных 
и внешнеэкономических связей на региональном уровне  ...............  40 

Прикладная экономика и трансграничное сотрудничество 
Борисова В. В. Логистический менеджмент и его использование  
в межрегиональном товарообмене  ..........................................................  50 
Корнеевец В. С. Российская внешняя торговля и интеграционные  
процессы на Балтике  ...................................................................................  58 
Одинг Н. Ю., Федоров Г. М. Активизация российского участия
в трансграничном сотрудничестве на Балтике  ....................................  63 
Зверев Ю. М. Внешняя торговля Калининградской области:
основные тенденции  ...................................................................................  70 
Бильчак Е. В., Пурыжова Л. В. Развитие мотивационных принципов 
предпринимательства  ................................................................................  75 
Гуменюк И. С. Формирование транспортного комплекса 
Калининградской области  ........................................................................  83 
Клоков Ю. А. Корпоративная культура персонала 
в предпринимательстве  .............................................................................  87 
Кропинова Е. Г. Туризм как приоритет регионального развития ...... 92 

Поиск молодых ученых 
Арбузов М. А. О потенциальной роли региональных органов 
власти в управлении процессами формирования и развития  
рыночной инфраструктуры  .....................................................................  100 
Саванович А. В. Концепция управления развитием региональной 
инфраструктуры малого инновационного предпринимательства  ...  105 
Никифорова И. В. Формирование системы мониторинга продовольственной безопасности (на примере Калининградской области) ...  111 
Белова А. В. Приграничное и трансграничное сотрудничество полу- 
средних городов Калининградской области в Балтийском регионе  ..  116 

Новые книги  ..................................................................................................  124 

4

CONTENT 
 
Introduction .................................................................................................... 5 

Theoretical issues of economy 

Afanasenko I. D. Development of economy in conditions 
of liberal reforms  ............................................................................................  7 

Bilchak V. S., Nosachevskaya E. A. Methodological approaches 
to scientific maintenance of branch: regional aspect .................................  14 

Shekhovtseva L. S. Theoretical approaches of strategic aim-formation  
for region  .........................................................................................................  20 

Development of economy in crisis conditions 

Ivchenko V. V. Sea-industry complex as a reserve for overcoming
economic crisis in the sea-shore region  ......................................................  26 

Kuznetsova I. S. Objective and subjective reasons for crisis of Russian 
economy  ..........................................................................................................  33 

Borodavkina N. Ju. Regulation trends of international cooperation 
at the regional level  .......................................................................................  40 

Innovative economy and trans-border cooperation 

Borisova V. V. Logistics management and its application 
for interregional trade  ...................................................................................  50 

Korneevets V. S. Russian foreign trade and integration processes 
in the Baltic region  .........................................................................................  58 

Oding N. Yu., Fedorov G. M. Intensification of Russian role 
in trans-border cooperation in the Baltic Sea region  .................................  63 

Zverev Yu. M. Foreign trade of the Kaliningrad region: major trends .... 70 

Bilchak E. V., Puryzhova L. V. Development of motivation principles 
for entrepreneurship  .....................................................................................  75 

Gumenjuk I. S. Formation of transport complex in the Kaliningrad region..  83 

Klokov Yu. A. Corporative personnel culture in entrepreneurship .......... 87 

Kropinova E. G. Tourism as a priority of regional development ...............  92 

Search of young scientists 

Arbuzov M. A. On potential role of regional authorities in managing  
formation an development of market infrastructure  ................................  100 

Savanovich A. V. Concept of managing development of regional 
infrastructure for small innovative entrepreneurship  ..............................  105 

Nikiforova I. V. Formation of monitoring system for food security
(at the example of the Kaliningrad region)  ................................................  111 

Belova A. V. Crossborder and trans-border cooperation 
of medium-sized cities of Kaliningrad region in Baltic Sea Region  ........  116 

New editions  ..................................................................................................  124 

5

 
 
 
 
 
 
ПРЕДИСЛОВИЕ 
 
Уважаемые читатели! Предлагаем вашему вниманию очередной 
номер Вестника. Цель этого выпуска — познакомить широкую аудиторию с ключевыми проблемами экономики, обостряющимися в условиях мирового экономического кризиса. 
Первый раздел журнала «Теоретические проблемы экономики» открывают исследования профессора И. Д. Афанасенко (Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов) о соотношении внешних и внутренних факторов развития национальных 
хозяйств, учете общих глобальных проблем и норм поведения участников мирохозяйственной деятельности. Здесь же — статьи профессора 
В. С. Бильчака и аспирантки Е. А. Носачевской о методологических 
подходах к научному обеспечению отрасли; профессора Л. С. Шеховцевой об основах целеполагания региона. 
На протяжении почти двухвекового периода становления и развития мирового индустриального общества в экономике многих стран 
происходили кризисы, во время которых наблюдался нарастающий 
спад производства, скопление нереализованных товаров на рынке, падение цен, разрушение системы взаимных расчетов, крах банковских 
систем, разорение промышленных и торговых фирм, резкий скачок 
безработицы. Сначала они проявлялись как кризисы недопроизводства 
сельскохозяйственной продукции, а с середины XIX в. — как нарушение равновесия между промышленным производством и платежеспособным спросом. Экономические кризисы до XX в. ограничивались 
пределами одной, двух или трех стран, затем стали приобретать международный характер. Несмотря на то что в последние десятилетия 
мировым сообществом созданы механизмы по предотвращению мировых кризисов (укрепление государственного регулирования хозяйственных процессов, создание международных финансовых организаций, проведение мониторинга и др.), как свидетельствует история мировых экономических катаклизмов, ни точно предсказать, ни тем более 
избежать их невозможно. 
Причинам и последствиям мирового экономического кризиса, 
а также его влиянию на национальное хозяйство посвящен новый раздел — «Трансформация экономики в условиях кризиса». Он представлен статьями профессоров РГУ им. И. Канта В. В. Ивченко и И. С. Кузнецовой, доцента Н. Ю. Бородавкиной (РГУ им. И. Канта). Каждый из 
авторов изложил свое видение влияния экономического кризиса на региональное развитие. Научный интерес здесь представляют вопросы 
обоснования роли морехозяйственного комплекса в преодолении кризиса экономики Калининградской области; определения объективных 

Предисловие 

6
6

и субъективных причин кризиса российской экономики; регулирования международных и внешнеэкономических связей на региональном 
уровне. 
Третий раздел — «Прикладная экономика и трансграничное сотрудничество» — отражает вопросы логистического менеджмента и 
его использования в межрегиональном товарообмене (проф. В. В. Борисова), развития внешней торговли и приграничного сотрудничества России и Калининградской области (проф. Г. М. Федоров, доц. 
В. С. Корнеевец, доц. Ю. М. Зверев, Н. Ю. Одинг), оценки современного 
состояния 
транспортного 
комплекса 
эксклавного 
региона 
(асп. И. С. Гуменюк), развития мотивационных основ и корпоративной культуры предпринимательства (доц. Л. В. Пурыжова, Е. В. Бильчак, доц. Ю. А. Клоков). 
В разделе «Поиск молодых ученых» опубликованы интересные материалы, 
касающиеся 
исследования 
рыночной 
инфраструктуры 
(ст. преп. М. А. Арбузов), малого инновационного предпринимательства (асп. А. В. Саванович), продовольственной безопасности эксклавного 
региона (ассист. И. В. Никифорова), а также приграничного и трансграничного сотрудничества (асп. А. В. Белова). 
Под рубрикой «Новые книги» публикуются рецензии на монографии проф. В. В. Ивченко «Сетевое программирование развития приморских регионов России»; проф. В. С. Бильчака и доц. Н. Г. Дупленко 
«Предпринимательство региона»; проф. В. С. Бильчака и доц. Л. В. Пурыжовой «Экономическая активность малого предпринимательства». 
 
В. С. Бильчак, 
председатель редакционной коллегии 

7

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ 
 
 
УДК 001.891.3 
 
И. Д. Афанасенко 
 
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ  
В УСЛОВИЯХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ 
 
Обосновано негативное влияние процессов глобализации на 
мировую экономику. Рассматриваются мировые геополитические и геоэкономические тенденции в контексте системы вызовов для России. 
 
The author discusses negative influence of globalization processes 
on world economy, presents global geopolitical and geo-economic 
trends in the context of system of challenges for Russia. 
 
Ключевые слова: глобализация, глобальная политика, национальное богатство, сырьевые ресурсы, государственность, национальные 
интересы, Русский мир. 
 
Key words: globalization, global politics, national wealth, raw materials, 
statehood, national interests , Russian world. 
 
С усилением процессов глобализации и реализацией политики однополярного мира возникли новые планетарные проблемы, и человечеству необходимо найти пути и средства их решения. 
Изменились соотношения между внешними и внутренними факторами развития национальных хозяйств в пользу внешних. Теперь ни одна страна мира не в состоянии эффективно осуществлять свою экономическую политику, не учитывая общие глобальные проблемы и нормы 
поведения основных участников мирохозяйственной деятельности. 
Ограниченность невозобновляемых ресурсов и их неравномерное 
распределение — другая общепланетарная проблема. Применяются 
новые способы ее решения: 1) борьба за контроль над невозобновляемыми ресурсами (нефть, газ, пресная вода, пахотные земли, редкоземельные металлы и др.); 2) геополитическое противостояние за контроль над регионами, богатыми сырьевыми и топливно-энергетическими ресурсами. 
Плотность населения Земли крайне неравномерна; перенаселение в 
одних регионах и демографический кризис в других обострили территориальную проблему. Участились глобальные экологические катастрофы; меняется климат. Возможен насильственный передел территорий. 
Национальное богатство (активы) распределены по регионам неравномерно. Различия касаются прежде всего природного невозобновляемого потенциала. Российские эксперты оценивают стоимость нацио
Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2009. Вып. 3. С. 7—14.

 И. Д. Афанасенко 

 

 

8
8

нального богатства России в пределах 320—380 трлн долларов.  
Из них примерно 83—88 % — стоимость природных ресурсов. В расчете 
на душу населения невозобновляемый природный потенциал в начале 
третьего тысячелетия в денежном выражении в России составлял 160 тыс. 
долларов, на континенте Северной Америки — 16 тыс., в Западной Европе — 6 тыс., в Тихоокеанских странах (Япония, Австралия и Новая Зеландия) — 8 тыс., на Ближнем Востоке — 58 тыс. долларов [14]. 
Сложились три основные планетарные геоэкономические зоны — 
Американская, Европейская и Тихоокеанская (или Азиатская). Мировое хозяйственное пространство обрело новые реальности, здесь действуют иные геополитические и геоэкономические тенденции. Все они 
представляют систему вызовов для России. 
На территории России сосредоточено от 25 до 30 % запасов всех мировых сырьевых ресурсов (топливно-энергетических и биологических) и 
более 50 % стратегического сырья (алюминия, платины, кобальта, никеля, урана и т. д.). Сегодняшняя Россия не может, по мнению зарубежных аналитиков, самостоятельно освоить свои природные богатства. Она 
лишилась нужного трудового и производственного потенциала. В качестве одного из вариантов решения проблемы предлагается разделить 
Россию на экономические зоны-анклавы и поставить их под контроль 
стран Скандинавии, Европы, Китая и США. В международном разделении труда в первой половине XXI в. России отводится экспортно-сырьевая специализация. Уже сейчас она ориентированно-сырьевая держава. 
Почти 90 % ее экспорта составляют топливно-энергетические активы (газ, 
нефть и т. д.) и различного рода сырье (лес, металлы). 
План разделения РФ на зоны-анклавы означает ликвидацию России 
— суверенной державы и Русского культурно-исторического мира — 
общепланетарного явления. Он станет прямым продолжением уже 
реализованного проекта разрушения СССР. 
Например, так называемый «Гарвардский проект» представляет собой конкретный, детализированный план уничтожения СССР — России: суверенное государство подлежит разрушению; запланировано 
сокращение населения страны в десять раз; сырьевые и энергетические 
ресурсы вывозятся за границу, для чего предусматривается строительство хороших дорог в морские порты, а опустевшую от населения территорию «отдают англосаксонской расе». 
Против Русского мира одновременно используется два вида разрушающего воздействия — психологическая война и либеральные реформы. Результаты психологической войны весьма впечатляющи. 
Прежние нравственные устои общества объявлены ложными, а новые 
не определены. Люди утратили способность правильно оценивать реальность, ощущение душевного комфорта и уверенности даже в ближайшем будущем. Манипуляторам удалось подчинить своему влиянию сознание значительной части населения, сделать его пассивным в 
то время, когда уничтожались жизненные устои народа. 
Реформы также выполняют возложенную на них задачу. Любая реформа должна улучшать, а не ухудшать жизнь людей. С этой целью они 
и проводятся. Но только не в России, здесь все происходит наоборот: ли

Развитие экономики в условиях либеральных реформ 

9
9

беральные реформы лишены созидательной функции и с самого начала 
наделены силой разрушительной. Именно так и задумано: разрушить 
Русский мир под видом реформирования. Уже к концу 1990-х гг. Россия 
в своем падении переступила предельные пороги опасности (критические показатели) по всем основным критериям функционирования общества. Людей приучили к тому, что все российские реформы обязательно завершаются крахом: «Реформы армии привели к ее разгрому без 
ведения боевых действий; села — к его разрухе; промышленности — к ее 
развалу; здравоохранения — к недоступности абсолютного большинства 
людей к лечению и лекарствам; образования и науки — к их деградации; 
в социальной сфере — к обнищанию большинства населения; в политической и общественной жизни — к отвращению большинства людей от 
участия в политике и общественной жизни» [2, с. 498]. 
Причина провала — в бездумном подражательстве американской модели управления без учета национальных особенностей. Перечень катастрофических для страны последствий реформ можно продолжать очень 
долго. После чего возникает вопрос: это все случайность или злой умысел? 
Объяснить происходящее случайностью не получается: слишком 
явно прослеживается продолжение процесса выполнения плана «Гарвардского проекта». Мировой закулисе вовсе не нужна процветающая 
Россия, имеющая вес в международных отношениях. Чтобы не допустить этого, тратятся огромные деньги и усилия. Запад вербует себе сторонников среди молодежи. При этом проводники «реформы» настолько уверены в собственной безнаказанности, что утратили чувство 
меры: их не очень беспокоит, что даже то, ради чего они затеяли великое разорение — введение атрибутов капитализма (за все надо платить), — претворяется в жизнь в извращенной форме. 
При наличии особой глобальной политики, которую проводит мировая 
закулиса, глава любой суверенной страны, чтобы осуществить свою государственную политику — как внешнюю, так и внутреннюю, обязан знать 
суть глобальной политики и быть носителем определенной, осознаваемой 
им собственной стратегии, ориентированной на будущее. Если у него такой 
стратегии нет, он обречен быть управляемым извне, со стороны тех, кто является носителем некой, открыто не оглашаемой глобальной стратегии. 
Итак, если глава государства — носитель определенной стратегии, направленной на будущее его страны, — менее податлив на управление им 
извне и поэтому неугоден для мировой закулисы, осуществляющей глобальную политику. Приведем пример. Беларусь объявили страной-изгоем, а ее президента — личным врагом США. Кому угрожает маленькая 
страна, с населением около 10 млн человек и с государственным бюджетом 
15 млрд долларов? Беларусь расположена в центре Европы и занимает 
важное стратегическое положение: она не позволяет НАТО вплотную подойти к российской государственной границе в ключевом направлении. 
В планы НАТО входит полная изоляция России от Прибалтики до Черного моря, а Беларусь вступила с Россией в союзное государство и не дает 
этой линии замкнуться. Президент Беларуси А. Г. Лукашенко имеет собственную стратегию, ориентированную на будущее своей страны и тем вызывает истерическую злобу у западных стратегов. К тому же он сорвал по

 И. Д. Афанасенко 

 

 

10
10

пытку Запада устроить в Беларуси во время выборов президента страны 
очередную «цветную» революцию, тем самым не дав осуществиться попытке ликвидации белорусской государственности. 
Что означает «обрушить государственность»? Культура государственности — часть общей культуры, созданной данным народом. Она включает 
в себя природную (не путать с привнесенной, навязанной) государственную 
форму и присущую ей систему управления общественными делами  
(от управления процессами общественного воспроизводства, организации 
обороноспособности страны до социального обеспечения пенсионеров). 
Обрушение государственности означает разрушение данной культуры через слом общественных институтов, утрату возможности управления страной из единого центра. Пользуясь возникшим хаосом, можно развалить 
Россию, как это уже произошло с СССР при М. С. Горбачеве. Югославия 
стала опытным объектом разрушения многонационального государства. 
Чтобы ликвидировать Россию как суверенное государство, вполне достаточно превратить ее из субъекта управления — носителя целесообразной 
воли, которая выражается в процессе самоорганизации и делает ее самодостаточной, — в объект управления, зависимый от чужой воли. Российская 
история знает периоды, когда государство утрачивало дееспособность, становилось объектом управления, на который осуществлялось направленное 
воздействие не подвластных ему сил изнутри общества или извне. 
Чаще российская государственность разрушалась силами изнутри. 
Лишь в монгольский период многие русские земли стали объектом внешнего силового управления. 
Попытка внутренних властных структур разрушить в начале XVII в. государственную форму как систему учреждений привела к Великой смуте. 
Во втором Московском царстве система государственного управления не 
допускала произвола царствующей персоны. Первые Романовы выносили 
все важнейшие решения на Земский собор. Петр I разрушил природную 
национальную государственную форму — систему учреждений, состоящую из четырех властных элементов, — и сделался самодержцем. Революции 1905 и 1917 гг. завершили разрушение имперской государственности. 
В тот трагический период отечественной истории России удалось 
избежать самоуничтожения в Гражданской войне, сохранить свой суверенитет и даже стать супердержавой. Тогда на СССР обрушился германский фашизм, гитлеровская военная машина. Самая сильная армия, которую когда-либо знало человечество, разбилась о стойкость 
российского солдата. России ради свободы пришлось пожертвовать 
миллионами жизней своих сыновей и дочерей. 
Глобалисты убедились, что к России не подходят силовые методы 
внешнего управления. В психологической войне они задействовали 
оружие, от которого у народа не было средств защиты, — информационные технологии, позволяющие манипулировать сознанием отдельных личностей и целых слоев общества. Используется древнейший 
принцип управления — «разделяй и властвуй». Плюрализм превращен 
в орудие раздора. Люди разобщены разными партиями, движениями, 
сектами, религиозными и общественными организациями, которые 
создаются специально перед предстоящими выборами, чтобы отобрать