Безопасность в техносфере, 2014, № 4(49)

№ 4 (49)/2014 
июль–август

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЖУРНАЛ
SCIENTIFIC, METHODICAL AND INFORMATION MAGAZINE

В номере 
In this issue

Страница главного редактора

Editor-in-ChiEf’s PagE 

В.А. Девисилов
V.A. Devisilov
Научные публикации в журнале  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .3
Scientific Publications in the Journal

риСкология

riskology

Н.А. Махутов, Н.В. Новосёлов, В.Н Пермяков, В.М. Спасибов
N.A. Makhutov, N.V. Novosyolov, V.N. Permyakov, V.M. Spasibov
Обоснование безопасности промышленных объектов по критериям 
рисков и ранней диагностики    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .8
Substantiation of Industrial Facilities Safety by Risk Criteria and Early-stage 
Diagnostics

контроль и мониторинг
Control and Monitoring

В.В. Дьяченко, В.В. Роговский, П.В. Чартий
V.V. Dyachenko, V.V. Rogovskiy, P.V. Chartiy
Контроль экологической безопасности пылегазоочистных установок 
модифицированным методом спектральной прозрачности   .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 17
Spectral Clarity Modified Method in Ecological Safety Monitoring  
of Dust-Trapping and Gas-Cleaning Units

К.С. Голохваст, Я.Ю. Блиновская
K.S. Golokhvast, Ya.Yu. Blinovskaya
Состав атмосферных взвесей в Находкинском городском округе 
(Приморский край)   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 23
Atmospheric Suspensions Content in the Nakhodka City District (Primorye  
Territory)

менеджмент риСка

risk ManagEMEnt

Ю.В. Попов
Yu.V. Popov
Проблемы и оценка безопасности полетов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 28
Flight Safety Challenges and Assessment

БезопаСноСть труда
oCCuPational safEty

Е.А. Хамидуллина, С.С. Тимофеева, Г.И. Смирнов
E.A. Khamidullina, S.S. Timofeeva, G.I. Smirnov
Безопасность добычи угля в показателях риска   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 34
Coal Production Safety by Risk Indexes

Свидетельство Роскомнадзора

ПИ № ФС77-44004
Издается с 2006 года

Учредитель:
Коллектив редакции журнала

Издается: 
при поддержке МГТУ им. Н.Э. Баумана, УМО 
вузов по университетскому политехническому 
образованию и НМС по безопасности 
жизнедеятельности Минобрнауки России

Главный редактор 
Владимир Девисилов

Издатель:
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»

Отдел предпечатной подготовки 
Белла Руссо

Выпускающий редактор 
Анастасия Путкова 
Тел. (495) 280-15-96 (доб. 501) 
e-mail: 501@infra-m.ru

Отдел подписки 
Маргарита Назарова 
Тел.: (495) 280-15-96 (доб. 249) 
e-mail: podpiska@infra-m.ru

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать  
с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно  
подбирать к авторским материалам иллюстрации, менять 
заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без согласования с авторами. 
Поступившие в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается  
с письменного разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «Безопасность 
в техносфере» обязательна.

Письма и материалы для публикации  
высылать по адресу:  
127282, Россия, Москва, ул. Полярная,  
д. 31в, стр. 1, журнал «БвТ»  
Тел.: (495) 280-15-96 (доб. 501) 
Факс: (495) 280-36-29 
e-mail: magbvt@list.ru, mag12@infra-m.ru,  
bvt@magbvt.ru 
Сайты журнала:  
http://www.magbvt.ru, http://www. naukaru.ru

© ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 
2014

Формат 60×84/8.  Бумага офсетная № 1. 
Тираж 1000 экз.
Подписные индексы:  
в каталоге агентства «Роспечать» —  
18316, объединенном каталоге 
«Пресса России» — 11237

DOI 10 .12737/issn .1998-071X

В.М. Ретнев
V.M. Retnev
Профессиональные заболевания: современное состояние,  
проблемы и совершенствование диагностики  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 40
Occupational Illness: Current State, Problems and Improvement  
of Diagnostics

реСурСоСБережение

ResouRces

А.Л. Синцов
A.L. Sintsov
Повышение эффективности производства холода    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 45
Improving the Efficiency of Cold Production

методы и СредСтва оБеСпечения БезопаСноСти

MEthods and MEans of safEty

Е.В. Романюк, Д.В. Каргашилов, А.В. Некрасов 
E.V. Romanyuk, D.V. Kargashilov, A.V. Nekrasov
Циклоны высокой эффективности для очистки пылегазовых 
выбросов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 51
High Efficiency Cyclone Filters for Decontamination of Dust and Gas Emissions

чрезвычайные Ситуации

EMErgEnCy

В.Н. Любимов, А.И. Скушникова
V.N. Lyubimov, A.I. Skushnikova
Использование водорастворимых полимеров для повышения 
устойчивости противопожарных пен  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 55
Improving Stability of Fire-Fighting Foams by Water-Soluble Polymers

понятийно-терминологичеСкий аппарат

Definitions

Г.З. Файнбург
G.Z. Fainburg
Основы классификации, типологизации и идентификации  
факторов, формирующих условия труда (общие принципы  
и подходы)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 60
Basis for Classification, Typologization, and Identification of Factors that  
Create Working Conditions (general principles and approaches)

Экономика БезопаСноСти

EConoMiCs of safEty

А.В. Антонов, Г.А. Ершов, О.И. Морозова
A.V. Antonov, G.A. Ershov, O.I. Morozova
Повышение экономической эффективности эксплуатации 
энергоблоков  атомных станций с учетом обеспечения  
безопасности  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 67
Increase of Economic Efficiency of Nuclear Power Plant Unit Operation  
with Consideration of Safety

аналитичеСкий оБзор

analytiCal rEviEw

Б.Н. Рахманов, Ю.П. Пальцев, В.Т. Кибовский, В.А. Девисилов
B.N. Rakhmanov, Yu.P. Paltsev, V.T. Kibovskiy, V.A. Devisilov
Лазерная техника и безопасность . Вчера, сегодня, завтра . Часть 1  .  .  .  . 72
Lasers and Safety. Yesterday, Today, Tomorrow. Part 1

информируем читателя

inforMation

Новая книга . Белов П .Г . Управление рисками . Системный анализ   
и моделирование  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .88
New Book. P.G. Belov Risk Management. System Analysis and Modeling
Поздравляем с юбилеем!  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .88
Congratulations on the Jubilee!

Журнал «Безопасность в техносфере» включен в перечень 
ведущих научных журналов, в которых по рекомендациям 
ВАК РФ должны быть опубли кованы научные результаты 
диссертаций на соискание ученых степеней доктора  
и кандидата наук, а также в американскую базу периодических 
и продолжающихся изданий Ulrich’s .

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Александров Анатолий Александрович (Председатель совета),
ректор МГТУ им. Н.Э. Баумана, заведующий кафедрой, д-р техн. 
наук, профессор
Алёшин Николай Павлович, 
зав. кафедрой МГТУ им. Н.Э. Баумана, академик РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Аткиссон Алан (Alan AtKisson) — Швеция (Sweden),
Президент Atkisson Group, советник Комиссии ООН по 
устойчивому развитию, член Комиссии по науке и технологическому развитию при Президенте Еврокомиссии Жозе Мануэле 
Баррозу (EU Commission President’s Council of Advisors on Science 
and Technology)
Бабешко Владимир Андреевич,
зав. кафедрой Кубанского государственного университета, 
директор НЦ прогнозирования и предупреждения 
геоэкологических и техногенных катастроф, академик РАН,  
д-р физ.-мат. наук, профессор
Бухтияров Игорь Валентинович
директор НИИ медицины труда РАМН, д-р мед. наук, профессор
Гарелик Хемда (Hemda Garelick) — Великобритания (United Kingdom), 
Professor of Environmental Science and Public Health Education, 
School of Health and Social Sciences (HSSC) Middlesex University,
Programme Leader for Doctorate in Professional Studies Environment and Risk (HSSC), PhD.
Касимов Николай Сергеевич, 
декан географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, 
вице-президент Русского географического общества,  
зав. кафедрой, академик РАН, д-р геогр. наук, профессор
Махутов Николай Андреевич, 
главный научный сотрудник Института машиноведения им. 
А.А. Благонравова РАН, руководитель рабочей группы при 
Президиуме РАН по проблемам безопасности, чл.-корр РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Мейер Нильс И . (Niels I . Meer) — Дания (Denmark), 
профессор Датского технического университета (дат. Danmarks 
Tekniske Universitet, DTU, англ. Technical University of Denmark)
Соломенцев Юрий Михайлович, 
президент МГТУ «Станкин», заведующий кафедрой, чл.-корр. РАН, 
д-р техн. наук, профессор
Тарасова Наталия Павловна,
директор института  проблем устойчивого развития, 
заведующая кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева,  
чл.-корр. РАН, д-р хим. наук

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Васильев Андрей Витальевич,
директор института химии и инженерной экологии Тольяттинского 
государственного университета, д-р техн. наук, профессор
Вараксин Алексей Юрьевич, 
заведующий отделением Объединенного института высоких 
температур РАН, чл.-корр. РАН, д-р физ.мат. наук, профессор
Власов Валерий Александрович, 
секретарь Совета Безопасности Республики Татарстан,  
канд. техн. наук, профессор, генерал-лейтенант
Девисилов Владимир Аркадьевич,
доцент кафедры МГТУ им. Н.Э. Баумана, канд. техн. наук
Дыганова Роза Яхиевна,
зав. кафедрой Казанского государственного энергетического 
университета, д-р биол. наук, профессор
Дьяченко Владимир Викторович,
заместитель директора по научной и учебной работе 
Новороссийского политехнического института (филиала) КубГТУ, 
профессор, канд. сел.-хоз. наук, д-р геогр. наук
Егоров Александр Федорович,
зав. кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева, д-р техн. наук, профессор
Козлов Николай Павлович,
главный научный сотрудник НУК «Э» МГТУ им. Н.Э. Баумана,  
д-р техн. наук, профессор
Кручинина Наталия Евгеньевна,
декан инженерного экологического факультета, зав. кафедрой 
РХТУ им. Д.И. Менделеева, канд. хим. наук, д-р техн. наук, профессор
Майстренко Валерий Николаевич,
зав. кафедрой Башкирского государственного университета,  
чл.-корр. АН Республики Башкортостан, профессор, д-р хим. наук
Матягина Анна Михайловна,
доцент Московского государственного университета 
гражданской авиации, канд. техн. наук
Никулин Валерий Александрович,
исполнительный вице-президент Российской инженерной 
академии, ректор Камского института гуманитарных  
и инженерных технологий,  д-р техн. наук, профессор
Павлихин Геннадий Петрович,
д-р техн. наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана
Петров Борис Германович,
руководитель Приволжского Управления Ростехнадзора,  
канд. техн. наук, профессор
Пушенко Сергей Леонардович,
директор ИИЭС Ростовского государственного строительного 
университета, канд. техн. наук, профессор
Рахманов Борис Николаевич,
профессор Московского государственного университета путей 
сообщения, д-р техн. наук
Реветрио Роберто ( Roberto Revetrio)
д-р наук (PhD), профессор Университета Генуи, Италия
Рубцова Нина Борисовна,
заведующая научным координационно-информационным 
отделом ГУ НИИ медицины труда РАМН, д-р биол. наук
Севастьянов Борис Владимирович,
зав. кафедрой «Безопасность жизнедеятельности»  
Ижевского государственного технического университета,  
канд. пед. наук, д-р техн. наук, профессор
Сущев Сергей Петрович, 
генеральный директор ООО «Центр исследований 
экстремальных ситуаций», д-р техн. наук, профессор
Трофименко Юрий Васильевич,
зав. кафедрой Московского автомобильно-дорожного института 
(государственного технического университета),  
д-р техн. наук, профессор
Федорец Александр Григорьевич,
директор Автономной некоммерческой организации  
«Институт безопасности труда», канд. техн. наук, доцент

Страница главного редактора
Editor-in-Chief’s Page

Безопасность в техносфере, №4 (июль–август), 2014
3

УДК 001.816+655.51 
DOI: 10.12737/5298
Научные публикации в журнале

В.А. Девисилов, гл. редактор журнала

e-mail: magbvt@list.ru

Подводятся итоги восьмилетнего выпуска журнала, анализируются опубликованные статьи и тематика журнала, рассматриваются проблемы подготовки 
рукописей статей и их издания. Излагаются требования редакции к материалам, направляемым для опубликования, и издательства к их оформлению. Даются рекомендации по написанию статей, их оформлению, приводится примерная и рекомендуемая схема организации работы над рукописью статьи, 
требования к оформлению списка литературы, сопровождающего каждую научную статью. Дается информация о правилах транслитерации русскоязычного списка литературы, о сайтах журнала, договоре между авторами статьи 
и издательством журнала.

Ключевые слова:  
издательская деятельность, 
научные публикации, 
подготовка рукописей, 
рейтинг.

1 . Итоги издания журнала
В июле 2014 г. исполнилось 8 лет с начала издания 
журнала «Безопасность в техносфере». Дата не круглая, но достаточная для анализа и оценки деятельности редакции, содержания и научного уровня статей, 
присланных в журнал и опубликованных в нем к настоящему времени.
На данный момент вышло в свет 49 номеров журнала общим объемом 3390 журнальных полос (или 
около 350 усл. печ. листов), в которых опубликовано 
606 статей. При этом в журнал для опубликования 
поступило около 2000 статей, т.е. к настоящему времени опубликовано около 30% поступивших в журнал материалов. В год выходит 6 выпусков журнала, 
в каждом из которых 80–88 страниц.
Журнал включен в Научную электронную библиотеку (www.elibrary.ru), на которой он предоставляется в открытом доступе через год после выхода номера 
в свет. С 2008 г. журнал включен в Перечень периодических изданий Высшей аттестационной комиссии. Журнал имеет свои сайты (www.magbvt.ru, www.
naukaru.ru), на которых представлены архив журнала, новые номера, составы редакционного совета, 
редакционной коллегии и редакции, дается информация о правилах рассмотрения и рецензирования 
статей, о редакционных требованиях к материалам 
статей и другие информационные материалы. Сайт 
www.naukaru.ru предоставляет возможность авторам создать свой личный кабинет автора, используя 
который, можно готовить статьи, отслеживать этапы 

их прохождения и.т.д. Члены редакционного совета, 
редакционной коллегии и редакции также имеют на 
указанном сайте личные кабинеты, используя которые, они могут рассматривать материалы статей 
и рецензировать их.
Кроме того, журнал включен в базу Ulrich’s Periodicals Directory американского издательства, которая является одной из наиболее крупных баз данных, 
описывающей мировой поток серийных (периодических и продолжающихся) изданий (популярных 
и научных журналов) по всем тематическим направлениям. Эта база данных активно используется 
научными учреждениями для проведения НИР по 
анализу мирового потока сериальных изданий, 
в справочно­информационной работе и при комплектовании входного потока периодических и продолжающихся изданий. Справочник Ulrich’s был 
опубликован впервые в 1932 г. Ранее он издавался 
компанией R.R. Bowker, которая в 2006 г. вошла в состав CSA — подразделения Cambridge Information 
Group. После поглощения R.R. Bowker стала частью Serials Solutions — подразделение издательства ProQuest, входящего в Cambridge Information 
Group. Онлайновая версия справочника выходит под 
названием Ulrich’s Periodicals Directory (ulrichsweb.serialssolutions.com). С использованием базы возможен 
поиск необходимого материала по ISSN, DOI, теме, 
точному заглавию журнала, по ключевым словам. 
Имеются ссылки к другим базам данных, дающих 
возможность просмотра содержаний журналов.

Страница главного редактора
Editor-in-Chief’s Page

4

Журнал имеет Международный стандартный 
серийный номер (англ. International Standard Serial 
Number — ISSN 1998­071X) — уникальный номер, 
позволяющий идентифицировать любое периодическое издание независимо от того, где оно издано, на каком языке, на каком носителе. Кроме того, 
имеет идентификатор цифрового объекта (digital 
object identifier — DOI 10.127.37/issn.1998­071X) — 
стандарт обозначения представленной в сети информации об объекте. Каждой статье, опубликованной в журнале, присваивается индивидуальный номер, позволяющий, используя его, выйти на 
сайт, в котором содержится информация о статье. 
Информация, содержащаяся в DOI электронного 
документа, содержит указатель его местонахождения (например, URL), его имя (название), прочие идентификаторы объекта и ассоциированный 
с объектом набор описывающих его данных (метаданных) в структурированном и расширяемом 
виде. DOI широко распространен в англо­язычной научной среде для обмена данными между 
учёными. По сути, DOI — это путь к документу 
в общем информационно­виртуальном пространстве (как правило, в Интернете), для получения необходимой информации.
Редакционный совет журнала состоит из 11 членов (Председатель совета — ректор, заведующий кафедрой «Экология и промышленная безопасность» 
МГТУ им. Н.Э. Баумана), в том числе 3 академика 
и 3 члена­корреспондента Российской Академии 
наук (РАН), 3 зарубежных ученых (Швеция, Великобритания, Дания). Редакционная коллегия включает 22 ученых (17 докторов наук, 5 кандидатов наук, 
в том числе 1 член­корреспондент РАН и 1 ученый 
из Италии), представляющих различные регионы и научные направления безопасности. Такой 
высоко квалифицированный редакционный состав 
журнала позволяет осуществлять качественное рассмотрение и рецензирование поступающих в журнал публикаций практически по всей достаточно 
широкой тематике журнала.
Подготовку журнала к печати, его печать и администрирование журнальных сайтов осуществляет 
сравнительно небольшой коллектив, состоящий из 
научного редактора, директора издательства, выпускающего редактора, корректора, переводчика, верстальщика и администратора сайтов.
За прошедшие с начала издания годы журналу 
удалось достичь хороших результатов — на журнал 
подписываются во всех регионах страны, а его двухлетний импакт­фактор достиг к настоящему времени 
0,426, что позволяет ему занимать ведущие позиции 
среди журналов близкой или аналогичной тематической направленности [1].

2 . Тематика журнала
На протяжении всех лет издания журнала редакция следовала тематической направленности, заявленной при его создании и направленной на комплексное рассмотрение всех аспектов обеспечения 
безопасности, так как только в тесной взаимосвязи 
всех подходов к безопасности может быть обеспечена наибольшая эффективность мероприятий по безопасности жизнедеятельности в техносфере.
Тематические рубрики журнала:
• страница главного редактора;
• научные и методические основы;
• рискология;
• менеджмент риска;
• идентификация опасности;
• контроль и мониторинг;
• экология техносферы;
• экологическая безопасность;
• промышленная безопасность;
• безопасность труда;
• чрезвычайные ситуации; 
• информационно­психологическая безопасность;
• транспортная безопасность;
• энергои ресурсосбережение;
• терроризм;
• методы и средства обеспечения безопасности;
• экономика безопасности;
• правовое и нормативное обеспечение; 
• понятийно­терминологический аппарат;
• генезис техногенных катастроф;
• жизненный цикл;
• образование;
• история науки о безопасности;
• представляем кафедру, коллектив;
• информируем читателя;
• письма, отзывы рецензии;
• мнения, дискуссии, позиции.
Количество статей, опубликованных в каждой из 
рубрик, различно, что является показателем интенсивности научных исследований в том или ином тематическом направлении. 
Высококвалифицированный состав редакционной коллегии, охватывающий всю тематику журнала, и его институт рецензирования обеспечивают 
рассмотрение публикаций по широкому кругу научных специальностей, по которым защищаются 
диссертационные работы (см. 4 полосу обложки 
журнала).

3 . Требования к публикациям
Включение журнала в Перечень ВАК предъявляет 
высокие требования к содержанию публикаций. Требования изложены на сайтах журнала. 

Страница главного редактора
Editor-in-Chief’s Page

Безопасность в техносфере, №4 (июль–август), 2014
5

Основные требования:
• научная новизна, практическая ценность, оригинальность;
• логика изложения и структурированность статьи;
• наличие списка литературы, включая зарубежные источники;
• обязательная ссылка на используемый или заимствованный материал, включая рисунки;
• наличие аннотации и ключевых слов, наиболее 
полно отражающих суть статьи;
• наличие УДК и правильность его выбора;
• наличие качественного авторского перевода названия статьи, организации, аннотации и ключевых слов на английский язык.

4 . Требования к оформлению материалов  
для публикации
Анализ публикаций и материалов, поступивших 
в журнал, показывает, что не более 10% из них соответствует требованиям редакции. Это значительно 
усложняет работу небольшого коллектива редакции — требует значительной редакционной правки, 
большой переписки с авторами с просьбами приведения текста и оформления материала в соответствие с установленными правилами, что неизбежно 
увеличивает время выхода статьи в свет. Во многих 
случаях редакция по этим причинам вынуждена отказывать в публикации.
Качество подготовки научной статьи, строгость, 
логика и стиль изложения, использование принятой 
научной терминологии, построение предложений и, 
в конечном счете, грамматика и орфография являются важными показателями уровня ученого. Как 
правило, статьи известных специалистов среднего и 
старшего возраста, получивших образование в советский период, характеризуются высоким качеством 
изложения материала. Молодые ученые, за редким 
исключением и если им не помогает руководитель 
и более опытный ученый, пишут плохо. Это в значительной степени результат снижения уровня образования последнего времени, требований единого 
государственного экзамена (ЕГЭ), в котором отказались от сочинения, позволяющего оценить уровень 
умений в изложении своей мысли. 
Для молодых авторов, вступающих на стезю ученого, рекомендуем следующую схему подготовки 
статей.
Определиться с целью статьи. Целью не может 
быть набор количества публикаций, необходимого 
по требованиям ВАК для защиты диссертации. Это 
производная цель. Основная цель — информировать 
научную общественность о результатах своих исследований и их значимости. От степени достижения 
этой цели зависит дальнейшая судьба ученого, его 

известность, уровень цитирования статьи, а значит, 
и рейтинг автора в научном мире ( например, индекс 
Хирша [2].
Наметить план статьи и ее структуру. Научные статьи обычно имеют следующую структуру.
• Введение в проблему. В этом разделе автор должен изложить суть проблемы, которую он решает, и обозначить значимость ее решения для 
науки и практики, при этом дать краткий анализ состояния вопроса с обязательными ссылками на литературные источники.
• Основная часть статьи. Этот раздел в зависимости от типа статьи — теоретические, экспериментальные, методологические и т.д. — 
может иметь различную структуру. Например: 
методика исследования и экспериментальная 
установка, теоретический анализ, экспериментальные исследования и их результаты, анализ 
и обсуждение результатов. Конечно, названия 
подразделов основной части могут быть иными, более конкретизированными, но краткими 
и представленными в логической последовательности.
• Вывод или заключение. В заключении не следует перечислять, что сделано, — это уже представлено в основной части. Здесь необходимо 
отразить основной результат исследования, 
его значимость, новые возможности, которые полученные результаты дают для науки 
и практики, при необходимости подчеркнуть 
направления дальнейших научных исследований, позволяющих достичь или развить полученный результат.
После подготовки первого варианта рукописи 
его необходимо несколько раз прочитать и отредактировать. Целесообразно эту работу выполнять 
с некоторым временны´м разрывом. Как правило, 
прочитав статью повторно спустя некоторое время, 
обнаруживаешь недостатки в логике и стиле изложения. Рекомендуется проверить правописание в статье с использованием соответствующего инструмента программы «WORD». Если программа говорит о 
неправильности орфографии или сложности предложения, исправьте слово или замените его синонимом, 
разбейте предложение на несколько более коротких. 
Нельзя в научных статьях использовать жаргонные 
выражения — применяйте только научную терминологию. Использовать узкопрофессиональные термины не рекомендуется, а при необходимости их применения следует расшифровать их суть в сносках, 
используя соответствующий инструмент «WORD». 
Нельзя использовать очень длинные и сложноподчиненные предложения, когда в конце предложения 
забываешь его начало. Изложение материала в тексте 

Страница главного редактора
Editor-in-Chief’s Page

6

отличается от устной речи, когда можно интонацией 
выделить отдельные фразы. Не применяйте «паразитные» слова типа: «как бы», «вроде», «следует заметить» и т. д. и т. п.
Когда статья, по вашему мнению, готова, дайте 
ее почитать руководителю или коллеге. Это бывает 
очень полезно — внешний взгляд со стороны позволяет лучше оценить логику и понимание читателями.
После того как статья написана, проверьте правильность ее оформления в соответствии с требованиями редакции (см. требования на сайтах журнала). Не нужно одновременно дублировать одну и ту 
же информацию в виде графических зависимостей 
и таблиц. 
Особое внимание следует уделить подготовке рисунков (внимательно см. требования к рисункам на 
сайтах). Журнал черно­белый. Поэтому применяйте 
цвет только в том случае, если без него будет утеряна 
информация. Оцените, как будут различаться на графиках зависимости при печати, при необходимости, 
измените линии, их градацию или дайте цифровое 
обозначение. Рисунки в текст вставляйте после первой ссылки на них, а также предоставляйте в виде 
отдельных файлов в исходных форматах, в которых 
они выполнены (.exel, .cdr и т.д.). Дополнительно 
предоставьте рисунки в формате .tif с разрешением 
не менее 300 dpi, трансформировав их из исходных 
форматов. Размер изображения при этом должен соответствовать размеру при печати, то есть быть не 
менее 7–8 см в ширину! Не увеличивайте низкое разрешение, сохраняя физический размер изображения. 
Это не повысит его качество. При увеличении разрешения размер изображения уменьшается! Все надписи на рисунках должны быть выполнены «машинно», 
размер шрифта не менее 8 pt, не допускается их написание от руки.
Аннотация — важнейший элемент статьи. Именно она прежде всего читается, реферируется и переводится. Аннотация должна в полной мере отражать 
суть статьи, не следует повторить в ней фразы из 
текста статьи, использовать аббревиатуры, сложные 
термины и предложения. Нужно учитывать, что она 
переводится на английский язык. Поэтому чем яснее 
она будет написана, тем понятнее будет в переводе 
иностранному читателю. Аннотация должна быть не 
менее 100 и не более 250 слов. 
Ключевые слова не менее важны, чем аннотация, 
они также переводятся, с их применением работают 
поисковые системы. 

5 . Список литературы и его оформление
Важнейшим элементов научной статьи является 
список использованной литературы. В соответствии 
с требованием ВАК каждая научная статья должна 

иметь список литературы, оформленный по библиографическим требованиям (см. указанные выше 
сайты журнала). Не рекомендуется вводить в список 
литературы ссылки на приказы, нормативы, законы 
и другие регламентирующие документы. Лучше их 
указывать в тексте статьи или расшифровывать в 
виде сносок. В журнале принято нумерацию литературы делать по ходу ссылок в тексте статьи, которые обязательны на все используемые источники ([1], 
[1, 2], [2–5]). Если источник, на которую ссылаетесь, 
имеет идентификатор DOI, его необходимо указать в 
конце библиографического описания источника.
В связи с тем, что редакция и издательство поставили задачу включить журнал в индексы цитирования Scopus и Web of Science, редакция выдвигает 
дополнительные требования к оформлению списка 
литературы. Одним из требований Scopus к журналам является предоставление списков литературы 
в латинице — references. При этом простой транслитерации недостаточно: часть сведений необходимо 
предоставлять в переводе, важно обращать внимание на оформление библиографической записи — 
оно отличается от оформления на русском языке. 
С подробной инструкцией можно ознакомиться на 
наших сайтах:
• magbvt.ru — Авторам — Полный текст правил 
для оформления материалов;
• naukaru.ru — Безопасность в техносфере — Информация для авторов.

6 . Договор издательства с авторами
Для публикации статьи в журнале авторы в соответствии с законодательством РФ должны заключить 
с Издательством «Договор об отчуждении исключительного права на литературное произведение для 
использования в периодических изданиях». Ознакомиться с Договором и скачать его для оформления 
можно на сайте magbvt.ru, раздел «Авторам». Договор должен быть направлен электронной почтой 
выпускающему редактору, а оригинал — обычной 
почтой на адрес издательства (координаты см. на 
сайтах в разделе «Контакты»). Наличие Договора является обязательным условием публикации статьи 
и размещения ее на сайтах журнала и в других интернет­источниках.
При подаче заявки на публикацию через сайт 
naukaru.ru Договор заключается после одобрения заявки в Личном кабинете.

7 . Заключение
Публикация данного материала обусловлена большими трудностями, с которыми сталкивается редакция журнала при его подготовке к изданию. Только 
соблюдение авторами всех требований к содержанию 

Страница главного редактора
Editor-in-Chief’s Page

Безопасность в техносфере, №4 (июль–август), 2014
7

статей и их оформлению позволит повысить уровень 
научного содержания журнала, качество печати, оперативность выхода в свет статей, обеспечить включение журнала в международные индексы цитирования.
При несоблюдении указанных требований редакция оставляет за собой право отклонять статьи 
с формулировкой «в связи с несоответствием требований к научному содержанию и оформлению материалов статей».
Уважаемые авторы, надеемся, что эта информация будет полезной, и вы будете ей следовать. Редакция крайне заинтересована в публикации результатов ваших исследований и разработок. Желаем 
успехов!

ЛИТЕРАТУРА
1. Девисилов В.А. Рейтинги российских научных журналов, специализирующихся на проблемах безопасности, защиты окружающей среды и экологии // Безопасность в техносфере. — 2014. — № 1. — С. 77–82.  
DOI: 10.12737/2783.

2. Девисилов В.А. Импакт­факторы журналов и индекс публикационной активности авторов // Безопасность в техносфере. — 2012. — № 4. — С. 68–71.  
DOI: 10.12737/144.

REFERENCES
1. Devisilov V.A. Ratings of Russian Academic Periodicals 
Specializing on Problems of Safety, Environment 
Protection and Ecology Bezopasnost´ v tekhnosfere. [Safety 
in Technosphere], 2014. No 1, p. 77–82. (in Russian) 
DOI: 10.12737/2783.

2. Devisilov V.A. Impact Factors of Journals and Publication 
Activity Index of Authors Bezopasnost´ v tekhnosfere. 
[Safety in Technosphere], 2012. No 1, p. 68–71. (in Russian) 
DOI: 10.12737/144.

Scientific Publications in the Journal

V .A . Devisilov, Chief Editor

Summing up eight years of publishing the journal, analyzing published articles and remit of the journal, studying 
manuscript preparation and publication. Laying out editors’ and publishers’ requirements to submitted manuscripts. 
Offering recommendations on article writing and design, approximate and recommended manuscript writing schedules and 
schemes, and technical standards for reference lists that are obligatory for every article. Informing on transliteration rules 
for reference lists in Russian, the journal’s web-sites, and Agreement between authors and editors.

Keywords: publishing, scientific publications, preparing manuscript, rating.

Ведущие вузы переводят на внешнее управление —  
назначать ректоров будут независимые наблюдательные советы

Глава Минобрнауки России Дмитрий Ливанов объявил о реформе системы управления российскими вузами, в соответствии с которой ректоров ведущих университетов будет назначать не министерство, а независимые 
наблюдательные советы, состоящие из крупных бизнесменов и высокопоставленных чиновников. Министерство согласится с предложенной ими кандидатурой «без 
обсуждений». В Минобрнауки России не исключают, что 
в будущем такая схема распространится и на другие известные вузы.
Министр образования и науки Дмитрий Ливанов 
встретился с членами наблюдательных советов российских вузов, участвующих в госпрограмме «5 в 100». Программа была создана в рамках выполнения указа президента В.В. Путина, согласно которому не менее пяти 

вузов РФ должны к 2020 году оказаться в топ­100 одного из трех мировых образовательных рейтингов (сейчас 
туда входит лишь МГУ им. М.В. Ломоносова). Министр 
напомнил, что для решения этой задачи из бюджета 
было выделено 54 млрд руб. на 2014–2016 годы. Летом 
2013 года был проведен конкурс на получение господдержки  — из 54 заявок международный экспертный совет отобрал 15 вузов: МФТИ, МИФИ, МИСиС, Высшую 
школу экономики, Казанский федеральный университет, Дальневосточный федеральный университет и др. 
В феврале 2014 года из этого списка был исключен СанктПетербургский электротехнический университет. «Раз 
в два года мы будем принимать решение об исключении 
из проекта одного­двух вузов, которые развиваются недостаточно динамично», — предупредил министр. 

Рискология
Riskology

8

УДК 614.84 
DOI: 10.12737/5299
Обоснование безопасности промышленных объектов 
по критериям рисков и ранней диагностики

Н.А. Махутов, гл. научный сотр.1, чл.-корр. РАН, д-р техн. наук, профессор2 
Н.В. Новосёлов, ректор, д-р техн. наук, профессор2 
В.Н Пермяков, заведующий кафедрой, д-р техн. наук, профессор2 
В.М. Спасибов, советник ректора, д-р техн. наук, профессор2 

1 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт машиноведения им. А.А. Благонравова Российской академии 
наук (ИМАШ РАН)» 
2 Тюменский государственный нефтегазовый университет

e-mail: v.n.permyakov@mail.ru

Рассматриваются комплексные вопросы безопасности и рисков объектов техносферы. 
Отмечается важность одновременного учета техногенных, природных и антропогенных 
факторов инициирования и развития чрезвычайных ситуаций. Для потенциально 
опасных критически и стратегически важных объектов нефтегазохимического комплекса 
особую актуальность приобретают проблемы многокритериальной ранней диагностики 
(с применением методов акустической эмиссии, хрупких тензочувствительных покрытий 
и аэрозолей). Такая диагностика позволяет предупредить аварии и катастрофы.

Ключевые слова:  
безопасность,  
риск,  
разрушение,  
ущерб,  
повреждения,  
диагностика,  
акустическая эмиссия,  
тензочувствительные покрытия.

1 . Постановка проблемы 
Страны с высокоразвитой экономикой, к которым относится и Россия, характеризуются высокой 
концентрацией сложных технических объектов: 
ядерные, военные, нефтегазохимические объекты, 
гидротехнические сооружения, металлургия, трубопроводный транспорт и т.п. Дальнейшая индустриализация сопровождается расширением спектра 
опасностей, вызовов, угроз, кризисов, чрезвычайных 
ситуаций и катастроф, увеличением размера ущерба, 
причиняемого человечеству, обществу, государству и 
среде жизнедеятельности. В последние десятилетия 
резко возросли риски природно­техногенных катастроф. Наибольший ущерб создают опасные природные процессы (землетрясения, вулканические извержения, ураганы, затопления), опасные процессы 
в техногенной сфере и опасные антропогенные воздействия на природную среду и инфраструктуру, катастрофические ситуации на потенциально опасных 
объектах, связанные с природными, техногенными и 
антропогенными факторами. К потенциально опасным, стратегически и критически важным для национальной безопасности объектам инфраструктуры 

относятся уникальные объекты нефтегазохимического, энергетического, транспортного, оборонного 
и ракетно­космического комплексов.
В первом случае, с точки зрения природной безопасности, можно говорить только о снижении 
ущерба, так как полноценный прогноз и, тем более, 
предотвращение опасных природных явлений пока 
невозможны. Во втором случае риски техногенных 
катастроф не могут быть исключены полностью, но 
их можно минимизировать. В третьем случае речь 
идет о разработке теории, методов и критериев оценки и снижения роли человеческого фактора в возникновении чрезвычайных ситуаций.
В начале ХХI в. промышленно развитые страны, 
в первую очередь Россия и США, в качестве одного 
из основных элементов государственной политики в 
области национальной безопасности выдвинули задачу защиты критически важных объектов от угроз 
и чрезвычайных ситуаций техногенного, природного 
и антропогенного характера, включая чрезвычайные 
ситуации, обусловленные террористическими действиями. Один из основных факторов повышения 
рисков в России и за рубежом связан с тем, что наиРискология
Riskology

Безопасность в техносфере, №4 (июль–август), 2014
9

более опасные инфраструктуры и технические системы оказались размещенными в местах значительной 
концентрации населения и протекания опасных природных процессов. Второй фактор рисков — сложные технические системы, обладающие высокой 
потенциальной опасностью для людей, техносферы 
и окружающей среды, в большинстве случаев создавались и создаются с использованием традиционных 
правил проектирования и простейших инженерных 
методов расчета и испытаний без количественного 
анализа безопасности по критериям рисков.
Применительно к нефтегазовому комплексу 
(НГК) задача минимизации рисков возникновения 
чрезвычайных ситуаций и катастроф исключительно важна.

2 . Анализ рисков и чрезвычайных ситуаций 
и категорирование объектов 
Универсальной количественной мерой при оценке вероятности возникновения и реализации неблагоприятных событий и процессов признаны риски. 
Эти подходы нашли свое выражение в принятых 
«Основах стратегического планирования в Российской Федерации» [1].
Опасные ситуации (включая чрезвычайные ситуации — ЧС: повреждения, отказы, аварии и катастрофы) возникают на различных стадиях жизненного 
цикла τ, наносят разномасштабный ущерб U(τ) операторам, объектам техносферы и окружающей среде. 
Этот ущерб Ui(τ) связан с вероятностью (Р) возникновения различных указанных опасных ситуаций. 
Величины Ui(τ) и Pi(τ) в целом определяют интегральные риски RИ(τ) создания и функционирования объекта любого уровня опасности [2, 3]:

 
R
P
U
i
i
τ
τ
τ
( ) =
( )⋅
( )
∑
И
. 
(1)

Для критически и стратегически важных объектов эти риски RИ(t) имеют стратегический уровень 
RCИ(τ).
Обобщение большого числа информации о возникновении ЧС на опасных объектах инфраструктуры показало, что для выбора мер и средств, повышающих безопасность, исключительную важность 
имеет категорирование как самих объектов, так 
и возникающих чрезвычайных ситуаций [2, 4]. По 
результатам этого обобщения все виды опасных ситуаций для основных типов потенциально опасных 
объектов сведены в семь классов К1–К7 (рис. 1). 
Классы катастроф характеризуются следующими 
параметрами:
• К1 — локальные опасные ситуации, возникающие в отдельных зонах объектов с ущербом 
Ui(τ) в пределах 104…105руб.;

• К2 — объектовые опасные ситуации, возникающие на отдельных участках объектов с ущербом 
Ui(τ) в пределах 105…106 руб.;
• К3 — местные опасные и чрезвычайные ситуации, возникающие на объектах с загрязнением 
окружающей природной среды и ущербом Ui(τ) 
106…107 руб. и более;
• К4 — региональные чрезвычайные ситуации, 
возникающие на объектах, с угрозой жизни 
и здоровью операторов, персонала и населения, а также окружающей среде и ущербом Ui(τ) 
107…108 руб. и более;
• К5 — национальные чрезвычайные ситуации, 
возникающие в опасных зонах, с разрушением 
объектов, пожарами и взрывами, гибелью операторов, персонала и населения, разрушением 
соседних инфраструктур и повреждением объектов природной среды и ущербом Ui(τ) 108…109 
руб. и более;
• К6 — глобальные чрезвычайные ситуации, возникающие на крупных объектах международного значения с причинением ущерба населению, объектам инфраструктуры и окружающей 
природной среде и нарушением условий жизнеобеспечения в регионах и государствах, использующих эти системы. Экономические потери 
могут составлять 109…1010 руб. и более;
• К7 — планетарные чрезвычайные, катастрофические ситуации, угрожающие жизни на континентах и на Земле в целом 

 
R
P
U
8
k
k

k
τ
τ
τ
( ) =
( )⋅
( )
=∑

1

7

. 
(2)

Как показал анализ аварийных и катастрофических ситуаций во всех промышленно развитых государствах, в НГК можно и необходимо анализировать 
классы К1–К6. К классам К5, К6 можно отнести катастрофы на морских платформах, мощных танкерах 

Рис . 1 . Класс, ущерб и периодичность природных и техногенных 
катастроф

Рискология
Riskology

10

и заводах по сжижению природного газа. Таким образом, при оценке рисков RИ(τ) функционирования 
всех систем объектов можно использовать выражение (2) с величинами Uk(τ) и Pk(τ) при k = 1, 2,… 7.
В соответствии с действующими в Российской 
Федерации федеральными законами о безопасности, 
о защите населения и территорий от чрезвычайных 
ситуаций, о техническом регулировании, о промышленной безопасности опасных производственных 
объектов, о безопасности гидротехнических сооружений, о пожарной безопасности и решениями Совета Безопасности Российской Федерации с учетом, как 
отмечено в [2–5], опасных ситуаций К1…К7 (рис. 1) 
в анализ безопасности объектов вводятся четыре 
группы (Г01…Г04) потенциально опасных объектов. 
Каждый вид потенциально опасных объектов имеет 
свою специфику. 
Рассмотрим особенности групп на примере объектов нефтехимического комплекса (НХК), включающего магистральные нефтепроводы (МП):
• ГО1 — объекты технического регулирования 
(ОТР) — отдельные трубы и соединения труб, 
элементы перекачивающих станций, элементы 
антикоррозионной защиты. ОТР могут исчисляться сотнями тысяч;
• ГО2 — опасные производственные объекты 
(ОПО) — опасные участки МП, перекачивающие станции, нефтепродуктохранилища. ОПО 
могут исчисляться десятками тысяч;
• ГО3 — критически важные для безопасности 
регионов и страны объекты (КВО) — пересечения МН с крупными водными преградами, 
железными дорогами и автомобильными магистралями, высоковольтными линиями электропередач и другими МТ, коридоры ряда МТ; 
крупные нефтепродуктохранилища. КВО могут 
составлять сотни;
• ГО4 — стратегически важные для национальной безопасности объекты (СВО) — международные наземные и морские МТ, пересечения 
МТ с крупнейшими водными артериями страны и других стран, близкое расположение по отношению к важнейшим объектам гражданского 
и оборонного назначения, сообщение крупнейших производств с нефтепродуктопроводами. 
СВО могут исчисляться десятками.
Интегральные риски для всех групп k = 1, 2, 3, 
4 опасных объектов на заданной территории (или 
в заданной отрасли) будут оцениваться суммированием

 
R
P
U
i
k

τ
τ
τ
( ) =
( )⋅
( )
=∑
2
2

1

4

. 
(3)

Интегральные риски RИ(τ) и (τ) при функционировании всех систем МТ будут складываться соответственно из рисков для четырех типов объектов — 
ОТР, ОПО, КВО и СВО при k = 1, 2,…4.
При анализе безопасности и рисков объектов 
следует учитывать три основных фактора (Ф1…Ф3), 
создающих чрезвычайные ситуации: Ф1 — природный П; Ф2 — техногенный Т; Ф3 — антропогенный Ч 
(человеческий). Эти факторы обусловлены опасными 
условиями для человека на всех стадиях жизненного 
цикла объекта (проектирование, изготовление, контроль, эксплуатация) в штатных и  нештатных ситуациях (включая несанкционированные, террористические и военные воздействия). Интегральные риски 
Rи(τ) по выражению (1) будут связаны с ущербом Uj 
(τ) и вероятностью Pj (τ) проявления каждого из трех 
указанных источников (j = 1, 2, 3), как

 
R
R
R
R
j
T
Пj
j
τ
τ
τ
τ
( ) =
( ) +
( ) +
( )
=∑
1

3

Ч
И
. 
(4)

Интегральные RИ(τ) и стратегические RCИ(τ) риски 
тяжелых катастроф по выражению (4) в общем случае обусловлены не только отдельными факторами 
(Ф1, Ф2, Ф3), но и их различным сочетанием (социально­природно­техногенных факторов Ф1–Ф2–Ф3, 
природно­техногенных Ф1–Ф2, техногенно­антропогенных Ф2–Ф3).
В возникновении и развитии аварийных и катастрофических ситуаций на объектах можно выделить ряд последовательных стадий S (С1–С5). Так, 
для МТ это будут следующие стадии:
• С1 — появление и накопление рассредоточенных многоочаговых повреждений при штатных 
и нештатных режимах эксплуатации несущих 
элементов трубопроводных систем;
• С2 — возникновение отказов в зонах максимального накопления дефектов или в зонах 
максимального накопления повреждений, обусловленных образованием течей, нарушением 
исходных геометрических форм за счет пластической деформации;
• С3 — частичное разрушение несущих элементов с образованием малых и ограниченных течей при штатных и нештатных режимах;
• С4 — аварии на МТ с образованием магистральных разрушений, выходом рабочего тела за пределы компонентов МТ, загрязнением окружающей среды, возникновением взрывов и пожаров;
• С5 — тяжелые катастрофы с крупномасштабными разрушениями и выводом из эксплуатации важных трубопроводных систем, гибелью 
людей и причинением трудновосполнимого 
ущерба окружающей среде.

Рискология
Riskology

Безопасность в техносфере, №4 (июль–август), 2014
11

Тогда по аналогии (2)–(4) на основе (1)

 
R
R
8
S

S

τ
τ
( ) =
( )

=∑
1

5

. 
(5)

Общий анализ RИ(τ) и стратегических RСИ(τ) рисков для указанных ситуаций, факторов, групп и 
классов катастроф может проводиться на основе 
выражений (1)–(5). При этом причинами возникновения опасных состояний объектов нефтегазового 
комплекса, в первую очередь, могут быть экстремальные внешние природно­техногенно­социальные 
воздействия на критически и стратегически важные 
объекты НГК и их компоненты, а также экстремальные повреждения несущих элементов.
Выражения (1)–(4) позволяют провести категорирование объектов техносферы в целом по величине 
относительного риска Ro τ( ), определяющего класс 
аварий и катастроф К1– К7 в соответствии с рис. 1 и 
выражением (2) для населения RN τ( ) , техносферы 
RT τ( )  и природной среды RS τ( ) . При этом предполагается, что одна и та же авария или катастрофа може характеризоваться различными уровнями 
ущерба и риска для населения, объектов и техносферы при их общей вариации от 1 до 7.
Величину относительного риска Ro τ( ) можно оценить по одному из следующих соотношений:

 
R
R
R
R
o
N
T
S
τ
τ
τ
τ
( ) =
( ) +
( ) +
( )

2
2
2
, 
(6)

 
R
R
R
R
o
N
T
S
τ
τ
τ
τ
( ) =
( )⋅
( )⋅
( ). 
(7)

Аналогичный подход к оценке опасностей и категорирования объектов можно использовать, если 
исходить из того, что основными источниками и 
поражающими факторами аварий и катастроф будут неконтролируемые потоки энергии Е (кинетической, ударных волн, электромагнитной, тепловой, 
звуковой, сейсмической, ветровой), веществ W (химически, радиационно и биологически опасных) и 
информации I (в системах контроля, регулирования, 
управления, защиты). Этим потокам в случае аварий 
и катастроф соответствуют риски R
τ( )
E
, RW τ( ) , 

RI τ( ), тогда

 
R
R
R
R
W
I
τ
τ
τ
τ
( ) =
( ) +
( ) +
( )
2
2
2
E
, 
(8)

 
R
R
R
R
o
E
W
I
τ
τ
τ
τ
( ) =
( )⋅
( )⋅
( ). 
(9)

В общем случае для аварий и катастроф всех классов от К1 до К7 каждая составляющая рисков в выражениях (6)–(9) может варьировать в пределах от 
1 до 7. В этом случае по выражениям (6) и (8) относительная величина рисков Ro τ( ) будет изменяться 

в пределах от 1,73 до 12,1, а по выражениям (7) и (9) — 
в пределах от 1 до 343. Выражения (7) и (9) дают возможность более дифференцированно оценивать риски аварий и катастроф и категорировать объекты 
техносферы по рискам.

3 . Стратегические риски и повышение безопасности
Как показано в [2–6], для обеспечения национальной безопасности страны и реализации основ 
стратегического планирования в области создания 
и функционирования потенциально опасных объектов с формирующимися RСИ(τ) и приемлемыми 
стратегическими интегральными [RСИ(τ)] рисками 
необходимо удовлетворить следующему обобщенному базовому выражению на заданной стадии τ их 
жизненного цикла

 

R
P
U
R

R

n
m
Z

i
i

KCИ

R
z
RC

τ
τ
τ
τ

τ

τ

( )
=
( )
( ) ≤
( )
=

=
( ) =
⋅

∑

( )

CИ
CИ

,
 (10)

где: τ RКСИ(τ) — критические стратегические интегральные риски наиболее тяжелых катастроф; 
nR — запас по рискам (nR ≥ 1); ZRС(τ) — необходимые 
затраты на анализ и снижение рисков RСИ(τ) до приемлемого уровня [(τ)]; mz — коэффициент эффективности затрат (mz ≥ 1) .
Оценка величин RСИ(τ) является результатом научных исследований академических и отраслевых 
организаций. Назначение уровней входит в компетенцию государственных органов управления и надзора с учетом результатов научных и прикладных 
исследований и обоснований. Критические риски 
RКСИ(τ) оцениваются научными и отраслевыми организациями, надзорными и следственными органами 
на базе анализа вероятности (частоты) и ущерба от 
возникавших тяжелых катастроф, имевших место 
в отечественной и зарубежной практике на соответствующих типах объектов.
Стратегическим приоритетом создания и функционирования потенциально опасных объектов 
в нефтегазовом комплексе становится удержание 
формирующихся вероятностных интегральных составляющих рисков RСИ(τ) в пространстве приемлемых рисков [RСИ(τ)] для заданной стадии жизненного 
цикла τ и указанных выше классов К7–К1 опасных 
состояний и ситуаций. Так, для всех объектов трубопроводных систем (ОТР, ОПО, КВО, СВО) в самом 
общем случае в диапазоне К7–К1 величина относительного риска Rо τ( ) по выражениям (6)–(9) изменяется в указанных выше пределах. На современном 
этапе создания и функционирования таких критически и стратегически важных трубопроводных сиРискология
Riskology

12

стем, как ВСТО, «Голубой поток», «Северный поток», 
«Южный поток», величина Rо τ( ) может составлять 
8,7–10,3 по выражениям (6), (8) и 100–180 по выражениям (7) и (9). 
Величина nR в выражении (10) устанавливается 
органами государственного управления и регулирования с учетом соответствующих обоснований 
научных и отраслевых организаций для различных 
инфраструктур. Затраты ZRC(τ) на снижение рисков 
в обязательном порядке должны увязываться с величиной самих рисков RСИ(τ) и [(τ)] и предусматриваться на всех стадиях жизненного цикла объекта. При 
научно обоснованном подходе к анализу, мониторингу, регулированию и обеспечению безопасности 
для магистральных трубопроводных систем и с учетом отечественного и зарубежного опыта можно достичь величин nR и mz на уровне 5–10.
Анализ рассмотренных выше стадий С1–С5 развития аварийных ситуаций и катастроф показывает, что каждая последующая стадия становится результатом суммирования дефектов и повреждений, 
накопленных на предыдущих этапах эксплуатации 
τi объекта. Поэтому для повышения безопасности 
принципиально важно раннее обнаружение дефектов и предаварийных состояний потенциально опасных объектов. Это позволит на ранней стадии остановить развитие аварийных ситуаций, не допустить 
ситуацию до уровня тяжелых катастроф с гибелью 
людей и причинения трудновосполнимого ущерба 
окружающей среде. Для этого требуется в приоритетном порядке разработать и использовать новые 
методы и системы контроля и диагностики предаварийных состояний на критически и стратегически важных объектах (ГО3, ГО4), а также проводить 
мониторинг состояния и рисков несущих, наиболее 
критичных элементов конструкций и систем.

4 . Комплексная диагностика предаварийных 
состояний
Используемые в объектах технические системы 
и технологические установки становятся все сложнее, и вероятность повреждений, разрушений, отказов оборудования неминуемо возрастает. Обычно 
обнаружить аварию удается лишь по ее последствиям. Как правило, регистрация таких событий ведется 
датчиками, фиксирующими отклонение процесса по 
какой­либо характеристике от его нормального хода. 
При этом, как было указано выше, ущерб от аварии 
тем больше, чем на более поздней стадии она обнаружена, что диктует необходимость создания систем 
контроля и диагностики, способных зафиксировать 
нештатную работу оборудования в самой ранней, 
предаварийной фазе, и тем самым предотвратить 
 катастрофическое событие.

Перед подобными системами стоит сложная задача: распознать начало сбоя в работе техники или 
определить предельное состояние конструкции на 
фоне флуктуирующего и подверженного периодическим изменениям сигнала. Надо учитывать, что 
немотивированная остановка контролируемого процесса чревата неоправданными экономическими 
потерями и возрастанием ущерба Ui(τ), входящих в 
риски Ri(τ). Выход видится в сочетании различных 
методов, чтобы разные факторы, принципиальные 
для метода контроля и диагностики, оказывали 
слабое влияние на результаты, полученные другим 
методом. Такой подход в сочетании с адекватной 
обработкой и анализом информации по рискам на 
основе выражений (1)–(10) позволят получить надежные данные в начале аварийного развития опасного процесса, сопряженного с большими рисками.
 Если ущерб Ui(τ) от аварии или катастрофы 
действительно очень высокий (до десятков и сотен 
миллионов рублей), то для диагностики и принятия 
решения желательно использовать не один, даже 
самый распространенный метод диагностики (ультразвуковой, рентгеновский, магнитный, вибрационный, акустический), а, по крайней мере, дватри метода, основанные на различных физических 
принципах. Выбрать оптимальную комбинацию 
сложно, поэтому поиски новых методов контроля 
в этой области не прекращаются при постановке 
фундаментальных исследований и прикладных разработок по анализу рисков Ri(τ), вероятности Pi(τ) 
и ущерба Ui(τ) по (1)–(10). Особые перспективы для 
ранней диагностики аварийных состояний имеет 
сочетание таких методов, как метод акустической 
эмиссии, тензочувствительных покрытий и аэрозолей. Анализ возможностей этих методов — как 
по отдельности, так и в сочетании — проводился в 
последние годы в Институте машиноведения РАН, 
Национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» и Тюменском государственном 
нефтегазовом университете [8–11].
Метод акустической эмиссии. Для диагностирования предельного состояния и раннего предупреждения о возникновении предаварийного состояния 
объектов применяют различные методы технической диагностики (ТД) и неразрушающего контроля 
(НК): локальные, интегральные и расчетно­экспериментальные [2–6]. Среди интегральных методов диагностики на практике наибольшее распространение 
получил акустико­эмиссионный метод [4]. Сигналы 
акустической эмиссии (АЭ) излучаются в процессе 
локальной динамической перестройки структуры 
материала конструкции (переход в область пластической деформации, образование микротрещин, их 
слияние, развитие макротрещины). Данный метод