Наказание в уголовном праве

КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

От издательства

Казанский государственный университет и издательство «Статут» представляют серию 
современных университетских учебников, охватывающую различные юридические 
дисциплины.

На протяжении более чем двух столетий в Казанском университете, одном из старейших 
в России высших учебных заведений (он основан в 1804 году), признанном крупном 
центре образования и науки, сформировались широко известные своим творческим 
потенциалом научные юридические школы. Настоящая серия призвана обобщить их 
богатый опыт, воплощающий важнейший принцип классического университета – синтез 
науки и обучения.

Учебники подготовлены ведущими преподавателями Казанского государственного университета, к их написанию привлекались также видные ученые, работающие в других 
регионах России. Все они в полной мере отвечают учебным программам по соответствующим юридическим дисциплинам, прошли необходимую научную апробацию 
в качестве учебников для студентов высших учебных заведений. Часть учебников уже 
выдержали несколько изданий, хорошо зарекомендовав себя в учебном процессе.

Освещение базовых понятий в учебниках серии направлено как на глубокое освоение 
теории и истории вопроса, так и на развитие навыков самостоятельного мышления, 
умения различать общее и конкретное, определять общественно значимые приоритеты. 
Они знакомят не только с положениями, общепринятыми в отечественной доктрине, 
но также с различными точками зрения ученых и практиков, некоторыми спорными 
вопросами, и это помогает читателю в поисках и обретении собственной позиции по 
отношению к отдельным проблемам.

Среди наиболее сильных сторон учебников следует отметить обращение авторов 
к проблемам практики, что, несомненно, очень важно для подготовки будущих практикующих юристов. Не обойдены вниманием и вопросы коллизии правовых норм, 
действующие коллизионные правила о применимости российского и иностранного 
законодательства.

Авторы, ответственные редакторы учебников серии при их создании руководствовались требованиями, предъявляемыми к учебной литературе новейшими методиками 
вузовского преподавания, а также социальной действительностью, всегда сообразуясь 
с общим уровнем и конкретными достижениями современной юридической науки.

Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан

КАЗАНСКИЙ  (ПРИВОЛЖСКИЙ)  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ

НАКАЗАНИЕ

В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Рекомендовано Учебнометодическим объединением
по юридическому образованию высших учебных заведений Российской Федерации
в качестве учебного пособия для студентов образовательных организаций,
обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»,
 квалификация (степень) «бакалавр»

МОСКВА 2015



УДК 343.241
ББК 67.408.02
С 89

Рецензенты: 
председатель Лаишевского районного суда Республики Татарстан,
к.ю.н. М.Т. Гараев, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова,
д.ю.н., проф. Л.Л. Кругликов.

Печатается по решению редакционно-издательского совета юридического

факультета федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» от 15 октября 2014 г., протокол № 2.

Сундуров Ф.Р., Талан М.В. 

С 89
Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: Статут,

2015. – 256 с. 

ISBN 978-5-8354-1134-4 (в пер.)

В предлагаемом читателю учебном пособии освещаются все основные аспекты проблемы наказания в уголовном праве, в частности,
раскрываются природа уголовного наказания, его цели, анализируются система видов наказаний, вопросы назначения и освобождения
от наказания, а также проводится сравнительное исследование наказания в России и других государствах.
Для бакалавров и магистров, а также научных работников, аспирантов, практикующих юристов.
УДК 343.241
ББК 67.408.02

ISBN 978-5-8354-1134-4

© Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан, 2015
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2015

Оглавление

Введение.................................................................................................7

Глава 1. Понятие, сущность наказания и его место в системе мер 
уголовно-правового характера .............................................................10
§ 1. Понятие наказания в уголовном праве.....................................10
§ 2. Сущность уголовного наказания ..............................................23
§ 3. Место наказания в системе мер 
уголовно-правового характера..................................................37

Глава 2. Понятие, сущность и проблемы систематизации целей 
наказания в уголовном праве................................................................51
§ 1. Понятие целей уголовного наказания......................................51
§ 2. Цели наказания в истории российского 
уголовного законодательства ....................................................60
§ 3. Систематизация целей наказания в теории 
и уголовном законодательстве России .....................................69

Глава 3. Система наказаний по УК РФ  
и проблемы ее реформирования............................................................86
§ 1. Система наказаний и принципы ее построения ......................86
§ 2. Виды уголовных наказаний и их классификация ..................100
§ 3. Наказания, оказывающие в основном 
морально-психологическое воздействие на осужденных......107
§ 4. Наказания, ограничивающие право собственности 
осужденного ............................................................................110
§ 5. Наказания, ограничивающие трудовую 
и профессиональную правоспособность осужденного..........116
§ 6. Наказания, связанные с ограничением 
или лишением личной свободы осужденного........................125
§ 7. Смертная казнь........................................................................151

Глава 4. Назначение наказания и механизм достижения его целей ....159
§ 1. Назначение наказания и его социально-правовое значение...159

§ 2. Механизм достижения целей наказания 
при его назначении..................................................................166

Глава 5. Освобождение от наказания .................................................182
§ 1. Понятие и основания освобождения от наказания ...............182
§ 2. Виды и основания освобождения от наказания.....................189
§ 3. Условно-досрочное освобождение 
от отбывания наказания..........................................................192
§ 4. Замена неотбытой части наказания 
более мягким видом наказания...............................................199
§ 5. Освобождение от наказания в связи 
с изменением обстановки .......................................................202
§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью....................205
§ 7. Отсрочка отбывания наказания..............................................207
§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи 
с истечением сроков давности обвинительного приговора...212
§ 9. Освобождение от отбывания наказания в связи 
с амнистией и помилованием .................................................215

Глава 6. Наказание в уголовном праве зарубежных государств..........221
§ 1. Наказание в уголовном праве романо-германской 
правовой семьи........................................................................222
§ 2. Наказание в уголовном праве англо-американской 
правовой семьи........................................................................237
§ 3. Наказание в уголовном праве мусульманской 
правовой семьи........................................................................247
§ 4. Наказание в уголовном праве социалистической 
правовой семьи........................................................................252

введение

Уже не одно столетие внимание мыслителей, юристов, психологов, педагогов и представителей других научных дисциплин привлекает проблематика наказания. Минули тысячелетия, кардинально
изменился мир, преобразились экономические, социальные, политические и гуманитарные условия жизнедеятельности общества, однако и в настоящее время наказание не потеряло своей социальной
значимости, продолжает олицетворять материальную основу уголовно-правовых запретов.
Приходится констатировать, что наказание как естественное последствие преступления – такое же вечное явление, как собственно
и преступление, порождаемое противоречиями между социальными
и индивидуальными факторами, которые могут быть разрешены лишь
в «идеальном обществе», обрисованном социалистами-утопистами и в
коммунистической доктрине.
Более того, величайшие достижения современной цивилизации вызвали и негативные процессы, в том числе и в сфере преступности, так
сказать, осовременив ее, придав ей организованный, общенациональный и даже глобальный характер, породив терроризм, массовые убийства и другие человеконенавистнические деяния. В связи с этим в таких условиях социальная значимость уголовного наказания не может
приуменьшаться. Поэтому наказание и в современных условиях должно рассматриваться в качестве важнейшего и необходимого средства
осуществления уголовной политики России, как и других государств,
направленного на нейтрализацию преступных элементов, обеспечение безопасности личности, общества и государства, утверждения социальной справедливости, предупреждения новых преступлений в будущем и исправления осужденного.
Роль наказания, как и уголовного права в целом, объективно возрастает в период социальных потрясений в виде революций, реформаций и кризисов, которым обычно сопутствует обострение криминогенной обстановки. Что наглядно проявилось в 90-е гг. в России,
дает и о себе знать и в настоящее время.

Введение

В то же время давно уже известно, что возможности уголовного наказания в плане позитивного воздействия на лиц, совершающих преступления, а тем более нейтрализации проявления причин и условий,
порождающих и способствующих преступности, небезграничны. Более того, чрезмерная строгость, необоснованное широкое его применение нередко приводят к еще большему отчуждению осужденных от
общества, рекрутированию в ряды носителей рецидива тех лиц, которых можно остановить на начальном этапе преступной деятельности
путем применения к ним иных средств государственного и общественного воздействия. Еще в 1895 г. А.А. Пионтковский отмечал, что
«преступный мир слагается из элементов крайне разнородных, в состав его входят и дети, и взрослые, и душевнобольные, и здоровые,
и лица, сроднившиеся с преступной деятельностью, и лица, в жизни
которых эта деятельность представляется явлением случайным и эпизодическим»
1. Достаточно бросить беглый взгляд на Особенную часть

УК РФ, чтобы убедиться, что предусмотренные им преступления значительно отличаются друг от друга по своему содержанию, направленности, последствиями и социальной значимостью.
Вот почему уголовное законодательство развивалось по пути дифференциации ответственности, сужения сферы применения лишения
свободы в пенитенциарных учреждениях, регламентации наказаний,
не связанных с изоляцией осужденных, а также альтернативных наказанию мер уголовно-правового характера.

И даже в условиях гуманизации современной уголовно-правовой

политики наказание остается важнейшим и неотъемлемым инструментом противодействия преступности, в первую очередь борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Важно также отметить, что
и другие наиболее социально востребованные меры уголовно-правового характера сопрягаются с назначением наказания и последующим
условным освобождением от его отбывания.

Качество регламентации наказания в уголовном законодательстве,

практики применения его норм в решающей мере обусловливает их
социальную результативность. Однако приходится констатировать,
что в действующем УК РФ нарушена системность в регулировании
видов наказаний, критериев их назначения, что приводит к применению необоснованно строгих мер к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести, или, наоборот,
чрезмерно мягких мер наказания к виновным в совершении тяжких

1 Пионтковский А.А. Избранные труды. Т. 1. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004.

С. 137.

Введение

и особо тяжких преступлений. В нем полностью не реализован подход к наказанию и альтернативным ему мерам как единому уголовно-правовому комплексу.
Авторы выражают искреннюю благодарность профессору, д.ю.н.

Л.Л. Кругликову, председателю Лаишевского районного суда Республики Татарстан, к.ю.н. М.Т. Гараеву за помощь, оказанную при подготовке работы к изданию.

глава 1. ПОнятие, сущнОсть наказания и егО местО 

в системе мер угОлОвнО-ПравОвОгО характера

§ 1. Понятие наказания в уголовном праве

Уголовное наказание – сложнейшее социально-правовое явление

с точки зрения генезиса, исторического развития и целеполагания.
Пожалуй, трудно найти какое-то социальное явление, которое в процессе эволюции человечества претерпело бы такие глубокие изменения, которые произошли со взглядами на уголовное наказание. Возникнув в качестве реакции на нарушения норм, устанавливавшихся
рабовладельцами, а затем и феодалами, т.е. как проявления частноправовых отношений, оно трансформировалось в эпоху утверждения
централизованных государств в публично-правовое средство сохранения и утверждения власти соответствующих социальных сил. Именно в те далекие времена наиболее широкое распространение получили изуверские формы смертной казни, пытки, членовредительские
и телесные наказания. А практика их применения характеризовалась
мракобесием, издевательством и произволом.
И только на исходе ХVIII столетия и в последующем ХIХ в. сначала в трудах ученых, а затем и в уголовном законодательстве постепенно стали зарождаться и закрепляться идеи гуманизации, очеловечивания уголовного наказания. По существу, революционным в этом
отношении явился знаменитый трактат Ч. Беккария «О преступлении и наказании» с основным его посылом: не жестокость наказания, а его неотвратимость прежде всего обеспечивает его предупредительное значение.

Современная цивилизация как многогранный процесс обусловила

не только регламентацию и применение альтернативных уголовно-правовых мер, но и существенную гуманизацию наказания, в частности
введение в законодательство наказаний, не сопряженных с изоляцией осужденных в пенитенциарных учреждениях. Характерной чертой
современного уголовного законодательства является признание наряду с публично-правовыми отношениями и частных начал в уголов

§ 1. Понятие наказания в уголовном праве

ном праве, что позволяет в наиболее полной мере обеспечивать восстановление социальной справедливости и защиту прав потерпевших
от преступлений.
К какому бы аспекту проблемы наказания мы не обратились, везде мы увидим многообразие мнений, зачастую противоположных,
исключающих друг друга. Например, некоторыми учеными ставится
вопрос: а может ли государство применять наказание в отношении лиц,
совершивших преступление? Хотя даже при ближайшем рассмотрении
вполне очевидно, что уголовное наказание – это естественная реакция
общества в лице государства на учиненное преступление, которое как
раз признается таковым, поскольку за его совершение предусмотрено
в уголовном законе наказание, и оно как правило и назначается за конкретное преступное деяние. И даже по проблеме генезиса в уголовном
праве категории наказания высказываются разные мнения. Например,
некоторые ученые (А.Ф. Кистяковский и др.) первенствующее место
в уголовном праве отводили наказанию как категории, выражающей
его основную идею. Конечно, если наказание рассматривать как общесоциальное явление, т.е. безотносительно к уголовному праву, то,
возможно, оно появилось и ранее того, когда сформировалось понятие
о преступлении. Если логически рассматривать наказание как реакцию
государства на преступление, то следует признать, что наказание было,
есть и будет одним из средств противодействия преступности. Не преступление является следствием наказания, а, наоборот, наказание выступает уголовно-правовым последствием преступления. Скорее всего,
неслучайно в древнерусском уголовном законодательстве преступные
деяния обозначались «обидой», а затем и «лихим делом», а применение
наказания к виновным отдавалось на откуп частным лицам (в том числе и потерпевшим). Характерным представляется и то, что законодатели того времени обращались к различным разъяснениям относительно направленности и целесообразности уголовного наказания: «чтобы
на то смотря иным неповадно было воровать, в государев двор красти»,
«чтоб на то смотря иные такого беззакония и скверного дела не делали
и от блуда унялись» и т.п. Хотя вплоть до ХIХ столетия отечественному
уголовному законодательству не было известно само понятие наказания, в нем предусматривались отдельные меры ответственности – поток и разграбление, продажа, вира, смертная казнь и др.
Не менее сложной и даже противоречивой представляется и историческая трансформация взглядов на социальные целеполагания уголовного наказания: от возмездия до исправления преступников, от
устрашения до частного предупреждения преступлений, от воздаяния
злом за причиненное зло до восстановления социальной справедли

Глава 1. Понятие, сущность наказания

вости, от физического уничтожения преступника до его перевоспитания, социализации и социальной реабилитации.
В русском языке понятие наказание означает меру воздействия

на того, кто совершил проступок, преступление. В переносном смысле оно употребляется для выражения порицания, осуждения поведения другого
1.
Довольно часто слово «наказание» употребляется в обыденной речи – «о, ты мое наказание», «инициатива наказуема», «сам себя наказал» и т.п. В любом смысле понятие наказания связывается с нежелательными последствиями, наступающими либо для самого человека,
нарушившего то или иное правило поведения, либо для другого человека (например, родителя за поступки малолетних детей). Наказание –
понятие не только правовое, но и общесоциальное. Например, в педагогике наказание рассматривается как метод воспитания.

До принятия в 2002 г. Кодекса РФ об административных правонарушениях понятие наказания полностью ассоциировалось с категорией
уголовного наказания. Однако названный Кодекс предусмотрел вместо административного взыскания, известного прежнему административному законодательству, административное наказание. Следовательно, когда речь идет о наказании в уголовном праве, было бы правильнее оперировать понятием «уголовное наказание».
Впервые упоминание о наказании встречается в Соборном уложении 1649 г., которое в литературе именуется и как Уложение царя
Алексея Михайловича. Исторически понятие наказания в уголовном
законодательстве окончательно утвердилось в ХIХ в. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. оно, как видно, было
употреблено в наименовании данного законодательного акта. Это же
столетие было отмечено выходом первых работ, посвященных исследованию наказания как уголовно-правовой категории. Мы имеем в виду монографии Ф. Деппа
2, Н. Суворова
3, И.Я. Фойницкого
4, Н.Д. Сергеевского
5, И. Милованова
6 и др.
Законодательное определение понятия «наказание» впервые было

дано в Руководящих началах РСФСР 1919 г., в ст. 7 которых было за
1 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ Ltd,

1992. С. 392.
2 О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михайловича. СПб., 1849.
3 О церковных наказаниях. Опыт исследования по церковному праву. СПб., 1876.
4 Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889.
5 Наказание в русском праве ХVIII века. СПб., 1887.
6 О преступлениях и наказаниях церковных (по канонам древней Вселенской церкви) // Христианские чтения. СПб., 1874.