Вариантность экономических преобразований: вопросы методологии, теории и современной Российской практики
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Экономика России
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Автор:
Мысляева Ирина Николаевна
Год издания: 2017
Кол-во страниц: 152
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
ISBN-онлайн: 978-5-16-105737-7
Артикул: 657520.01.99
Доступ онлайн
от 184 ₽
В корзину
В работе рассматривается одна из малоисследованных проблем экономической науки — проблема вариантного характера экономического развития. Раскрыты объективные основы вариантности как важной характеристики переходной экономики, рассмотрен механизм
возникновения и реализации различных вариантов экономического развития, проанализированы факторы, обеспечивающие победу одного из вариантов, а также критерии его необратимости. На этой основе дана оценка логики и хода реальной практики преобразований в период перестройки в СССР и в современной России. Работа предназначена для профессионалов-экономистов, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов, а также всех, кто интересуется комплексными социально-экономическими и политическими
проблемами развития современного российского общества.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
И.Н. Мысляева Вариантность экономических преобразований: вопросы методологии, теории и современной Российской практики Москва Инфра-М 2017
И.Н. Мысляева Вариантность экономических преобразований: вопросы методологии, теории и современной Российской практики Монография Москва Инфра-М; Znanium.com 2017
ББК 65.9(2)-1 М 95 Мысляева Ирина Николаевна Монография «Вариантность экономических преобразований: вопросы методологии, теории и современной российской практики» Рецензент: доктор экономических наук, профессор, академик Академии естественных наук Ракитский Борис Васильевич Мысляева И.Н. Вариантность экономических преобразо- М 95 ваний: вопросы методологии, теории и современной российской практики. — М.: Высш. шк., 1995. — 152 с. В работе рассматривается одна из малоисследованных проблем экономической науки — проблема вариантного характера экономического развития. Раскрыты объективные основы вариантности как важной характеристики переходной экономики, рассмотрен механизм возникновения и реализации различных вариантов экономического развития, проанализированы факторы, обеспечивающие победу одного из вариантов, а также критерииего необратимости. На этой основе дана оценка логики и хода реальной практики преобразований в период перестройки в СССР и в современной России. Работа предназначена для профессионалов-экономистов, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов, а также всех, кто интересуется комплексными социально-экономическими и политическими проблемами развития современного российского общества. 0601010000 0Ц 0 1 )—95 Без объянл. ББК 65.9(2)-! ISBN 5-06-003370-8 © И .Н . Мысляева, 1995
ББК 65.9(2)-1 М 95 Мысляева, И.Н. Вариантность экономических преобразований: вопросы методологии, теории и современной Российской практики: монография / И.Н. Мысляева. – М.: Инфра-М; Znanium.com, 2017. – 152 с. ISBN 978-5-16-105737-7 (online) В работе рассматривается одна из малоисследованных проблем экономической науки — проблема вариантного характера экономического развития. Раскрыты объективные основы вариантности как важной характеристики переходной экономики, рассмотрен механизм возникновения и реализации различных вариантов экономического развития, проанализированы факторы, обеспечивающие победу одного из вариантов, а также критерии его необратимости. На этой основе дана оценка логики и хода реальной практики преобразований в период перестройки в СССР и в современной России. Работа предназначена для профессионалов-экономистов, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов, а также всех, кто интересуется комплексными социально-экономическими и политическими проблемами развития современного российского общества. ISBN 978-5-16-105737-7 (online) © Мысляева И.Н., 1995, 2017
СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ ............................................................................................................ 5 РАЗДЕЛ I. Методологические основы анализа вариантного характера экономического развития Глава 1. Исторические и теоретические предпосылки необходимости целостного подхода в экономической науке 1.1. Особенности современного развития и новое соотношение факторов, детерминирующих направленность движения общества ...................... 12 1.2. Общая проблема современных теорий общественного развития: от узкой специализации к целостному видению предмета и объекта исследования .............................................................................................................. 20 Глава 2. Освоение экономической наукой целостного подхода 2.1. Прокрустово ложе экономического детерминизма.......................... 46 2.2. Основные принципы и содержание целостного подхода............... 50 РАЗДЕЛ II. Вариантность экономического развития как закон переходных состояний общества (содержательные проблемы теории вариантности) Глава 3. Объективные основы вариантности 3.1. Диалектика объективного и субъективного в экономическом развитии 58 3.2. Причины и сущность вариантности............................................................. 64 Глава 4. Трансформация общественных систем как решающий фактор актуализации вариантов экономических преобразований 4.1. Трансформация как способ преодоления кризиса общественной системы ....................................................................................................................... 69 4.2. Возникновение вариантов экономического развития. Вариантность общественных преобразований и вариантность экономических преобразований ............................................................................................................... 74 4.3. Границы выбора вариантов экономических преобразований . . . . 81 РАЗДЕЛ III. Механизм реализации вариантов экономического развития Глава 5. Основные элементы механизма выбора вариантов развитая 5.1. Выбор на уровне идеологии — заявка на реализацию варианта .. 84 5.2. Политическая власть и экономические преобразования......................... 92 5.3. Специфическая роль экономических преобразований. Консерватизм экономики и ее особая роль в утверждении нового................................ 100 5.4. Критерии необратимости вариантов экономического развития. Вариант как историческая реальность................................................................ 116 Глава 6. Варианты экономических преобразований в России в переходный период 6.1. Причины и варианты экономических преобразований в России в 1985— 1991 г г ................................................................................................ 122 6.2. Стратегия и варианты экономических преобразований после августа 1991 года ......................................................................................................... 130 6.3. Борьба за варианты экономического развития в России в 1992 — 1995 гг................................................................................................................. 135 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................ ..................................................... 151 3
ПРИГЛАШЕНИЕ К КНИГЕ Предлагаемая работа является результатом длительных научных исследований и размышлений автора о будущем России. Меня как и многих в нашей стране глубоко волнует вопрос о том, что происходит сегодня в России. Почему, в силу каких причин Россия оказалась в критической ситуации и по каким направлениям может осуществляться ее дальнейшее развитие. Все попытки ответить на поставленные вопросы, предпринимаемые сегодня большинством ученых, в том числе и мной, убедили в одном: понять происходящее невозможно без преодоления некоторых, широко распространенных в экономической науке теоретических доктрин и стереотипов. Экономическая теория, как и любая другая наука об обществе, всегда выполняла и выполняет определенный социальный заказ. И тот факт, что в тоталитарном обществе существовал свой, определенный подход к изучению экономических явлений, вполне объясним. Как объяснимо и то, что крушение тоталитаризма и новая историческая реальность в России позволили не только критически оценить многое из того, что было накоплено экономической наукой в предшествующий период, но и поставить целый ряд новых проблем, включая и такую как вариантность экономического развития. Так появилась эта книга. По большому счету — это теоретическая, а вернее, методологическая работа. Но хочется надеяться, что она является теоретической в хорошем смысле этого слова. Хочется верить, что предложенная теория позволит всем, даже не искушенным в тонкостях методологического анализа, понять что же реально происходит сегодня в России и каковы наиболее вероятные направления ее будущего развития. Ирина Мысляева.
ПРЕДИСЛОВИЕ «Экономическая политика — есть искусство осуществления, а не искусство строить планы» — эти прекрасные слова Александра Чаянова как нельзя точно характеризуют ситуацию, которая складывается сегодня в России. В условиях яркого многоцветья идеологических воззрений, всевозможных рецептов по благоустройству России, реальная практика их осуществления оставляет больше вопросов, чем дает ответов или подтверждений широко распространенным теоретическим взглядам. Обществу предлагаются разные программы выхода из экономического кризиса, способы экономической стабилизации, проверенные опытом других стран и давшим там положительный эффект, однако их реализация в России приводит к прямо противоположным результатам. Правительство, вооруженное определенной идеологией и программой экономических преобразований, обладая, казалось бы, всей полнотой власти, на самом деле оказывается неспособным ее реализовать. Эти и многие другие вопросы, выросшие на почве российских реформ, заставляют задуматься не только над общими вопросами общественного развития (механизм трансформации общественных систем, особенности и закономерности переходных процессов и др.), но и поставить целый ряд новых проблем, к числу которых, бесспорно, относится и проблема вариантности экономического развития. Вариантность (вплоть до альтернативности) общественного, в том числе и экономического развития — это как раз та проблема, актуальность которой стала достаточно очевидной лишь в 80 — 90-е гт. XX столетия. До этого проблема вариантности не была непосредственным объектом анализа, поскольку общественная практика не выступала в роли «заказчика» и нс испытывала потребности в подобного рода исследованиях. Но постепенно ситуация менялась. Кризисность и даже тупиковость ситуации, сложившейся в странах Восточной Европы и СССР в 80-е гг., заставляла признавать необходимость существенных перемен и трансформации сложившихся систем хозяйствования. Стали высказываться мнения о возможности разных направлений развития, разных способов преодоления кризиса. Особую остроту приобрела пробле 5
ма выбора наиболее приемлемого для страны способа преодоления кризиса хозяйственной системы. При этом достаточно отчетливо стала ощущаться потребность как общей концепции трансформации, так и анализа механизма этой трансформации, последовательности решения задач в условиях перехода, определения тех факторов, которые могли бы обеспечить победу выбранного направления развития и возможность прогнозирования, научного предвидения такого процесса. Для этих стран вопрос о возможности разнонаправленности развития в условиях перехода приобрел особое звучание, переместив проблему вариантности из разряда теоретических в сугубо практическое русло. Однако отечественная экономическая наука оказалась не готовой к решению этой задачи. Общественное сознание, прочно скованное теоретическими схемами, отрицающими вариантность, а тем более альтернативность развития, не смогло быстро и адекватно отреагировать на возникшую потребность. Как одну из первых можно рассматривать попытку вывести проблему вариантности из особенностей современного этапа развития общественного производства, связанных с изменениями в системе производительных сил, роли государства, различных институтов в экономическом развитии и т. п. Но такая схема признания вариантности была рассчитана на ее временное допущение. Она отрицала вариантность как закономерность. Более того, такой подход не позволял применить теорию вариантности к реалиям стран Восточной Европы и России, которые по уровню своего развития существенно отставали от развитых капиталистических стран. На самом деле в 80-е гг. произошло не усиление вариантности, а рухнул запрет на ее признание, связанный с идеологией и социальной практикой тоталитаризма. Тоталитаризм отрицает возможность иных кроме одного направлений развития, он отрицает вариантность как объективную закономерность. Более близкой по духу ему является линейная логика общественного развития, неизбежно и неотвратимо прокладывающая себе дорогу в виде жесткой необходимости и отрицающая какие-либо попятные движения, исторические тупики и зигзаги. Точно также западные общества не нуждаются в исследовании проблем вариантности, ибо главный интерес государства этих стран состоит в том, чтобы общество оставалось стабильным, неизменным по существу. Более того, изменения в материальной основе производства, произошедшие в этих странах во второй половине XX столетия, рассматриваются нс как фактор, актуализирующий проблему вариантности, а как фактор, нивелирующий различия между странами в силу необходимости решения так называемых общечеловеческих глобальных проблем, 6
связанных с охраной окружающей среды, демилитаризацией экономики, выживанием человечества. На сегодняшний день в исследовании проблем вариантной характера общественного, в том числе и экономического, развитш в наибольшей степени заинтересованы те страны, в которых наметился уход от тоталитаризма и для которых вопрос с возможности существования и реализации разнонаправленных тенденций — это вопрос реального развития. Крушение тоталитаризма, а вместе с ним и тоталитарного мышления, замешанного на одной из форм детерминизма, и практика преобразований в этих странах послужили мощным катализатором исследования вариантности как объективной закономерности. В этом смысле актуальность проблемы вариантности обусловлена нс тем, что изменившаяся реальность требует постановки принципиально новой проблемы, адекватно отражающей современный уровень развития общественного производства, а тем, что крушение идеологии тоталитаризма сделало возможным исследовать эту проблему. Проблема вариантности новая не для практики, не для реальности. Как объективная закономерность вариантность является неотъемлемой характеристикой общественной формы движения. Она является новой для науки, которая на протяжении длительного времени не имела возможности поставить и решить эту проблему, а потому недостаточно обслуживала практику по части теории вариантов и трансформаций. Проблема вариантности экономических преобразований никогда не рассматривалась мировой экономической наукой как самостоятельная. Современные течения западной экономической мысли, объединенные рамками «экономике» делают практически невозможным не только исследование проблемы вариантности, но и саму ее постановку. По мнению ученых, представляющих данное направление, «экономическая наука» — это наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление (Л. Роббинс). Поэтому в лучшем случае она рассматривает вопросы выбора индивидом способов удовлетворения своих потребностей, вопросы рационализации такого выбора. Но этот выбор не связан с анализом возможностей возникновения иного, чем рыночное направление хозяйственного развития. Не спасает положения и так называемая «теория общественного выбора» («Public choice»), зародившаяся в недрах западной экономической науки в конце 60х гг. и связанная с именем Дж. Бьюкенена. Да, «теория общественного выбора» выходит за рамки традиционной «экономике», а ее появление, по мнению некоторых представителей неоклассического направления (Самуэльсон П., 7
Нодрхаус В.), ознаменовало возврат к традиционной экономике XVIII и XIX вв., когда широко был распространен термин «политическая экономия» и экономические проблемы рассматривались в непосредственной связи с политическими. В рамках данной теории исследуется более сложный, нежели автоматическое саморегулирование, процесс принятия управленческих решений как на уровне фирмы, так и на уровне государственного управления, направленный на учет разнообразных интересов, представленных в обществе. Однако эта теория не ставит своей целью рассмотреть возможность появления разнонаправленных тенденций развития при переходе общества от одного качественного состояния к другому. Она применима лишь для устойчивых систем. В рамках существующих направлений западной экономической науки рассматриваются вопросы трансформации общественных, в том числе и экономических систем (Й. Шумпетер, Ж. Фурастье, У. Ростоу, Дж.К. Гелбрейт, Э. Тоффлер, Дж. Нссбит, Д. Белл и др.). Но общий недостаток, характерный для этих направлений, связанный со стремлением найти и выделить какой-то один фактор в качестве определяющего и на этой основе построить цепочку причинно-следственных связей, существенно сужает область их практического использования. Эти теории малопригодны как для объяснения возможности возникновения разных направлений развития, так и механизма их реализации. В отличие от западной, отечественная экономическая мысль имеет более богатую историю исследования проблем трансформации общественных систем. Уже в конце XIX — начале XX веков отечественная обществоведческая мысль интенсивно обсуждает проблему выбора путей общественного развития и будущих возможных вариантов развития России. Не зря многие ученые рассматривают этот период как период, не имеющий себе равных в мировой истории по богатству содержания и практической борьбы за выбор новых, прогрессивных путей развития. В этот период Россия жила проблемой вариантности и альтернативности: западники и славянофилы; борьба двух возможных путей перехода России от феодализма к капитализму (революционный и реформистский); возможность капиталистического и некапиталистического пути развития России после реформы 1861 г.; капитализм или социализм в канун 1917 года. В обществоведческой мысли широкое распространение получает исторический материализм К. Маркса и Ф. Энгельса, в рамках которого были сформулированы наиболее общие законы и движущие силы развития человеческого общества. Исторический материализм рассматривал законы общественного развития как законы деятельности людей, указывая, что реализация историче- 8
ской необходимости (объективных законов) не отрицает, а, напротив, предполагает активную роль субъективного фактора. Через такое понятие как общественно-экономическая формация, в рамках исторического материализма было показано, что взаимосвязь базиса и надстройки является сложной, она не осуществляется автоматически, а реализуется через связь экономических и политических интересов классов. Поэтому и законы общественного развития выступают чаще всего как тенденции. Проблема выбора путей социального развития и возможность реализации альтернативного капиталистическому пути развития получила всестороннее освещение в трудах В.И. Ленина. Анализ вероятного хода событий и возможностей в апреле 1917 года позволил В.И. Ленину сформулировать целый ряд важных выводов относительно роли и значения отдельных факторов (как экономических, так и внеэкономических) и их взаимосвязи при выборе конкретного направления развития. В советское время много ценного из накопленного в предшествующий период было утрачено. Так, проблематика смены типа общественного развития на протяжении длительного времени рассматривалась исключительно через призму решения особого круга вопросов — вопросов перехода от капитализма к социализму, что не могло не сыграть своей отрицательной роли. В частности, вывод о том, что социализм является объективно закономерным и неизбежным результатом общественного развития, что выбор на уровне базиса жестко сведен к двум возможным путям общественного развития и третьего не дано, а также то, что в истинном смысле выбор мог касаться только способов и методов такого перехода, но ни как не его существа, фактически закрывали доступ к исследованию целого ряда проблем. Среди них такие проблемы как механизм перехода, влияние различных факторов (как экономических, так и внеэкономических и особенно их взаимосвязи) в осуществлении этого процесса, объективная основа и возможность разных направлений развития (вариантность развития) в условиях смены типа общественного развития. Отечественная экономическая мысль в течение длительного времени находилась под сильным влиянием идей экономического детерминизма (особенно после выхода работы И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»), что проявилось в абсолютизации формационного подхода, роли производительных сил в развитии общества, исключении деятельности людей из механизма действия экономических законов. Это не позволило не только решить, но даже поставить вопрос о возможности возникновения разнонаправленных тенденций развития. В течение многих лет преобладал подход к анализу роли субъективного фактора как фактора корректирующего (причем не по существу, а лишь во внешних формах проявления) некую неизбежно 9
Доступ онлайн
от 184 ₽
В корзину