Правосознание адвокатов России и русского зарубежья (1864-1925 гг.)

О. Н. Савостьянова

ПРАВОСОЗНАНИЕ
адвокатов России 
и руского зарубежья
(1864–1925 гг.)

Под редакцией 
 доктора юридических наук,
профессора Российской академии 
адвокатуры и нотариата С. С. Юрьева

Москва
Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»
2015

УДК 340.15
ББК 67.0
С13

Савостьянова О. Н. 
Правосознание адвокатов России и русского зарубежья (1864–1925 гг.): Монография / О. Н. Савостьянова; под ред. докт. юрид. наук С. С. Юрьева. — 
М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 
2015. — 320 с.

ISBN 978-5-394-02526-6

В монографии рассмотрены наиболее важные аспекты 
профессионального правового сознания социальной группы 
присяжных поверенных, формируемого в условиях кризиса русской имперской государственности, а также в постреволюционные годы. Раскрывается сущность правосознания, его структура и функции. Показаны взаимосвязь 
политико-правовых событий  указанного периода с процессами становления, развития и трансформации института 
адвокатуры, особенности правосознания бывших присяжных адвокатов, эмигрировавших после Октября 1917 г. или 
оставшихся в Советской России.
Для студентов и аспирантов юридических и исторических высших учебных заведений, слушателей курсов повышения квалификации, адвокатов, а также всех интересующихся проблемами истории права и государства.

С13

ISBN 978-5-394-02526-6 
© Савостьянова О. Н., 2015
 
© ООО «ИТК «Дашков и К°», 2015

Рецензенты:
И. Л. Данилевская — кандидат юридических наук, старший научный 
сотрудник Института государства и права;
Н. А. Лимонова — кандидат юридических наук, доцент. 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
Глава I. ПРАВОСОЗНАНИЕ КАК ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ 
КАТЕГОРИЯ   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  19
1. Учение о правовом сознании в отечественной 
юридической мысли  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  19
2. Сущность, структура, функции и виды правового 
сознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  43
3. Профессиональное правовое сознание как один 
из видов группового правосознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  54
Глава II. ПРОЦЕССЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ 
ПРАВОСОЗНАНИЯ ПРИСЯЖНЫХ АДВОКАТОВ 
И ЕГО РОЛЬ В МЕХАНИЗМЕ ГОСУДАРСТВЕННОПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ 
РОССИИ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  64
1. Предпосылки возникновения института присяжных 
адвокатов в России   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  64
2. Организационно-правовые формы института 
присяжной адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  87
3. Адвокатское сословие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.1. Выдающиеся представители русской 
дореволюционной адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.2. Формирование сословия присяжных адвокатов   . . . . . . . . . 125
3.3. Профессиональная деятельность   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
4. Общественное положение адвокатуры   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Глава III. СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ 
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ГРУППОВОГО 
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ 
ПРИСЯЖНЫХ АДВОКАТОВ   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  180
1. Понятие и содержание правосознания 
присяжных адвокатов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

2. Уровни профессионального сознания 
присяжных адвокатов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
3. Правовая психология и правовая идеология   . . . . . . . . . . . . . . . 195
4. Функции правосознания присяжных поверенных . . . . . . . . . 222
Глава IV. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ 
ПРИСЯЖНЫХ ПОВЕРЕННЫХ В КОНТЕКСТЕ 
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ 
ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ХХ ВЕКА  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  235
1. Революции 1905 и 1917 гг. и их влияние 
на правосознание присяжных поверенных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
2. Особенности правосознания бывших присяжных 
адвокатов — граждан РСФСР  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
3. Особенности правосознания бывших присяжных 
адвокатов в условиях эмиграции  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
ЗАКЛЮЧЕНИЕ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  276
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  286
ПРИЛОЖЕНИЯ   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  309
1. Свидетельство присяжного поверенного округа 
Московской судебной палаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
2. Свидетельство частного поверенного   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
3. Удостоверение помощника присяжного поверенного . . . . . . 311
4. Приговор Московской судебной палаты 
от 6 марта 1909 г. в отношении присяжного поверенного 
П. Н. Переверзева по обвинению в совершении 
преступлений, предусмотренных частью 2 
статьи 103 и статьей 128 Уголовного уложения   . . . . . . . . . . . . . . 312
5. Категории гражданских дел, которые вели 
московские присяжные поверенные, и социальный 
состав их доверителей   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314

ВВЕДЕНИЕ

Многомерность и противоречивость современной общественно-политической и экономической жизни, предопределяющей противоречия общественного сознания, в том числе 
такой его важной составляющей, как правосознание, вызывают ассоциации с теми изменениями, которые происходили в 
государственно-правовой жизни России середины XIX — первой четверти XX в. На наш взгляд, представляется весьма важным изучение правосознания профессиональных правоведов — 
присяжных адвокатов, формируемого в условиях кризиса русской имперской государственности и в первые постреволюционные годы, для постижения закономерностей его формирования и экстраполирования этих закономерностей для изучения и разрешения современных правовых проблем.
В связи с этим автором намеренно расширены хронологические рамки исследования. Строго говоря, указ императора 
Александра II от 20 ноября 1864 г. явился только “нормативной” 
датой рождения адвокатуры, так как первые адвокаты начали 
свою работу лишь в апреле 1866 г. и то только в двух судебных 
округах — Петербургском и Московском. Однако не вызывает 
сомнения, что идеи судебной реформы, получившие нормативное закрепление в этом указе, прямо и непосредственно влияли на формирование правосознания присяжных поверенных. 
То же самое можно сказать и о второй границе исследования. “Нормативная” ликвидация царской юстиции советским 
декретом о суде от 24 ноября 1917 г. № 1 не означала фактической ликвидации сословия присяжных адвокатов; они продолжали работать на территориях, находившихся под властью “белых” правительств, до окончания Гражданской войны, завершившейся в западной части страны осенью 1920 г., а 
на Дальнем Востоке — к концу 1922 г. Нельзя обойти внимани

ем и тот факт, что в период Гражданской войны и первые послевоенные годы “белая” Россия, в том числе в форме русского 
зарубежья, обладала определенным международно-правовым 
статусом, что непосредственно влияло на организационноправовые формы и юридическое положение организаций присяжных адвокатов. Образование в декабре 1922 г. СССР, принятие Конституции СССР 1924 г. и Конституции РСФСР 1925 г., 
формирование советской адвокатуры, а также последовавшее 
в 1924–1925 гг. международно-правовое признание СССР со 
стороны крупных западных держав стали важнейшим фактором, повлиявшим на дальнейший распад организаций присяжных поверенных за рубежом, становление коллегий адвокатов 
в СССР и, соответственно, изменение правосознания бывших 
присяжных адвокатов, как оставшихся на территории РСФСР, 
так и эмигрировавших в период революции. 
Таким образом, период 1864–1925 гг. представляется 
весьма важным для исследования, так как позволяет изучить 
проблему правосознания в его развитии на самых сложных 
этапах истории отечественного права и государства.
Кроме того, на сегодняшний день пропаганда соблюдения 
действующего законодательства объявлена первостепенной 
задачей государства. В этих условиях необходимо повышение роли адвокатуры как непосредственного участника процесса формирования правового государства и важнейшего демократического института гражданского общества.
В апреле 2014 г. утверждена новая редакция государственной программы Российской Федерации “Юстиция”, где 
сформулированы основные цели и ориентиры предстоящей 
работы, направленной на достижение качественно нового состояния общества, основанного на устойчивом уважении закона. Важное место в госпрограмме отводится мерам по упорядочению системы оказания квалифицированной юридической помощи и реформированию института адвокатуры; 
повышению статуса адвокатов в профессиональном юридическом сообществе путем создания механизма регулярного профессионального совершенствования и подтверждения 
квалификации, а также введения в действие эффективного 
механизма исключения из профессии; развитию и поддер

жанию конкуренции на рынке профессиональных юридических услуг путем ограничения доступа на рынок для недобросовестных участников1.
Таким образом, при одновременном повышении роли адвокатуры повышаются и требования, предъявляемые к качеству юридической помощи и уровню квалификации адвокатов, что неслучайно, поскольку, являясь активными участниками правоприменительного процесса, адвокаты участвуют, 
по сути, в формировании правовой основы государственности.
Прошло двенадцать лет с момента реформы российской 
адвокатуры 2002 г. Наряду с положительными моментами (повышением уровня независимости и самостоятельности адвокатов, их роли) отмечается необходимость повышения уровня правосознания адвокатов; на сегодняшний день, как полагаем, это является одной из первоочередных задач, стоящих 
перед современной адвокатурой.
В связи с этим изучение правосознания адвокатов — необходимое направление теории права. Следует подчеркнуть, 
что объектом отражения правосознания является не только действующее право, но право и общественные отношения, имевшие место в прошлом. Впечатляющие успехи лучших представителей адвокатуры дореволюционной России 
П. А. Александрова, К. К. Арсеньева, С. А. Андреевского, 
А. Л. Боровиковского, В. П. Гаевского, В. Н. Герарда, А. С. Гольденвейзера, В. И. Жуковского, Н. П. Карабчевского, С. А. Муромцева, А. Я. Пассовера, Ф. Н. Плевако, П. А. Потехина, 
В. Д. Спасовича, А. И. Урусова, Н. И. Холева и др. и по сей день 
остаются предметом исследования, примером подражания 
для нынешних юристов. Именно поэтому уяснение сущности 
категории “правосознание адвокатов” требует рассмотрения 
данной проблемы в историко-правовом контексте. 
Нельзя не отметить, что в последнее время отмечается 
рост числа научных работ и публикаций, посвященных исследованию проблем правосознания. Полагаем, что любое иссле
1 Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 312 “Об утверждении государственной программы Российской Федерации “Юстиция” // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 18 (часть II). Ст. 2158.

дование в этом направлении будет актуальным, поскольку оно 
способствует повышению правовой культуры его носителей.
В юридической литературе принято подразделять правосознание на следующие виды: обыденное (массовое), теоретическое (как научное, так и идеологическое) и профессиональное (специализированное). Особый интерес для юристов представляет собой профессиональное правосознание. Это правосознание юристов, специалистов, деятельность которых связана с правоприменением (судей, адвокатов, сотрудников внутренних дел и др.) и участвующих в управлении государством. 
Однако не выявлено ни одной работы, посвященной 
историко-правовому анализу правосознания присяжных поверенных и всестороннему исследованию условий, при которых происходили его формирование и трансформация. Осталась вне рамок исследования роль правосознания присяжных поверенных в системе общественного правосознания, что 
представляет большой интерес для теории и истории права, 
поскольку сословие присяжных поверенных занимало важное место среди других общественных слоев царской России.
Все вышесказанное определило выбор темы исследования.
Деятельность адвокатов была предметом рассмотрения в 
трудах дореволюционных ученых. Так, одной из первых и самых значимых работ по обобщению опыта функционирования 
присяжной адвокатуры в царской России стал фундаментальный труд под общей редакцией известных правоведов начала 
ХХ в. И. В. Гессена и М. Н. Гернета “История русской адвокатуры”. Вопросам организации адвокатуры посвящены работы 
Е. В. Васьковского “Организация адвокатуры: очерк всеобщей 
истории адвокатуры”, М. М. Винавера “Очерки об адвокатуре”. 
Некоторые сведения относительно состава дореволюционной 
адвокатуры можно найти в исследованиях Н. И. Грацианского.
Обобщением выработанных адвокатским сообществом 
правил адвокатской профессии, а также вопросами дисциплинарной практики занимались К. К. Арсеньев, П. В. Макалинский, А. Н. Марков1. Весьма небезынтересны рассужде
1 Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1866–1874 гг. 

ния о моральном аспекте адвокатской профессии в трудах 
Г. А. Джаншиева. 
Среди работ советских ученых значительный интерес вызывает монография Н. В. Черкасовой, посвященная проблемам 
формирования и развития института присяжных поверенных 
1860–1880-х гг.1 Характеристика судебных процессов и методов подготовки к ним, особенности взаимодействия сторон 
и речевого поведения адвокатов в уголовных и политических 
процессах дореволюционных адвокатов даются в книгах 
П. С. Пороховщикова (П. Сергеича), Н. А. Троицкого, А. Д. Бойкова. Отдельного упоминания заслуживают работы С. И. Володиной “Юридическая риторика в деятельности адвоката 
по уголовным делам”, М. А. Мазуренко “Судебные речи 
российских адвокатов по уголовным делам и их правовые 
публикации как феномен общественного правосознания и 
юридической мысли в пореформенной России  (2-я пол. ХIХ — 
нач. ХХ в.)”.
Существенный научный вклад в освещение вопросов организации и принципов деятельности адвокатуры внесли современные ученые М. Ю. Барщевский, А. П. Галоганов, А. Г. Кучерена, Г. Б. Мирзоев, Ю. С. Пилипенко, Г. М. Резник и др.2

СПб.: Тип. В. Демакова, 1875; Макалинский П. В. С.-Петербургская 
присяжная адвокатура. Деятельность С.-Петербургских совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866–1888 гг.). СПб.: 
Тип. Н. А. Лебедева, 1889; Правила адвокатской профессии в России: 
Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составил член Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты Александр 
Николаевич Марков. Москва, 1913 год / сост.: А. В. Воробьев, А. В. Поляков, Ю. В. Тихонравов; отв. ред. Ю. В. Тихонравов. М.: Статут, 2003.
1 Черкасова Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России, 60–80 гг. ХIХ в. / отв. ред. Е. А. Скриплев. М.: Наука, 1987.

2 См., например: Барщевский М. Ю. Организация и деятельность 
адвокатуры в России. М.: Юрист, 1997; Галоганов А. П. Организация и 
принципы деятельности Российской адвокатуры в условиях формирования правового государства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11. М., 
2000; Мирзоев Г. Б., Сарычев Е. В. Логика и прагматика адвокатской 
деятельности: монография. М.: Граница, 2007; Адвокатура России: 
учебник / под ред. докт. юрид. наук С. С. Юрьева. М.: Юрайт, 2011.

Немалый интерес представляют монографии М. Г. Гришунькиной “Российская адвокатура в эмиграции в1920–1930 гг.”, 
Ю. С. Лагодзинской “Присяжная адвокатура в эмиграции”, 
Ю. Хаски “Российская адвокатура и советское государство”, 
посвященные драматическим страницам истории адвокатуры 
периода советской власти, когда адвокаты подверглись гонению как носители буржуазного правосознания.
Однако, несмотря на многочисленные работы, посвященные деятельности присяжной адвокатуры, можно констатировать, что категория “правосознание присяжных адвокатов” 
осталась в достаточной степени не исследована.
В юридической литературе проблемам правосознания 
значительное внимание уделяли: дореволюционные исследователи (М. М. Ковалевский, Н. М. Коркунов, С. А. Муромцев, 
Л. И. Петражицкий, В. С. Соловьев, Г. Ф. Шершеневич и др.); 
советские ученые (С. С. Алексеев, К. Т. Бельский, Е. А. Лукашева, Г. С. Остроумов, А. Р. Ратинов, И. Е. Фарбер, В. А. Чефранов, В. А. Щегорцов), современные правоведы (Р. С. Байниязов, Т. А. Баширов, Н. Л. Гранат, Н. Ю. Евплова, С. Н. Касаткин, А. В. Малюткин, И. М. Максимова, Я. В. Мезенцева, 
А. А. Нейстат, И. Ф. Рябко, Т. Б. Сазонова и др.). О кризисе правосознания писали И. А. Ильин, Б. А. Кистяковский, 
П. И. Новгородцев, П. П. Марченя. Такое явление, как “трансформация правосознания”, нашло отражение в работах 
В. А. Пчелинцева, И. В. Абдурахмановой. Рядом авторов анализировались отдельные элементы правосознания: правовая идеология (Е. Г. Лукьяновой), уровни правосознания (Н. В. Смирновой), функции правосознания (А. В. Ратиновым).
Важный вклад в становление теории правосознания внесен Н. Я. Соколовым, которым была разработана модель профессионального правосознания группы юристов1. Факторы, 
влияющие на формирование профессионального сознания 
юристов, исследовались современным ученым В. В. Грибом2.

1 Соколов Н. Я. Профессиональное правосознание юристов / отв. 
ред. Е. А. Лукашева. М.: Наука, 1988.

2 Гриб В. В. Факторы, влияющие на формирование профессионального правосознания // История государства и права. 2003. № 6.

В диссертациях последних лет в основном рассматривается правосознание различных представителей юридической профессии: судей (А. В. Аверин, 2004), сотрудников 
внутренних дел (А. Д. Магденко, 2004, О. А. Бурканова, 2007), 
присяжных заседателей (А. А. Пивоварова, 2009).
Профессиональное правосознание современных адвокатов стало предметом диссертации А. В. Клишиной.
На сегодняшний день нами не выявлено ни одной работы, посвященной историко-правовому анализу правосознания присяжных адвокатов.
С учетом изложенного объектом данного исследования 
выступают процессы становления и развития правосознания 
присяжных адвокатов и его роль в механизме государственноправовых институтов дореволюционной России середины 
ХIХ — первой четверти ХХ в., а также трансформация правосознания присяжных адвокатов после крушения царской 
власти. 
Предметом исследования служат юридические закономерности и основные тенденции формирования и эволюции 
правосознания присяжных адвокатов как политико-правового 
фактора, его влияние на государственно-правовую жизнь России периода царской империи, а затем его трансформация в 
связи с революционными событиями 1905 и 1917 гг.
Автором поставлены следующие научные задачи:
— определение сущности, структуры правосознания присяжных адвокатов и его особенностей;
— выявление условий формирования правосознания 
присяжных адвокатов в дореволюционный период и факторов, повлиявших на его формирование;
— анализ количественных и качественных изменений 
содержания и сущности правосознания присяжных адвокатов в процессе развития общества;
— определение места правосознания присяжных адвокатов в системе правосознания общества и его соотношения 
с другими формами общественного сознания в дореволюционный и послереволюционный периоды;
— исследование трансформации правосознания присяжных адвокатов после революций 1905 и 1917 гг.;

— исследование правосознания присяжных адвокатов в 
условиях эмиграции.
Методологией исследования избраны диалектический и 
историко-правовой методы, методы историзма и системности 
научного анализа и синтеза, а также сравнительно-правового, 
формально-логического подходов и др.
Теоретическую основу исследования составили научные 
труды дореволюционных, советских и современных ученых 
К. К. Арсеньева, Е. В. Васьковского, М. М. Винавера, И. В. Гессена, М. Н. Гернета, Н. И. Грацианского, А. П. Галоганова, 
Г. А. Джаншиева, П. В. Макалинского, А. Н. Маркова, А. Н. Троицкого, Н. В. Черкасовой и др. При определении сущности и 
содержания правосознания автором были взяты за основу 
научные труды по теории правосознания (С. С. Алексеева, 
Е. А. Лукашевой, П. И. Новгородцева, А. Р. Ратинова, Н. Я. Соколова, Е. И. Фарбера, В. А. Чефранова и др.), работы по философии и теории права (И. А. Ильина, Д. А. Керимова, Б. А. Кистяковского, М. М. Ковалевского, Л. И. Петражицкого, В. С. Соловьева, Г. В. Мальцева, Г. Ф. Шершеневича и др.), результаты 
исследований по социальной и общей психологии (В. Ю. Волошиной, Л. А. Скабелиной, П. А. Сорокина).
Эмпирическую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской 
империи, РСФСР, Российской Федерации, международные 
конвенции, периодическая печать, делопроизводственная и 
учетно-статистическая документация, материалы конкретных судебных процессов. В целях характеристики социальноправовой активности присяжных поверенных осуществлялся 
анализ речей адвокатов по уголовным и политическим делам.
В процессе работы над темой использовались материалы 
дисциплинарной практики: Дисциплинарного суда Московского совета присяжных поверенных в 1885–1886 гг., Отчета о деятельности советов присяжных поверенных за 1889 г., 
Отчета о деятельности Санкт-Петербургских совета и общих 
собраний присяжных поверенных за 22 года (1866–1888); в 
рамках сравнительно-исторического подхода также был осуществлен анализ дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы.