Конфликты и согласие в современной России (Социально-филос.анализ)

Российская Академия Наук 

Институт философии 

КОНФЛИКТЫ И СОГЛАСИЕ 
В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 

(Соuиально-философский анализ) 

Москва 

1998 

ББК 15.55 

К-65 

К-65 

Ответственные редакторы: 

доктор фIIJIOС. наук В. С. Семенов 

члеll-корреспондснт РАН иА. Сmеllанян 

Рецензенты: 

доктор филос. наук А. К. Кузнецов 

доктор фIlЛОС. наук Ю.к.ПIf!mНLI"ов 

;JOKTOp филос. наук А.Л Сухов 

Конфликты и СОГJlасие в современной России (СоциаЛЬНО-фИ.l0С. анализ). М., 1998. - 160 с. 

в книге рассмотрсны основные проблемы возникновеНIIЯ, раЗВI1ТИЯ 11 раJрешеНIIЯ соuиаЛЫIЫХ конфЛИКТОIJ в УСЛОВIIЯХ 

IIOСЛСllНИХ лет раJIJИТИЯ РОССIIИ. Раскрыты теНllеllllИИ усилеЮIЯ 

11 обострения КОНфЛI1КТНОСТlI в российском обшестве по ~Iepe 

нарастаНI1Я в He~1 ПРОТl1lJОРСЧl1Й, исследованы пути ДОСТllжеlНlЯ 

СОllllалыюго соглаСIIЯ и персхода к более YCToij'IIIIJOMY разВИТIIЮ 

обlUеСТlJа. дан <lна.1113 ЯIJ:IСllllij. СIJЯЗ,ШIIЫХ с IIроблсмами отчужДСНIIЯ, IlроаН<lЛI1Зllрованы разЛII'IIIЯ в ОТНОШСНИII rpYllII IIНТСЛJ1IIГСIШIIИ К lJыбору IIYTcii будуlUСГО раЗВIIТI1Я РОСClIII. Раскрываются ПРОТlIворечlt!1 11 КОllф:IIIКТЫ в Ilpoueccax наllllОналыю-культурноН ЖИЗIIII pocClliicKOro обшества. 

ISBN 5-201-01959-5 
©ИФРАН, 1998 

ПреДНС,lовне 

МонографllН прсдстаюнст IПОl"Olюе СОllllа;lыю-философское 11CC.1C:lOlIaHlle. rlровслеlltlOе коллеКТlIВО~1 allTopOB 11 р,шка.\ IIсс.1С,10ватс.'lЫ:КОЙ ["pYllIlbI "СоШlа.'lЫIO-ПОЛIПII'lсскан мысл[, СОВрСМСllllOЙ РОССИИ: КОllфЛИКТЫ 11 COUlI<l.'lbHoe 

согласие 11 
РОССIIН" ИНСТlпута фllлосо(IНIII РАН в 1992-1997 п. Резу.1ьтаТО~1 

исследо"аний н"ились ранее оrlубликованные три КОЛ;IСКТИВНЫХ работы. каждая по 10 П.Л .. депонированные в ИНИОН РАН: "Конф.1ИКТЫ и соглаCllе в 

современной России". 1993: "СОШlально-полнтические конфликты в России 11 

ПУТII IIХ решения", 1994: "ПРОТlшоре'II1ВОСТЬ движения к сог:шсию в российском обшестве". 1995. ABTopaMl1 работ нвлнются В.с.Семенов. U.A.CTellaHHH. 

В.Д.ГР:IIIОВ. Т. В. Наумова. Е. В. МаТЮНlIна, В.М .Ce~leIIOB. Ответственный редактор B.C.CeMeIIOB. 

В итоr'ОВОН книге выделены узловые проб.1емы развертываюшихсн в Росс 1111 на rlротнжеНlIl1 послеШllIХ семи лет (1991-1997) конфЛИКТНЫХ СОllиалыtOrlOЛIПlI'lеСКIIХ 11 JlYXObho-llраВСТllеННbIх IlpOlleccoB. ПОIIСКОВ их рсшения. выхода ИJ HIIX rюсредством ДОСТlIЖСНИН КОШIРОШIССОВ 11 соrлаСIIН. Раскрыта сушIЮСТЬ КОllфЛИКТОВ, IIX ЛllалеКТllческая СВSIЗЬ С ПРОТllвореЧI1SIМИ. Даllа 

характеристика реальных СОШIaЛЬНЫХ. ПОЛIПII'IССКI1Х. духо"но-культурных 113
меllСlIIlЙВ РОССИЙСКО\I обшеСТIIС. ШIКЛОВ HapaCTalilHI 11 УМНОЖСIIlIН ПРОТlIвореЧIIН. в ТО\I '1Ilсле меЖдУ ЛlI'IIЮСТЬЮ 11 трудом. lЮВЛСКШIIХ YCII.lelille КОlIфронтаLllIOIltIOCТlI в стране. ПроаНaJ1I1J11РОЩIIIЫ пробле\IЫ Вllешнего и внутреннего 
II<ICII.11111 в РОССIIИ. lЮIISПШI с"оболы 11 ее реального СОСТОЯНI1Н в COBpC\leHltOM 

РОССИЙСКО~I обшестве. На Шlнамику КОНфЛI1КТОВ UК<l'Jали сильное влинние наПРНЖСННОСТI1 в наllионаЛЫlOiI и ЭПIИ'lескоН среде. 

Исслсдована совокупность объективных и субъективных факторов. идей 

раЗУМIlОГО компромисса 11 конuепUlIИ устойчивого развитин, влинюших на смяг'lение и разрешение конфликтов. АкТl1ВНУЮ роль В этом проuессе играют многие группы российской интеЛЛllгеНUlIИ. ВЫДВllгаемые объеДlIнитеЛЫlые соuиальные. nyxoBllbIe. HpaBCТBeHllbIe идеи. КОIIUСПUИИ и uенности способны сушествеНlIO содействовать движению к согласию. 

Особое вниманис уделсно аналюу проблемы БУllушего обшествеННОl'О и 

ШlВl1лизаШlОlII101'0 разВIПIIН РОССIIИ. конкретных "утсй. посреДСТВО~1 которых 

РОССIIЯ способllа 8ЫЙТИ 113 IЮЛОС'" 'ШТНIlУВIIIСI'ОСН Kpll3l1ca. конфликтности 11 

повер"уть lIа дорогу ПО.~ъе~1a и прогресса. 
KHll1'a наШlсаllа allTopCKIIM КОЛ,lеКТlIВО\1 в составе: доктор философских 

lIаук. IIРОфСССОР В.С.Се~lеIЮВ (IIРСДIIСЛОIll1t:, Г.!аВЫ 1.6. !!): член-корреСlIОНllellT РАН U.А.СтеП<lIlНII. каllДIIШП БIЮЛОГlI'lеСКIIХ lIаук М.А.Шульга (f1l<lBa 2): 

доктор фll,lОсофСКIIХ lIаук. IIрофессор вд.граllОIl (главы 3. 7): кандидат фIlЛОСОфСКIIХ lIаук Т. В. Нау\юва (l'лава 4): каllдlШ<lТ фllлософСКIIХ l1аук В. М.Семе1108. II<lY'IlIbIH СОТРУШIIIК Е.В.МаТЮlllll1а (глава 5). 

ГЛАВА ПЕРВАЯ 

ДИАЛЕКТИКА КОНФЛИКТА И СОГЛАСИЯ В УСЛОВИЯХ 
СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 

в последние годы обшественные отношения в России характеризуются неимоверным обострением противоречий, нарастанием и расширением конфликтности. Конфликты все чаше 

приобретают ожесточенный характер, ведут к кровавым столкновениям и бойням, примером чему явился расстрел высшей 

исполнительной властью дома Советом (" Белого дома") 4 октября 1993 г. В условиях противостояния активизировались поиски путей компромиссов и согласия, идушие с разных сторон, 

в том числе со стороны верховной власти. 

Исследование конкретных проuессов конфронтаuионных 

ситуаuий и поисков компромиссов и согласия в российских условиях последних лет позволяет вскрыть сложную диалектику 

взаимоотношений конфликтов, противоречий, согласия в соuиально-политическом, обшественном поле сегодняшней России. 

1. СУЩНОСТЬ конфликтов, взаимоотношение 

противоречий и конфликтов 

Конфликты в обшественной жизни есть явление вовсе не 

надуманное, а вполне "естественное", порожденное реалыlмии 

противоречиями. Конечно, нередко встречаются, и особенно в 

4 

последнее время, своего рода "неестественные" конфликты, т.е. 

сознательно создаваемые, раздуваемые, умышленно провоuируемые, прежде всего в межнаuиональных и межрегиональных отношениях. И делают это определенные силы наuионалистического, сепаратистского, фанатично-религиозного толка. Такие 

"спеu"конфликты ведут к разрушительным последствиям, к кровопролитиям И войнам между народами, которые сами не желают такого течения событий, но оказываются насильственно втянутыми в них. Конфликты же на основе объективно возникаюших противоречий при их разрешении продвигают обшественный 

проuесс вперед, ведут к нараШl1ванию прогрессивных изменений в обшестве. 

Конфликтология как научное направление, как наука охватывает широкий круг проблем: конфликты в сфере труда, предпринимательства и распределения, соuиально-политические, 

духовные и идейно-нравственные, межнаuиональные и региональные, семей но-бытовые и межличностные конфликты. Объектом настояшего исследования являются конфликты и согласие 

в соuиально-политической жизни современной России. Имеется в виду анализ включенных в конфликтные ситуаuии соuиальных и политических групп, обшностей, партий, движений, 

занимаемых ими позиuий, выдвигаемых программ, uелей и идей, 

их практических действий с присушими им противоречиями и 

нюансами. Эти исследования соотносятся с ведушейся обшей 

дискуссией о духовном и СОllиально-политическом содержании 

современной русской идеи, российской направленности обшественного развития, ее будушего, следования в русле "обшемировой", преимушественно западной, или собственно-самобытной, по мнению многих евразийской uивилизаuии, или другой какой модификаuии uивилизаuионного проuесса. 

Философский и соuиально-политический анализ позволяет 

сделать вывод, что источником и основой конфликтов являются противоречия объективной, реальной действительности. Мы 

выделяем два основных вида таких противоречий. Первыйобъективные противоречия ЭКОНОМИ'lеского, соuиального, ма
териально-бытового положения групп людей, рождаюших у них 

определенные интересы. Ныне в России это острейшие противоречия между богатством и бедностью, роскошью и вымиранием, обеспеченностью немногих и растушей необеспеченностью подавляюшего большинства в материально-бытовых условиях жизни. BTOpoii вид противоречий реально-субъектные 

5 

противоречия, обусловленные противоположным отношением 

людей и групп к реально проводимому политическому курсу 

властей, к политическим актам и действиям властной верхушки, что также формирует конкретные интересы у различных 

групп. Ныне это, например, конфронтаuия в российских условиях многих обшественных сил проводимому праВЯШI1М руководством страны курсу на распад и развал совсем недавно 

великой державы, на послушное следование в фарватере иностранных держав, прежде всего США, вместо ориентаuии на собственные наиионально-государственные интересы. 

Рождаясь на базе объектно-субъектных или реально-субъектных противоречий, конфликты вместе с тем вовсе не сводятся 

к противоречиям. У конфликтов своя собственная субъектносознательная и субъектно-деятельностная природа. В этом их 

отличие от противоречий. 

Конфликты и конфликтные ситуаиии в том и выражаются, 

что они осознаются на уровне субъектности: отдельной личности, определенной группы, организаиии, партии и т.д. Ведь конфликт это именно осознанное различие, противостояние интересов и позииий, противоположность устремлений конкретных субъектных сторон. Конфликт тем и отличается от 

противоречия, что он всегда субъектно осознан, выражен в определенной сознательной позииии каждой из конфликтуюших 

сторон. Представители этих сторон знают, какую позиuию занимают и чего хотят. 

На основе сознательности конфликт характеризуется субъектно-деятельностной природой. Это означает, что осознание конфликтной ситуаиии ведет к формулированию субъектами конфликта (группой, организаиией, партией, движением и т.п.) определенных иелей и идей, программ действий и борьбы, к 

организаиии реальных практических действий по достижению 

поставленных иелей и задач. Одним словом, конфликт "материализуется" в сознательной практической деятельности его участников и разрешается именно сознательно-деятельностным, 

практическим способом. 

В целом можно дать следующее определение конфликта. Конфликт это сознательное противостояние субъектов и субъектных объединений (групп, оргаНl1заuий, партий, движений, фронтов), возникаюшее на основе сушествуюших в обшестве объектно-субъектных и реально-субъектных противоречий, 

отражаюшее конкретные интересы и позиuии рюных людей и 

групп и выражаюшееся индивидуальной или групповой субъек
6 

тностью В сознательно ставяшихся uелях, программах действий, 

в реально проводимых в соответствии С ними праКПl'lССКИХ дейСТВ~IЯХ, поведении и борьбе. 

Конфликты реально присуши обшественной жизни, поскольку они формируются на базе постоянно возникаюших объективны
x обшественных противоречий. Их развитие и динамика 

связаны и обусловлены проuессами движения противоречий. 

2. Обострение и умножение противоречийглавная причина нарастания конфликтности 

в обществе 

Одна из наиболее характерн ых черт" перестроечного" ( 19851991 гг.) и затем провозглашенного "демократического", "реформаторского" периодов (1991-1997 гг.) исключительная противоречивость и конфронтаuионность обшественного развития. 

Обострение обшественных противоречий (экономических, соuиальны
,' наuиональных, региональных, политических, духовНО-КУЛЬТУРНЫХ) было свойственно и предшествуюшему периоду 

так называемого "застоя", особенно в 1975-1984 п. Но необычность последуюшего тринадuатилетнего периода заключается не 

только в нарастании, умножении противоречий и остроте их 

проявления, 'сколько в самом ходе, направленности, "ПОРЯДJ,<е" 

проявления этих противоречий.", .' , 
Обычно развитие противоречия совершается по' i.tИклу: (1) 
возникновение противоречия"':' (2) развитие и щ\Р.астание противостояния противоположностей внутри противоречия (3) разрешение противоречия. Если не наступает третья ступе.нь 
разрешение противоречия, то поя вл'яются две дополнительные, 

крайние ступени: (4) крайнее обострение. ПРОТИj30речия, 
(5) "взрыв" противоречия в виде кризиса, грозящего разрушением обшественного организма или к~кои-то его СТОРОНЬ\ (например, экономический кризис). При этом данный цикл рассматривается как "естественный".' если не происходит экстраординарного вмешательства субъективного фактора волевой 

деятеЛЬНОСТfl власти. Успех или неуспех такой деятельности определяется двумя обстоятельствами: 1) способностью воuремя 

выявить возниКшее противоречие; 2) умением своевременно (до 

7 

крайнего обострения и перехода 13 КРl1Зисное состояние) разрешить конкретное противоречие. 

За последние примерно двадuать лет в обшественном развитии страны (СССР-России) ПрОl1Зошло, по нашему определению, "тройное умножение" противоречий, причем каждое последуюшее умножение было более быстрым, скоротечным и острым, угрожаюшим. 

Первая группа противоречий сложилась к 1985 г., к началу 

так называемой "перестройки". Это противоречия между производительными силами и производственными отношениями, 

отношениями производства и распределения, экстенсивностью 

и интенсивностью обшественного развития, его реальным замедлением и необходимостью ускорения обшественных проuессов (отсюда название предшествующего периода "застоем" и выдвижение лозунга "ускорения" обшественного развития), между 

производством и управлением, промышленностью и сельским 

хозяйством и др. Ни одно из этих противоречий за годы перестройки не было разрешено не то 'по полностью, но и частично. да к их разрешению практически и не приступали, ограничиваясь лишь принятием решений (например, об очередном совершенствоваю1И системы управления). 

На эту первую группу так и не разрешенных, а лишь 060
стрившихся противореЧ~IЙ наложилась вторая группа противоречий, сложившихся в период горбачевской перестройки, Т.е. за 

шесть с лишним лет (1985-1991). Это противоречия между провозглашенным обновлением и начавшимся реальным разрушением обшественного организма; между намеченным включением страны в uивилизаuионный и научно-теХНИ'lеский прогресс 

и неуклонно углубляюшимся кризисом науки, экономики, культуры, образования, мешщины; между обещанным обретением 

людьми свободы и демократии и реально усиливающимся отчуждением широчайших народных масс от власти и собственности; между жизнью большинства людей за счет труда и жизнью растуших новых групп теневых, спекулятивных, финансовых дельuов за счет эксплуатаuии, хишни"ества, финансовых 

махинаuий, посреднической, преступной деятельности; между 

растушим богатством сравнительно немногих и бедностью все 

больших масс трудящихся, населения; между сложившейся до 

этого идейностью людей и насаждаемой в период перестройки 

безыдейностью ("деидеологизаuия"); между предшествовавшим 

стремлением к знаниям и культуре и подрывом роли обшествен
8 

ной теории, солидного знания. uенностей образования и культуры; между сушествовавшим в среде трудяшихся и масс населения уважением к мораЛьным принuипам солидарности, взаимного и дружеского обшежития, справедливости и растушей 

безнравственностью. 

Все эти противоречия, нарастая и обостряясь, все больше 

осложняли ситуаиию в обшестве, содействуя его дестабилизаиии и развалу, соииальному расколу и противопоставлению групп 

людей, росту конфликтов и стимуляиии соииальной, КJJассовой 

борьбы в обшестве. Тем самым соииальные результаты перестройки оказались прямо противоположными тем, которые были 

офиииально провозглашены в 1985 г. 

Но произошло не только "двойное умножение" противоречий. Из-за деструктивных действий и бездействий властей в обшественную жизнь СССР, России был возврашен. Т.е. реставрирован, преодоленный до этого внутренний антагонизм между 

соuиалистическим и капиталистическим путями обшественного 

развития, между просоииалистическими и прокапиталистическими силами. Причем это было сделано сверху произвольно, 

волюнтаристски и насильно, вообше не спрашивая об этом народ, хотя он даже в марте 1991 г. большинством проroлосовал за 

сохранение Союза Советских Соuиалистических Республик. 

Тем самым сверху насильственно насаждался соuиальный 

антагонизм между предшествуюшим соииалистическим и реставрируемым якобы "новым" капиталистическим строем и путем обшественного развития. В последуюшие годы, и все более 

остро, этот антагонизм составлял стержень и главный узел всех 

обшественных противоречий и конфликтов российской действительности, ибо борьба велась по приниипу "кто кого", а горбачевской и особенно ельuинскоЙ· властью, при поддержке международных сил, осушествлялась линия на обеспечение всеми 

возможными и недопустимыми способами необратимости капиталистической реставраиии в стране якобы в "новом виде". 

Что фактически означало такое ранее вовсе вроде бы не "предусматривавшееся" и не "планировавшееся" перестройкой искусственное и насильственн'ое насаждение в советском обшестве наряду с соииалистической тендениией обшественного развития (пусть изврашенной, деформированной, дополненной при 

И.В.Сталине тоталитарными и репрессивными явлениями) противоположной ей тендениии восстановления капиталистических частнособственнических отношений и власти финансовых 

9 

олигархов, банкиров, владельuев частной собственности вместе 

с их идеологами и зашитниками? Это означало переориентаuию, перерожление, перестройку ёамой перестройки, фактическую замену, подмену одной перестройки принuипиально другой, противоположной ей. 

Таким образом, в обшестве уже в период roрбачевской перестройки I.:ложился неестественный, аномальный, буквально 

"сумасшедший" ход развития обшественных противоречий. 

Вместо обычной, нормальной линии: возникновение развитие разрешение противоречий, под волюнтаристским, субъективным воздействием верхов, на(;ильственно изменявших естественноисторический ход обшественного развития страНЫ,развернулся противоестественный проuесс движения противоречий 

в обшестве. 

Он выразился в следуюших проиессах нарастания противоpe'lIft!: (1) обострение ранее возникших и неразрешенных в "предперестроечный" период противоречий обшественного развития; 
(2) перерастание их в кризисное состояние; (3) дополнение этих 

кризисных противоречий многими новыми острыми противоречиями, порожленными беспомошностью руководителей перестройки; (4) реставраuия старых, ранее уже преодоленных антагонистических противоположностей между соuиализмом и 

капитализмом (что вообше шло вразрез с офиuиалыю провозглашенным в начале перестройки, затем на XXVII съезде КПСС и 

в новой редакuии программы КПСС курсом на обновление и 

совершенствование соuиализма); (5) опасный кризис, явившийся 

следствием обострения всех этих противоречий и поставивший 

страну в ситуаuию возможного полного развала (сушественный 

развал уже произоwел). 

"Тройное умножение" противоречий произошло уже при власти "демократов" и "реформаторов" после августа 1991 г., т.е. 

за шесть последних лет. Российское обшество, и так раздираемое множеством противоречий и антагонизмов, дополнилось новыми, еше более острыми противоречиями и антагонизмами периода правления Б.Н.Ельuина: между растушим богатством немногих и усиливаюшейся нишетой подавляюшего большинства 

населения, что СОUИfulЬНО поляризонало и раскололо обшество 

на немногих богатых и многих бедных; между узкой, элитарной 

властью и громадной массой людей, еше более отчужденных от 

властных функuий; между командно-уверенным положением 

элиты власти, богатства и преступных кланов и траги'{еским, 

10