Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2013. Вып. 1
УДК 911.3:32

А. Б. Елацков

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ГЕОПРОСТРАНСТВО КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.
II. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ВИДЫ ГЕОПОЛОЖЕНИЙ

Введение. В предыдущей статье [1] было проанализировано общее понятие гео-
пространства и обозначено место в нем политической сферы в целом. Далее требу-
ется рассмотреть общегеографические особенности геопространства, проявляющие-
ся в развитии политико-географических и геополитических явлений. В то же время, 
элементарным объектом изучения политической географии и геополитики выступает 
геополитическое отношение [2, с. 113]. С нашей точки зрения, оно складывается из им-
манентно присущих ему политического и географического отношений. Таким образом, 
для понимания природы политического геопространства важно рассмотреть природу 
и формы географических отношений.
Структура и динамика геопространства. Каждый геообъект и геопроцесс (в том 
числе политический) обладает собственным (частным) геопространством, включа-
ющим физическое пространство объекта и его географическое поле [3, с. 82]. Вместе 
с тем, всеобщими фундаментальными свойствами геопространства являются его не-
равномерность и неоднородность. Они изначально заданы в планетарной системе, как 
в вертикальном (обусловленном гравитацией), так и в горизонтальном, и во временнóм 
выражениях. Континуальность и дискретность — столь же всеобщие, но вторичные 
свойства. С одной стороны, изменение уровня неравномерности и складывание функ-
циональных связей приводит к своеобразным «разрывам» непрерывности — воз-
никают дискретные объекты и относительно резкие границы. С другой — развитие 
связей между разными объектами и их частями восстанавливает непрерывность гео-
пространства (пусть и на другом структурном уровне), размывает сложившиеся гра-
ницы. В результате как дифференциация, так и интеграция геопространства проходят 
по двум направлениям: по геосферам и пространственным секторам (в проекции на 
поверхность — по территориям). Для оценки меры неоднородности геопространства 
в различных географических исследованиях может использоваться, например, извест-
ный энтропийный коэффициент К. Шеннона и его модификации. В условиях неодно-
родности геопространства проявляется асимметричность отношений между объекта-
ми. Геопространство становится анизотропным по разным направлениям.
Каждый тип объектов и процессов, принадлежащих той или иной геосфере, ха-
рактеризуется специфическим набором материальных отношений, что приводит 
к особым формам их геопространственной организации, самостоятельным закономер-
ностям развития (ландшафтные, биосферные, экономические, политические и другие 
процессы). Между разнородными типами объектов, принадлежащих разным геосфе-
рам, складываются особые межгрупповые отношения (например, взаимоотношение 
биосферы и экономической геосферы). Ю. Н. Гладкий называет их «корреляционными 

Елацков Алексей Борисович — канд. геогр. наук, доцент, Санкт -Петербургский государственный 
университет; e-mai: elatskov@mail.ru
© А. Б. Елацков, 2013

отношениями», которые, по его мнению, являются главным объектом географии [4, 
с. 89], возможно, для избежания разночтений, правильнее было бы называть их гео-
корреляционными. Каждый вид человеческой деятельности имеет свои особенности 
в геопространственной организации (политическая, экономическая, рекреационная 
и т. п.). Здесь нелишне вспомнить и взгляды Л. Н. Гумилева о роли «месторазвитий» 
в этногенезе.
Изменение отношений между объектами в зависимости от их типа может происхо-
дить двумя путями: плавно (континуально) и скачкообразно (дискретно). Часто они до-
полняют друг друга: напряжения между геопространственными объектами накаплива-
ются постепенно и разрешаются скачкообразными перестройками отношений, иници-
ируя целый каскад изменений и трансформаций. Для политического геопространства 
яркий пример — перестройки политических карт мира и регионов. Некоторые системы 
характеризуются циклическим развитием по формуле: равновесие — напряжение — 
разрядка (скачок). В частности, это характерно для общественно-природных систем, где 
периодически, по мере роста систем, происходят экологические кризисы.
Надо иметь в виду двоякую сущность геопространства. С одной стороны, в его 
делимости и структуре запечатлена история его развития — и естественная, и обще-
ственная. Всё многообразие явлений выступает результатом этого развития. Но с дру-
гой стороны, уже сложившаяся пространственная структура воспроизводится про-
должающимися процессами. Своим наличием она ограничивает спектр возможных 
вариантов дальнейшего развития. Более того, геопространственная «структура функ-
ционирует как нечто самостоятельное, активное, направляющее и регулирующее… 
процессы… и как следствие этого определяющее, хотя и унаследованное от прошлого, 
но новое распределение, перераспределение… вещества и энергии» [5, с. 125]. Так, сло-
жившаяся на конкретный момент геополитическая структура мира во многом опре-
деляет политические процессы и пути дальнейшего развития самой геополитической 
структуры. Важной особенностью является то, что «в целом пространственный аспект 
любого географического объекта… является самым устойчивым по сравнению с дру-
гими их сторонами». Эта устойчивость слагается из геотопологической (элементарных 
единиц) и структурной [5, с. 452]. Как писал классик геополитики Н. Спайкмен, «гео-
графия является наиболее фундаментальным фактором внешней политики государств 
потому, что он — самый постоянный. Министры приходят и уходят, даже диктаторы 
умирают, а горные хребты остаются неколебимыми» [6, p. 41]. Но со временем, может 
быть даже за столетия, проявляется кумулятивный эффект накопленных небольших 
различий внутри системы, что стимулирует дальнейшую дифференциацию [5, с. 453]. 
Как лавина срывается с вершины горы, так же «неожиданно» вспыхивают конфликты, 
рушатся геополитические границы. Реже по внутренним причинам происходит транс-
формация самой системы с образованием новой структуры или даже новых элементов.
Все объекты геопространства различны по своим свойствам. Вступая в отношения, 
они образуют классы, группы, групповые объекты и системы. Их взаимодействие при-
водит к перераспределению вещества, энергии и информации в геопространстве, к не-
равномерности и различиям от места к месту. Возникают разности потенциалов и, со-
ответственно, силы, которые можно именовать давлением места или позиционным дав-
лением. Б. Б. Родоман [7, с. 78] применял понятие «давление места» только к тем объек-
там, которые имеют некоторый оптимум функционирования, то есть преимущественно
к явлениям биологической и социальной природы, включая политические. То есть, дав-