УДК 347
ББК 67.404
         П 69

Руководители проекта:
Л.А. Новоселова, д.ю.н., проф., судья Высшего арбитражного Суда РФ; 
М.А. Рожкова, к.ю.н., ведущ. науч. сотр. Института законодательства 
и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

П 69
Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и ком-
ментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высше-
го Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 1 / Рук. про-
екта Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова; Иссл. центр частного 
права. – М.: Статут, 2007. – 260 с.

ISBN 978-5-8354-0422-3 (в пер.)
В первом выпуске анализируются и комментируются разъясне-
ния Высшего Арбитражного Суда РФ 2001–2005 гг.: постановления 
«О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о при-
нятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие 
собрания акционеров» (А.А. Маковская), «О некоторых вопросах, свя-
занных с применением норм Гражданского кодекса Российской Фе-
дерации об исковой давности» (С.В. Сарбаш); обзоры практики рас-
смотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием 
недействительными публичных торгов, проводимых в рамках испол-
нительного производства (Л.А. Новоселова), практики рассмотрения 
арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юриди-
ческое значение (М.А. Рожкова), практики разрешения споров, свя-
занных с арендой (А.В. Ёрш). 
Для судей арбитражных судов, адвокатов, корпоративных юристов, 
работников федеральных органов исполнительной власти и органов 
государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправ-
ления, нотариусов, а также для научных работников, преподавателей, 
аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов. 

УДК 347
ББК 67.404
ISBN 978-5-8354-0422-3

© Новоселова Л.А., Рожкова М.А., предисловие, 2007
© Маковская А.А., Сарбаш С.В., Новоселова Л.А., 
Рожкова М.А., Ёрш А.В., комментарии, 2007
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2007

ПРеДиСлоВие

Серия «Практика рассмотрения коммерческих споров» является 

информационным продуктом, основная задача которого – ознаком-
ление широких кругов практикующих юристов с тенденциями и про-
блемами, возникающими при применении права судебными инстан-
циями системы арбитражных судов. 

Арбитражные суды в Российской Федерации призваны рассмат-

ривать коммерческие споры. Вследствие этого в выносимых ими су-
дебных актах рассматриваются наиболее важные для экономической 
жизни вопросы; в них аккумулируется значительный массив реше-
ний по проблемам, выявляемым при применении российского права.

Разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федера-

ции, выпускаемые в форме постановлений Пленума Высшего Арбит-
ражного Суда Российской Федерации, постановлений Президиума 
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, информаци-
онных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской 
Федерации, имеют целью формирование правильной и единообраз-
ной судебно-арбитражной практики. 

Прецедентное право как таковое в России отсутствует, однако на-

званные разъяснения должны учитываться арбитражными судами 
при принятии судебных решений по конкретным делам и сторонами 
спора при формировании их правовой позиции. Это объясняется 
тем, что арбитражные суды образуют в совокупности систему, де-
ятельность которой должна характеризоваться единообразием под-
ходов к разрешению вопросов, возникающих в ходе разбирательства 
коммерческих споров, т.е. единообразием практики.

Значимость судебно-арбитражной практики обусловлена тем, что 

существующие в действующем российском законодательстве пробе-
лы и недочеты «закрываются» путем судебного толкования правовых 



Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова



норм: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посредс-
твом вынесения разъяснений по конкретным вопросам определяет 
подходы и модели разрешения спорных ситуаций, обязательные для 
применения всеми арбитражными судами на территории Российской 
Федерации.

Вместе с тем сжатость изложения в официальных разъяснениях 

самих проблем, возникших в ходе применения тех или иных норм, 
а также лаконичность предлагаемых решений и даваемых разъяснений 
в некоторых случаях создают определенные проблемы для практиков. 
Отсутствие в официальных разъяснениях развернутого обоснования 
выбора той или иной юридической конструкции для решения право-
применительной проблемы иногда создает почву для выводов, кото-
рые не совпадают с позицией, занятой высшим судебным органом, 
а в некоторых случаях могут и вступать с ней в противоречие. В ре-
зультате судебно-арбитражная практика дает «крен в сторону», что, 
безусловно, не может не сказываться отрицательно на определеннос-
ти положения сторон арбитражного процесса, права которых не по-
лучают необходимой защиты.

Таким образом, для арбитражных судов Российской Федерации, 
а также для сторон, консультирующих их юристов и иных заинтере-
сованных лиц большое значение имеет не только сам текст офици-
альных разъяснений, но и профессиональный анализ тех проблем, 
которые получили то или иное конкретное решение либо разъясне-
ние. Кроме того, весьма полезными являются комментарии тех пра-
вовых моделей, которые были выбраны высшей судебной инстанци-
ей при разрешении того или иного вопроса. 

Для решения поставленных выше задач и была задумана серия из-

даний «Практика рассмотрения коммерческих споров». При этом в ка-
честве авторов, анализирующих и комментирующих официальные 
разъяснения, предполагается привлечение прежде всего разработчи-
ков проектов постановлений/информационных писем Высшего Ар-
битражного Суда Российской Федерации, а также правоведов, прини-

мавших участие в разработке этих проектов и являющихся общепри-
знанными специалистами. Это позволит юристам систематически 
получать информацию, по сути, «из первых рук».

В заключение хотелось бы еще раз отметить, что настоящая серия 

задумывалась с целью оказания содействия практикующим юристам 
в ознакомлении с современными подходами к решению правоприме-
нительных проблем, складывающимися в судебно-арбитражной прак-
тике. Эта серия предполагает не авторский монолог, но установление 
и обратной связи. Иными словами, в дальнейшем при составлении 
выпусков будут учитываться пожелания и предложения читателей, 
а также их мнения относительно тематики последующих изданий. 

Узнать подробности о настоящей серии, в том числе и тему бли-

жайшего выпуска, а также оставить отзывы и предложения можно на 
сайте www.rozhkova-ma.narod.ru (раздел «Практика рассмотрения 
коммерческих споров»). Информация о сроках выхода в свет отде-
льных выпусков серии, их содержании и возможностях приобрете-
ния публикуется на сайте издательства «Статут» www.estatut.ru (раз-
делы «Готовятся к выходу» и «Новинки»).

Руководители проекта 

Л.А. Новоселова 

М.А. Рожкова 

Предисловие

ПлеНУМ ВЫСШеГо АРБиТРАЖНоГо СУДА  
РоССиЙСКоЙ ФеДеРАЦии

ПоСТАНоВлеНие

от 9 июля 2003 г. № 11

О практике рассмОтрения арбитражными судами  

заявлений О принятии Обеспечительных мер, связанных  

с запретОм прОвОдить Общие сОбрания акциОнерОв

(Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 4)

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в 

целях обеспечения единообразного подхода к их разрешению Пле-
нум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поста-
новляет дать арбитражным судам (далее – судам) следующие разъ-
яснения.

1. В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессу-

ального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспе-
чительные и предварительные обеспечительные меры (далее – обес-
печительные меры) могут приниматься судом, если непринятие этих 
мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судеб-

6

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.0 № 11

7

ного акта, а также в целях предотвращения причинения значительно-
го ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным тре-

бованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом 
спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и до-
статочными для обеспечения исполнения судебного акта или предо-
твращения ущерба.

2. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российс-
кой Федерации и пункту 1 статьи 7 Федерального закона «Об акци-
онерных обществах» общее собрание акционеров является высшим 
органом управления акционерного общества.

Запрещение проводить общее собрание акционеров фактически 

означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятель-
ность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия 
решений общим собранием. Такая мера по своему содержанию про-
тиворечит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью за-
щиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности 
и права осуществлять свою законную деятельность.

Поэтому суд не может в порядке принятия обеспечительных мер 

по спорам об обжаловании решений органов управления акционер-
ного общества, о признании недействительными сделок с акциями 
общества, о применении последствий недействительности таких сде-
лок, о признании недействительным выпуска акций акционерного 
общества, а также по иным спорам запрещать акционерному обще-
ству, его органам или акционерам проводить годовое или внеочеред-
ное общее собрание акционеров.

Суд также не может принимать обеспечительные меры, факти-

чески означающие запрет на проведение общего собрания акционе-
ров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акци-
онеров, имеющих права на участие в общем собрании акционеров, 
предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюл-

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.0 № 11



летени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам 
повестки дня.

. Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом 

обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам 
совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На ос-
новании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотрен-
ных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или вне-
очередному общему собранию акционеров принимать решения по 
отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы 
являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а так-
же в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его 
органам или акционерам исполнять принятое общим собранием ре-
шение по определенному вопросу.

. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечи-

тельной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требова-
ния и возможного судебного решения по данному иску, должен удос-
товериться в том, что в случае удовлетворения искового требования 
непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным 
исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного 
акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих 
прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу при-
дется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным 
решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель 

обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему бу-
дет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать воз-
можность причинения такого ущерба, его значительный размер, 
связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость 
и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечи-
тельной меры.

5. Принимая решения о применении обеспечительных мер, суду 

подлежит учитывать, что они не должны приводить акционерное об-
щество к фактической невозможности осуществлять свою деятель-
ность или к существенному затруднению его деятельности, а также 
к нарушению этим обществом российского законодательства.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. ЯКОВЛЕВ

Секретарь Пленума, судья

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

А.С. КОЗЛОВА

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.0 № 11