С О Д Е Р Ж А Н И Е

*  ы н п к з  г *  j  л д н и с

т ь в о .
3**О-1ЕШТЕЛЬСТВ0.
л«ность

СЯИрмтг чс^чных трудов

-T T T iT f-rrT i коллегия: 
б А М
в м  Игл ред.. Саратов), 
К А  SopKr^yxoe(Саратов), 
9.3. К л т *( Санкт-Петербург), 
А й . Капустин(Москва),
К JC Хзшюоя (Санкт- Петербург), 
ГН Колосова (Саратов),
И Х  .Мацкевич (Москва), 
S -М. Сырых (Москва),
Б В. Россннский (Москва), 
О С  Р^стпва (зам. гл. ред., Саратов)

Выпуск 4

У Ш  340(082)
ББК 67.0я43 
П68

Печатается в авторской редакции

Компьютерная верстка 
А.В. Коваля

План 2008 г.. № 49

Подписано в печать 0 8 .12.2008 г. 
Формат 70x100 '/ 16.
Бумага офсетная. Гарнитура 
jteratumayaC». Печать офсетная. 
Уел. печ.л. 22.74. Уч.-изд. д. 16,51. 
Тираж300$кз. Заказ SO.

Издательство 
ГО У  В П О  'Саратовская государственная 

академия права».

410056. Саратов, ул. Ч ерны ш евского. 135.

О тпечатано в типограф ии издательства 

Г О У  В П О  «Саратовская государственная 
академия права».

410056. Саратов, ул. В ольская, 1.

IS B N  9 7 8 - 5 -7 9 2 4  -  0 6 9 3 -3

*-> ГОУ В П О  “ Саратовская государственная 
академия права". 2008

ПОЗДРАВЛЕНИЯ

Ю билей Владимира Терентьевича К абы ш ева.................................7

ТЕОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА

Сырых В.М.
Взаимозависимость как признак п р а в а............................................10

Рыбаков О.Ю.
Гуманистический характер правовой политики в сфере охраны
прав детей в современной России.......................................................26

Типикина Е.В.
Заслуги и правоприменение..................................................................36

Григорян Д.Р.
И стоки теории правового государства............................................ 41

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО

Заметина Т.В.
Принципы российского избирательного права и 
международные избирательные стандарты: проблемы
соотнош ения.............................................................................. 
47

Троицкая Т.В.
Гражданское общ ество в России: тенденции современного
конституционно-правового регулирования и развити я 
53

Комбарова Е.В.
Причины возникновения разногласий между органами
публичной власти Российской Ф едерации .....................................62

Отставнова Е.А.
Достойная жизнь как необходимое условие реализации права
российских граждан на охрану здоровья..........................................66
Корнукова Е.В.
Дифференциация форм уголовного правосудия в свете
конституционного законодательства.................................................72

Ш ибанова М.А.
О способах защиты конституционного права человека и 
гражданина на свободу совести и вероисповедания.................. 76

АДМИНИСТРАТИВНОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО

Маторина Е.И.
Цензура, общ ественный контроль и саморегуляция в 
культурно-информационном пространстве: административно­
правовой аспект.......................................................................................... 84

Соколов А.Ю .
Административная ответственность за ограничение свободы 
торговли....................................................................................................... ЮЗ

ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА,
ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

Лядащева-Ильичева М .Н.
О бщ ая характеристика Соборного Уложения 1649 года 
111
Гимишян Л.С.
Ж .-Ж . Руссо и А.П. Куницын (сравнительный анализ 
политико-правовых идей).................................................................. 118

ПРАВО. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. ЛИЧНОСТЬ. 2008. Выпуск 4. 

История права и государства.история политических учений

Т.А. Желдыбина*

’ В ЗГ Л Я Д Ы  НА Т О Р Г О В О Е  П РА ВО  

П .П . Ц И Т О В И Ч А  И  Г.Ф. Ш Е Р Ш Е Н Е В И Ч А  

(С Р А В Н И Т Е Л Ь Н Ы Й  А Н А Л И З 

Н Е К О Т О Р Ы Х  П О Л О Ж Е Н И Й )

В конце XIX — начале XX вв. вопросы правового регулирования 
торговой деятельности находились в сфере пристального внимания 
ученых. Именно с развитием капиталистических отношений связан пе­
риод становления торгового права. Следует отметить, что до середины 
XIX века наука торгового права развивалась в рамках общей системы 
российского гражданского права. Ее неразработанность в рассматри­
ваемый период объяснялась недостаточностью теоретических иссле-

*  Желдыбина Татьяна Анатольевна  -
 преподаватель кафедры предпринимательская 
права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», кандидат юридических наук