Пульс, 2013, №6

Учредитель и издатель:
ООО «Редакция журнала «Пульс»
Свидетельство Комитета РФ по печати
№ 015148 от 5 августа 1996 года
ISSN 0236 0268
Главный редактор
Игорь Шестопалов
Шеф-редактор
Владимир Лебедев
Главный художник
Владимир Перов
Бухгалтерское обслуживание
фирма «Сигма-аудит»
Полиграфическое исполнение
ООО «ПолиВента»
© Редакция журнала «Пульс»

Подписной индекс
по каталогу «Роспечать» 36378,
по Объединенному каталогу
«Пресса России» 20992.
Тираж для подписчиков 6000 экз.
Отдел распространения
телефон: (495) 363-42-60 доб. 248 
e-mail: podpiska@infra-m.ru
Распространяется 
во всех регионах России.
Цена в розницу договорная.
Адрес редакции:
125015, Москва,
Новодмитровская ул., 5а, офис 1005.
Телефоны для справок:
(495) 697-37-31
e-mail: igorjewich@yahoo.com,
igorjewich@yandex.ru

Перепечатка материалов разрешается
только по согласованию с редакцией,
ссылка на «Пульс» обязательна.
Мнение редакции может не совпадать 
с позицией авторов некоторых 
материалов.
Рукописи, фотографии, рисунки 
не рецензируются и не возвращаются.

НОВЫЕ 
КНИГИ 
ДЛЯ 
БИБЛИОТЕК

№ 6.2013

Содержание
Литературная премия
«Большая книга»-2013  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 2
Идеи для мира
П. Васильев
Сберечь планету  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4
Сюрпризы истории
К. Алексеев
Америка и Британия  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 6
Национальная политика
М. Погребинский, А. Попов, А. Толпыго
Две или три Украины?  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 8
Школьная библиотека
Отправляясь в новые «Сферы» .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 16
Словари XXI века
М. Петров
Словарная культура .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 20
Госсистема
Я. Пляйс
Губернаторство России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 22
История искусств
Из «Новой Российской энциклопедии»
Творчество древних  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 24
Художественная галерея
Из «Новой Российской энциклопедии»
Портрет  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 30
Пейзаж  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 36
Представляет автор
С. Резник
Три книги о менеджменте  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 44
Научная периодика
Е. Сафронова
Право и политика  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 52
А. Саломатин
Сравнительно-правовые  
и политические исследования .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 54
Словарный запас
Российско-молдавский проект
Универсальный иллюстрированный  
словарь русского языка  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 56
На библиотечную полку
Время просыпаться .  
Новая книга издательства «Аргамак-медиа»  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 28
ИД «Форум» для системы высшего  
и профессионального образования   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 42
Новинки издательств
Издательство «Магистр» .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 29
Издательство «Курс» .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 58
Спецпредложение
Учебная литература по медицине  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 60

Литературная премия

«Большая книга»-2013
26 ноября была вручена крупнейшая литературная премия 
России «Большая книга». Ее лауреатами в 2013 году стали 
Евгений Водолазкин за роман «лавр»,  
Сергей Беляков за биографию «гумилев, сын гумилева»  
и Юрий Буйда за книгу «Вор, шпион и убийца».

Каждый год в конце ноября Дом Пашкова в центре Москвы особенно многолюден — 
литературный бомонд и все, кого волнует 
современная беллетристика, собираются 
в старинном здании РГБ . Александр Терехов, Майя Кучерская, Евгений Водолазкин, 
Вадим Левенталь, Юрий Буйда, Дмитрий 
Данилов, Максим Кантор, Антон Понизовский, Сергей Беляков, Андрей Волос 
и Анна Матвеева — одиннадцать финалистов, которых критики в шутку назвали 
«литературной сборной страны», ожидали 
решения жюри на сцене .

Имя «бронзового» призера 
и обладателя денежной премии 
в 1 млн рублей объявил кинопродюсер и режиссер Сергей Сельянов . 
«Это книга с абсолютным кинематографическим титулом» — так он назвал роман Юрия Буйды «Вор, шпион 
и убийца» . «Я этого не ожидал, нас 
всех подстерегает случай», — в качестве благодарности процитировал 
Александра Блока писатель .

Летчика-космонавта Алексея Леонова 
попросили назвать лауреата второй премии 
в 1,5 млн рублей . Им оказался Сергей Беляков с документальной прозой «Гумилев, 
сын Гумилева», основанной на обширном 
собрании документов и материалов, в том 
числе, не публиковавшихся ранее .
Первый приз и 3 миллиона рублей получил Евгений Водолазкин за роман «Лавр» . 
Писатель тоже процитировал современного 
классика: «Но пока мне рот не забили глиной, из него раздаваться будет лишь благодарность» . Он отдельно поблагодарил свою 
жену, редактора Татьяну Шубину и «человека, которого с нами нет и который сделал 
для нас очень много, — Дмитрия Сергеевича Лихачева» . Именно труды академика 
вдохновили сотрудника Пушкинского дома 
Евгения Водолазкина на выбор темы — его 
роман посвящен жизни средневекового русского врача . «Книга о пути к Богу, о пути 
к человеку, книга о вечной любви . Там есть 
много тем, которые мне казалось важным 
донести до современного читателя», — так коротко охарактеризовал 
Евгений Водолазкин 
свое произведение .
Сергей Беляков 
и Евгений Водолазкин 
также разделили второе 
и третье места по результатам читательского голосования, первое 
место в котором досталось Майе Кучерской 
за книгу «Тетя Мотя» .

Почетный приз «За вклад в литературу» получил Евгений Евтушенко . Во время церемонии было организовано включение с Америкой, где сейчас живет поэт . 
«Мы благодарны ему не только за стихи 
и многогранную прозу, но и за то, что мы 
увидели в эфире Первого канала диалоги 

с Соломоном Волковым . Это были диалоги 
о нравственности, о том, что представляла 
и представляет из себя наша страна», — 
сказал о премии поэту глава Роспечати 
Михаил Сеславинский . В ответном слове 
Евгений Евтушенко отметил, что «наша 
национальная идея давно существует и выражена в нашей литературе» . И, пожалуй, 
эта мысль может послужить достойным 
эпиграфом к любой литературной премии .
По материалам сайта Российской 
государственной библиотеки
http://www.rsl.ru/ru/s7/s409/2013/20137933
Фото: Мария КОЛОСОВА

Идеи для мира

о

чередная книга, выпущенная издательством «АСТ-Пресс» в серии 
«Идеи для мира», носит название 
«Мир на грани . Как предотвратить экологический и экономический коллапс» . Эту 
крайне актуальную книгу (по-английски 
она вышла два года назад, в 2011-м) написал 
Лестер Браун, американский эколог-аналитик, основатель и президент исследовательской организации «Институт политики 
Земли», один из самых влиятельных современных мыслителей . Книга посвящена 
анализу тех глобальных проблем, которые 
стоят сейчас перед человечеством в целом 
и угрожают самому существованию всей 
нашей цивилизации .
Ухудшение состояния окружающей 
среды; изменение климата, порождающее экологические катастрофы; дефицит 
энергии, продовольствия и пресной воды — 
со всем этим мы в той или иной степени 

сталкиваемся уже сегодня, а в ближайшие десятилетия ситуация может стать 
критической . Лестер Браун подробно 
анализирует такие вопросы, как понижение уровня грунтовых вод и сокращение 
урожая, эрозия почвы и расширяющиеся 
пустыни, повышение температуры и таянье льдов, угрожающее многонаселенным 
прибрежным регионам мира .

СБЕРЕЧь 
ПланЕТУ

Особое внимание в книге уделяется проблемам продовольственной безопасности 
и той политике, которую необходимо проводить в условиях нехватки продовольствия . В 2007–2008 годах взлет цен на базовые 
продукты (пшеницу, рис, кукурузу и соевые 
бобы), вызванный прежде всего сокращением пахотных земель, привел к беспорядкам 
во многих странах . Сейчас численность населения в мире увеличивается почти на 80 
миллионов человек в год, причем рост происходит прежде всего в тех странах, где мало 
полей, почва подвержена эрозии, а ирригационные колодцы пересыхают . В связи с этим 
широко распространилось такое явление, как 
«климатические беженцы», которых насчитываются уже миллионы: люди стремятся 
переселиться в экологически безопасные 
и плодородные регионы .
Автор акцентирует внимание на том, 
что в сегодняшнем мире возникло много 
так называемых «недееспособных государств» . В прошлом мировое 
сообщество было обеспокоено тем, то некоторые страны 
(нацистская Германия, Япония, Советский Союз) стали 
слишком могущественными . 
Но в настоящее время угрозу мировому порядку и стабильности представляют не 
те страны, у которых было 
много могущества, а те, у которых его нет, — например, 
такие, как Сомали, где единая 
государственная власть практически отсутствует, а жители промышляют морским 
пиратством . В приводимый 
в книге список «недееспособных» входят прежде всего 
африканские государства, но 
в нем присутствуют также, 
например, Афганистан, Ирак, Бирма и Гаити — и даже обладающий ядерным оружием 
Пакистан .
Среди неотложных задач, стоящих перед человечеством, Лестер Браун называет 
создание глобальной энергоэффективной 
экономики (использующей возобновляемые источники энергии), восстановление 
систем жизнеобеспечения Земли, преодо
ление бедности, стабилизацию численности 
населения Земли и спасение недееспособных 
государств . Все эти задачи объединяются 
в так называемый «План Б», главная задача 
которого — «накормить восемь миллиардов» . 
«Есть те, кто даже не сомневаются в том, что 
наша цивилизация придет в упадок, если мы 
продолжим следовать сценарию обычного 
развития; они просто спрашивают, когда это 
произойдет, — пишет автор . — Нам предстоит 
сделать выбор . Либо наша экономика будет 
уничтожать окружающую среду до тех пор, 
пока не уничтожит саму себя, либо мы станем 
теми, кто изменит направление, в котором 
мы движемся, и ступим на путь устойчивого 
развития . Выбор предстоит сделать нашему 
поколению, и он отразится на жизни всех 
людей, которые последует за нами» .
Несомненно, что книга Лестера Брауна будет полезна и поучительна и для российских читателей — она позволяет лучше 
понять место нашей страны в контексте 

современных мировых проблем и осознать, 
что мы обладаем огромным потенциалом 
тех невосполнимых природных ресурсов, 
которые приобретают сегодня все большую 
и большую ценность . И наше будущее тоже 
зависит прежде всего от того, насколько бережно мы сможем их сохранить и насколько 
грамотно ими распорядиться .
Петр ВАСиЛьеВ

Сюрпризы истории
аМЕРика 
и БРиТания

Два новых издания проекта «Путеводитель 
по истории мира» издательства «АСТ-Пресс» 
посвящены историческим деятелям двух 
крупнейших англоязычных держав западного мира

«Отцы-основатели . Рождение США» — 
так называется книга Н . С . Иванова, 
П . П . Черкасова и А . А . Исерова, посвященная выдающимся американским политикам: Джорджу Вашингтону, Бенджамину 
Франклину, Томасу Джефферсону, Джону 
Адамсу, Джеймсу Медисону и Александру 

Гамильтону . В далеком 1776 году депутаты 
от тринадцати Объединенных колоний североамериканского континента приняли 
на проходившем в Филадельфии Втором 
континентальном конгрессе один из трех 
(наряду с Биллем о правах и конституцией) основополагающих документов новой 
страны — Декларацию независимости, провозгласившую 
освобождение американских 
колоний от владычества британской короны . И хотя война 
за независимость продолжалась 
еще несколько лет, именно 1776-й 
считается годом рождения США . 
Тогда вместо горстки колоний 
на карте мира появилось новое 
государство с населением два 
с половиной миллиона человек: 
иммигранты из разных уголков 
Старого Света стали американцами, положив начало новой 
нации .
Основному повествованию 
предшествует описание истории колонизации Америки, открытой еще в 1492 году Христофором Колумбом . Начальные 
главы посвящены первым поселенцам, прибывшим из Европы 
в 1620 году на легендарном корабле «Мейфлауэр» (что положило 
начало массовому переселению 
европейцев на новый континент), 
отношениям с местными индейскими племенами и борьбе за 
территории, которую вели между 
собой не только Англия, Франция и Испания, но и голландцы, 

шведы и финны . Победу в этой конкурентной борьбе одержала Англия, которой понадобилось всего три четверти века, чтобы 
создать в Северной Америке тринадцать 
процветающих колоний . И далее следует 
увлекательный рассказ о том, как эти первоначально подчинявшиеся английскому 
королю колонии в течение нескольких лет 
вели борьбу за свою независимость от метрополии . Ключевую роль в этой борьбе как 
раз и сыграли «отцы-основатели», ставшие 
во главе США в конце XVIII века . И как 
обычно в изданиях данного проекта, здесь 
содержится много уникальной биографической информации, что позволяет понять 
и оценить каждого героя не только как политика, на и как многогранную личность .
Другая новая книга проекта целиком 
посвящена одной личности: называется она 
«Уинстон Черчилль . Политик на все времена» (автор — К . М . Андерсон) . 
Британцы заслуженно считают 
его самым выдающимся своим 
соотечественником . Активная 
социальная деятельность родившегося в 1874 году Черчилля 
началась еще в конце XIX века, 
когда он стал военным журналистом . Первые свои репортажи Черчилль отправлял с Кубы, затем из 
Индии, а потом с англо-бурской 
войны — именно после нее он 
ушел из армии и стал политиком . 
Политическая карьера Черчилля 
уникальна: уже в 1905 году он становится заместителем министра 
по делам колоний, в 1908-м — министром торговли, а в 1910-м — 
министром внутренних дел . Перед Первой мировой войной его 
назначают первым лордом адмиралтейства, и он проводит модернизацию военно-морских сил 
Великобритании; после войны он 
становится военным министром 
и министром авиации . Вскоре он 
лишается места в правительстве, 
затем в течение нескольких лет 
занимает пост министра финансов, но в 1929-м уходит в отставку .
Вновь одним из лидеров нации Черчилль становится после 

начала Второй мировой войны, когда он 
вновь, как и перед Первой мировой, становится первым лордом адмиралтейства . И, безусловно, Вторая мировая война 
стала его звездным часом как политика 
мирового ранга: роль Черчилля в победе 
над нацистской Германией действительно 
трудно переоценить .
Черчилль был не только блистательным 
политиком, но также художником и писателем; в 1953 году он получил Нобелевскую 
премию по литературе . Об этих, а также 
других, менее известных фактах биографии этой уникальной личности можно 
узнать из компактной, насыщенной и богато иллюстрированной (как и другие издания проекта «Путеводитель по истории 
мира») книги .
Кирилл АЛеКСееВ

Национальная политика

Михаил Погребинский,  
Алексей ПоПоВ,  
Алексей ТоЛПЫго

ДВЕ или ТРи УкРаины?

В издательстве «Весь Мир» вышла в свет книга  
«Кризис мультикультурализма и проблемы национальной политики»

Об одном из самых острых вопросов в этом издании размышляют политолог Владимир Малинкович, этнолог Валерий Тишков и авторы, связанные 
с работой Киевского центра политических исследований и конфликтологии 
(КЦПИК) под руководством Михаила Погребинского. Собственно именно 
КЦПИК и стал «отцом» данного интереснейшего исследования, которое и расширяет кругозор читателей и позволяет углубить наши знания и понимание 
по этой важнейшей проблеме.
У

краинские  выборы неоднократно 
давали объективные основания 
говорить о наличии двух Украин, 
разделенных по линии языковых предпочтений и отношению к выбору вектора 
интеграции . Но при этом данные пред
 Журнальный вариант параграфа из третьей 
части сборника — «Мультикультурализм: 
украинское измерение» (с сокращениями) . 
Иллюстрации даны редакцией «Пульса» .

почтения занимали высокие строчки 
в рейтинге личных приоритетов у явного 
меньшинства населения . Тем не менее, 
можно согласиться с гипотезой директора Киевского международного института 
социологии Валерия Хмелько: хотя гуманитарные проблемы называют главными 
не так много граждан и на Западе, и на Востоке, эти проблемы в ходе политического 
выбора все равно играют заметную роль, 
выступая на подсознательном уровне как 

маркер «свой — чужой» . Поэтому-то Запад 
предпочитает голосовать за украиноязычных, а Восток — за русскоязычных .
И все же, в принципе соглашаясь с гипотезой Хмелько, правомерно говорить не 
о двух Украинах, а о трех . При этом третья 
находится и на Западе, и на Востоке . Это 
граждане, для которых языково-культурные вопросы не особенно важны . А на первом плане для них другое — уровень жизни, 
степень коррупции, отношение к сохранению среды обитания и т . п .
Насколько велика эта третья Украина, 
трудно сказать . Исследование этой темы — 
дело будущего . Но факт остается фактом: 
результаты у противоположных политических сил на выборах в каждом регионе 
с каждым разом меняются, то увеличиваясь, то уменьшаясь на несколько процентов . 
Речь в данном случае идет не о результатах 
отдельных партий или кандидатов в президенты, а о результатах двух групп партий и кандидатов, одну из которых можно 
условно назвать «оранжевой», а другую 
«антиоранжевой» .
Подобные изменения в несколько процентов могут показаться незначительными, 
однако они не типичны для стран, имеющих межнациональные проблемы и этнические партии . Так, можно буквально до 
десятой доли процента спрогнозировать, 
сколько наберет венгерская партия на 

выборах в Румынии, албанские партии — 
в Македонии, шведская — в Финляндии . 
Этот результат соответствует доле избирателей данного этноса среди избирателей 

страны . В Украине такое прогнозирование 
невозможно . Впрочем, Украина не является в этом исключением . В испанских Каталонии и Стране басков, где остро стоит 
проблема самоопределения, также часть 
избирателей колеблется между местными 
умеренно сепаратистскими партиями и общеиспанскими .
Фактически все ведущие участники 
украинских выборов в последние годы 
строили кампанию из расчета, что «в своей» Украине они автоматически выигрывают (надо только не посылать избирателю 
очень разочаровывающих сигналов), но 
ключ к победе дает успех в третьей Украине . Именно поэтому и побеждали Ющенко 

в 2004 году, а Янукович — в 2010-м: за счет 
критической массы избирателей не в своих регионах .
Теперь о том, вокруг чего идет противостояние «двух Украин» . На наш взгляд, 
неверно говорить о том, что идет борьба 
приверженцев украинской самоидентификации с приверженцами самоидентификации русской .
В годы существования СССР в силу 
самой модели государственного устройства был дан мощнейший импульс для 
украинской идентификации . Абсолютное 
большинство жителей УССР, независимо 
от места жительства, языка и национальности, легко могли сказать о себе: «Я живу 
на Украине, в Советском Союзе» . И — что 
крайне важно — добавить: «Я живу на своей земле» . Ибо чувствовали себя своими 

в окружающем обществе . А это значит, что 
уже тогда народ Украины легко вписывался 
в понятие политической нации, но с одной 
особенностью — для большей части этой 
нации украинская самоидентификация не 
являлась антироссийской, а напротив — сочеталась с явными симпатиями и к России, 
и к русской культуре . Однако для меньшей части (которая при этом составляет 
большинство как в некоторых регионах, 
так и в ряде элитных групп — литераторы, 
дипломаты и т . п .), украинская самоидентификация мыслима, прежде всего, как 
антироссийская .
То есть налицо две трактовки нации . 
В одном случае — это просто общность людей, которые считают Украину своей страной . В другом — общность людей с определенными политическими позициями . 
Например, общность людей, объединенных: а) украинским языком, б) ненавистью 
к «колониальному прошлому в составе 
СССР и России», в) скорбной памятью 
о Голодоморе, г) почитанием ОУН-УПА . 
Именно эту общность третий президент Украины В . Ющенко и называл «моя нация» .
Где проходят силовые линии противостояния между двумя Украинами? В политическом плане — это выбор вектора развития: интеграция в ЕС или экономический 
союз с Россией и другими желающими того 
странами СНГ . Но ни в одном из вариантов 
речь не идет об утрате независимости .
Что же касается языка, то силовая линия противостояния проходит не между 
идеей украинского одноязычия и государственного двуязычия, а шире — по линии 
отношения к русской культуре («своя», по 
крайней мере для части граждан Украины, 
культура или же одна из мировых культур, 
влияние которой в силу исторических обстоятельств надо ограничивать) .
И объективно отечественная борьба 
«двух Украин» — это не борьба за или 
против создания украинской политической нации . Это борьба за направленность 
этой политической нации, но под видом 
борьбы за ее создание, ибо ряд политиков 
(самый яркий пример здесь экс-президент 
Ющенко) использует прилагательное 
«украинский» исключительно в идеологическом смысле, а неугодный для них 

взгляд на историю и культуру именуют 
«малороссийским» . Русскоязычная часть 
Украины воспринимается ими в лучшем 
случае исключительно как временное явление . Как выразился автор скандального романа-бест селлера «Черный ворон» 
Василь Шкляр: «Мені потрібна країна 
в межах моєї мови» («Мне нужна страна 
в пределах моего языка») .
Популярна точка зрения о том, что если 
в польской Украине «украинский проект» 
состоял в том, чтобы противопоставить себя 
Польше, то в русской Украине он состоял 
в том, чтобы противопоставить себя России . Вот почему, невзирая на глубочайшую 
близость между украинцами и русскими, 
а в некотором смысле, именно благодаря ей, 
антирусская идея имела с начала ХХ века 
популярность среди украинской элиты .
Именно естественность ассимиляции 
в русскую среду и отрицание особых отличий между украинцами и русскими 
у одной части общества и вызвала такой 
протест у другой . Этот протест и породил 
желание украинских интеллигентов приписывать России и русским все реальные 
и мнимые грехи, возможно в подсознательной надежде на то, что накал ненависти 
предотвратит расширение русскоязычия . 
Ибо русскоязычная Украина для них не 
Украина вовсе, а русскоязычные соотечественники для них — янычары .
Обращает на себя внимание, что, скажем, градус русофобии в среде польских 
или литовских интеллектуалов примерно 
соответствует тому же градусу в народной 
среде этих стран . А вот у народа украинского, согласно соцопросам, такой фобии нет, 
по крайней мере, за пределами Галичины . 
В отличие от верхушки интеллигенции, 
особенно литературной .
Если сравнивать каждую из культур 
с большим зданием, то в одном строении 
ксенофобия окажется куском обвалившейся штукатурки, в другом — не слишком 
заметным архитектурным излишеством . 
В сегодняшней же украинской культуре 
русофобия — несущая конструкция если 
не всего здания, то его значительной части . Однако еще во времена СССР, а тем 
более в нынешней Украине можно говорить 
о принятии огромной частью населения