Агрессивный компонент полемических текстов и иллюстраций в современном издании

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТАМБОВСКИЙ ГОСУ
С.В. ГУСЬКОВА

АГРЕССИВНЫЙ КОМПОНЕНТ

ПОЛЕМИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ

И ИЛЛЮСТРАЦИЙ

В СОВРЕМЕННОЙ ГАЗЕТЕ

Монография

2-е издание, стереотипное

Москва

Издательство «ФЛИНТА»

2013

УДК 002.703 

ББК 76.01 
Г96 

Рецензенты: 
А.П. Короченский, доктор филологических наук, профессор 
(Белгородский государственный университет); 
А.И. Иванов, доктор филологических наук, профессор 
(Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина). 

Научный редактор: 
А.М. Шестерина, доктор филологических наук, профессор 
(Воронежский государственный университет) 

Гуськова С.В. 
Г96         Агрессивный компонент полемических текстов и иллюстраций в современном издании [Электронный ресурс]: монография / С.В. Гуськова. –
2-е изд., стер. – М.: ФЛИНТА, 2013. – 202 с. 

ISBN 978-5-9765-1680-9 

В монографии исследуется проблема воплощения агрессивного компонента в печатной полемике на страницах современной газеты на примере центральных и региональ
ных изданий. Определяются особенности реализации агрессивного начала в полемических 
текстах на разных уровнях – в заголовочном комплексе, в собственно публицистическом 
тексте, на уровне проявления авторской позиции. Важное место в работе отведено изовербальным текстам – материалам, в которых наблюдается единство текстового и иллюстра
тивного материала и в не меньшей степени обнаруживается агрессивный компонент. 
Результаты исследования открывают перспективы в изучении механизмов 
функционирования агрессивного контента в текстах современных масс-медиа с целью 
определе
ния механизмов формирования агрессивного поведения аудитории под воздействием 
печатной полемики. 
Предназначена для преподавателей и студентов факультетов и отделений журналистики 
российских вузов, филологов, социальных психологов, журналистов-практиков, а также 
для широкого круга читателей, интересующихся актуальными проблемами совре
менной массовой коммуникации. 

                                                                  УДК 002.703 
ББК 76.01 

ISBN 978-5-9765-1680-9                                                        © Гуськова С.В., 2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................4
Глава 1. ВОПЛОЩЕНИЕ АГРЕССИИ
НА СТРАНИЦАХ СОВРЕМЕННЫХ ГАЗЕТ ................................................ 22

1.1. Агрессия и ее знаковая закрепленность ............................................. 27
1.2. Агрессия и полемика
Агрессивный компонент в полемических текстах.................................... 55

Глава 2. АГРЕССИЯ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ ИЗДАНИЯХ ................................. 70

2.1. Типологические признаки
качественной, массовой и желтой прессы ................................................ 70
2.2. Место полемики на газетной полосе.................................................. 83
2.3. Способы выражения авторской позиции в полемике......................... 95
2.4. Агрессия в различных жанрах полемических текстов ..................... 102
2.5. Черты агрессии в заголовочных конструкциях................................ 128
2.6. Особенности воплощения агрессии в газетных иллюстрациях........ 132

Глава 3. АГРЕССИЯ НА СТРАНИЦАХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗДАНИЙ .... 148

3.1. Полемика в структуре регионального издания ................................ 150
3.2. Точка зрения автора в полемических текстах .................................. 154
3.3. Особенности воплощения агрессии в полемических жанрах........... 158
3.4. Агрессивный компонент в заголовках ............................................. 170
3.5. Агрессия в иллюстративном материале ........................................... 175

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................ 184
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ........................................ 191

ВВЕДЕНИЕ

Начало третьего тысячелетия в России характеризуется стремительным 

развитием сферы массовой коммуникации и информации, обусловленным 

внедрением новых информационных технологий, продолжающейся компью
теризацией, доступностью сети Интернет. Появляются новые теле- и радио
каналы, газеты и журналы, интернет-версии и интернет-приложения к печат
ным изданиям, а нередко – интернет-издания, не имеющие печатного анало
га. Тем не менее, в эпоху бурного развития электронных средств массовой 

информации газеты продолжают занимать одну из ведущих позиций на рын
ке современных СМИ.

По информации журнала «Журналист», в настоящее время в Россий
ской Федерации зарегистрировано 35,5 тысячи газет, но, по мнению экспер
тов, из всех зарегистрированных ежедневных и еженедельных газет реально 

на российском рынке присутствует не более 15 тысяч изданий [1]. Падение 

тиражей газетной и журнальной периодики исследователи медиарынка свя
зывают со стремительным развитием он-лайн СМИ.

Тем не менее, внушительные тиражи российской прессы (8,05 млрд. 

экземпляров в 2006 году, 7,8 млрд. экземпляров – в 2007 году) свидетель
ствуют об интересе читательской аудитории к российской периодике. Сего
дня рынок современной периодической печати отличается своим разнообра
зием, а потому каждый читатель может найти «прессу для себя». Для одних 

газета продолжает оставаться важнейшим и неизменным источником инфор
мации, для других является вариантом приятного времяпрепровождения, для 

третьих она стала способом продвижения собственного товара на рынке. Бо
лее того, сегодня российскому читателю доступны периодические издания, 

представляющие самые разные типологические группы. В нашей стране, как 

и в большинстве государств мира, продолжают сосуществовать три типа из
даний – качественные, массовые и желтые, которые находят своего читателя.

И все же нельзя не признать, что безусловное лидерство по охвату 

аудитории потребителей информации принадлежит электронным СМИ, пре

имущественно презентующим аудиовизуальную информацию (телеканалы, 

интернет-ресурсы), что обусловлено не только высокой степенью оператив
ности подачи информации, ее доступностью, но и усилением интерактивного 

и диалогового начала в современной журналистике. Потребитель продукции 

Масс Медиа может сам стать непосредственным участником информацион
ного процесса (телемосты, ток-шоу, звонки в студию, sms-сообщения и со
общения на пейджер от слушателей и зрителей передач во время прямого 

эфира, общение на форумах и т.п.).

Однако направление вектора развития СМИ на усиление интерактив
ного и диалогового начала – отличительная черта не только современных 

электронных Медиа: подобная тенденция характерна и для прессы. Так, диа
логические жанры (к примеру, интервью, беседа, спор) становятся все более 

востребованными на страницах СМИ. Причем если в качественных изданиях 

интервью посвящены злободневным проблемам, то в желтых журналисты 

подчас выстраивают материалы на детализации подробностей из личной 

жизни «звезд» или «простых смертных», в какой-либо сфере заявивших о се
бе. Все чаще формы подачи информации и ее сбора представляют собой так 

называемый «круглый стол» по актуальным на сегодняшний день вопросам, 

инициаторы которого – различные организации и ведомства. И здесь также 

видна включенность в информационный процесс не только журналистов, но 

и массовой аудитории. На страницах изданий (чаще всего региональных) да
же выделились постоянные одноименные рубрики – «Круглый стол».

Между тем, вполне очевидно, что именно в процессе живого общения 

журналиста с героем его публикации реализуются агрессивные тактики: это 

способствует не только получению информации, но и созданию определен
ного эмоционального фона материала, что оказывает заметное воздействие 

на читателя. Не секрет, что сегодня ни один выпуск новостей, ни одна газета 

не обходятся без информации о катастрофах, разрушениях, гибели людей. 

Вопрос – как эта информация интерпретируется творческими сотрудниками 

редакций и преподносится аудитории. Для современной российской журна

листики стала характерна тенденция появления все большего числа печатных 

изданий, теле- и радиопрограмм, где преобладают смакование сценами наси
лия, эксплуатация откровенного эротизма и неприкрытой пошлости, непри
тязательное развлекательство. В основе подобного процесса лежит апелляция 

к чувству страха, когда человек ставит себя на место жертвы, тем самым ста
новясь в категорию жертвы потенциальной. Все это, безусловно, ведет к по
вышению негативного эмоционального фона в современном обществе, для 

которого характерно усиление чувства тревожности, волнения, страха, более 

того – явная враждебность и даже агрессия.

Интерактивность печатных средств массовой информации нередко об
наруживается в полемических текстах, где журналист ставит конкретную 

цель – отстоять собственную позицию. В подобных материалах, которые по 

форме их подачи представляют диалогическую группу текстов, очевидно 

проявление агрессивности полемиста в отношении своего оппонента. В этой 

связи весомо звучит утверждение С.Г. Кара-Мурзы о том, что «внушаемость 

посредством слова – глубинное свойство психики, возникшее гораздо рань
ше, нежели способность к аналитическому мышлению» [2].

В то же время Н.И. Клушина отмечает: «Современный публицистиче
ский дискурс дает не так много примеров положительной стилистической 

тональности текстов. Если в советскую эпоху соотношение позитивной то
нальности и негативной находилось в определенной пропорции (с одной сто
роны, описывались положительные примеры ударного труда, давались порт
реты передовиков производства, с другой – клеймились общественные поро
ки, критиковалась политика капиталистических стран), то сегодня в целом 

публицистический дискурс тяготеет к агрессивной тональности. В основном 

здесь играют роль экстралингвистические факторы, установка на сенсацион
ность, на культурный шок, так как именно они обеспечивают рост тиражей»

[3].

Все эти тенденции, характерные для современных печатных СМИ, 

прямо отражаются на том языке, которым журналисты говорят с читателем. 

В этой связи важное место в исследованиях лингвистов приобретает речевая 

агрессия. Отмечая главные особенности современной журналистики, тот же 

автор говорит: «Речевая агрессия сегодня – одна из ведущих черт публици
стики. Современные журналисты нарушают традиционно сложившийся рус
ский риторический идеал. … Сегодня же диалогизм, то есть желание 

услышать и понять голос оппонента, не свойственен СМИ, разведенным по 

крайним полюсам шкалы ценностей и исповедующим различные аксиологи
ческие модели. В зависимости от своей мировоззренческой позиции адресат 

выбирает для утверждения своей идеи определенную стилистическую то
нальность. Для «оппозиционных» текстов – это почти всегда агрессивная ав
торская манера изложения, когда публицист, вместо того чтобы подробно и 

объективно разобрать аргументы другой стороны, стремится перехватить 

инициативу и любыми способами дискредитировать своего «противника» [4].

Необходимостью изучения языка вражды и механизмов речевой агрес
сии обусловлено оформление юрислингвистики, в русле которой можно от
метить работы Гильдии лингвистов-экспертов, и лингвоэкологии в самостоя
тельные направления. И, как показывает практика, деятельность лингвистов
экспертов позволяет разрешить ряд сложных конфликтов в самых различных 

сферах общественной жизни, связанных с особенностями использования 

языковых средств.

Несмотря на акцентуацию агрессивного компонента в СМИ и степень 

его воздействия на формирование картины мира у аудитории, с одной сторо
ны, и активизацию полемического начала в прессе, с другой, в работах ис
следователей анализ особенностей реализации агрессивного компонента в 

Масс Медиа представлен крайне слабо, не обнаруживается комплексного 

анализа уровней и форм проявления агрессии в прессе. Интенсивное вторже
ние в Масс Медиа рекламных и PR-технологий, усиление элементов игрореа
лизации, эпатажности, принципа экзотики, конфронтационности, – это и 

многое другое делает изучение агрессии в полемических текстах прессы на 

современном этапе ее развития актуальным. Сегодня, когда проявление 

агрессии находит воплощение во всех СМИ и охватывает все большую ауди
торию потребителей массовой информации, несомненно, важно определить 

особенности воплощения агрессивного начала не только в текстовых, но и в 

иллюстративных материалах современных изданий. В нашем исследовании, 

кроме изучения особенностей воплощения агрессивного начала в полемиче
ских текстах современных центральных изданий, также сделан акцент на 

изучении региональной периодической печати, составляющей существенный 

пласт российской периодики, в частности, представлен подробный анализ 

печатных СМИ Тамбовской области.

Обращение к анализу полемических конструкций прессы как направ
ление исследования наметилось не так давно. Долгое время полемические 

тексты были предметом изучения риторики [5] и сводились к одной из со
ставляющих речевой культуры. В дальнейших исследованиях наблюдается 

более узкая направленность, появляются труды, ориентированные именно на 

специалистов Масс Медиа [6]. Долгое время отсутствовали фундаменталь
ные работы, посвященные системному анализу функционирования полеми
ческого текста в медиасфере, хотя актуальность подобного феномена была 

очевидной. Интерес к данной проблеме обнаруживается в работе М.И. Шо
стак «Репортер: профессионализм и этика» [7], где детально и точно обозна
чены цели и задачи полемиста, занятого именно в сфере журналистики. 

Скрупулезному анализу полемики в публицистических текстах посвящена 

монография профессора А.М. Шестериной «Полемический текст в современ
ном медиапространстве (функциональные, жанровые и структурные особен
ности печатной полемики)» и докторская диссертация по данной теме [8], 

обнаруживающие глубокий и всесторонний анализ печатной полемики. Ин
терес представляет кандидатская диссертация Т.В. Синенко «Полемика в Ру
нете: функциональные, структурные, тематические и жанровые особенности» 

[9]. Появляются отдельные научные публикации по проблемам полемическо
го текста [10].

Однако не менее очевидно существование такого феномена, как агрес
сивная составляющая, характерного именно для полемических текстов со
временных печатных изданий, а также наличие агрессивной компоненты в 

иллюстративном материале печатных СМИ самых разных типологических 

групп. Сегодня интерес к вопросам агрессии в публицистике обнаруживается 

в отдельных публикациях исследователей структуры текста СМИ [11], но 

фрагментарно и эпизодически. Не обнаруживается трудов, посвященных си
стемному подходу и комплексному анализу уровней и форм проявления 

агрессии в текстовых и иллюстративных материалах современных печатных 

СМИ как всероссийского, так и регионального масштаба. И приходится при
знать, что особенности проявления агрессивного компонента как составляю
щей полемических текстов современных Медиа до сих пор не становились 

объектом самостоятельного исследования.

Материалом исследования выступает текстовый и иллюстративный

контент «Российской газеты», газет «Аргументы и факты», «Комсомольская 

правда», представляющих центральную прессу, а также региональных изда
ний «Тамбовская жизнь», «Аргументы и факты–Тамбов» и «Аргументы и 

факты–Черноземье» и «Тамбовский меридиан». В исследовании приводятся 

наиболее показательные фрагменты публикаций данных газет, представляю
щих центральную и региональную прессу, 2000–2009 гг. издания, что опре
деляется стремлением к изучению современного состояния проблемы.

Выявить особенности реализации агрессивного начала в полемических 

публикациях и фотоиллюстрациях современной центральной и региональной 

прессы – основная цель сочинения. Достигнуть ее возможно в ходе решения 

ряда задач, среди которых основными являются следующие: конкретизация

понятия «агрессия», обобщение существующих на сегодняшний день кон
цепций агрессивного поведения человека, определение особенностей поле
мического материала и установление места полемики на газетной полосе, де
тальное рассмотрениеспособов выражения агрессии в полемических текстах 

и иллюстрациях, установление особенностей проявления авторской позиции 

в текстовых и иллюстративных материалах, где очевиден агрессивный ком
понент, способов проявления агрессии в заголовочном комплексе, выявление 

доминирующих жанров полемического текста и жанров фотоиллюстраций, 

представленных агрессивными материалами.

Теоретико-методологическая база работы складывалась на основе 

представлений виднейших отечественных и зарубежных исследователей 

журналистики. Изучение особенностей полемического текста продвигалось в 

ключе, сформированном обобщениями результатов исследования полемики 

прежде всего в сфере риторики такими авторами как И.Н. Кузнецов [12], Л.А. 

Введенская [13], Л.И. Зарецкая [14], А.А. Ивин [15], Л.Г. Павлова [16], С.И. 

Поварнин [17], В.Б. Родос [18]. Не менее важным фактором формирования 

подхода к интерпретации полемического начала в прессе стали работы А.Ч. 

Козаржевского [19], Ф.А. Муминова [20], М.И. Шостак [21]. В журналист
ском дискурсе можно отметить монографию и докторскую диссертацию 

А.М. Шестериной [22], посвященные подробному анализу функционирова
ния полемического текста в современном медиапространстве, а также дис
сертацию кандидата филологических наук Р.А. Матвеева [23], где рассматри
вается «публицистическая полемика» как речевой жанр, а также его лингво
текстовые особенности на материале анализа немецкой журнальной публи
цистики. Не смотря на активизацию диалогового начала в современных Ме
диа, всестороннее изучение полемики все еще находится на периферии науч
ных исследований.

В ходе работы потребовалось обращение к широкому кругу научных 

работ, среди которых присутствуют как концепции отдельных авторов, так и 

коллективные сборники научных статей. Теоретико-методологическая база 

работы формировалась с опорой на исследования в области филологии во
обще и журналистики в частности, а также в области психологии и конфлик
тологии. Так, в представлениях о глобальных аспектах функционирования 

современных Медиа интерес представляют фундаментальные исследования 

С.И. Беглова [24], С.В. Бориснева [25], В.В. Ворошилова [26], А.А. Грабель

никова [27], Б.И. Есина [28], Я.Н. Засурского [29], М.Н. Кима [30], Э.А. Лаза
ревой [31], Г.В. Лазутиной [32], С.Я. Махониной [33], Е.Е. Прониной [34], 

Е.П. Прохорова [35], А.А. Тертычного [36], В.В. Тулупова [37], которые дают 

наиболее полное представление о развитии современного медийного сектора 

как в России, так и за рубежом.

В формировании подхода к интерпретации полемических текстов при
сутствует обращение к общим работам по текстологии М.М. Бахтина [38], 

Ю.М. Лотмана [39], В.С. Нечаевой [40], Ю.Н. Тынянова [41], Б.А. Успенско
го [42], В.Б. Шкловского [43]. Изучение аспектов функционирования медиа
текста потребовало привлечения исследований А.И. Акопова [44], В.Г. Ко
стомарова [45], А.Д. Кривоносова [46], Л.Е. Кройчика [47], А.Н. Назайкина

[48], С.И. Сметаниной [49], М.И. Стюфляевой [50], Л.Г. Фещенко [51], В.В. 

Хорольского [52].

При исследовании агрессии привлекались работы по социальной пси
хологии таких авторов как Р. Бэрон и Д. Ричардсон [53], Э. Аронсон [54], А. 

Бандура [55], Л. Берковиц [56], К. Лоренц [57], А. Налчаджян [58], К. Поппер

[59], Г.Г. Почепцов [60], Т. Рибо [61], З. Фрейд [62], Э. Фромм [63], К. Хорни

[64], К. Юнг [65]. Основательный подход в изучении вербальной агрессии 

обнаруживается в работах авторов-предшественников: в диссертациях Е.А.

Власовой [66], Т.А. Воронцовой [67], Е.В. Гориной [68], Ю.В. Щербининой

[69], в работе Н.И. Клушиной [70].

Немалым подспорьем стали исследования зарубежных и отечествен
ных ученых по психологии восприятия вообще и восприятия медиатекста в 

частности Г.М. Андреевой [71], Р. Арнхейма [72], А.А. Бергера [73], А.А. Бо
далева [74], С.Л. Васильева [75], Л.С. Выготского [76], Н.И. Ворона [77], А.А. 

Колосова [78], Д.А. Леонтьева [79], У. Найссера [80], В.Ф. Петренко [81], 

В.В. Попова [82], Р. Солсо [83], Л. Фестингера [84], А.Г. Шмелева [85].

Значительную роль сыграли представления исследователей, высказан
ные в рамках конфликтологического подхода – в первую очередь труды А.Я. 

Анцупова и А.И. Шипилова [86], Е.Н. Богданова и В.Г. Зазыкина [87], Н.Л.