Дарение. Безвозмездное пользование. Публичное обещание награды

Ïîä ðåäàêöèåé Ï.Â. Êðàøåíèííèêîâà

Постатейный комментарий 
глав 32, 36 и 56 Гражданского кодекса 
Российской Федерации

ÌÎÑÊÂÀ 2010

ÊÎÌÌÅÍÒÀÐÈÈ Ê ÃÐÀÆÄÀÍÑÊÎÌÓ ÊÎÄÅÊÑÓ 

ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÉ ÔÅÄÅÐÀÖÈÈ

Ê 15-ëåòèþ âñòóïëåíèÿ â ñèëó ÷àñòè ïåðâîé 
Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

Дарение.
Безвозмездное
пользование.
Публичное обещание 
награды

Серия основана в 2008 году
УДК 347
ББК 67.404
          Д 20

Д 20   Дарение. Безвозмездное пользование. Публичное обещание награды: Постатейный комментарий глав 32, 36 
и 56 Гражданского кодекса Российской Федерации /
Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 
107 c. (Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации.)

ISBN 978-5-8354-0694-4 (в обл.)

Настоящее издание является очередной книгой в серии постатейных комментариев к отдельным главам Гражданского 
кодекса Российской Федерации и содержит комментарии 
к гл. 32 «Дарение», 36 «Безвозмездное пользование» и 56 
«Публичное обещание награды».
В работе наряду с ГК РФ анализируются иные нормативные 
правовые акты, судебная практика (по состоянию на 1 июля 
2010 г.).

УДК 347
ББК 67.404

ISBN 978-5-8354-0694-4

© Коллектив авторов, 2010
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2010

Авторы комментАриев

Коновалов александр владимирович, министр юстиции Российской Федерации, кандидат юридических наук – 
ст. 575–582, 689–699.

КрашенинниКов Павел владимирович, председатель 
Комитета Государственной Думы Федерального Собрания 
Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, заслуженный 
юрист Российской Федерации, доктор юридических наук – 
вступительное слово, ст. 572–574.

рузаКова ольга александровна, главный советник аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, 
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук – ст. 700, 701, 1055, 1056.

вступительное слово

Настоящее издание содержит комментарии к трем главам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – 
ГК РФ, ГК): гл. 32 «Дарение», гл. 36 «Безвозмездное пользование», гл. 56 «Публичное обещание награды».
В законодательстве презюмируется принцип возмездности, однако это не означает, что для безвозмездных отношений нет места в гражданском праве. Многие гражданскоправовые договоры строятся в виде конструкции как возмездных, так и безвозмездных договоров, однако лишь договоры 
дарения и ссуды являются всегда безвозмездными. Договор 
дарения (как, впрочем, и договор безвозмездного пользования) был известен уже в римском праве периода республики 
(V–I вв. до н.э.), включая обещание дарения в будущем, условия о предмете договора, основания отмены дарения и т.д.
Договор ссуды (commodatum) также был известен Древнему Риму и состоял том, что одна сторона (commodans – 
ссудодатель) передает другой стороне (commodatarius – ссудоприниматель) индивидуально-определенную вещь для временного безвозмездного пользования, с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования в целости 
и сохранности ту же самую вещь. с тех пор сложилась и терминология договора ссуды, которая не всегда однозначно 

Вступительное слово

5

трактуется в гражданском и финансовом праве. В Бюджетном 
кодексе Российской Федерации (далее – БК РФ, БК) термин 
«ссуда» понимается как предоставление на возвратной и возмездной основе бюджетных средств. Кредитные отношения 
именуются ссудой и в банковских документах
1.
Нормы о договорах дарения и безвозмездного пользования были известны как дореволюционному, так и советскому 
законодательству. Статья 138 ГК РСФСР 1922 г. определяла 
договор дарения как договор о безвозмездной уступке имущества и запрещала дарение на сумму более 10 тыс. рублей 
золотом. Дарение на сумму более 1 тыс. рублей золотом должно было, под страхом недействительности, быть облечено 
в нотариальную форму. ГК РСФСР 1964 г. в специальной 
главе – гл. 23, посвященной дарению, содержал две статьи, 
определяющие данный договор и требования к его форме. 
Глава 29 ГК РСФСР 1964 г. весьма подробно регулировала 
договор безвозмездного пользования, при этом понятие «ссуда» 
трактовалось в качестве договора займа.
Отношения по обязательствам из публичного обещания 
награды (гл. 56 ГК) до вступления в силу ГК РФ не были урегулированы в качестве отдельной главы. По своей правовой 
природе эти отношения носят внедоговорной характер, хотя 

1 Например, Указание ЦБ РФ от 16 января 2004 г. № 1379-У «Об оценке 
финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов» // Вестник Банка России. 2004. № 5; 
Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов 
на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности (утв. Приказом ЦБ РФ от 26 марта 2004 г. № 254-П) // Вестник 
Банка России. 2004. № 28.

Дарение

6

и предполагают волеизъявление сторон возникшего правоотношения – совокупность односторонних сделок. 
Нормы о договоре дарения и других рассматриваемых 
в настоящих комментариях сделках содержатся и в иных нормативных правовых актах. Например, часть первая ГК РФ 
устанавливает особенности дарения несовершеннолетними; 
Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ, 
СК) определяет режим имущества, полученного супругами 
по безвозмездным сделкам; Закон РФ от 21 февраля 1992 г. 
№ 2395-I «О недрах»
1 допускает возможность дарения участков недр; Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 275ФЗ «О порядке формирования и использования целевого 
капитала некоммерческих организаций»
2 определяет права 
жертвователей в отношении формирования пожертвования 
в целевой капитал некоммерческих организаций. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»
3 предусматривает ограничения при совершении 
договоров дарения и безвозмездного пользования опекунами, 
попечителями от имени подопечных.
С 1 марта 1996 г. (даты вступления в силу части второй 
ГК РФ) в рассматриваемые в комментарии главы были внесены следующие изменения:
– Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. № 276-ФЗ 
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты 
Российской Федерации в связи с принятием Федерального 
закона «О порядке формирования и использования целевого 

1 Собрание законодательства РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
2 Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 38.
3 Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

Вступительное слово

7

капитала некоммерческих организаций»
1 изменена редакция 
п. 1, 4 ст. 582 ГК РФ о пожертвовании;
– Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона 
«Об опеке и попечительстве»»
2 уточнил перечень лиц, приведенных в п. 2 ст. 575 ГК РФ о запрещении дарения;
– Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ 
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты 
Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции 
Организации Объединенных Наций против коррупции 
от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»»
3 
были внесены изменения в ст. 574, 575 ГК РФ, установившие 
размеры стоимости предмета, для дарения которого необходимо соблюдение письменной формы, расширен круг лиц, 
в отношении которых запрещено дарение.
Наряду с нормативными правовыми актами правильному 
применению норм о дарении, ссуде и публичном обещании 
награды способствует сформировавшаяся судебная практика, 
в том числе информационное письмо Президиума Высшего 
Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор 
практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основа
1 Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 39.
2 Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст. 1756.
3 Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6235.

Дарение

8

ниях прекращения обязательств»
1, в п. 3 которого приведена позиция ВАС РФ в части соотношения прощения долга 
как основания прекращения обязательства и договора дарения. В п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ 
от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения 
арбитражными судами положений главы 24 Гражданского 
кодекса Российской Федерации»
2 разъяснены квалифицирующие признаки отнесения соглашения об уступке права 
(требования), заключенного между коммерческими организациями, к договору дарения.
Несмотря на стабильность норм законодательства о дарении и безвозмездном пользовании и о публичном обещании 
награды, а также сложившейся судебной практики, немало 
спорных вопросов возникает как при заключении и исполнении договоров дарения, ссуды, так и при их налогообложении. 
Так, в одном из внесенных в Государственную Думу проектов 
федеральных законов, направленных на совершенствование 
норм о договоре дарения, было предложено дополнить перечень объектов пожертвования, предусмотренных ст. 582 
ГК РФ, выполняемыми работами и оказываемыми услугами 
в общеполезных целях. Для разработчиков проекта имело 
первоочередное значение освобождение от соответствующего 
налогообложения договоров пожертвования. Безусловно, 
такого рода действия, осуществляемые в общеполезных целях, должны быть освобождены от налогообложения, однако 
это прерогатива Налогового кодекса Российской Федерации 

1 Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
2 Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.

Вступительное слово

9

(далее – НК РФ, НК), а не Гражданского кодекса РФ в решении подобного рода проблем. Недопустимо ломать складывавшиеся веками конструкции ради налоговых целей. по договору 
дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или 
обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или 
к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить 
ее от имущественной обязанности перед собой или перед 
третьим лицом. Ни работы, ни услуги не могут быть объектами договора дарения, а пожертвование, как известно, является 
разновидностью дарения, о чем свидетельствует и расположение ст. 582 ГК РФ в гл. 32, посвященной договору дарения. 
Проектом федерального закона «О внесении изменений 
в статью 689 части второй Гражданского кодекса Российской 
Федерации и Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»» 
предлагается введение государственной регистрации договоров ссуды (безвозмездного пользования) в отношении 
недвижимого имущества. 
Не первый раз упоминается и проблема двойной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество (в данном случае по договору дарения), а также самого 
договора дарения недвижимости.
Немало споров возникает относительно дарения между 
юридическими лицами. Так, в последнее время были распространены судебные споры, связанные с уменьшением уставного капитала юридических лиц, касающиеся квалификации 
сделок по дарению имущества в качестве уменьшающих уставный капитал. Сделки по дарению недвижимости не являются 

Дарение

уменьшающими уставный капитал юридических лиц – такое 
обобщение сделано судебной практикой. Дарение недвижимости имущества не может являться уменьшающим уставный 
капитал, который представляет собой условную величину составляющей первоначальную сумму номинальной стоимости 
(акций), которая может изменяться в сторону увеличения или 
уменьшения. Уменьшение уставного капитала производится в случаях, установленных ст. 34, 35 Федерального закона 
от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», 
под которые отчуждение недвижимого имущества не подпадает
1.

* * *

Вышеперечисленные и другие проблемы рассматриваются в настоящем издании, которое продолжает цикл постатейных комментариев к отдельным главам Гражданского 
кодекса РФ. Настоящие комментарии подготовлены с учетом законодательства и судебной практики на 1 июля 2010 г.

П.В. Крашенинников

1 См., например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16 июня 
2008 г. № Ф03-А24/08-1/2071 по делу № А24-4446/07-07//СПС «КонсультантПлюс».