Наука и литература в России при Петре Великом

ІІАШ И Ш Ш ТШ 

1і ъ 

Р 0 С С I и 

11 РИ 

ПЕТРЪ ВЕІИКОМЪ 

ИЗСЛ ДОВЛН [Е 

Ц. ДЕКАРСКАГО. 
^
т - 
^ f 
•  

іено отъ \І;;І imiii Наукъ ІІОЛІІОГІ демидовской цремін. 

Т 0 М Ъ 
I. 

САНКТПЕТЕРБУРГЪ. 

ИЗДАНІК ТОВАРИЩКСТВА «ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЬЗА». 

1862. 

)\|М 

* 

Лі УІІ. 

ВВЕДЕНІ Е 
Ф  ТЯСТГ 

" 7 ^ 

13 Ъ 
і 
(•  

Р 0 С С I іИ 

ХГІІІ СТОЛЪТІЯ. 

ИЗСЛЪДОВАНІЕ 

П. 
И е к а р с к а г о 
/  

. чи 

САНКТПЕТЕРБУРГЪ. 

ВьтипограФІи Товарпщестиа «Общественная Польза». 

1862. 

i 

ОГЛАВЛЕНІЕ ІІЕРВАГО ТОМА. 

Иредисловіе, стр. I — І. 

I. 

Значеніе Польши для кіевской академіи. Кіевскіе ученые въ МОСКВ . 
Причины неудачь ихъ тамъ до совершеннолътія Петра Великаго. Вліяніе 
Кіева на русское иросв щеніе начала Х Ш в ка, стр. 
1—6. 

II 

Зиакомство Петра Великаго съ учсными вь Голландіи, стр. 6—10. Русскія типограФІи въ Амстердамъ. стр. 10—13. ИльяКопіевскій переводчикъ, 
составптель учебпиков'/, н стихотворецъ, стр. 13—25. 

III 

Сношенія Петра Великаго съ Лейбницемъ. Проэкты ПОСЛ ДНЯГО О введе
ніи наукъ въ Россіи, стр. 2 5 - 3 3 . ВОЛЬФЪ: приглашенія ему переселиться 
въ Россію; заслуги его русскому просв щенію, стр. 33 — 3,9. Знакомство 
царя съ Французскими ученьши въ Париж 
въ 1717 г. Замыслы Французскихъ богослововъ, стр. 39—43. Размвнъ учтивостей съ парижскою академіею наукъ, стр. 44—45. 

ІГ. 

Учрежденіе библіотеки въ Петербург , стр. 46—48. Библіотёкарь Шумахеръ и его отчетъ царю о заграничной по здк 
съ учеными Ц ЛЯМИ, стр. 
48—52. Кунстъ-камера съ ея монстраіми и раритетами, стр. 53—59. Предварительныя распоряжснія объ открытіи академіи наукъ въ ПетербургБ, 
стр. 59—63. 

V. 
. 

Первый наставникъ царевича Алексвя Нейгебауеръ. Удаленіе его изъ Рос
сіи, стр. 64—65. Полемическія брошюры противъ русскаго двора. Пресл дованіе и защищеніе пхъ, стр. 65—90. М ры ІІетра Великаго для привлеченія на свою сторону 
обществешшго мн пія въ Европв при помощі^ 
типограФСкаго станка. Баронъ Гюйссенъ, учено-литературный агентъ русскаго правительства въ иачал 
XVIII сто.гвтія, 90—107. 

•  
. •  

V 
VI. 
Состояпіе духовныхъ учплищъ въ началвХУПІ ввка, стр. 107 — [21 . 
Навигаторская школа въ MOCKBS, морская академія въ Петербург , сгр. 
122 — 124. ЦиФирпыя школы, стр. 124—126. Глюкъ и его пшназія въ 
Москвъ, стр. 126—132. Свидгтельство доктора Бпдлоо о первомъ гошпитал 
въ Россіи, стр. 132—133. Школа шведскихъ пл нпыхъ въ Тоболь
СК , стр. 133—134. Современиыя ііпостраппыя изв сті^ о состояніи про-чі св щенія въ тогдашней Россіи, стр. 135—139. 
г-— 
VII. 
Русскіе петровскихъ временъ заграиицей, стр. 139 — 144. Совремешіыя 
описанія путешествій, стр. 144—155. Заграпичяыя письма руссг^ихъ въначал Х ПІ СТОЛ ТІЯ, стр. 155—167. 

VIII. 

Старинныя учебнпки для первоначальиаго обученія двтей грамот . Отношеніе ихъ къ букварямъ Петра Великаго, стр. 167—182. Понятія ограмматикъ въ старину, стр. 182 —183. Заішствованія изъ грамматики Смот-/  
рицкаго (1619 г.) въ начал 
ХУИІ ввка, стр. 183—186. 

IX. 

Состоянія языкознанія въ Россіи ХУІІ ввка, стр. VSS — 190. Учебныя 
руководства и пособія въ началі; ХА
ГІІІ столвтія. Свид тельство совре»іенника объ этомъ предмет : Иванъ Максимовичь п его предисловіе къ латицскому лексикону,, стр. 190 —і 97. Переводчики: посольскаго приказа, стр. 
197 — 210; изъ лицъ духовнаго сословія. Собствепноручныя иаставлепія 
Петра Великаго для перевода книгъ, стр. 210—220. ТТереводчігки, получипшіе образованіе за границей, стр. 220—248. Князь Дмитрііі Мнхайловичъ 
Голпцынъ, покровптель переводчиковъ и ученыхъ. Зпаченіе его въ полити•  ческихъ событіяхъ 1730 года. стр. 248—263. 

X. 

' 
Математика. Математическое руководство ХУІІ въка, стр. 263—26^. 
Введеніе арабскихъ циФръ 26S—269. Печатныя математическія книги врсменъ Петра Великаго, стр. 269—277. Астрологія; усп хи ея въ Россіи въ 
старину) стр. 277—281. Астрономія; любовь государя къ этон наук ; первое печатное объявленіе о затмвніяхъ, стр. 281 —283. Календари. М ояцо. словъ царя Алекс я Михайловича съ собствепиоручпыми замътками Петра 
/  Великаго, стр. 283—285. Рукописные н початныекалендари копца ХУІТ іі" 
I начала ХУШ в^вка, стр. 285—289Л/Бріосъ и его труды на иользу русскаго 
, I просв щенія вообще, стр. 289—303. Календарь,извъстный подънев рнымъ 
названіеыъ Брюсова, Бтр.~304 — 313. Калепдарь ІІзволова, сбстав.іенный 
согласно требованіямъ наукіг, стр. 313—315. 

XI. 

Исторія; печатныя руководства къ изученію русокой исторіи, стр. 315— 
317. Заботы царя о составлеиіи русской исторіи и его взглядъ на древній 1 
періодъ ея. Распоряжеиія Петра Великаго о сохраненіи въ памяти потомства 
его царствовапія, стр. 317—323. 0 переводахъ и изданіи въ св тъ ин о- /  
странныхъ историческихъ произведенііі. Вліяніе католицизыа и протестантизма иа труды западныхъ исторііконъ н значеніе этого вліянія въ русскихъ иереводахъ ігетрокскихъ временъ. стр. 323—332. 

XII. 

Русскіе иереводы іеографическнхъ сочиненій въ XVII викв, стр. 333— і 
340. Описавіе ва русскомъ язык 
Китая—СпаФарія, стр, 340—343. П ечат^ 
ныя географіи при Петрв Великомъ; заботы ero о составлеиіи и печатаніи 
картъ, стр. 343—346. Вліяиіе Французской академіи наукъ no части изсладованій разныхъ краевъ 
оссщ стр. 346—350. Первое учепое путешествіе по Сибири доктора Мессершмпдта, 350—362. 

XIII. 

Рукошіспые стихи и похвальныя слова, хранящіеся въ кабинеть Петра ч/  
Великаго, стр. 302—363. Панегирикъ братьевъ Лихудовъ, стр. 363—364. 
Прозаическія и стихотворныя произведенія по случаю полтавской поб-вды, 
стр. 365—368. Стихотвореніе Михаила, валдайскаго иастушка, 1718 года, 
\  
стр. 36S—370. Слово СоФронія Лихуды, стр. 370—371. Кантата Михаила 
Ширяева^ стр. 371 — 372. 

XIV. 

Средневшовыя мистеріи и отношеиіе ихъ къ стариннымъ театральнымъ 
зрилищаыъ въ Россіи, стр. 372—380. Мпстеріи въ Малороссіи, 380—387. 
Обрядъ пещнаго д йствія въ Москви, Новгород , Вологд-в, стр. 387—391. 
Переходъ польской и малорусскон мистеріи въ Москву иріі царв Алекс 
Михайлович , стр. 391 —421. Изв стія савременниковъ о театріі и актерахъ 
петровскихъ временъ, стр. 421—437. Тогдашпія русскія пьесы съ наме- 
\у 
ками на совремеиныя событія и лица, стр. 437—459. Переводы европеіі-. 
скихъ драм.матичоскихч. произведеній, стр. 459—4-78. 

XV. 

Связь лнтературных-ь произведеній петровскихъ вреыенъ сь иовою рус-ІУ 
скою литературою. 
еоФанъ Прокоповичь, какъ писатель, выразившій въ 
своихъ трудахъ стремленія, которыя вызваны въ Россін реФормою Петра. 
Отношенія Прокоповпча къ Антіоху Кантемиру и Ломовосопу, стр. 478— 
494. Представнтели отсталости п застоя въ русскоп жизни—первые врапі ^ 
Прокоповича, стр. 494—495. Литоратурные допосы, стр. 495—498. Ученая 
полемика, коичавшаяся засттш м ъ тайной канделяріи, стр. 498—514. 

Приложенія. 

I.—Письма бургомистра Витзена къ Петру Великому, стр. 517—520. 

II.—Письмо доктора Рюйша къ Петру Великому, стр. 520—521. 

ПІ.—Прошенія Иліи Копіевскаго и Яна Юнга, стр. 521—529. 
IV.—Письма аббата Биньона и Фонтенелля къ Петру Великому, и отв тъ 
его Французской академіи наукъ, стр. 529—533. 
Y.—Отчетъ о заграничномъ путешествіи библіотекаря Шумахера, стр, 
533—558. 
VI.—Описаніе собранія р дкостей Алберта Себа, пріобр тенныхъ Петромъ 
Великимъ, стр. 558—561. 
VII.—а) Проектъ объ учрежденіи семинаріи въ Петербургв 
еоФана Прокоповича, стр. 561—567. 
б) Въд ніе о торговлъ россійской, составленное кн. ИваномъЩербатовымъ, стр. "564—567. 
VIII.—Переписка о КНИГ Система магометанской религіи, соч. кн. Дмитрія 
Кантемира, стр. 567—570. 
IX.—Прошенія и письма кн. Дмитрія Кантемира и сына его Антіоха, стр. 
570—578, 

І І Р ЁД И СЛО В І Ё. 

Въ иачал 
XVIII отол тія ; книгопечаташе въ Роосіи получило 
большее развитіе, затруднительная перегшска разныхъ сочиненііі и 
переводовъ начшіаетъ прекращаться, по разнымъ отраслямъ наукъ 
появляются печатные учебншга, трактаты, ц лыя сочинеиія и т. д.; но 
вс эти произведенія добраго стараго времени од лались въ настоящую пору р дкими; и пріобр теніе и пользовапіе ими сопряжеио оъ 
немалыми затрудиеніями. 
Различны причпны такоіі р дкости: н которыя сочиненія печатались въ значительномъ количеств экземпляровъ; по потомъ;посоображеніямъ политическимъ или релпгіозиымъ, извлекались изъ обращеиія въ публик ш, такимъ образомъ, оставалиоь въ рукахъ немногихъ. 
Случалось и такъ; что книга издавалась въ небольшомъ количеств экземпляровъ, отчего при самомъ появлеиіи въ св тъ д лалась уже р дкостыо. Но главы йшею причшюю труднооти доотавать иын петровскія 
кішги должно считать тогдашнее состояніе русскаго общества: во врембна Петра Великаго, кругъ читателей былъ такъ незиачителенъ, потребность въ чтеніи такъ ничтожна, что даже немногія,печатавшіяся тогда книги не находили почти сбыта и; съ течевіемъ времени, 
по необходимости; какъ неыужныя, предавалисьуничтоженію. Ещевъ 
1703 Ц одпнъ голландскій купецъ, торговавшій русскими книгами, 
ііечатаниыми; по вол царя, въ Амстердам , писалъ къ Петру Велпкому; что оііъ въ убытк 
отъэтой торговлн ; «понеже купцовъ и охотипковъ въ земляхъ вашего царскаго величества з ло мало.» Пишущій 
эти отроки им лъ случай еще бол е уб диться въ томъ, прооматрпвая старинныя тнпограФскія д ла сшюдальнаго архива. Изъ нихъ, 
наприм ръ, видно, что въ 1 7 5 2 г. въ контор московской сннодальиой типограФІи накопилось разныхъ петровскихъ изданій, выходившихъ изъ московской и упраздиеиной въ 1727 г. петербургской тнііограФій; такое множество, что синодальное иачальство прпзнало необходимымъ или продавать ихъ на бумажиыя Фабрики, или же употреблять на обертки вновь выходящихъ кнпгъ. Посл дняя м ра была 

II 

н сколько разъ приводима въ іісполнепіе; именно: въ 1752, 1769 и 
1779 годахъ. Изъ опиоей; соотаізленныхъ по этому случаю; оказывается; что большая часть нын особенно р дкнхъ нзданій сказанной 
эпохи лежали въ складахъ конторы десятки л тъ, только напрасно 
і занимая м сто. По этому-то разр шено было употреблять на оберткн: 
11 тысячъ экземпляровъ в домостей разныхъ годовъ и Форматовъ, и 
между ними 3;462 экз. Юрнала о взятіи Нотебурга, нын изв стнаго 
только въ трехъ экземплярахъ, изъ которыхъ два корректурные; в домостей же за 1722 и 23 годы—2,498и 1,455 экз.;указовъ—около 8,000 экз.; календарей—4,552, въ чиол ихъ1,812 экз. календаря на 1709 г., который библіограФамъ изв стенъ нын въ одномъ 
экземпляр , уц л вгаемъ въ кабинетныхъ д лахъ Петра Великаго государственнаго архива министерства пностранныхъд лъ.Книгъученаго содержанія, теперь вотр чающихся только въ иемногихъ библіотекахъ и р дко-р дко у букинистовъ, зыачится въ помянутыхъ описяхъ по 100, 200, 300, а ииогда и бол е экземпляровъ. Такимъ образомъ, по ненадобиости, пошло петровскнхъ изданій на обертку на 
значительную по тому времени сумму—7,412 р. 48 коп., по оц ик , 
во околько обошлось казн первоначальное печатаиіе книгъ. 
Это оботоятельство объяоняетъ, почему нын 
невозможно почтп 
собрать вс хъ печатныхъ русскихъ книгъ начала ХУІІІ в ка, а потому, для осуществленія нам реиія привеоти въ изв стность и описать ихъ, недостаточио одной доброй воли изсл дователя, но необходимо было поообіе учрежденій и лицъ, отъ которыхъ по бблыией части зависитъ усп хъ библіограФическихъ поисковъ. 
Пекарскій считаетъ, прежде всего, обязанностью оказать о оредствахъ, которыя были ему предоставлены впродолженіи его работъ. 
Въ 1855г., въ ІУ том изв стіи академіи наукъ по II оті леііію, 
была напечатана запиока о план 
настоящаго труда. Г. директоръ 
публичной бнбліотеки, обративъ на нее вниманіе, поручалъ г. Бычкову разсмотр ть и сд лать оц нку ея. Письмо по этому случаю барона М. А. КорФа, вм ст оъ зам чаніями г. Бычкова на неполноты и 
промахи образчиковъ ошісаній книгъ, пом щенывътомъ же том помянутыхъ изв стіи. 
Ув реиный въ сочувствіи г. директора публичной библіотеки, изсл дователь просилъ его о дозволеніи пользоваться въ публичной 
библіотек 
собраніемъ петровскихъ книгъ, на которыя тамъ было 
обращено оообенное вниманіе съ оамаго вступленія барона М. А. КорФЯ въ управленіе иашимъ государствеинымъ 
книгохранилищемъ. 
Г. директоръ не только изъявилъ на тосогласіе—оно, какъизв стно, 
дается въ Петербург каждому, им ющему охоту и досугъ заниматься 
въ публичной библіотек ,—но предложилъ работать въ отд леніяхъ 
библіотеки и разр шилъ оправлятьоя съ библіотечными каталогами 

Ill 

обращаться, въ случа иадобности, къ библіотекарямъ за разъяснеійтш ]і справкамп. 
Дозіюлепіе пользоіштьоя лъ такпхъ разм рахъ собрапіяміпіублпчииіі бпбліотеки доставило іюзможіюсть пзсл дователю озііакомиться 
съ большею частыо, какъ печатпыхъ прп Петр ішигь; такъ и съ значительнымъ количествомъ рукописей и ішострашіыхъ источииковъ; 
тм вшііхъ какое либо отиошепіе къ той эпох . 1855; 56, 57; 58 и половпиа 59 года поовящены были работ въ публичиой библіотек и; 
должно сказать безъ преувеличепія, Пекарскій могъ выполнить СВОІІ 
трудъ въ теперешшіхъ его разм рахъ, только благодаря доотупиостп 
и легкости; съ которымп иын можно въ Петербург пользоваться 
обіцествеииымъ кііигохраііилищемь. Читатель можетъ судить о томъ 
самъ, кпгда возьметъ иа себя трудъ просмотр ть пастоящее изсл доваиіе: вс ми, зд оь опиоаниымп кііигами и рукоппсями, 
а также русскими и~ иностраниыми сочиііен'іями ; встр чаемыми въ цитатахъ и при которыхъ ие сд лано указаній, гд 
они находятся, изсл дователь пользовался въ 
публичной библіотек . 
Добытые зд оь матеріалы Пекарскііі отарался дополиять и ііров рять работами въ други ь библіотекахъ. Съ этою ц лью, оиъ; въ 
1857 году, иолучилъ чрезъ г. оберъ-гоФмаршала Двора Его ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВЛ, іраФа Шувалова, разр шеиіе г. мииистра ИмПЕРАТОРСКАГО Д^ора иросмотр ть кииги и гравюры въ такъ называемой галерс Иетра І^еликаго ііріі ІІМІІВРАТОРГЖОМЪ эрмитаж . Съ помощію превосходно соотавлениаго каталога, изол дователь скоро 
узішлъ собраніе, дорогое особенііо гіотому,что припадлежало самому 
Петру и въ каждой мелочи иапиминало его могучую личііость. Во 
время заиятій Пекарскаічі въ зріМіітаж ,, зав дьівалъ этою галереею 
покойиый Нуммерсъ, іі; для нользы науки,надобііожелатыіамъ; чтобы пзсл дователи чаще встр чали такихъ храіпітелей памятниковъ 
наукъ іі искусствъ, каковымъ былъ этотъ почтенпыіі челов къ. 
Въ томъ же 1857 г., представіілся случай Пекарскому, въ бытность его въ Москв ,восііользоватьсясод иствіемъ князя М. А. Оболепскаго. Дозволивъ ііросмотр ть находяііі,іяся въ московскомъ главномъ архив миіиістерства иііостраііиыхъ д лъ кипги и рукописи; киязь 
Михаилъ Аіідреевнчъ, какъ любптель старііиы; самъ взялъ на себя 
трудъ указать р дкія пздаиія и сообідилъ н которыя изв стія о лицахъ; заиимавшихся іірп іюсольскомъ приказ переводаии иноязычныхъ оочпнеііій въ начал ХУШ стол тія. 
Изсл дователь былъ въ Москв въ л тніе м ояцы, когда библіотека московскаго общества псторіи и древіюстей обыкновенно бываетъ закрыта; иеомотря на то; хранительея В. М.Уидольокій съ ведогаайшею готовиостью достави.гь Пекарскому возможипсть озпако

IV 

мнться съ иетровскимп издаиіямн, которыя еоть въ означеііиомъ 
собраиіп. 
Разр шеніе пользоваться книгами и типограФСкііми д лами архмва 
свят йшаго правительствуіощаго синода, разр шеиіе; которымъ йзсл дователь обязанъ г. оберъ-прокурору; граФу А. П. Толстому, было однимъ изъ важн йшпхъ пособій при составленіи настоящаго труда. Въ подтвержденіе тому, достаточно только напомнпть, что почти 
вс средства къ распрострапеиію просв щенія въ Россіи прп Петр , 
находнлись въ рукахъ духовенства;съучрсжденіемъсіінода;д 
ятельиость этого рода тамъ еще бол е усилилась, п потому все; что ни пронсходпло важн йшаго въ исторіи русскаго просв щеиія до учрежденія академіи ііаукъ въ Петербург 
и уииверситета въ Москв , иемогло 
ііроити безсл днымъ въ д лахъ спнода: отъ него завис ли тогдашиія школы, ему былп подчішепы современныя типограФіп, мыогіе изъ 
пореводчиковъ, цеисура книгъ и т. п. 
Въ библіотекахъ академіп паукъ—русской п ипостранной П екарскій дополиялъ св д нія, добытыя имъ въ другихъ собрапіяхъ. 
Зд сь усп ху работъ мпого сод йствовала предупредптельиая виимателыюсть зав дующпхъ этими библіотеками академиковъ іт. Куппка п 
ШііФііера. Изсл дователь пе можетъ также ие выразить своей благодариостп служаіцему въ русской академической библіотек 
; П. П. 
Ламбішу, которому не р дко прііходилось удовлетворять требовапія 
Пекарскаго объ отысканіи п вь іач то огромпыхъ ФОліаптовъ; то едва 
прпм тныхъ иа іюлкахъ брошюръ и листковъ. 
Изъ частаыхъ лицъ Пекарскому сод йствовали Д. В. Пол иовъ и 
И. 11. Каратаевъ. Первыіі воегда съ величайшею готовиостыо предоставлялъ изсл дователю пользованіе его библіотекою; радушно д лилоя съ іпшъ св д ніями свопми ио бпбліограФіи и, иаконецъ; узнав^ 
что Пекарскому, при иредстоявшеімъ чтеніи корректуръ; важпо им ть 
подъ рукамп опнсываемыя нмъсочиііеція^еликодуішіо передалъ ему; 
на все время иечатанія изсл дованія, своесобраиіепетровскихъкішгъ. 
И. П. Каратаевъ влад лъ едва-лп не лучшимъ въ ц лой Россіи частнымъ 
собраніемъ церковиославянскихъ книгъ; вм ст съ т мъ къ иему же 
перешла и библіотека иетровскихъ книгь гражданской печати П. С. 
Шншкииа (который иріобр лъ ее у изв стпаго собпрателя старопечатныхъ книгъ, иокойнаго А. И. Кастерпна). Какъ только узналъ 
г. Каратаевъ, что Пекарскому чрезвычапноважиоознакомитьсясъего 
собраніемъ, то немедленпо вызвался самъ показать ему вс иужныя 
для изсл дованія нзданія, и потомъ постоянно сл дилъ за работою 
изсл дователя, не оставляя при миогихъ случаяхъд лать овои зам чанія въ высшей степени полезныя, такъ какь г. Каратаевъ; собирая 
самъ втеченіи 20 л тъ свою библіотску, зиалъ іірепосходпо каждый 
зкземпляръ ея. Въ ма І 86І года, собрапіе этопоступпло въсоставъ 
публичиой библіотеки; ио въ настояіцемъ пзсл дованіи, оконченномъ 

V 

до этого событія; ири соылкахъ иа кииги изъ бывшей каратаевской 
бпбліотскіі, сохранено имя прежняго влад льца ихъ; которому Пекарскііі считаетъ себя такъ миого обязаііпымъ. 
Прм помоіци такйхъ-то средстігь и при сод йствіи пазваииыхъ 
лпцъ, Пекарскііі окоішілъ свое изсл довапіе въ 1859 году. Въ іюн 
того же года, оио постутіло ; по устаиовлеиному порядку, на разсмотр ніё духовной и св тской цеисуръ, по окоачаиіи чего (въ март 
1860 года), было иредставлено въ академію наукъ, которая возвратила рукоиись автору въ ма 1861 года. Въ этотъ промежутокъ 
времеии, Пекарскій иродолжалъ собирать иовые матеріалы для пополиенія и псправленія своего труда. Такимъ образомъ, благодаря 
сод йствію и указаніямъ Е. Е. Бсркгольца, Пекарскій воспользовался 
большего частью т хъ пріобр теній, которыми иочти ежедневно увеличиваетъ публичная библіотека свой богатый отд лъ иноязычныхъ 
сочиненій о Россіи.—Академикъ Куникъ предоставилъ изсл дователю сборпикъ академическихъ бумагъ1719 — 26 годовъ, въ которыхъ 
заключались еіце пеизв стиыя кодробности о приготовительныхъ м рахь къ открытію академіи наукь въПетербург , а также о первыхъ 
годахъ сущестиованія куисткамеры въ Петербург 
и стар йшей въ 
Россіи обществеиной бпбліотек 
(ньш 
академической).—В. И. Ламанскіп сообщилъ нъ распоряженіе Пекарскаго собраиныя имъ изв стія о бывшемъ дмректор 
иетербургскоіі типограФІп Аврамов — 
лиц любоііьгічюмъ въ томъ отиошеніи, что онъ въ свопхъ писаніяхъ 
защшцалъ до-петровскую старииу, но такъ, что самъ же высказываль всю несостоятельность ея. 
Наконецъ, по благосклонному предстательству граФа Д. Н. Блудова, г. министръ иностранныхъ д лъ разр шилъ Пекарскому заниматься въ государственномъ архив министерства иностранныхъ д лъ. 
гд хранятся такъ называемыя кабинетныя бумаги Петра Великаго. 
0 важности и значеніи ихъ для русской исторіи Х ЛІ стол тія, чптатель уже знаетъ пзъ труда академикаУстрялова: он дали возможность Пекарскому въ I части его изсл дованія иереработать вновь 
четыре главы и доиолнить ііочти вс истальныя,аво 11 части пом стпть до 100 разныхъ иечатиыхъ листковъ (no ббльшой части современныхъ указовъ) и брошюръ, которыхъ н тъ въ изв стпыхъ 
бпбліотекахъ. Въ числ ііодобныхь нроизведеній не мало нашлось и 
такихъ; которыя или вс отъ начала до коица составлялись Петромъ 
Велнкимъ, ІІЛІІ же правлены пмъ самимъ. Говиря о занятіяхъ своихъ 
въ гооударственномъ архив , Ііекарскііі обязаииостыо очптаетъ выразить глубокую ііризііателыіость уиравляюіцему этимъ учрежденіемъ 
. И. ГпльФердингу, котораго же.іаніе ІІ готовность быть полезнымъ 
каждому изсл дователю; оц иены вс ми, кто только им лъ сіучай 
работать въ іосударствспііомъ архпв . 

Въ заключеніе, необходимо сказать и сколько словъ о план на

VI 

стоящагоизсл донаиія: ообираяизв стія о псчатиыхъ кпигахъ иачала 
Х Щ стол тіЯ; Пекарскій внд лъ, что даже ІІ при болыпей подробіюстн, бпб.ііограФическіяоііисаиія составляютъ ЛИІІІЬ второстепеиный 
ліатеріалъ для исторіи просв щенія вообще. Чтобыііоіюлііитьпроб лы ; которые были бы неизб жны; еслпбы изсл дователь огранпчивался только однпми печатиымп памятннками эпохи, когда Россія 
рще пе была богата типограФІями, онъ собнралъ вс 
св д нія, какія 
только были ему достугіпы, о школахъ, о состояніи иаукъ вообще, 
также о степенп вліянія европейскаго образованія, противод иствш 
ири томъ старины и т. п. Вс 
подобныя св д нія пзложены въ I 
части, заключаюіцей въ себ 
введеиіе въ исторію русскаго просв тцеиія иачала ХУІІІстол тія. II часть посвящена изсл дованію о тогдашнихъ русскихъ типограФІяхъ иописанію произведеиій,тамъпечатапныхъ со времени перваго путешествія Петра Велпкаго по Европ 
до его коичины, т. е. съ 1698 по 1725 годъ. 

Р августа 1861 года. 

\  

I 

I. 

Зпаченіе Польшп для кіевскон академів въ ігп в к . Кіевскіе ученые въ 
Москв . Прнчины неудачь пхъ тамъ до совершеннол тія ІІетра Велпкаго. Вліяпіе Кісва па русское иросв щеніе начала Х ІІІ в ка. 

Въ исторіи русскаіо просв щенія ХУІІ и ХУІІІ стол тій два 
событія останавлнваютъ, въ оообенности, вниманіе изсл дователя — 
это заведеніе академіи въ Кіев 
Петромъ Могилою и заботы Петра 
Великаго о распроотраненіи знаній въ Россіи. Оба эти событія — 
одно въ начал ХУІІ, другое въ первые годы ХУІП в ка им ли такое 
огромное вліяиіе иа поол дующій ходъ русскаго просв щенія, что въ 
нихъ находится зародышъ и начало всего, происходившаго въ нашей 
исторіи иаукъ и литературы; u зд сь надобно искать разгадки многому, что существовало п держалооь у наоъ долгое время іюсл . 
Избравъ для изсл доваиія умственноедвнженіе въруссконжизни 
петровскихъ времеыъ, мы ; по иеобходимооти, должны ограиичиться 
немиогими только зам чаніями о предшествовавшей эпох — эпох ; 
не мен е любопытной и богатой самымп разиообразными явленіями. 
He подлежитъ ни мал йшему сомн нію, что Петръ Могила, учреждая 
академію въ Кіев ; взялъ въ образецъ польскія учйлища и ввелъ порядокъ; даже до н которой степени иаправленіе, существовавшіе въ 
тогдашией Польш . Зд сь духовенство постояино и кр пко держало 
въ своихъ рукахъ вс оредства къ образоваиію и располаі'ало ими по 
собствениому усмотр иію. Это обстоятельство им ло сл дствіемъ 
то, что средиев ковая схолаотика оотавалась въ Польш дол е, нежели въ осталыюй Европ . Въ первой просв щеніе было средствомъ 
къ возвышенію и процв таыію прнвилегированиаго сословія, отчего 
мало обращалооь внимапія на дальн йшее совершенствованіе знаній. 
Напротивъ, въ друпіхъ европейскихъ государствахъ, особенно поол 
реФормаціи, наука шла впередъ, и не для поддержанія какого нибудь 
одного сословія, не въ видахъ успленія препмуществъ тіэлько избранныхъ лицъ, но на пользу во мъ и каждому, кто только хот лъ обратиться къ ней. Отсюда разница въ просв щенін Польши отъ проов щенія другихъ странъ Европы. 

1