Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Этнографическо-статистические данные о браках чуваш Казанской губернии

Бесплатно
Основная коллекция
Артикул: 625799.01.99
Магницкий В. Этнографическо-статистические данные о браках чуваш Казанской губернии [Электронный ресурс] / В. Магницкий. - [Б. м. : Б. и., Б. г.]. - 14 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/356890 (дата обращения: 11.05.2024)
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Ььльный оуптиекъ изъ „ІІ.нпьетііі Общбсша Архсолоііи, 
Исторги и Эттграфіи" 
1891 г. ш. X, вып. 2). 

ЭТНОГРАФИЧЕСКО - СТАТИСТИЧЕСКІЯ ДАННЫЯ 

0 БРАКАХЪ Ч ВАШЪ КАЗАНСКОИ 
П/БСРНІИ. 

ъ этнографической литератур 
браки чувашъ характеризуются, между прочимъ, сл дующими особенностями: 

1) В. А. Сбоевъ въ своихъ письмахъ о чувашахъ говоритъ: 

«Чувашлята женятся въ самой ранней юности, чувашскія же красотки 
засиживаются въ д вкахъ очень долго. До обнародованія нын 
д йствующаго узаконенія о л тахъ, какія должны им ть женихъ и нев ста, пятнадцати-л тніе 
мальчики сплошь да рядомъ женились 
на тридцатил тнихъ 
дульцинеяхъ» '). 

Бывшій переводчикъ чувашскаго языка при Еозмодемьянскомъ земскомъ суд , обрус вшій чувашинъ 
С. М. Михайловъ по томуже вопросу въ стать 
„Чувашскія свадьбы" говоритъ: 

•Чувашскіе молодцы относительно возраста нев стъ прежде были неразборчивы; но нын 
постепенно оставляютъ прежнее заведеніе,. берутъ женъ 
л тъ въ 2о и даже въ 19-ть»
 а). 

2) Изв стная казанская писательница и путешественница по чувашамъ 
и черемисамъ A, А. 
Фуксъ въ своихъ 
„Запискахъ о чувашахъ" сообщаетъ: 

«У чувашъ есть обыкновеніе брать женъ и отдавать дочерей замужъ 
непрем нно (?) въ другія деревии. Отдавать дочереи, или женить сыновей въ 
своихъ деревняхъ у нихъ считается гр хомъ, потому что вс 
могутъ поду
') ІІзсл дованія обх инородцахъ казанской губ рнін. Кавань, 1856 г. 
стр. 26-27. 

2) КазаисЕІя Губернскія В доиостн. 1852 г. № 43. 

В. К. МАГНИЦКІЙ 

мать, будто-бы они любили другъ друга до свадьбы. Да и гр шно—отозвался 
на ея разспросы одинъ изъ стариковъ, — очень гр-Ьшно жениться на той 
д вц , которую кансдый день видишь: счастья не будегь» ')• 

С. М. Михайловъ 
о даппомъ 
обстоятельств 
отзывается такъ: 

«Чуваши берутъ себ 
женъ бол е изъ другихъ деревень, считая за 

гр хъ брать одиодеревенскую д вицу. Гр хъ имъ брать однодеревенку потому, что каждый чувашскій околодокъ происходитъ отъ одного родоначальника». 

B. А. Сбоевъ въ опровержепіе сообщенія A. А. Фуксъ 
говоритъ: — 

<•.... конечно въ малыхъ деревняхъ вс 
жители между собою бол е 

или мен е близкая родня: гутъ ужъ законъ христіанскій воспрещаетъ жениться ыа д вушк 
изъ одного села.. .. Но въ болыпихъ селахъ женихъ 

всею чаще выбираетъ себ 
нев сту изъ односелокъ и вовсе не считаетъ этого 
за гр хъ» ') 

3) По вонросу о времени года заключенія чувашами браковъ В. А. Сбоевъ въ т хъ-же письмахъ говоритъ: 

«Чувашскія свадьбы почти исключительно бываютъ весною и л томъ, 
осенью же и зимою—весьма р дко». 

C. М. Михаиловъ: 

«Свадьбы у чувашъ преимущественно бываютъ посл 
Петрова дня, пе
редъ с нокосомъ, т. е. въ начал-fe іюня м сяца, тогда когда минуетъ «синзя» 
«семикъ». 

Приведенныя наблюденія этнографовъ о бракахъ чувашъ 
я им лъ случай пров рить л томъ 1886 г. по внигамъ брачныхъ обысковъ за 1803—1806, 1841, 1847—1857 и 1884— 
1886 годы, хранящимся въ Шуматовской церкви Ядринскаго 
у зда, изъ которыхъ я извлекъ нижесл дующія цифровыя дан 
ныя. Мн хот лось извлечь цифровыя данныя закруглыя десятил тія, но, къ сожал нію, книги брачныхъ обысковъ отъ 
начала текущаго стол тія сохранились въ Шуматовской церкви 
не за вс 
годы. Изъ ЕНИГЪ за 1803—1806 гг. я немогъ извлечь св д ній по поставленнымъ выше вопросамъ за неудов
') Запискн Александры Фуксъ о чувашахъ и черемисахъ Еазанской 
губерніи. Казань, 1840 г. стр. 26. 
') Изсл дованія 
стр. 20. 

БРАКАХЪ У ЧУВАШЪ 
3 

летворительностыо записей, изъ нихъ мпой извлечены были 
главпымъ образомъ фамиліи (языческія имена) чувашъ. Приведу для приы ра точиую копію брачной записи 1808 года: 

«1803 года іюня 29 дия. Ядрииской округи деревии Кильдишевы приходсиія люди къ селу Шудіатоиу, а именно: крещсные изъ Чувашъ )'ванъ 
алекс евъ Чадый, Степанъ алексЬевъ, Гаврила івановъ Саіря, василій Григорьевъ Ссндеръ, василій Миханловъ, бывшіе во святой церкви посл 
Божественной литургіи, чрезъ нижеподписавшихся священно и церковнослужителей были спрашиваны, что объявившіе согласіе совокупится закоыаымъ бракомъ вдовецъ означенной дсревни Савелій Петровъ на отроковиц 
тоіі-жс 
округи села Селоусь крещенаго владимира філиппова сестр , д виц 
фекл 
філипповой, неим ютъ-ли какого либо препятствія, то есть, родства, кумовства и крестнаго братства и прочихъ винъ, воспрсіцаюіцихъ имъ вступить въ 
оное супружество? И по самой сущей справедливости оыи, прихожаня, объявили, что оные женихъ и нев ста л та к'о вступленію им ютъ правильные, 
женихъ же первой жены въ жив 
точно ие им етъ; и ни каковыхъ между 
ими къ тому супружеству препятствій н тъ. По сему обыску спрашивали и 
своеручно подписались: Священникъ Апдрей Степаиовъ, Діакоиъ Николай 
Михайловъ, дьячекъ андрей захаровъ, пономарь иванъ афанасьевъ. Ксему 
обыску в'место вышеписаныхъ исъ чувашъ крещеыыхъ, коихъ имена писаыы 
выіие сего, по ихъ прошенію, за неуменіемъ ихъ грамоте, города ядрина купецъ михаилъ ідетининъ руиу приложилъ. 

1803 года іюля і дня. Им ющія быть при брак 
вышеписанныхъ жениха и невЬсты поежжаня означенной деревни, крегцепые алексбй федоровъ 
Оішула, василій алекс евъ, ілія т хоновъ Ефимъ Михайловъ; села Чурашева: 
федоръ філипповъ дали сію скаску приходскиліъ села Шуматова священио и 
церковнослужителямъ въ томъ, что мсжду озыачеішыми женихомъ и нев стою ни родства, ыи куыовства, ни крестнаго братства и ни какихъ другихъ 
винъ, BocnpemaioiuHXb имъ въ оиое супружество, ненаходится; л та им ютъ 
они правильные; жепихъ-же первой жены въ жив 
не им етъ. Ксей ськасъке 

по ихъ прошению, ядримъськой купсцъ ыаксимъ щетининъ руку приложилъ. 
При взяті-t; скй скас ffe были и подписались Свяіценникъ андрей Степаиовъ 
діаконъ николай михайловъ, дьячекъ андрей захаровъ поиомарь иванъ афанасьевъ» '). 

I, ЧИСЛО БРАКОВЪ. 

Въ 1841, 1847 — 1857, 1884 и 1885 гг. въШуматовскомъ приход 
браковъ чувашъ (н сколько русскихъ браковъ за это врсмя намн въ счетъ не положеиы) было 491, a 
именно: 

•) ІІо характеру писміа ложнп было догадываться, 
что записи виосились u'b книги по м р 
пагеппленія ихъ, посл 
соперіпспія браковъ, при 

чемъ заппси иер дко писалпсь рукой ііитомцевъ духовныхъ учебныхъ :іаведеиій, во вромя нхъ зішіит. и л ттіхь вакатовъ. Онн-же расписывались 
и за uerpauoiHHX'b, что для uuxx составляло источиикъ дохода. 

В. К. МАГНИЦКІЙ 

Годы. 

1841 

і847 

1848 

1849 

1850 

1851 

1852 

і853 

і854 

1855 

1856 

1884 

1885 

Итого.. 

Ходосты . 

22 

27 

20 

5 

19 

28 

41 

Зі 

24 

21 

31 

39 

38 

346 

в Д 0 

1 бракомъ. 

9 

5 

7 

7 

12 

14 

II 

5 

9 

15 

6 

14 

7 

121 

в ц ы. 

2 бракомт.. 

2 

і 

2 

3 

і 

і 

2 

— 

4 

— 

3 

3 

2 

24 

Д вицы. 

24 

31 

25 

14 

30 
зб 

45 

35 

28 

32 

37 

52 

4і 

43° 

В Д 0 в и ц ы. 

1 бракомъ. 

8 

2 

4 

I 

2 

6 

8 

I 

8 

4 

2 

4 

б 

5б 

2 браком'і.. 

і 

— 

— 

— 

— 

і 

і 

— 

і 

— 

і 

— 

6 

II) ВОЗРАСТЪ БРАЧИВШИХСЯ. 

Наиболыпее число браковъ было въ возраст : 

Холосты . 

22 л тъ 40 

20 - 34 

23 - 33 

21 — 28 

24 — 2б 

26 — 2б 

27 - 25 

В Д 0 в ц ы. 

1 бракомъ. 

28 л-Ьтъ 9 

3 2 - 8 

2 9 — 7 

38 - 
6 

3 9 - 6 

2б - 
5 

37 - 
S 

2 бракомъ. 

35 л тъ 2 

3 7 - 2 

4 5 - 2 

4 7 - 2 

52 - 
2 

53 - 
2 

29 - 
і 

Д вицы. 

24л тъбб 

25 - 51 

22 — 48 

23 - 45 

26 - 33 

21 - 
31 

20 — 
30 

В Д 0 В И Ц Ы. 

1 бракомі.. 

32 л тъ 9 

36 - 
4 

4 0 — 4 

4 2 — 4 

21 - 
3 

27 — 
3 

33 - 
3 

2 бракомъ. 

2 3 Л ТЪ I 

2б - 
I 

32 - 
I 

4і — 
і 

48 - 
і 

ВРАКАХЪ 
У ЧУВАШЪ 

Холостые. 

25 л тъ24 

28 — 24 

19 — 22 

і8 — 15 

30 — іі 

З і - 9 

3 5 - 4 

зз - 
3 

34 - 
2 

50 - 
і 

52 - 
I 

— 

— 

— 

— 

— 

: 

— 

— 

— 

— 

в д 0 

1 бракомъ. 

40 л тъ 

55 

33 — 

42 
— 

43 
— 

47 

23 

24 

25 

27 
— 

зі 
— 

34 — 

35 

4і 
— 

49 
— 

54 

Зо 
— 

45 

48 

50 
~ 

5
2 

53 
— 

19 — 
22 — 

36 

44 
— 
5б 

59 

62 

5 

5 

4 

4 

4 

2 

2 

2 

2 

2 

2 

в ц ы. 

2 бракомъ. 

3 3 л тъ і 

58 - , . 

40 — 
і 

4і - 
і 

48 - 
і 

49 - 
і 

50 - 
і 

5і — 
I 

55 - 
і 

58 - 
і 

бо - 
I 

— 

— 

— 

— 

— 

: 

: 

— 

— 

— 

Д пицы. 

27Л ТЪ2І 

19 — і8 

28 - і8 

і8 — 15 

29 - 15 

30 — іо 

1 7 — 9 

32 - 
6 

1 6 " 
3 

зі - 
3 

33 — 
2 

34 - 
2 

37 - 
2 

Зб - 
і 

40 — 
і 

— 

: 

— 

— 

— 

В Д 0 в 

1 бракомъ. 

43 л тъ з 

20 — 
2 

2 5 — 2 

2 9 — 2 

3 0 - 2 

3 1 - 2 

3 5 — 2 

4 1 — 2 

24 — 
I 

28 - 
I 

34 — 
і 

37 - 
і 

38 - 
і 

39 — 
і 

45 - 
і 

46 - 
і 

48 - 
і 

"* 

— 

— 

— 

— 

II Д Ы. 

2 бракомъ. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

В. К. МАГНИЦКТЙ 

Цифровыя даыоыя о возраст 
брачившихся наглядео показываютъ, что сообщенія В. А. Сбоева, будто чувашлята 
жепятся въ самой ранней юности, лишено фактическаго основанія. Отъ вступленія въ бракъ въ самомъ раннемъ возраст 
чуваши удерживались и удерашваются прежде всего изъ боязни 
доступленія въ солдаты. По приведеннымъ цифровымъ даннымъ нормальный возрастъ для жениховъ у чувашъ 22 года, 
а нев стъ—24; случаи-Л\е женитьбы пятнадцатил тнихъ ыальчиковъ ва 30-ти л тнихъ д вицахъ и въ прежнее время, весомн нио, были исключительными. Подобные случаи были и 
въ Шуыатовскомъ приход ; такъ въ книг 
брачныхъ обысковъ за 1804 годъ я нашелъ случай женитьбы 17-ти л тпяго 
юноши на 25-ти л тней д вушк . 

Изъ нижесл дующей таблицы вгтдно, что случаи превышепія л тъ нев стъ надъ л тами холостыхъ жениховъ и вдовцовъ у чувашъ нер дки, но нормальными они считаться нс 
могутъ.

ч Неравные брави въ Шуматовскомъ приход 
за 13 
изсл дованныхъ мною л тъ были въ сл дующихъ соотпошеніяхъ: 

Годы. 

1841 

і847 

Пон сты. 

Д-квицы. 

Вдовы і бр. 

Д вицы. 

ЖІШИХИ 
Х 0 Л 0 С Т Ы Е . 

24 

27 

28 

— 

ч 
» 

20 

20 

23 

26 

36 

30 

)» 

о 
г і 

11 

» 

40 

23 

28 

>) 

1) 

ГІ 

24 

26 

29 

3° 

^5 

1) 

11 

2S 

1) 

11 

26 

2 9 

J0 

3» 

п 

М 

Іі 

»3 

25 

>; 

Г1 

25 

)3 

32 

27 

ч 

27 

11 

)3 

1» 

»І 

М 

• о 

1) 

м 

1* 

11 

11 

1» 

11 

)І 

11 

I S . 
Г1 

11 

JJ 

)) 

1» 

н 

1 > 

1 1 

1 1 

» 1 

оо 

ГІ 

11 

1J 

н 

1 1 

•1 

1 1 

1 1 

5 ' 

Женихн вдовды. 

2б л. на з
2 л. 

И з ъ 

•а 

о 
a 

Т З 

« 
о 

БРАКАХЪ У ЧУВАШЪ 
*! 

Годы. 

1848 

1849 

1850 

1851 

1852 

1853 

Нев сты. 

Д- вацы. 

Вдова 
і 
бр. 

Д 
вицы. 

Д 
вицы. 

Вдова 
і 
бр. 

Д 
вицы. 

Д 
вицы. 

Д-Ьвицы. 

ЖЕНИХИ холостыв. 

ж 

25 

-•7 

If 

»І 

23 

1) 

н 

24 

»? 

»1 

1) 

25 

Ч 

23 

25 

27 

27 

)> 

30 

52 

» 

»1 

« 

27 

П 

23 

I I 

1} 

«3 
с 

22 

2--! 

)) 

И 

|3 

24 

25 

» 

22 

23 

23 

33 

21 

25 

26 

11 

»І 

1» 

22 

1 ; 

»> 

-•• 

)> 

1) 

) І 

2 5 

ІІ 

24 

2-1 

I ) 

23 

24 

2 5 

24 

26 

Л 

I I 

1) 

28 

28 

25 

29 

1) 

23 

2-1 

25 

ч 

1)' 

24 

24 

2-1 

J) 

24 

34 

М 

11 

26 

24 

28 

11 

11 

31 

>2 

11 

11 

11 

1) 

I I 

I I 

I I 

I I 

11 

26 

11 

1» 

11 

?> 

11 

•=3 

11 

і і 

V 

I I 

11 

41 

« 

)1 

)> 

11 

11 

1» 

I) 

11 

11 

11 

11 

I I 

п 

п 

1» 

11 

11 

11 

11 

11 

11 

11 

29 

29 

27 

I I 

п 

7» 

11 

11 

II 

11 

11 

II 

11 

11 

I I 

11 

11 

11 

36 

57 

1? 

н 

I I 

IJ 

ГІ 

11 

11 

IJ 

1) 

11 

, 1 . 

I I 

11 

51 

11 

11 

I I 

29 

і ) 

і ) 

Жевихп ВДОІІЦЫ. 

23 л. иа 26 (д 
вица) 

27 л. н а 4 2 (вд. і бр.) 

28 л. на з о и вица). 

2 б л . на 35 (
ВД- ібр.)
28 л. на 40 (вд. і бр.). 

11:1 •!. 

О 

О 

» 

о 
ш 

о ю 

р 
§ 

4 ^ 

О a 
я 
о 
W 

о 

4*J 

О 
-a 
м 
я о 
р 

В 
й. it. МАГЙНЦКІИ; 

Годы. 

і854 

1855 

1856 

1884 

1885 

Нев стн. 

Д вицы. 

Вдовы і бр. 

Вдова 2 бр. 

Д вицы. 

Д вицы. 

Д- вицы. 

Вдова і бр. 

Д вицы. 

Вдова I бр. 

ЖЕНИХИ ХОЛОСТЫЕ. 

со 

13 

11 

5) 

т> 

» 

2 5 

23 

2 4 

» 

II 

•=3 

3 N 

2-1 

25 

2 1 

ft 

»5 

2 1 

29 

2 | 

25 

2 8 

II 

ч 
о 

22 

26 

2б 

і] 

99 

22 

24 

2 4 

2 6 

27 

21 

2 4 

26 

» 

н 

ч 

2 2 

19 

99 

9) 

99 

2 5 

9) 

99 

22 

24 

99 

23 

2 4 

99 

9) 

99 

29 

23 

24 

2 4 

1) 

ч 
м 
п 

23 

1) 

1' 

1) 

^і 

23 

2 4 

27 

99 

2 5 

2 6 

2 6 

23 

2 4 

2 5 

25 

27 

99 

25 

28 

11 

11 

^ і Tits 1 м 

2 6 

іі 

' і 

Э) 

11 

1) 

11 

11 

11 

99 

11 

11 

2 4 

99 

99 

>9 

99 

9» 

25 

25 

99 

?) 

99 

99 

99 

99 

91 

99 

15 

25 

2 9 

99 

2 5 

« 

99 

19 

» 

25 

2 5 

11 

41 

ч 

2 8 

' I 

и 

:-' 

99 

99 

99 

»9 

9» 

1 ' 

99 

99 

91 

99 

99 

>9 

99 

99 

91 

99 

4 

Г1 

55 

99 

91 

V 

51 

99 

5? 

U 

99 

>9 

9» 

2 7 

99 

99 

' 9 

99 

19 

'5 

51 

55 

99 

Ч 

55 

51 

91 

5 6 

37 

5' 

91 

55 

91 

55 

51 

91 

55 

55 

55 

'5 

55 

55 

55 

91 

19 

99 

ч 
00 

3° 

•1 

11 

43 

55 

55 

33 

55 

55 

2 9 

91 

5» 

55 

55 

45 

55 

19 

Я 

95 

99 

91 

19 

Женихи вдовцы. 

19 л. на 23 (д вица). 

42 л. на 43 (д вица). 

Изъ 

О 

о 

и 

§ 

о 
о\ 
м 
я о 

о 

я 

я 

о 

ю 

?' 

1SI 

о\ 

о 
ш 

f 

БРАЕАХЪ У ЧУВАШЪ 
9 

Бдовцы у чувашъ женятся какъ на вдовахъ, такъ и на 
д вицахъ. Въ ПІуматовскомъ приход 
за 13 л тъ изъ 145 
вдовцовъ женшшсь па вдовахъ 89, на д вицахъ—56. 

III) РОДСТВО У ЧУВАШЪ. 

Въ Шуматовскомъ приход 
за 13 нзсл дованныхъ мпою 

л тъ было взято пев стъ: 

Силб 

Однодеревевокг: . 
Одноприхожаиокъ. 

Изъ чужихъ приходовъ, 

Аликовскаго . 
Балдаевскаго. 
Ильинско-горскаго. 
(Курм. у. 

Оточевскаго . 
Селоусинскаго 
Тораевскаго . 
Хочашевскаго 
Чемсевскаго . 
Чувашско-Сарминскаго 
Чурашевскаго 
Шемордяновскаго 
Шумшеватскаго, 
Ядринскаго . . 

И т о г о 

15 3 
ленно: 

30 д в., 
12 вдовъ і-мъ бр. и 4 вд. 2-мъ бр. 

27 

губ.). 

2 
і8 
уб 

32 

2 

39 

і8 
і і 
45 

2 

43о д в., 
56 вдовъ і-мъ бр. и 
5
 в д- 2-мъ бр. 

Изъ этихъ дапныхъ видно, что ув реніс г-жи Фуксъ и 

С. М. Михайлова, будто у чувашъ 
счптается гр хомъ брать 

нев стъ пзъ своей дерсвпи, несправедливо. Сколько мн 
из
в стио, гр хомъ у чувашъ 
считалось брать пев стъ не изъ 

своей деревни, а изъ той, изъ которой вышла въ замужество 
мать женпха, потому что чрезъ этотъ бракъ иштели деревни 
ыате])и: жениха породпились съ жителями деревни отца жениха '). Это прспятствіе къ браку въ поздн ншее вромя, подъ 
вліяніеиъ гіравославнаго духов^-пства. почти забылось чупашами, 

но ипогда и тегтсрь оцо выставляется пом хой къ браку. 

') Очеркъ юрпдичесігіігп быта чупапгь Ядііипскаго, Козмодемьянскаго 
u Чебоксарсваго •у адонъ 1і. Ыиппіцкаги. Казаш. Губ. В д. ISCSr. Д?.1Й8Й—93. 

В. К. МАГНИЦЕІЙ 

Въ Чебоксарскомъ у зд , по словамъ священниЕа села 
Кошекъ В. Я. См лова, у чувашъ считается счастливымъ 
выходъ нев стъ възамужество „ м а л а л л а " (впередъ), анесчастливымъ—„к а я лл а" (назадъ). Направленіе „м а л а л л а" 
считается на востокъ отъ деревни, по направленію къ г. Казани, а „каялла"—къ г. Чебоксарамъ. Въ Цивильскомъ 
у зд , по словамъ того-же о. См лова, направленія „м ал а л л а * и „каялла" считаются по отношенію къ р. Сур . 

IV) свойство. 

В. А. Сбоевъ говоритъ, что у чувашъ существовалъ 
еврейскій законъ ужичества, но только съ сл дугощимъ ограниченіемъ: оставшуюся по сметри старшаго брата во вдовств 
жену бралъ за себя младшій братъ, но старшій братъ не 
могъ жениться навдов 
младшаго брата ^. Въ нодтвержденіе 
этого сообщенія приведу сл дующее ы сто изъ челобитной 
Царю и великому князю Алекс ю Михайловичу служилаго 
татарина Свіяжскаго у зда Бекбулатки Колчурина, жаловавшагося царю, между прочимъ, и на то, что его недругъ 

• Сулкеико отнялъ насильствомъ у брата его, Бекбулаткова, у Ракая 
Залцеева жену Московку, Янтуганову дочь, что онъ, братъ его, за себя замужъ иыалъ ту жонку по любви, а не силно. И жила та жонка за братом7> 
моимъ недилю. і въ томъ межь нами судъ былъ въ Свіяжскомъ передт. Воеводою, князь Савельемъ Ивановичемъ Козловскимъ да передт. Дорофеемъ 
Семеновымъ. А на суд 
была ссылка околныхъ деревень на старыхъ людей, 

которые знаютъ веру нашу. И те сторонніе люди сказали, что де д о в ед е т с я п о н а ш е и 
в е р е 
б р а т н ю ю 
ж е н у 
д р у г о м у 
б р а т у , 
а е е 

деверю Бекбулатку. і въ духовную братъ мой писалъ, а приказывалъ после 
себя детямъ своимъ тое женку выдать за меня, за брата своего Бекбулатка, 
за іменшого деверя»
 а). 

Законъ ужичества едва-ли не былъ общимъ у вс хъ инородцевъ, населяющихъ Казанскую и Вятскую губерніи. Такъ 
въ сообщеніи П. Д. Шестакова: „Выдержки изъ архива ела
') Изсл дованія . . . . стр. 76 и 86. 
г) Акты историческіе и юридичеекіе, собраннне Стоііаном'/. Мелі.нііковымъ. Казань 1859 г. стр. 48.